Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan Pengawai Pencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa pada tanggal 04 November 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 381/09/XV/201 2;2.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPayung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saksi di Payung Sekaki, Pekanbaru, lalu pindah ke PasirPangarayan; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir juga dirumah saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak kirakira 1 tahun

saat perdamaian adalah Penggugat,Tergugat, orang tua penggugat dan orang tua Tergugat;Bahwa Perdamaian berhasil mencapai kesepatan, Penggugat danTergugat rukun kembali, namun setelah 1 bulan rukun, Tergugatkembali bermain cinta dengan perempuan yang bernama Liza;Bahwa Saksi tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPayung Sekaki

, Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan PengawaiPencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Payung Sekaki ,Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 16 Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx/52/XIl/2015,tertanggal xxxxxxxxx 2015;2.

Nama Saksi:Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada Bulan Desember2015;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di jalan jambu Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tegugat terakhir kalinya tinggal bersama diruamh orang tua Tergugat di jalan Jambu kota Pekanbaru sampai terjadipisah

Nama Saksi:Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada Bulan Desember2015;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di jalan Jambu Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tegugat terakhir kalinya tinggal bersama tetap dirumah orang tua Tergugat di jalan Jambu kota Pekanbaru;Bahwa

, Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Payung Sekaki, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Payung sekaki Pekanbaru maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan kePegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Payung Sekaki ,KotaPekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu..

MENGADILI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eka Satria Bin Bakri) terhadap Penggugat (Nova Gusrianti Binti Nuarlis );

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, untuk dicatat dalam daftar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Pengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengputusan perkara ceral gugat antara:penggugat iisSCsi@S umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta/ pegawai rumah makan, tempatIne ~~ eeeSE SSSA Kecamatan Payung sekaki, Kabupaten Solok,sebagai Penggugat;melawanffergugat ns umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir,pekerjaan VWiraswasta/ penambang emas, tempat tinggal di (iLESS), Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok, sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada hariJumat tanggal 25 Mei 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorESS SOyans diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki pada tanggal 28 Mei 2012:2. Bahwa sejak setelah dilangsungkannya pernikahan, Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di (sesudahpasar supayang) Jorong Rumah Gadang, Nagari Supayang, Kecamatanhalt dad 74 hel, Pufusan Perkara Nomor 0294/PdL 6/207 VPs.

Kar odPayung Sekaki, Kabupaten Solok selama kurang lebih ie hin danakhirnya berpisah pada bulan Juni 2015;3i3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Terqugatit telat Banhseorang anak yang bernama anak pdant tanggal a 04: Oktofe2012: aans i= 4.

Surat: AdyFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan gary Ravan nPayung Sekaki, Kabupaten Solok, Nomor a Srqaal 28 Weimot2012, yang telah dinazagelen dan telah dicocokkan denga a " pinyedae 4 cocok, sebagaimana P;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Terdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutannya demikianjuga Para Terdakwa dalam duplik lisannya menyatakan tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan Tindak Pidana, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa Hendra Triono Als Hendra Bin Jasmin bersama samadengan Raka (DPO) Pada hari Kamis Tanggal 23 Juli 2020 Sekira Pukul 14.00Wibdi Jalan Beringin Il Perum Kenari Residence Blok B6 Kelurahan Sungai SibamKecamatan Payung Sekaki

tanggal 23 Juli 2020, sekira Pukul09.00 Wib sdr Raka (DPO) menghubungi terdakwa melalui telphon selulerkemudian sekira pukul 11:00 Wib sdr Raka (DPO) datang menjemput terdakwamenggunakan sepeda motor, sekira pukul 12:00 Wib terdakwa dan sdr Raka(DPO) pergi kerumah sdr Raka (DPO) di Jalan Pahlawan Kerja KecamatanMarpoyan Damai untuk mengambil pahat dan obeng, kemudian Terdakwa pergiarah daerah panam, selanjutnya terdakwa mengajak Raka kedaerah JalanBeringin Il Kelurahan Sungai Sibam Kecamatan Payung Sekaki

Kota Pekanbaru,sesampainya di Perum Kenari Residence Kelurahan Sungai Sibam KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru terdakwa dan sdr Raka (DPO) memutariperumahan dan pada saat memutari perumahan sdr Raka (DPO) melihat adapagar rumah yang tergembok, kemudian terdakwa langsung berhenti danmengecek dengan cara memanggil.

KotaPekanbaru, sesampainya di Perum Kenari Residence Kelurahan SungaiSibam Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Terdakwa dan sdr Raka(DPO) memutari perumahan dan pada saat kami memutari perumahan sdrRaka (DPO) melihat ada pagar rumah yang tergembok, kemudian kamilangsung berhenti dan mengecek dengan cara memanggil.

PEN ETAPANNomor; 0042/Pdt.P/2016/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yangmemeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis di TalukKuantan telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:FATIMAH ZAM binti HAAMAT, umur 74 tahun,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Payung Sekaki, RT.002 RW. 001, Desa Jake,Kecamatan Kuantanm Tengah

,Kabupaten Kuantan Singingi, sebagaiPemohon ;FARIDAH binti BASRI ZAM, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SPG,pekerjaan PNS, tempat tinggal diDusun Payung Sekaki, RT. 006RW, 002, Desa Jake, KecamatanKuantanm Tengah, sebagaiSsozv,ogovHalaman I dari 9 ha!

Penetapan Nomor 0266/Pdt.P/20IDusun Payung Sekaki, RT. 002 RW. 001, Desa Jake, KecamatanKuantanm Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagaiPemohon VI;IKHSAN bin BASRI ZAM, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SL TA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Payung Sekaki,RT. 002 RW. 001, Desa Jake, Kecamatan Kuantanm Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Pemohon VII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para

sesuai (P.9);Potokopy buku Tabungan Bank Mandiri Syariah atas nama Basri ZamCabang Teluk Kuantan, yang telah diberi meterai cukup, telahdinazagelen dan dileglisir Panitera Pengadilan Agama Rengat sertapotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya di persidangantemyata sesuai (P.1 0);Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.HAMDAN SYAKIRIN bin ANWAR YASIN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.ASMJ, tempat tinggal Dusun Payung Sekaki

SYAMSIAR binti BAHARUDIN, umur 36 tahun, agama Islam pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Payung Sekaki, RT. 002 RW.001, Desa Jake, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten KuantanSingingi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Basri Zam adalah suami isteri;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 6Januari 2016 karena sakit;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan

Bahwa pada tanggal 13 September 2019, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah No.347/15/IX/2019tertanggal 13 September 2019;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat sebagai Gadis danTergugat berstatus sebagai Jejaka;3.

inidilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor347/15/IX/2019 tertanggal 13 September 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

SAKSI 1.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada September 2019;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanPemudi Gang Aman RT 003 RW 004 Kelurahan Tirta Siak KecamatanPayung Sekaki kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di Jalan PemudiGang Aman RT 003 RW 004 Kelurahan Tirta Siak

SAKSI 2.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2019;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanPemudi Gang Aman RT 003 RW 004 Kelurahan Tirta Siak KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di JalanPemudi Gang Aman RT 003 RW 004 Kelurahan Tirta Siak KecamatanPayung

Sekaki, Kota Pekanbaru.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukun danharmonis tetapi sejak 2 (dua) minggu setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak memperdulikan Penggugat,Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada

MM, diperoleh hasil bahwa barang buktiKristal kasar warna putin bening yang disimpan terdakwa didalam kotakrokoknya adalah benar positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis narkotika golongan (satu) sesuai dengan Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Polsek Payung Sekaki mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Hotel Parma City

Kemudian atas perintah KapolsekHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 851/Pid.Sus/2019/PN PbrPayung Sekaki, saksi Reinhard J Manaloe, saksi Henri Pardede, saksiYanri dan saksi Elsa Karolina melakukan penyelidikan.Bahwa setelah melakukan penyelidikan kemudian pada hari Kamistanggal 13 Juni 2019 sekira jam 01. 00 wib, saksi Reinhard J Manaloe,saksi Henri Pardede, saksi Yanri dan saksi Elsa Karolina, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu berada didalam kamar405 Hotel Parma City Jalan SM Amin

Kecamatan Tampan Pekanbaru,dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan shabushabu yangdisimpan terdakwa didalam plastik bening les merah didalam kotakRokok Merk Sampoerna Mild serta pipet kaca dan pipet plastik didalamtong sampah dikamar mandi Hotel, selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti dibawa ke Polsek Payung Sekaki untuk pemeriksaan lebihlanjut.

Kemudian atas perintah Kapolsek Payung Sekaki, saksiReinhard J Manaloe, saksi Henri Pardede, saksi Yanri dan saksi Elsa KarolinaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 851/Pid.Sus/2019/PN Pbrmelakukan penyelidikan.

Kemudian atas perintah Kapolsek Payung Sekaki, saksiReinhard J Manaloe, saksi Henri Pardede, saksi Yanri dan saksi Elsa Karolinamelakukan penyelidikan.

PUTUSANNomor 459/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dixx Barat, Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal O01 Maret 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan

Pbr.Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No . xxVill/2014tertanggal 18 Agustus 2014;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Suka Jaya No.4 RT.02 RW.08, KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan

berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena nasehat Majelis Hakim kepada Penggugat agar berdamaidengan Tergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor260/23/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2014 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Suka Jaya, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, dansaat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis tetapi sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugat danTerguagt tidak harmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat Terguagt tidak ada lagi dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sail Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru,sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No. 287/56/VII/2010, tanggal 31Juli 2010 ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan AktaNikah;. Bahwa pada awalnya Tergugat berstatus Duda dan Penggugat bersatusPerawan, kemudian setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Muara Fajar,Rumbai;.

lisan maupun tertulis karena Tergugat hanya hadir satukali pada sidang pertama, untuk melaksanakan mediasi, namun pada sidangHalaman 4 dari 14 halaman put.no:1165/Pdt.G/2017/PA.Pbrselanjutnya sampai putusan ini dijatuhnkan Tergugat tidak pernah hadir,walaupun telah dipanggil secara sah dan patut.Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:287/56/VII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juli 2010; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Payung Sekaki; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diruko orang tua Tergugat; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di Muara Fajar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 2bulan yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kedikaman bersama

Kota Pekanbaru danTergugat berdomisili di Kecamatan Sai Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru, maka Majelis Hakim berkesimpulan PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sail KotaPekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sail KotaPekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

Pintu masuk KPK RI Jkt memeriksa Pejabat di Pemko Pbr, adalahH.Lukman Hakim SP (Lurah LBB Payung Sekaki) harta kekayaannyalebin dari 50 milyard, padahal harta kekayaan Wako Pbr HM FirdausST.MT di LHKP (KPK) RI Jkt tidak ada diatas 10 milyard. Kami tidakbutuh Lurah yang arogan, mudahmudahan dia itu lama jadi Lurah LBBPayung Sekaki bos.

Lukman Hakim SP (Lurah LBB Payung Sekaki Pbr), Hartakekayaannya lebih dari Rp. 50 Milyard. Padahal harta kekayaan WaKo Pbr HM Firdaus ST MT di LHKPN (KPk) RI Jkt tdk ada diatasRp. 10 Milyard. Kami tidak butuh Lurah yg arogan, mudah2an dia itulama jadi Lurah di LBB Payung Sekaki bos. Untuk memudahkan tugaspenyidikan dari KPK RI Jkt, karena KPK RI Jkt sdh minta Dok.Ttg data Kekayaan Pribadi dari H.

Lukman Hakim SP (Lurah LBB Payung Sekaki Pbr), Hartakekayaannya lebih dari Rp. 50 Milyard. Padahal harta kekayaan WaKo Pbr HM Firdaus ST MT di LHKPN (KPK) RI Jkt tdk ada diatas Rp.10 Milyard. Kami tidak butuh Lurah yg arogan, mudah2an dia itu lamajadi Lurah di LBB Payung Sekaki bos. Untuk memudahkan tugaspenyidikan dari KPK RI Jkt, karena KPK RI Jkt sdh minta Dok. Tigdata Kekayaan Pribadi dari H.

Lukman Hakim SP (Lurah LBB Payung Sekaki Pbr), Hartakekayaannya lebih dari Rp. 50 Milyard. Padahal harta kekayaan WaKo Pbr HM Firdaus ST MT di LHKPN (KPkK) RI Jkt tdk ada diatas Rp.10 Milyard. Kami tidak butuh Lurah yg arogan, mudah2an dia itu lamajadi Lurah di LBB Payung Sekaki bos. Untuk memudahkan tugaspenyidikan dari KPK RI Jkt, karena KPK RI Jkt sdh minta Dok. Tigdata Kekayaan Pribadi dari H.

SYAFEI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalanPerumahan Arengka Lestari Blok No. 05 RT. 02RW. 09 Kelurahan Labuh Baru Barat KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru selanjutnyadisebut: TERGUGAT I! INTERVENSI 1/TERBANDING IL 2.

FITRI NURSYAM, kewarganegaraan' Indonesia, pekerjaanPNS,tempat tinggal di Jalan Balam Ujung GangTiungNo. 01 A, RT. 003 RW. 007 Kelurahan LabuhBaruTimur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Januari 2011 memberikan kuasakepada:Peni Hendri, kKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Balam Ujung Gang Tiung No. 01 A, RT. 003 RW.007 Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru; selanjutnya

SIBARANI
Tergugat:
1.YUSUF HERYANTO SIMANJUNTAK
2.SYAIFUL ANWAR NASUTION
3.ELFIT SIMANJUNTAK,SH
4.DAUD TRI DESMAN MARPAUNG
Turut Tergugat:
1.Lurah Bandarraya
2.CAMAT PAYUNG SEKAKI

Payung Sekaki KotaPekanbaru / Jl. Kurnia Gg. Lestari No. 07 CRT.002 RW.009 Kel. Labuh Baru Timur Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru (Sesuai KTP).Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Tidak ada.Pendidikan : SMK.Terdakwa ditahan :1. Penyidik sejak tanggal 28 November 2016 s/d tanggal 17 Oktober 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2016 s/d 22November 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2016 s/d 07 Desember 2016;4.

Payung Sekaki KotaPekanbaru menuju ke arah Jl. Riau ujung. Bahwa pada waktu yang sama terdakwa HARRY SATRIA SIANIPAR AliasHARRY dan temannya RIANTO Alias RYAN (DPO) yang sedangberboncengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah No.Pol. BM 6095 NW melewati Jl.

Payung Sekaki KotaPekanbaru menuju ke arah Jl. Riau ujung. Bahwa pada waktu yang sama terdakwa HARRY SATRIA SIANIPAR AliasHARRY dan temannya RIANTO Alias RYAN (DPO) yang sedangberboncengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah No.Pol. BM 6095 NW melewati JI.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru. Bahwa sewaktu dijambret saksi sedang mengendarai sepeda motorseorang diri. Bahwa terdakwa bersama temannya berboncengan mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja warna merah. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa maupun temannya.

Payung Sekaki KotaPekanbaru menuju ke arah JI. Riau ujung.Pada waktu yang sama terdakwa HARRY SATRIA SIANIPARAlias HARRY dan temannya RIANTO Alias RYAN (DPO) yang sedangberboncengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninjawarna merahNo. Pol. BM 6095 NW melewati Jl.

Payung Sekaki, Pekanbaru, Riau.ll. Nama : TutiTempat/T.Lahir : Tanjung Belit/30 Januari 1984Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jalan Riau Ujung Gang Karya Agung Blok B No. 18, Kel.Air Hitam, Kec. Payung Sekaki, Pekanbaru, Riau.dalam hal ini dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada R.

., PPAT/Notaris Kota Pekanbaru;c) Sebidang tanah seluas 129 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 4983 atasnama Suwanto (Penggugat I) yang terletak di Jalan Utama KelurahanTampan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsi Riau;d) Sebidang tanah seluas 129 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 4984 atasnama Suwanto (Penggugat I) yang terletak di Jalan Utama KelurahanTampan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsi Riau;e) Sebidang tanah seluas 129 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 4985 atasnama

Suwanto (Penggugat I) yang terletak di Jalan Utama KelurahanTampan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsi Riau;4.

yang terletak di JalanUtama Kelurahan Tampan kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru Provinsi Riau ;2. Sebidang tanah seluas 129 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No.4984 atas nama Suwanto (Penggugat 1!) yang terletak di JalanUtama Kelurahan Tampan kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru Provinsi Riau ;3. Sebidang tanah seluas 129 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No.4985 atas nama Suwanto (Penggugat 1!)

Nomor 211/PDT/2017/PT.PBRutama kelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru Provinsi Riau; Sebidang tanah seluas 129 m2 dengan Sertifikat Hak MilikNo.4984 atas nama Suwanto (Penggugat I) yang terletak di jalanutama kelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru Provinsi Riau; Sebidang tanah seluas 129 m2 dengan Sertifikat Hak MilikNo.4985 atas nama Suwanto (Penggugat I) yang terletak di jalanutama kelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru Provinsi Riau;Bahwa terhadap

memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebanyak 1 (satu)paket dengan berat kotor 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh gram) dan berat bersih0,06 (nol koma nol enam) gram untuk pemeriksaan laboratorium, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Dhani TriHambali beserta saksi Randi Anggana dan saksi Suwal Fitri (selaku aparatPolsek Payung Sekaki

) menerima informasi adanya transaksi Narkotikajenis shabushabu di Jalan Kampung Dalam dengan ciriciri yang lengkap,selanjutnya aparat Kepolisian melakukan penyelidikan dan melihat 2 (dua)orang dengan ciriciri yang sama dengan yang telah diterima dengan tidakmembuang kesempatan aparat Polsek Payung Sekaki langsungmemberhentikan kendaraan sepeda motor yang sedang dikendaraiSaudara Diki (Daftar Pencarian Orang) dan membonceng Terdakwa, danHal. 2 dari 12 hal.

menangkap Terdakwa yang sedang dibonceng olehSaudara Diki (Daftar Pencarian Orang) yang langsung melarikan diri sambilmembuang ke tanah bungkusan kecil yang diduga Narkotika jenis shabushabu selanjutnya Terdakwa disuruh untuk mengambil barang bukti berupa1 (satu) paket bungkusan kecil yang telah diketahui oleh Terdakwa bahwabarang bukti tersebut adalah 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabuyang telah dibeli oleh Saudara Diki di daerah Kampung Dalam, selanjutnyaaparat kepolisian Polsek Payung Sekaki

membawa Terdakwa besertabarang bukti ke Polsek Payung Sekaki untuk ditindaklanjuti.

No. 127 K/Pid.Sus/2016hal yang tidak memiliki dasar hukum, keadilan namun demi menyelamatkanaparat penegak hukum Polsek Payung Sekaki (Randi Anggara) yangmelakukan perbuatan melawan hukum seperti pengguna narkoba.Pertimbangan Hakim dalam halaman 6 (enam) berdasarkan pertimbanganhasil pemeriksaan dalam persidangan PN Pekanbaru adalah keliru karenaTerdakwa dalam persidangan penuh dengan tekanan dan ancaman apabilatidak mengakui akan dibunuh, maka demi menyelamatkan jiwa Terdakwaterpaksa diakui dan

Tampan, Kec.Payung Sekaki, Kota PekanbaruPropinsi Riau. selanjutnya disebutSCOAGAL sommes mesma: qememame see ao anaumemIER son amemnoRneRNeRS at PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca Penetapan ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mempelajari dan membaca berkas permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG JALANNYA KEJADIANMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Desember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru pada tanggal 19 Desember 2016 dengan register nomor198/PDT/P/2016/PN.Pbr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Permohonan telah menikah di Vihara Dnammaguna Buddhis CenterPekanbaru pada tanggal 5 Agustus 2011, sesuai Akta Nikah Nomor 1471KW080820110017 yang dikeluarkan kadisduk Kecamatan Payung Sekaki danPemohon telah dikarunia 2 ( dua ) orang anak yaitu :

Payung Sekaki, Kota Pekanbaru. Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penggantian namaanak Pemohon yang bernana Aurellyne Cen menjadi Ellaine Leowardy. Bahwa saksi tahu Pemohon mengganti nama anak Pemohon karena namatersebut tidak cocok, karena selama ini anak pemohon sering sakitsakitan.

Payung Sekaki, KotaPekanbaru. Bahwa Pemohon punya anak 2 orang. Yaitu bernama :1. Aurellyne Cen lahir di Pekanbaru, 11 November 20112. Stedward Cen lahir di Pekanbaru, 27 November 2012 Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penggantian namaanak pertama Pemohon dari Aurellyne Cen menjadi Ellaine Leowardy. Bahwa saksi tahu Pemohon mengganti nama anak Pemohon karena namatersebut tidak cocok dipakan untuk anak pemohon karena sering sakitsakitan.

Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai, ataumenyediakanNarkotikaGolongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:mronnnnes Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas berdasarkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa seseorang dengan ciriciriterdakwa ada membawa narkotika jenis shabushabu di Jalan Arjuna dekatpanti pijet maka saksi Suwal Fitri, Yandri danDani Tri Hambali dari PolsektaPayung Sekaki

Nomor : 116/BB/IV/0205000/2016tanggal 02 April 2016.Bahwa untuk membuktikan kesalahan terdakwa telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti diduga shabushabu tersebutdan berdasarkan SuratKeterangan Pengujian No.PM.01.05.851.B.04.K.189.2016 tanggal12 April 2016,yang dikeluarkanolehBadan Pengawas Obat dan Makanan RI di Pekanbaruyang melakukan pemeriksaan terhadap benda berupa kristal kasar warna putihbening an.tersangka Jhony Chandra als Ahok Bin Arman dengan berat 0,13gram dari Polsek Payung Sekaki

Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekan rekan saksiyakni BRIGADIR YANDRI dan BRIGADIR DHANI TRI HAMBALI, SH denganmembawa Surat Perintah Tugas dari Kapolsek Payung Sekaki Pekanbaru; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa didasarkan pada informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yang membawaNarkotika jenis shabushabu di JIn.Arjuna Kel.Lb Timur Kec.Payung SekakiPekanbaru, tepatnya didekat panti pijat refleksi; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut maka saksi

penyidik dan terdakwa menandatangani Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan terdakwa pada penyidiktersebut benar semuanya dan Terdakwa tidak merasa dipaksa, ditekanataupun dipengaruhi oleh pihak lain dalam memberikan keteranganini.keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa ada memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis shabushabu; Bahwa benar terdakwa ditangkappada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekitar Pukul 04.30 Wib di JIn.ArjunaKel.Lb Timur Kec.Payung Sekaki

;Dan telah dibacakan dipersidangan Surat Keterangan PengujianNo.PM.01.05.851.B.04.K.189.2016 tanggal12 April 2016, yang dikeluarkan olehBadan Pengawas Obat dan Makanan RI di Pekanbaru yang melakukanpemeriksaan terhadap benda berupa kristal kasar warna putih beningan.tersangka Jnony Chandra als Ahok Bin Arman dengan berat 0,13 gram dariPolsek Payung Sekaki diperoleh kesimpulan contoh Barang Bukti positifmengandung METAMFETAMINA yang termasuk jenis narkotika Gol.

Yunir);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 14 Oktober 1994 di rumah orang tua Penggugat di KenagarianSirukam, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, yang dikeluarkan oleh PPN/KepalaKUA Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, tanggal 30 November1994;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN SOLOK sampaiberpisah pada tanggal 15 Januari

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, tanggal 30 November1994, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, yang telah dinazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P;Bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugat, Tergugatmembenarkannya;B. Bukti Saksi:1.

SAKSI SIDANG , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Oktober 1994 di Kenagarian Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat membina rumah tangga denganTergugat

SAKSI SIDANG 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Gantiang,Kenagarian Sirukan, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Oktober 1994 di Kenagarian Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Perkara Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.KBr. Hal. 15 dari 17 Hal.4.

PUTUSANNomor 0822/Pdt.G/2018/PA.Pbr.x x. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :XXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Serayu IV RT.6 RW. 3 No. 1 KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 September 2010, telah dilangsungkanPerkawinan / Perikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxx tertanggal24 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;2.

Memutuskan, menyatakan sah menurut hukum perkawinan = antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT pada hari Jumat tanggal 24 September2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 315/13/IX/2010 tertanggal 24September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;3.

Memutuskan, menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Payung Sekaki, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.315/13/IX/2010 tertanggal 24 September 2010, putus karena perceraian;4. Memutuskan, menjatuhkan Talak Satu) Ba in Shughra TERGUGATXXXXXXXXXXXXX terhadap PENGGUGAT XxxxxxxXxxXXxXx;5.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Simpang Tiga Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diSimpang Tiga Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagiselama tujuh tahun; Bahwa yang

Kecamatan Payung Sekaki. Pekanbaru Riau;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:1. XXXXXXXXXxX pada tanggal 15 November 2013 (5 Tahun 3 bulan )2. XXXXXXXXXXX lahir pada 26 Mei 2016 ( 2 Tahun 9 Bulan )3. XXXXXXXXXX lahir pada 19 Oktober 2017 ( 1 Tahun 4 Bulan )5.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahSuami istrie Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2013;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru;e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Tambusai, Kelurahan Labuh Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Putusan.No.373/Pdt.G/2019/PA.Por.

,tgl.12032019, Hl. 6 dari 16 hi.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istrie Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2013;e Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Tambusai, Kelurahan Labuh Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak awal tahun 2017; Bahwa

,tgl.12032019, Hl. 9 dari 16 hi.dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Payung Sekaki pada tanggal 12 Januari 2013, atas namaElisa Rahayu binti Ali Amran sebagai Penggugat dan Boy Stefhent Arief binNasrul Arief Arce sebagai Tergugat yang telah diberi meterai secukupnya, telahdicocokkan