Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1675/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 9 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan seudah berusaha memberikannasehat kepada Tergugat, namun Tergugat diam saja; c. Bahwa akibat hal tersebut Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahselama 3 tahun, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan selamaitu sudah tidak pernah rukun lagi; 4.
Register : 09-02-2009 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 231/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 10 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sebagaiberikut Bahwa apa yang dikemukakan dalam surat permohonanPemohon tersebut adalah Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdilanda krisis pertengkaran penyebabnya bukan karenaTermohon tidak mencintai Pemohon, tetapi karena masalahekonomi, Pemohon tidak pernah memberi' belanja kepadaTermohon, Pemohon memberi' kalau hanya memasak saja,kalau tidak memasak Pemohon yang beli makanan; Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebutTermohon menyatakan tidak keberatan dan menghendakicerai karena seudah
Register : 15-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2428/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Anak I,umur 34 tahun seudah berumah tangga, 2. Anak II, umur 31 tahun sudahberumah tangga, 3. Anak III, umur 28 sudah berumah tangga, 4. Anak IV,umur 17 tahun dalam pemeliharaan Tergugat;.
Register : 12-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0522/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat seudah tidak ada komunikasi lagi ;4.
Register : 05-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1201/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
XXXXX, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun XXXXX, RT 002, RW 004, Desa XXXXX, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, Bahwa Saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebaga ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah seudah selama 10 tahunlebih; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai1 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah
Register : 27-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1388/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2015, yang menjadipenyebabnya adalah karena Penggugat sudah tidak tahan dengankebiasaan Tergugat yang peminum berat, Penggugat mencoba untukmenasehati Tergugat namun Tergugat justru) marahmarah padaPenggugat, kemudian Tergugat mengusir Penggugat dari rumah, danPenggugta pulang kerumah orangtua di Sukadana sehingga menyebabkanpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat yang seudah berjalan selama8
Register : 23-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 7
91 — 7
Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 5 tahun 11 bulan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) selama 4 tahun 3bulan Dengan memilih tempat tinggal di di Desa Bantarpanjang, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai keturunan4. ;5.
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 18 tahun 7 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada duhul) selama 16 tahun 4 bulan Denganmemilin tempat tinggal di di rumah Tergugat , dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. umur 17 tahunb. , 6 tahun;4.
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor :178 / Pid.B / 2013 / PN. JTH. Tanggal 7 Nopember 2013 — BASRI Bin MUHAMMAD ALI
153 — 18
153 — 18
Rosmanidar pada tahun2000 dan seudah mempunyai anak sebanyak 4 (empat) orang dan salah satunya adalahsaksi Risma;e Bahwa terdakwa ada memukul saksi Risma sebanyak satu kali di bahagian muka, namunterdakwa melakukannya dengan tidak sengaja;e Bahwa terdakwa tidak pernah memukul dan marahmarah dengan anak sebelumnya;e Bahwa terdakwa dengan isteri terdakwa sudah setahun ini pisah;e Bahwa terdakwa telah mengusahakan perdamaian dengan isteri dan anak terdakwa tetapitidak tercapai;e Bahwa terdawa sangat
Register : 20-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0649/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
5 bulan dan telahberhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun kurang lebih sejakbulan April 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaranserta percekcokan, disebabkan karena Tergugat pulang tanpa pamit kepadaPenggugat, 3 hari kemudian Penggugat dan orang tua menjemput Tergugatdirumah orang tua Tergugat namun Tergugat tidak mau tanpa alasan yangjelas bahkan Penggugat seudah
Register : 22-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0694/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
XXXXXxXx, Uumur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW. 02 Desa xxxxxxx KecamatanXXXXXxXxX Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi lupa tanggal dan tahun pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat seudah dikaruniaiseorang anak bernama XxXXXxx; Bahwa Penggugat
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 21/G/2017/PTUN-PLG Tanggal 8 Juni 2017 — PT. MITRA BISNIS HARVEST VS KEPALA DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROPINSI SUMATERA SELATAN
100 — 59
100 — 59
TerlebihPenggugat juga seudah mengeluarkan dana untuk investasi yang sangat besarsejak awal proses penerbitan ITUP Eksplorasi; Bukti kesertusan Penggugat terlihat bahwa sejak awal periode tahun 2016,yaitu saat dimana harga komoditas batubara sudah mulai terjadi perbaikankembali meskipun masih jauh dari kata stabil, Penggugat membuat rencanauntuk memulai mengaktifkan kembali usahanya di sektor pertambanganbatuabara, khususnya kehendak untuk melakukan penambangan batubarayang dikuti dengan pembangunan
Register : 22-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat-Tergugat
15 — 1
15 — 1
Direktorat Urusan Agama untuk keperluan ibadahsosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 4 tahun 2 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada duhul) selama 4 tahun 2 bulan dengan memilin tempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun 1 bulan, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernamaa. NAJWAN, umur 3 tahun 10 bulan;b.
Register : 31-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1808/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 4
73 — 4
Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 4 tahun 11 bulan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) selama 3 tahunDengan memilih tempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat , dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama :4. a. Aisya Aisah, umur 4 tahun;5. ;6.
Register : 26-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2015/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 3 tahun 4 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada duhul) selama Dengan memilih tempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugat diDesa X..... Kecamatan Y..... Kuningan selama 1 tahun 1 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat /Tergugat di Desa X..... Kecamatan Y......
Register : 30-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 5 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada duhul) selama Dengan memilih tempat tinggal di di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugat di Desa X.....Kecamatan Y..... Kuningan selama 1 tahun 1 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugat diDesa X..... Kecamatan Y......
Register : 24-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 4349/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 4
17 — 4
otentik (P.1)terbukti bahwa keuda pihak terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon untukmenceraikan Termohon bahwa rumah tangganya dengan Termohon tidakrukun lagi sejak bulan Maret 2011 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi disebabkankarena Termohon tidak mau diajak berumah tangga di rumah orang tuaPemohon demikian juga sebaliknya sehingga kedua pihak telah berpisahrumah sejak bulan April 2011 (kedua pihak seudah
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1993/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
hubungansaksi sebagai kakak ipar Pemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2017 dan selama pernikahan belum dikaruniaianak.bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamadengan tinggal bersama di Taman Ciruas Permai, xxxxXxxxxx XXXXXX;bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran;bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Termohon selalumerasa kurang terhadap nafkah lahir yang telah diberi oleh Pemohondan Termohon seudah
Register : 07-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2595/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 3
64 — 3
Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama , dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada duhul) selama 6 tahun 8 bulan Dengan memilihtempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat , dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama :4. a. Kirana, umur 4 tahun 6 bulan;5. ;6.
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
SUDIYAR) Kelurahan MagersariKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang sampai sekarangsehingga antara Penggugat dan Tergugat seudah berpisah tempattinggal selama 7 bulan.7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.8.