Ditemukan 931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis tehnik terisi tenis teknisi tekhnisi tehnis tekhnis tehnadi tehnisã
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 130/Pdt.G/2013/PA.Pwl
Tanggal 4 April 2013 — -Rudi bin Mappe -Hj. Suarni binti H. Amir
18 — 7
  • Asriadi bin Massir, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi elektronik,tempat tinggal Jl. Bahari Nomor 50, Kelurahan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon bernama Rudi karena teman; Bahwa pemohon telah pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaHj.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 893/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi, bertempattinggal di Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Adik Kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 21 Oktober 2007 di KUA Cipedes Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa, saksi
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Agus Hamid bin Abd Hamid, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tehnisi Walet, bertempat tinggal di Sempang,XXXX XXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jefri bin La Pai karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon Fatma bintiMattalitti karena Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0606/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • SAKSI 2, tempat tanggal lahir Rantauprapat, 26 Juni 1986, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tehnisi Handphone, tempat kediaman di J.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
  • PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2021/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 12 Juni 1966,agama Islam, pekerjaan Tehnisi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMaloku, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassarsebagai
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 69/Pdt.G/2011/PA.Srl
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 13
  • PUTUSANNomor: 069/Pdt.G/2011/PA.SrlBISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD, tempat tinggal di KABUPATEN SAROLANGUN, sebagaiPenggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1512/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 5 Nopember 2014 —
10 — 0
  • tua, sedangTermohon tinggal di desa Petung;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi dekat denganrumah mereka;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah tidak adausaha rukun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon, tetapi Pemohon tidak bersedia rukun;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihak karena sulituntuk dirukunkan kembali;2. saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tehnisi
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
  • .#7 lashey .meee arthDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilah Agama di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliwi/perkara tertotu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan vantpenetapan perkara Asal Usul Anak, yang diajukan oleh :Basuni bin Rohaya, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA.pekerjaan Tehnisi AC, alamat tempat tinggal di Jalan Dr.Soetomo Gang 4, RT. 39, No. 63, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Sambutan Ulu, Kota Samarinda, sebagaiPemohon ;Lillah binti
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 15 Januari 2014 — Perdata - Pemohon - Termohon
13 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor:1396/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi komputer, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, sekarang bertempat kediaman di Kota Surakarta,TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.Ff
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 22
  • FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta(Tehnisi Bengkel), kabupaten Fakfak, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0237/Pdt.P/2019/PA.Lpk
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
  • menganiaya berat para pewaris ataudipersalahkan secara memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancam dengan hukuman5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat; Bahwa Pemohon bermasud mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris ini untuk melengkapi persyaratan pencairan Deposito atas namaalmarhumah Teladani Siregar binti Kasman Siregar di Bank Syariah MandiriKantor Cabang Suka Ramai;2.saksi 2 Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tehnisi
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • No.953/Pat.G/2018/PA.WtpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 157/09/VII/2002, tanggal 31 Juli 2018, ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Awangpone,Kabupaten Bone, bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi AC, bertempattinggal di KABUPATEN BONE., di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 382/Pdt.G/2016/PA.Pal
Tanggal 22 Juni 2016 — Pemohon VS Termohon
13 — 9
  • Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Tehnisi),tempat tinggal , Kelurahan Pengawu, Kecamatan Tatanga, KotaPalu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon sebagai teman, juga kenal dengan Termohonsetelah menikah dengan Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, namun tidakmengetahui kapan dan dimana keduanya menikah; Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, namun Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak dari suami pertamanya; Semula Pemohon
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-04-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
ANDRY,
Tergugat:
PT GLOBAL MANDIRI SEMESTA
58 — 30
  • GLOBAL MANDIRA SEMESTA sebagai GMAdministrasi, yang membawahi akuntansi dan Keuangan;Bahwa Saksi mengetahui adanya kerjasama antara Penggugat (PT.BUMIBAUREKSA PRATAMA) dengan Tergugat (PT.GLOBAL MANDIRASEMESTA) dalam suatu projek /pekerjaan dari PT PERTAMINA;Bahwa dalam Projek dari PT PERTAMINA tersebut, Penggugat danTergugat memiliki pembagian tugas dan tanggung jawab masingmasing,dimana Penggugat adalah penyedia Tenaga Tehnisi sedangkan Tergugatadalah penyedia dana/ modal dan administrasi;Bahwa
    tersebutsudah selesai dengan baik;Bahwa terkait dengan kerjasama dengan Penggugat, awalnya ada itikatbaik antara Penggugat dan Tergugat dimana perhitungan dilakukan secaraterouka baik melalui pertemuan/diskusi secara langsung maupunkominikasi melalui email dan whatsapp;Bahwa tentang hak dan kewajiban Tergugat dalam hal pembayaran sudahdilaksanakan dan dijalankan dan Tergugat sudah menerima invoice daripenggugat tentang kewajiban melaksanakan semua pembayaran;Bahwa tentang pembayaran gaji tenaga tehnisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 K/PID.SUS/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — ANDHAYANI binti TEDJO HANDOKO
138 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 718 K/Pid.Sus/2010usaha jual beli barang barang ;Bahwa PC/CPU yang dipakai di Toko Oscar Komputer tidak asli ataubajakan yang telah diinstal menggunakan CD bajakan, yaitu di bagianAdministrasi Akunting, Administrasi Penjualan, Gudang dan tehnisi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 72 ayat (3) UndangUndang No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 19 Maret 2009
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1573/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi PeralatanElektronik, bertempat tinggal di Kelurahan Kampung Baru KecamatanLabuhan Ratu Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Mei 2011 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamamembina rumah tangga di
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • SAKSI, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (tehnisi AC),Tempat tinggal di Jalan XXX nomor 17 RT.002 RW.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0385/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 18 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 2
  • SALINANPENETAPANNomor 0385/Padt.P/2017/PA.Kdgaol Gaal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara asal usul anak, yang diajukan oleh:Yuseran bin Simin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tehnisi Listrik, tempat kediaman di Jalan KaptenP. Tendean, RTI. 008, RW.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 400/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI ZULTAMA Alias TAMA Bin ABDUL LATIP
37 — 9
  • Binjal Timur KoyaMadya Binjai, yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah Polisiketika terdakwa sedang bekerja sebagai kasir dan dan tehnisi mesin judijekpot. Bahwa sebabnya sehingga Polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena terdakwa telah melakukan perjudian jenis mesin judi jekpotdan turut ditangkap bersama terdakwa adalah WAHYUDI als YUDI BinHASAN DOLLAH.
    Koya Madya Binjai sedangbermain mesin judi jekpot dan pada saat ditangkap membeli koin kepadaterdakwa sebesar Rp. 5000 (lima koin) .Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN MdnBahwa WAHYUDI als YUDI Bin HASAN DOLLAH sudah 3 kali bermain mesinjudi jekpot ditempat terdakwa bekerja, namun tidak setiap hari WAHYUDI alsYUDI Bin HASAN DOLLAH bermain mesin judi jekpot di tempat terdakwabekerja tersebut dan peran terdakwa dalam perjudian mesin jekpot tersebutadalah sebagai kasir dan juga sebagai tehnisi
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 190/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
  • SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi, tempat kediaman didi Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah di rumahkontrakan sampai berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak, sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat ;Hal 5 dari 10 halaman Perkara Nomor 190/Pdt.G/