Ditemukan 351 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN Penajam Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Pnj
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
SUHERMAN alias TUWO bin SAMSUL BAHRI
5220
  • ctikberukuran kecil;5. 1 (satu) buah kotak handphone merek Oppo AQ2;6. 1 (satu) buah botol minuman (bong) terbuat dari bahan plastik merekpocari sweat;7. 1 (Satu) buah handphone merek vivo warna hitam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan bukti suratyang juga terlampir dalam berkas perkara berupa: Laporan hasil pemeriksaan urine Narkoba dari Rumah Sakit UmumDaerah Ratu Aji Botung Penajam Paser Utara dengan nomor lab2175/ILPK/RSUD/RAPB/II/2021 tanggal 9 Februari 2021 atas namaSuherman alias Towo
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PATI Nomor 85/Pid.B/2014/PN.Pti.
Tanggal 11 April 2014 — IRFAN BUDI TRIYOGO Bin H. MOH SHOLEH
456
  • adalah saksi, H.ALIYUHDI aliasMUNAWIR dan NGASRI sedangkan terdakwa tidak hadir dalampertemuan tersebut ;Benar bahwa karena tidak bisa menggarap kemudian saksi mintakepada terdakwa uang sewanya untuk dikembalikan ditambahganti rugi yang totalnya sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluhnjuta rupiah) dan sampai dengan sekarang uang beserta gantirugitersebut tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa ;Benar bahwa saksi pernah disuruh menggarap tanah bengkokmilik terdakwa namun ada tanaman tebu milik Pak Towo
Register : 28-08-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1260/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Vs Termohon
180
  • Endang Safitri nomor serie 220534 K tanggal 542010yang dikeluarkan/ditandatangani Kepala Badan Kepegawaian Negara (bukti :T.1);2 Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah nomor 168/12/III/2007 tanggal 5 Maret 2007yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur (bukti : T.2);Bahwa Majlis juga telah mendengar keterangan saksisaksi Termohon berikut ini:1 LEGINAH binti TOWO setelah bersumpah menerangkan:e bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena Termohon anak saksi; bahwa Termohon dengan
Register : 08-03-2007 — Putus : 09-07-2007 — Upload : 23-10-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 08/G.TUN/2007/P.TUN.Mks
Tanggal 9 Juli 2007 — Penggugat:
ANTONIUS LIWANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
CHANDRA DJAYA, SH
11647
  • Bahwa benar saksi pernah tinggal pada tahun 2002 dan tahun 2004 aijaga oleh Towo yaitu anak saksi ;Bahwa pada tahun 2002, saksi disuruh kerja oleh Antonius Liwang dan berakhir tahun 2005 ;Bahwa pada tahun 2005, saksi pernah melihat papan nama atas nama Chandra Jaya, tapi saksi tidak tahu siapa yang cabut ; Bahwa pada tahun 1995 tidak dipondasi ;Bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 1990, karena pernah kerja di toko Penggugat :Saksi ketiga ABDUL BADA,SE, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0910/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4014
  • Towo Windi, BSC bin Somo Slamet. 4.Fathul Choiri Annam BinSoedarsono dalam keterangan yang saling berhubungan antara satu denganyang lainnya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon saat initelah berpisah tempat tinggal;Menimbang bahwa Termohon dalam mendukung dalil jawabannyaTermohon mengajukan bukti dua orang saksi bernama; Rinawati Binti Trijonodan Endang Tanem Binti Sumadi.
Register : 04-06-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Rah
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
Wa Poji binti La Ode Juda
Tergugat:
La Taruna
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUNA
8741
  • dengar sama orang tua;Bahwa yang dituntut Penggugat ukurannya kios;Bahwa Kiosnya sudah tidak ada;Bahwa ukuran kiosnya Saksi tidak tahu;Bahwa Kios yang 3x4 itu tanahnya La Udu diberikan la Ode ware;Bahwa saksi tidak tahu itu kios pernah digadaikan;Saksi Wa Rama dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Kelurahan Tampo KecamatanNapabalano kabupaten;Bahwa batasbatasnya batasbatasnya Sebelah utara dengan jalan raya;Sebelah Selatan dengan tanahnya La Ode Towo
Register : 14-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 161/Pid.B/2014/PN Tgr
Tanggal 3 Juli 2014 — WARIS BIN ALM.MARIDIN
7813
  • Saksi TOWO bin (alm.)
Putus : 09-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 34/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 9 Juni 2011 — Drh HERBONO
6615
  • Towo 26). Heri11). Sunari 27). Sarikin12). Sarimin 28). Sastro Misnun2813). Kadi 29). Kasan K14). Kemi 30). M. Rejo15). Suwarno 31). Sukri16). Suhadi 32). T. JionoBahwa pada kenyataannya daftar daftar penerima sapiperah kegiatan PMUK tersebut tidak sesuai dengankeadaan yang sebenarnya, karena kenyataan sebenarnyahanya terdaftar 24 (dua puluh empat) ekor sapi perahuntuk kelompok tani Wilis Karya Makmur, dengan demikianterdapat 8 (delapan) orang anggota yang tidak menerimasapi perah dimaksud ;II.
    Towo 32). Sastro MisnunBahwa Daftar tersebut diatas pada kenyataannyatidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, ~ karenaatas dasar keterangan dari pada para pengurus tersebutdiatas, kepemilikan lahan tersebut adalahNO NAMA PROPOSAL LAHAN RIIL SELISIH1 2 3 4 51 JEFRI DIAN 1.25 0 1.252 KADI als TUNGGUL 1 1/03 PARDI 1.25 1.25 04 SUNAWAN 1.25 1.25 05 PRIYONO 1.25 0.5 0.756 MIRUN 1.25 0 1.257 SARIKIN 1.25 0 1.258 SASTRO MISNUN 1.25 1 0.259 SENEN SUMANTO 1.25 0 1.2510 CIPTO UTOMO 1.25 0 1.2511.
Register : 19-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 146/Pid.B/2018/PN Thn
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIF YULI HARYANTO, SH.
Terdakwa:
STEPANUS RAKINAUNG alias PANUS
9412
  • TUHA dan Kios Lk.TOLE dan tidak berbelanjaditempat yang lain oleh dirinya sendiri;Bahwa motivasi terdakwa sampai membuat uang palsu tersebutkarena dengan maksud agar terdakwa bisa mempunyai jualan rokokDunhill didalam Kios jualan terdakwa dan sisa uang lainnya terdakwapergunakan untuk membeli ikan dan sayur di Pasar Towo;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk membuat uang palsuhanyalah printer canon tipe PIXMA MP 287 dilengkapi dengan kertasHVS A4 serta tinta warna Blue Print.Menimbang, bahwa dipersidangan
Putus : 25-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 526 / Pid.B/ 2012/PN.LP
Tanggal 25 Juni 2012 —
233
  • Deli Serdang telah dirusakdan dibakar oleh massa;Bahwa terdakwa bersama rekannya yang lain berkisar 80orang turut serta melakukan penyerangan namun yangsaksi kenali adalah Ngatemin, Hendra Gunawan Pulungan,Junaidi alias Gonjleng, Suryanto alias Gembur, Bobby,Indra, Emon, Panjang, Tekat, Towo, Yet Maling, Yet,Capung, Adi, Herman, Eko tulo, Kamto, Iwan, Terucuk;Il.Bahwa terdakwa dengan temantemannya bersama orangorang yang tidak terdakwa kenal yang berjumlah sekitar80 (delapan puluh) orang melakukan
Putus : 28-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Agustus 2016 — 1. Hj. HASNIDAR Binti MASSI, DKK. VS 1. TAMRIN Bin KUMANG, DKK.
3618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasnidar Binti Massi (Penggugat );Bahwa tanah milik almarhum Massi termasuk objek sengketa tersebut asalmulanya adalah tanah sawah, namun pada sekitar tahun 1968, tanah milikalmarhum Massi (termasuk objek sengketa) dan tanah milik masyarakatlainnya seperti saudara Goni (almarhum saudara LA Towo (almarhum)saudara Andi Alwi (almarhum) dan saudara Masse (almarhum) olehPemerintah Kabupaten Wajo, tanah tanah masyarakat tersebut termasukobjek sengketa digunakan sebagai tempat Pasar Lama Tancung, dengankesepakatan
Putus : 20-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.TBT
Tanggal 20 Agustus 2015 — SOEGORO HARDJOAMIDJOJO lawan HENGKY SUPRAPTO. dkk
8640
  • Surat Jual antara TOWO dengan MARAHALIM SIREGAR tanggal 20 Mei1961 yang diketahui oleh Kepala Penghulu Persiakan, yang berupa fotokopiyang telah disesuaikan dengan aslinya, dan telah bermaterai cukup, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P 1;Hal. 15 dari 45 hal. Put.
Register : 04-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Suwarno
Pembanding/Penggugat II : Alm. Bejo Sastro Tumini
Pembanding/Penggugat III : H. Zainal Abidin
Pembanding/Penggugat IV : Abdullah
Pembanding/Penggugat V : Wilson Sihombing
Pembanding/Penggugat VI : Baharatua Sipahutar
Pembanding/Penggugat VII : Sahat M. Tampubolon
Pembanding/Penggugat VIII : Sumilir
Pembanding/Penggugat IX : Alm. Suman Purba Tama Riana D
Pembanding/Penggugat X : H. Tugino
Pembanding/Penggugat XI : Eddi Sofyan
Pembanding/Penggugat XII : Suharto
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum PERUM Damri
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
9678
  • Sahid Karang Towo RT 06/01 Karang Tengah Demak191 Istanto Kepatihan RT 02/05 Kutoharjo Kaliwungu Kendal192 Purwanto Plumbon RT 10/03 Wonosari Ngaliyan Semarang19 Alm Edy Sumitro/Umi Saadah Kusumawardani VI/H23 Pleburan Semarang Hal 8 dari 103 hal. Puts. Perk. Nomor 97/PDT/2020/PT DKI 3 Widayati194 Soewardjono JI. Borobudur Timur Xl RT 06/09 Kembang Arum Semarang195 Edy Siswanto JI.
    Pandansari IA, Sawah Besar Gayamsari 9 Slamet Miswanto Semarang210 Sumarlan Matfuri Karang Towo RT 06/01 Karang Tengah Demak21 Proto Wetan RT 01/03 Protomulyo Kaliwungu 1 Rohadi Kendal212 Ramidjan Kp Gutitan No 71 Sari Rejo Semarang Timur213 Basuki Kp. Batik Tengah 484, Rejo Mulyo Semarang21 Tambangan RT 022/01 Tambangan Mijen 4 Alm Mudjianto/Emmy Wati Semarang215 Alm Sudiyono/Casiyem JI. Wonosari VII RTO6/03, Randusari Semarang21 Alm.
Register : 26-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Bon
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
1.DOEI ADI MUSTARI
2.WIDIA SETYOWATI
Tergugat:
WISNU WIJAYA SIREGAR
Turut Tergugat:
AMBO TUO
10036
  • ADI MUSTARI;Bahwa saksi tidak tahu harga jual tanah beserta bangunan yangmenjadi jaminan kepada Penggugat DOEI ADI MUSTARI;Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apa, yang saksi tahu hanyaTurut Tergugat AMBO TOWO disuruh menempati rumah milik TergugatWISNU;Bahwa yang saksi tahu yang menawarkan pinjaman uang kepadaTergugat WISNU adalah Penggugat DOEI ADI MUSTARI;Bahwa Saksi tidak tahu tentang balik nama surat PPAT tanah tersebut;Halaman 35 dari 54 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Bon.Menimbang, bahwa atas
Register : 02-06-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PATI Nomor 37/Pdt.G/2014/PN Pti.
Tanggal 25 Mei 2015 — - KARMI BintI SOETOWIDJOJO, Dkk. Para Penggugat melawan SUBONO Bin PAIDJAN, Dkk. Para Tergugat .
14823
  • .= Selatan: Tanah milik Towo.= Barat : Tanah milik Wakini.= Timur : Tanah milik Slamet.Bahwa saksi tidak tahu apakah ketiga tanah milik Paidjan tersebut sudahbersertifikat atau belum ;Bahwa ketiga tanah tersebut sekarang dikerjakan oleh anakanak Paidjan;Bahwa saksi tidak tahu mulai kapan anakanak Paidjan mengerjakan ketiga tanahtersebut ;Bahwa Tanah Norowito bisa dijadikan tanah Hak Milik sejak tahun 1961 ;Bahwa setahu saksi tanah milik Paidjan yang luasnya 7.000 M2 adalah tanah keringdan sekarang
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Smg
Tanggal 18 Mei 2017 — LEO BOGAY UNATA Bin ANDREAS EKO ANDI WIJAYANTO
308
  • card no. 089 828 78839adalah milik anakLEO BOGAY UNATA als LEO Bin ANDREAS EKO ANDIWWAYANTOSaksi menerangkan bahwa Menurut pengakuan anak LEO BOGAY UNATA als LEOBin ANDREAS EKO ANDI WWNAYANTOmendapatkan 1 (satu) kantong plastic klipkecil yang berisi shabu pada hari Senin tanggal 17 April 2017 dengan cara membelidari seseorang dengan panggilan UCUP bertempat tinggal didaerah Kel.TanjungMas Kota Semarang.Saksi menerangkan bahwa pengakuan anakELI KURNIAWAN als WAWAN binPARDI dan anak SUPRASTOWO Als TOWO
Register : 10-02-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 15 /Pdt.G/2014/PN.Skg
Tanggal 13 Januari 2015 — Hj. HASNIDAR Binti MASSI, Dkk Lawan TAMRIN Bin KUMANG, Dkk
755
  • Bahwa tanah milik almarnhum Massi termasuk objek sengketa tersebut asalmulanya adalah tanah sawah, namun pada sekitar tahun 1968, tanah milikalmarhum Massi (termasuk objek sengketa) dan tanah milik masyarakatlainnya seperti saudara GONI (almarhum saudara LA TOWO (almarhum)Saudara ANDI ALWI (almarhum) dan saudara MASSE (almarhum) olehPemerintah Kabupaten Wajo, tanah tanah masyarakat tersebut termasukobjek sengketa digunakan sebagai tempat Pasar Lama Tancung, dengankesepakatan pada waktu itu apa bila
Register : 13-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 98/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 11 Juni 2015 — Pembanding/Penggugat : HJ. HASNIDAR Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Pembanding/Penggugat : JERE Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Pembanding/Penggugat : SENGENGENG Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Pembanding/Penggugat : SAODA Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Terbanding/Tergugat : TAMRIN Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : ASIS Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : HJ. MEDJANG
Terbanding/Tergugat : NURHAYATI Binti KUMANG
Terbanding/Tergugat : Drs. MUH. RAMLI Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : BAHARUDDIN Bin KUMANG
6830
  • Bahwa tanah milik almarhum Massi termasuk objek sengketa tersebut asalmulanya adalah tanah sawah, namun pada sekitar tahun 1968, tanah milikalmarhum Massi (termasuk objek sengketa) dan tanah milik masyarakatlainnya seperti saudara GONI (almarhum saudara LA TOWO (almarhum)saudara ANDI ALWI (almarhum) dan saudara MASSE (almarhum) olehPemerintah Kabupaten Wajo, tanah tanah masyarakat tersebut termasukobjek sengketa digunakan sebagai tempat Pasar Lama Tancung, dengankesepakatan pada waktu itu apa bila
Register : 08-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/PID.SUS/TPK/2015/PN.BDG
Tanggal 29 Juli 2015 — YENI KUSMAYANI A., SPt. Binti SADELI
5914
  • Perikanan Kabupaten Sumedang.Bahwa saksi tidak hapal ada berapa ekor sapi yang saksiperiksa karena semua catatan atau data ada di tim teknis.Bahwa tidak semua sapi yang saksi periksa telah memenuhisyarat.Bahwa Sapi betina yang saksi periksa dan berjenis sapi PO(Peranakan Onggole) dan jenis sapi Brahman (Sapi putih /potong).Bahwa pada tahun 2012 saksi melakukan pemeriksaanterhadap sapisapi tersebut.Bahwa yang saksi periksa sapisapinya ada 2 (dua) kelompokternak yaitu kelompok Situsari yang ada di Towo
    Kabupaten Sumedang.e Bahwa saksi tidak hapal ada berapa ekor sapi yang saksiperiksa karena semua catatan atau data ada di tim teknis.e Bahwa tidak semua sapi yang saksi periksa telah memenuhisyarat.e Bahwa Sapi betina yang saksi periksa dan berjenis sapi PO(Peranakan Onggole) dan jenis sapi Brahman (Sapi putih /potong).e Bahwa pada tahun 2012 saksi melakukan pemeriksaanterhadap sapisapi tersebut.e Bahwa yang saksi periksa sapisapinya ada 2 (dua) kelompokternak yaitu kelompok Situsari yang ada di Towo
Register : 10-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 96/Pid.B/2021/PN Amr
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG, SH
Terdakwa:
JENLY LAUSAN Alias JENG
9140
  • kamiada di acara, kami mendengar ada keributan di jalan kKemudian kami keluardan Meylan berkata kepada Charles Les, bu Di wina itu (les, bu Di mungkinitu) kemudian Charles pergi mengangkat Korban Ferdy Raranta danmemanggil orang untuk membawa Korban Ferdy Raranta ke Puskesmas; Bahwa saat Saksi pulang dari Rumah Tahanan untuk menjengukTerdakwa, Saksi pergi ke rumah Charles Pundoko dan Meylan Wowor untukmeminta tolong, dan Saksi berkata kita Cuma mau minta tolong pa ngoni,kita nda mau suruh ngoni ba towo