Ditemukan 754 data
24 — 2
anakPemohon dengan calon suaminya itu justru akan nierusak martabat keluarga. bilakekhawatiran dari keluarga kedua bciah pihak tersehut diabaikan, dengan kata lain jikaanak Pernohon terscbut tidak segera dinikahkan, niaka akan menimbulkan pcnilaianyang negative dari masyarakat bahkan akan menimbulkan mudharat yang lebil) besarlagi bagi kehidupan rnasyarakat ruaupun keluarga kedua pihak.Menimbang, bahwa menikahkan anakanak yang rmnasih dibawah umursebagaimana ditentukan oleh undang undang secara umurn
19 — 10
,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan didepan persidangan yang terbuka untuk umum padahari RABU tanggal 11 FEBRUARI 2015, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingiHakimHakim Aoggota dibantu oleh MHD.MASNUR S.H, sebagai Panitera Pengganti,10dengan dihadiri olbh DWIYANA INDRA.K, S.H selaku Jaksa Penuntut Umurn padaKejaksaan Negeri Bangkinang dan dihadapan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,HENDRA HUTABARATSS.H ANGGALANTON B MANALLU, S.H.M.HENRO WALESA,S.H,M.H,PANITERA
1.SUDARNO, SH.
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
FEBRI ARIYANTO al. MON bin SLAMET ROHADI.
38 — 13
(sebagaimana dakwaan PRIMAIR Penuntut Umurn).
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Maria Klariza P
28 — 10
aiden ota rg dinlaiieiear prottlad wanatlindsTidak ada tempat uti tanganvhand Tidak mercucl Langan PASAL TANG DILANGGAR :taniliier Pasal 49 ayat 1 ayat (2) arya (3) ,ayat (4) do PatalTidak ada alt pengukur subu/thermegun Tidak melakukan pembataian jarakdi 27c burul b Petda Jatin Ne 2 Tahun 3030Rerepat WrTLr Tentang Perubshan fitai Perda Jatin Mo 1Teak ada pengaturan jorak Berkerumunterkuenpul dengan Tahun f0IS 0 Tentang = Pernpetlenggataanjarak kurang dari iftatul meter Kelenttaman, Eetertiban Umurn
53 — 9
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebasar Rp 2 000 (dua ribu rupiani:Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umurn tersebut diatas, Tentaemmengajukan Pembelaan (Pledoi) secara lisan yang pada pokoknya mohon hukumen gamefseringanringannya Karena terdakwa adalah tulang punggung keluarga: Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa melakukan tindak Cuherasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum No Reg.Pek POM143/0.3.31/Ep 1/09/2010 tertanggal 15 September 2010 yaitu
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ardha Prambudi W
25 — 3
aiden ota rg dinlaiieiear prottlad wanatlindsTidak ada tempat uti tanganvhand Tidak mercucl Langan PASAL TANG DILANGGAR :taniliier Pasal 49 ayat 1 ayat (2) arya (3) ,ayat (4) do PatalTidak ada alt pengukur subu/thermegun Tidak melakukan pembataian jarakdi 27c burul b Petda Jatin Ne 2 Tahun 3030Rerepat WrTLr Tentang Perubshan fitai Perda Jatin Mo 1Teak ada pengaturan jorak Berkerumunterkuenpul dengan Tahun f0IS 0 Tentang = Pernpetlenggataanjarak kurang dari iftatul meter Kelenttaman, Eetertiban Umurn
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikian yang diungkapkan oleh saksi didalampersidangan, maka sudah pasti keterangan tersebut akan dikutip juga oleh JaksaPenuntut Umum didalam Surat Tuntutannya (mohon agar yang terhormat MajelisHakim Agung dapat membaca/memeriksa kembali secara teliti isi Surat TuntutanJaksa Penuntut Umum halaman 2 sampai dengan 4 khususnya mengenaiketerangan saksi korban GRACE MUNDUNG dan saksi SAMUELPANGEMANAN).Bahwa apabila diteliti secara cermat, baik didalam Surat Dakwaan maupun SuratTuntutan Jaksa Penuntut Umurn
55 — 19
Dakwaan Jaksa Penuntut Umurn tanggal 16 Juli 2011 No. Reg. Perk: PDM339/Samar!/05/2014 j nanScanned with CamScannerpada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarindayang berwenang mengadili, baik yang melakukan atau turut sertamelakukan dengan sangaja menghilangkan nyawa orang yakni korbanRony Alias Boneng (Almarhum),perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal ketika saksi H.
14 — 6
TotokWispu pada saat saksi Totok Wispu menerima uang setoran togel dari terdakwaselanjutnya terdakwa dan saksi Totok Wispu diamankan berikut dengan barangbuktinya berupa sebuah HP merek Nokia, dan 3 lembar kertas putih yangberisikan nomor Togel untuk diproses lebih lanjut karena perbuatan terdakwatersebut dilakukan tanpa ijin dan pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umurn
17 — 1
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000, (Lima Ribu Rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari : Senin tanggal 27 Juni 2011 oleh ABDUL AZIS, SH.sebagai Hakim Ketua, SRI HERAWATI, SH.MH dan TATI NURNINGSIH, SH.MH,masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana telab pula diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umurn pada hari itu juga oleh kami Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo dengan dibantu
21 — 1
SIREGAR, SH.MH; sebagai Hakim Ketua, DEDE SURYAMAN,SH dan EDDYCAHYONO,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umurn pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu NUR HIDAYAH, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh ATI SRIJATI, SH. Jaksa Penuntut Umumserta para terdakwa. Hakim AnggotaTtd1. DEDE SURYAMAN, SH.Ttd2. EDDY CAHYONO,SH. HAKIM KETUA,TtdEDDY P.
9 — 0
Ditetapkan sebagai pemegang hak hadlonahatas seorang anak yang bernama XXXX, umurn Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikan repliksekaligus jawaban rekonpensinya secara lisan, yang pada pokoknya tetap mempertahankankeseluruhan dalildalil permohonannya, dan terhadap tuntutan (rekonpensi) Termohon tersebutPemohon sanggup memenuhi :1. Nafkah madliyah sebesar Rp1.500.000, ;2. Nafkah iddah sebesar Rp750.000, ;3.
25 — 9
MENGUT lengkap dengan segalaidentitasnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum dantelah dibenarkan oleh terdakwa;Bahwa selama proses pemeriksaan dipersidangan terdakwa mampudengan tegas menanggapi setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya baikoleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umurn. serta selama proses perkara initidak diketemukan adanya halhal yang dapat menimbulkan keraguraguantentang kemampuan bertanggung jawab dari terdakwa.
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ryan Ahmad Zulkifli
48 — 4
aiden ota rg dinlaiieiear prottlad wanatlindsTidak ada tempat uti tanganvhand Tidak mercucl Langan PASAL TANG DILANGGAR :taniliier Pasal 49 ayat 1 ayat (2) arya (3) ,ayat (4) do PatalTidak ada alt pengukur subu/thermegun Tidak melakukan pembataian jarakdi 27c burul b Petda Jatin Ne 2 Tahun 3030Rerepat WrTLr Tentang Perubshan fitai Perda Jatin Mo 1Teak ada pengaturan jorak Berkerumunterkuenpul dengan Tahun f0IS 0 Tentang = Pernpetlenggataanjarak kurang dari iftatul meter Kelenttaman, Eetertiban Umurn
Terbanding/Jaksa Penuntut : HADI SUPRAYITNO, SH
77 — 23
Dakwaan Jaksa Penuntut Umurn tanggal 16 Juli 2011 No. Reg. Perk: PDM339/Samar!/05/2014 j nanScanned with CamScannerpada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarindayang berwenang mengadili, baik yang melakukan atau turut sertamelakukan dengan sangaja menghilangkan nyawa orang yakni korbanRony Alias Boneng (Almarhum),perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal ketika saksi H.
14 — 5
Putusan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umurn pada hari itu jugadengan dihadin oleh hakim anggola yang sama serta Prima Yenni, SHsehaga Paritera Pengganti dengan dihadin oleh Penggugat tanpa hadunyaTergugal,Ketua MajelistteHakim Anggeta Drs. Ramli, MHthaOra. IndrayunitaHal id dan thal Putusan Perkvare Nomor o20@Pal G v20 trv KeyHakim AnggotaIteLiza Roihanah, S.HI,.MHPanitera PenggantihePrima Yenni, SHPERINCIAN BIAYA: Pendattaran Rp 30.000 2 Proses Rp 50.0003.
30 — 10
HImasingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umurn oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu olehAGUS HARDIANSYAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadimya Tergugat:HAKIM ANGGOTAWIN SYUHADA, S. Ag, SH, MCLMANSUR RAHMAT, SH S. HI, M. HIHal. 14 dan 15 hal. Putusan No. 142/Pctt.G/2016/MS Perincian Biaya:1. Biaya Pendattaran GUS Rp. 30.000.2.
16 — 4
perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Fitraman Drakel bin Abdul Haris Drakel, tempat dan tanggal lahir Ternate, 21Maret 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Perusahaan Cledo Karunia Jaya), tempattinggal di RT.004/RW.02 Kelurahan Dowora, Kecamatan TidoreTimur, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ika Fitria Bugis binti Imran Bugis, tempat dan tanggal lahir Ambon, 21 Maret1994, umurn
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Siti Hajnia
30 — 7
aiden ota rg dinlaiieiear prottlad wanatlindsTidak ada tempat uti tanganvhand Tidak mercucl Langan PASAL TANG DILANGGAR :taniliier Pasal 49 ayat 1 ayat (2) arya (3) ,ayat (4) do PatalTidak ada alt pengukur subu/thermegun Tidak melakukan pembataian jarakdi 27c burul b Petda Jatin Ne 2 Tahun 3030Rerepat WrTLr Tentang Perubshan fitai Perda Jatin Mo 1Teak ada pengaturan jorak Berkerumunterkuenpul dengan Tahun f0IS 0 Tentang = Pernpetlenggataanjarak kurang dari iftatul meter Kelenttaman, Eetertiban Umurn
10 — 1
Menetapkan supaya mereka terdakwa masingmasing dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima nibu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umurn tersebut Para Terdakwatelah mengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmengakui perbuatannya sebagaimana yang didakwakan kepadanya, menyesali danberjanji tidak akan Melakukan lagi serta mohon kepada Hakim untuk memberikankeringanan hukuman dengan alasan para terdakwa akan berusaha memperbaikitingkah lakunya dan masih