Ditemukan 965 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 8
63 — 8
:Wlas ule GLE p r80 xwlaoll 5) >Putusan No. 320/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 14 dari 18Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 27
50 — 27
:Wlas ule Whe p r80 rawlaodl 5) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248,kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :azo (Gly) Loo sll OS co Wl SLicl I azg HI di ola! sv bless aii Ilsail dalle gills login CoV! yS nioldll jass log!
Register : 03-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakterwujud ketentraman dan kasihsayang sehingg untuk mencapai tujuanpernikahan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 2 Kompilasi Hukum Islamtidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fighiyahyang berbunyi :Wlas
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dengan dalil Fighiyyahdalam kitab AlAsybah Wannadhzair yang berbunyi :Wlas!
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapal puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plpo Va po YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fightyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :Wlas
Register : 30-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0746/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
AlQuran surah ArRum ayat 21 tidak terwujud dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sehingga memaksakan rumah tanggayang sedemikian rupa untuk tetap bersatu) akan menimbulkankemudharatan dan siksaan batin bagi kedua pihak, padahalkemudharatan tersebut harus dihindari sebagaimna kaidah ushul fighyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbanganyaitu :Wlas!
Register : 27-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1642/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
memuncak kebenciannya terhadap suaminyamaka Hakim diperkenankan menyjatuhkan talaknya suami.Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangberakhir dengan perpisahan tempat tinggal, tidak ada maksud untuk kemballhidup rukun, jika perkawinan keduanya dipaksakan untuk diteruskan, makaakan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya yaituPenggugat dan Tergugat akan terus menerus dalam penderitaan lahir batin,hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 03-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tergugat tidak dapatHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1531/Padt.G/2019/PA.Mks.dipertahankan lagi, sehingga yang dipandang adil untuk menyelesaikankemaslahatan kedua belah pihak adalah dengan perceraian.Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan teruS menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 02-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1195/Pdt.G/2014/PA.Sel Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Namun dengan adanya fata fakta diatastelah menunjukkan tujuan perkawinan telah tidak tercapai;Menimbang, bahwa sebuah perkawinan yang sudah tidak mencapaitujuannya, jika tetap dipertahnkan akan dapat menimbulkan bahaya yang lebihbesar bagi suami istri dan anakanaknya dari pada manfaatnya, sehingga keinginanPenggugat untuk bercarai dengan Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan dengandalil syar'i: Dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :Wlas ule We
Register : 26-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0805/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
AlQuran surah ArRumayat 21 tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan dan siksaan batin bagi kedua pihak, padahalkemudharatan tersebut harus dihindari sebagaimna kaidah ushul figh yangoleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :Wlas!
Register : 15-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
:Wlas ule GLE p r80 xwlaoll 5) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin bercerai denganTermohon, hal ini memberikan indikasi bahwa Pemohon tidak dapatmempertahankan rumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah dapat dikategorikan rumah
Register : 14-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.Pyk Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Adapun rukun perkawinantersebut adalah sebagaimana yang dimaksud dalam hadis Nabi SAW berikut:plug ale all abo all Ug wy SLS :JLS 29 ao cy Wlas ye(.adqul 9 siles Jl olay) Jae sreliis wy Yl cls Artinya :Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ta telah berkata bahwa RasulullahSAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya walinikah dan dua orang saksi. (H.R.
Register : 05-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1224/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat:
Jubaidah binti Mawardiansyah
Tergugat:
Samuh Kurniadi bin Djuhrani
16 — 2
Jubaidah binti Mawardiansyah
Tergugat:
Samuh Kurniadi bin Djuhrani
16 — 2
AlQuran surah ArRum ayat 21 tidak terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga memaksakan rumah tangga yangsedemikian rupa untuk tetap bersatu akan menimbulkan kemudharatan dansiksaan batin bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebut harus dihindarisebagaimna kaidah ushul fignh yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagaisandaran pertimbangan yaitu :Wlas! ule Ge prio awl!
Register : 22-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
:Wlas!
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.Kr Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa kalau Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuktetap hidup dalam suatu ikatan perkawinan, maka yang akan terjadi adalahbukan keharmonisan, melainkan penderitaan bathin bagi kedua belah pihak,terutama bagi Penggugat dan ini jelas harus dicegah, sesuai dengan kaidahfigh yang terdapat dalam Kitab A/lAsbah Wan Nazair halaman 62, yang diambilalin menjadi pendapat majelis hakim dengan bunyi berikut:iwlt P20 aww Laod )Wlas
Register : 23-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Bko Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
:Wlas ule GLE prio awladdl 543Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengharapkemaslahatan;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan agar hidup rukun kembali, namun Penggugat denganHal. 9 dari 12 hal.
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Skg Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
mendamaikanpemohon dan termohon, dengan menasihati pemohon agar rukun kembalidengan termohon bahkan pihak keluarga kedua belah pihak juga telahberusaha untuk merukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini memberikanindikasi bahwa pemohon tidak dapat mempertahankan rumah tangganyalagi;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebin besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 20-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 773/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 24
75 — 24
memuncak kebenciannya terhadap suaminyamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami.Menimbang, bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yangberakhir dengan perpisahan tempat tinggal, tidak ada maksud untuk kembalihidup rukun, jika perkawinan keduanya dipaksakan untuk diteruskan, makaakan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya yaituPenggugat dan Tergugat akan terus menerus dalam penderitaan lahir batin,hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA RAHA Nomor 186/Pdt.G/2012/PA. Rh Tanggal 11 April 2013 — PERDATA
- PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
suami istri, sehingga tujuan yangdiharapkan dari perkawinan agar tercipta keluarga sakinah, mawaddah dan rahmah tidakdapat diwujudkan lagi;11Menimbang, bahwa pada hakikatnya rumah tangga pemohon dan termohontelah pecah dan sudah tidak bisa dirukunkan kembali yang jika dipaksakan untukditeruskan akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perludihindari sesuai dengan kaidah ushul fiqih yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutuskan perkara ini, berbunyi :Wlas
Register : 15-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0088/Pdt.P/2019/PA.PML Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
dengan calon suami anak Pemohon serta sepakatakan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga);Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas maka ditemukanfakta hukum tentang perlunya perlindungan hukum dan terdapat alasan yangmendesak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon untuk menghindari fitnah yang berkepanjangan dan kemungkinanterjadinya mafsadat yang lebih besar bagi keduanya, hal mana sejalan QoidahFighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62:Wlas