Ditemukan 3512 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 63/PDT/2018/PT KPG Tanggal 9 Juli 2018 — -. Rudi Hartono Haji Hasan, DK VS -. Zainab Machmud, DKK
48 — 26
48 — 26
VII,TerbandingVIllTergugat VIll dan Terbanding IX/ Tergugat IX;Bahwa atas dasar fakta sebagaimana diuraikan diatas, Para Pembanding/Para Penggugat melakukan konfirmasi kepada Terbanding I/ Tergugat danoleh Terbandingl Tergugat menceritakan kronologis permasalahan tersebutsebagai berikut;Sekitar bulan Oktober tahun 1990, Terbandingl/Tergugat dengan tanpadiketahui oleh Ayah Para Penggugat, Tergugat datang menemuiTerbanding Il/ Tergugat Ill dengan maksud untuk meminjam uang kepadaTerbandinglll/Terg ugat
Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 685/Pdt.G/2013/PN.SBY Tanggal 18 Maret 2014 — DONNI WAHYUDI vs PT. PAKA LAND
55 — 18
55 — 18
tanah dan rumah diPerumahan Grand Paka Residence type 38/78 lokasi di Gunung Anyar Sawahdengan harga Rp. 249.400.000, (dua ratus empat puluh sembilan juta empatratus ribu rupiah) dan uang muka Rp.50.400.000, (lima puluh juta empat ratus ribu rupiah) kepada Tergugat ;par listtextpardplainltrpar s17 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f3lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid9 176560 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab rtlchfcs 1af1 ItrchfcsO f1insrsid9 176560 Bahwa Penggrtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1linsrsid13382627 ugat
Register : 11-01-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.Jak.Sel Tanggal 22 Februari 2011 — - DRS. H. YUSWAR ARSYAD,
MELAWAN:
1. SRI CHANDRA YASMINA,
2. Ir. DIMAS KRESNO SUDIBYO, SH.,
3. PT. DANDARAGA BERKAH JAYA
38 — 22
38 — 22
tanah dan rumah diPerumahan Grand Paka Residence type 38/78 lokasi di Gunung Anyar Sawahdengan harga Rp. 249.400.000, (dua ratus empat puluh sembilan juta empatratus ribu rupiah) dan uang muka Rp.50.400.000, (lima puluh juta empat ratus ribu rupiah) kepada Tergugat ;par listtextpardplainltrpar s17 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f3lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid9 176560 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab rtlchfcs 1af1 ItrchfcsO f1insrsid9 176560 Bahwa Penggrtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1linsrsid13382627 ugat
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
32 — 19
Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinanPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yangbernama Anak Penggugat Rekonpensi dan ugat Rekonpensi, lahir diBatam pada tanggal 07 Maret 2015, umur 4 tahun, beradadibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;HlIm. 30 dari 70 hlm. Put.
Putus : 13-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 548/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 13 Februari 2018 — EDY MULJONO, Direktur PT ISTANA NIAGA PRATAMA lawan WILDAN PURNADITTO
366 — 234
366 — 234
27 Agustus 2016 Penggugat Rekonpesi/Tergugatbersama rekannya dan Konsultannya datang kembali ke PurwokertoHalaman 37 Putusan Nomor 548/Pdt/201 7/PT SMG64.65.66.67.dengan tujuan membahas perbedaan Laporan Review KonsultanPenggugat Rekonpesi/Tergugat dengan hasil Studi Konsultan TergugatRekonpensi/Penggugat yang mengeluarkan dokumen FS, setelah sampai dilokasi pertemuan yang disepakati, Penggugat Rekonpesi/Tergugat bersamarekannya dan Konsultannya tidak di beri akses oleh TergugatRekonpensi/Pengg ugat
Register : 26-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN RENGAT Nomor 8/Pdt.G.S/2023/PN Rgt Tanggal 26 September 2023 — Penggugat:
MANSUR
Tergugat:
NINO SAPUTRA
23 — 12
MANSUR
Tergugat:
NINO SAPUTRA
23 — 12
PENETAPAN
Nomor: 8/Pdt.G.S/2023/PN Rgt
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Hakim Pengadilan Negeri Rengat telah membaca gugatan pada perkara gugatan sederhana Nomor: 8/Pdt.G.S/2023/PN Rgt antara:
- gugat
Register : 02-01-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020Putusan PA DEPOK Nomor 0033/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 24Objek Sengketa Posita Angka 11 Tentang Peletakan SitaMenimbang bahwa Penggugat Konvensi dalam posita angka 11gugatannya, telah mendalilkan untuk menjaga agar obyekobyek tersebut di atasagar tidak dijual oleh Tergugat Konvensi, maka ugat mohon agar KetuaPengadilan Pengadilan Agama Depok/Majelis Hakim yang menangani perkaraini meletakkan Sita Marital/Sita Jaminan/Conservatoir Beslag (CB);Menimbang bahwa Tergugat Konvensi terhadap Tentang Peletakan Sitayang diajukan oleh Penggugat Konvensi, tidak memberikan
Register : 21-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021Putusan PA BANJARBARU Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 83Aliyaj (lou dari Pengg ugat 1!)Status cerai mati, Mismah (ibu dari Penggugat III) status cerai hidup), Saniah (ilbudari Penggugat IV) status cerai hidup, Dewi dan terakhir Siyvami (Tergugat);4. Bahwa almarhum Ardani meninggal tahun 2020 karena sakit;5.
Register : 22-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 11-01-2019Putusan PTUN MANADO Nomor 41/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat:
EDMON LARINA alias EKMON LARINA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Intervensi:
ORLEANS TAHUNA
157 — 49Selanjutnya Terg ugat II Intervensimembayar sisanya secara mencicil sebanyak 6 (enam) kali yaitusetiap Tergugat II Intervensi turun dari kapal karena Tergugat IlIntervensi bekerja sebagai nakhoda/kapten kapal dan juga sebagaipemilik KM. Orleans (KapalMotor Orleans) yang berlayar denganrute ManadoSiauManado, oleh karenanya secara hukum gugatanPenggugat tersebut haruslah di kesampingkan;5.
Register : 22-01-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 29-12-2014Putusan PA SINJAI Nomor 20/Pdt. G/2014/PA Sj
Tanggal 9 Desember 2014 — Baharuddin, S.KM.,MM. bin Mappelawa melawan Hj. Mannasiah, S.ST binti Manri
52 — 17ltrchfcs0lang1057langfe1033langnp1057insrsid8 938160charrsid5262391 xrtlchfcsl af0ltrchfcs0lang1057langfe1033langnp1057insrsid6304655charrsid5262391 xrtlchfesl afO ltrchfcsO insrsid11488609charrsid5262391par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0insrsid9510659charrsid5262391 hichaf0dbchaf0lochf0 tab rtlchfcesl afO ltrchfcsO insrsid9510659charrsid5262391 Bahwasetelah menikah Pengrtlchfcsl af0O ltrchfcs0insrsid8989867charrsid5262391 grtlchfcsl af0O ltrchfcs0insrsid9510659charrsid5262391 ugat
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020Putusan PT JAKARTA Nomor 443/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. Agus Bakri bin H. Bakri Diwakili Oleh : RITA MOWOKA RUSFIEN ,S.H. ,MH,DKK
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq. Gubernur DKI Jakarta Cq. WaliKota Jakarta Selatan
Terbanding/Tergugat III : Pem.RI Cq.Kemdagri Cq.Gub.DKI Jkt Cq. Walkot Jaksel Cq. Camat PasMing Cq. Lurah Kel.KebagusanJaksel
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq. kementerian Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat IV : Amsir Jupri
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kemen ATR BPN Cq. Kepala ATR BPN DKI Jakarta Cq. Kepala ATR BPN Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Pem.RI Cq. Kemendagri Cq. Gub.Jkt Cq. Walkot Jaksel Cq. Camat Kec.PasmingCq. Lurah Kel. Pasming Jaksel
Terbanding/Turut Tergugat I : Pem RICq. KemendagriCq. Gub.DKI Jkt Cq. DISPENDA Jkt Cq. Dispenda Jkt Cq. Kepkan UPPD Kec.Pasar Minggu
92 — 2166Surat tersebut dikeluarkan setelahadanyapertemuan denganPenggugat dengan para pihak yang mengaku sebagai Ahli Waris dariSisa Tanah Girik 1769 (i.c. termasuk Pen ugat);b. Informasi yang tercantum dalam Surat a quo berasal dari keteranganPara Ahli Waris tersebut;c. Pada Surat a quo terdapat ketidaksesuaian keterangan, dimana tercantumtelah terjadi pewarisan dari Tanah Girik 169 (milik H. Bakri Dasir bin H.Muhammad) ke Tanah Girik 1769 pada 19 Januari 1961 (milik H Bakri binH Mudasir).
Register : 06-11-2014 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 15-01-2015Putusan PA KLATEN Nomor 1782/Pdt.G/14/PA.Klt
Tanggal 11 Desember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 110836714par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid78 10300charrsid2521385hichaf0dbchafOlochf0 tab pard Itrparqj fi357li7 1 4ri0s1360sImult 1 widctlparjclisttabtx720tqrtlhy phtx8595wrapdefaultfaautols2rinOlin7 1 4itapOpararsid 13321946rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid78 10300charrsid2521385 Bahwartlchfcs1 aflltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1667176 , rtIchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid78 10300charrsid2521385 Penggugat dan Tergrtlchfcesl af1 ltrchfcsO f1linsrsid1 1667176 ugat
Register : 21-06-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-11-2018Putusan PN DEPOK Nomor 127/Pdt.G/2018
Tanggal 6 Desember 2017 — IDA FARIDA Melawan DIREKTUR UTAMA PT PAKUAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK,
174 — 745ne bis in idemMenimbang, bahwa mengacu pada uraianuraian dan ketentuan tersebutdiatas serta dihubungkan dengan bukti surat bertanda P5, P6, P12, T1, T2, T4, dan TT04 maka diperoleh fakta hukum bahwa sebelum perkara perdata No.127/Pdt.G/2017/PN Dpk. ini telah ada putusan perkara perdata No.173/Pdt.G/2003/PN Cbn tanggal 25 Agustus 2004 yang diajukan oleh Penggugatsaat ini selaku Penggugat Il dan Hidayat faber selaku Penggugat melawanDirektur Utama PT Pakuan sebagai Tergugat yang juga sebagai Terg ugat
Register : 11-06-2012 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 02-10-2014Putusan PN MEDAN Nomor 326/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 16 Desember 2013 — PT. Orix Indonesia Finance, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Wisma Keiai dahulu Wisma Kyoei Prince lantai 24 Jl. Jend. Sudirman Kav.3-4 Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan 1. Denny Purba, SH.LLM, selaku Kurator dan Pengurus dari Kantor Denny Purba, SH.LLM, beralamat di Setia Budi Bisnis Poin Blok BB No.7 Jl. Setia Budi Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. PT. Bank Mandiri (Persero), berkedudukan di Jakarta, berkantor Cabang di Jl. Iman Bonjol No.7 Lt.3 Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Kementerian Keuangan RI. Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Provinsi Sumatera Utara CQ Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKNL) Medan, berkantor di Gedung Keuangan Negara beralamat di Jl. Diponegoro No.30 A Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. PT. Sejahtera Inti Mandiri diwakili oleh Direkturnya, beralamat di Jl. Rotan No.88 Dusun II Desa Telaga Sari Tg. Morawa, Deli Serdang, Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut Tergugat IV; 5. PT. Kreasi Kotak Megah, beralamat di Jl. Harapan Baru No.89 Dusun V Pasar IX Desa Buntu Bedimbar, Kec. Tg. Morawa Deli Serdang Sumut, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
170 — 95Menyatakan gugatan Pengg ugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijkVerklaard).Dalam Provisi :1. Menyatakan menolak permohonan provisi Penggugat seluruhnya;2. Menghukum dan memerintahkan Penggugat untuk menaati danmenjalankan putusan hukum ini.Dalam Pokok Perkara :1.
Register : 28-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 12/Pdt.G.S/2017/PN Bek
Tanggal 2 Nopember 2017 — Perdata - BRI UNIT SELUAS Lawan - 1.Ajas Asmara .Suami. - 2.Saniah .Isteri.
104 — 37Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenBengkayang cq Kepala Upt Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KecamatanSungai Raya, yang beralamat di jalan raya Sungai Duri, Desa Sungai Duri,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang,SODEGElaccncmes meme ma OO oes EQ UGAt I;Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq.Gubernur Provinsi Kalimantan Barat cq. Bupati Bengkayang cq.
Register : 21-10-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 24-03-2017Putusan MS TAKENGON Nomor 80/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat vs para Tergugat
88 — 31Pasal 1865 KUHPerd, maka kepada Pengg ugat dimintakan untukmembuktikannya. Untuk keperluan tersebut Penggugat telah mengajukanHalaman 87 dari 97Putusan Nomor 0080/Pat.G/2015/MS.Tknbukti Surat P.1 sampai dengan P. 19 serta 2 (dua) orang saksi kepersidangan;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan penilain satu persatuterhadap alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim inginkejelasan lebih dahulu apakah tanah yang digugat itu (objek sengketa)benar milik Alm. Abubakar Bintang atau bukan.
Register : 04-02-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 21-01-2014Putusan PN KLATEN Nomor 14/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 5 Desember 2013 — MARDI SUWITO ALS. RIPTO, DK VS PONIDI, DKK
97 — 27Peristiwa tersebut sudah lama sekali berlangsung tanpa adapermasalahan yang mengikuti, namun baru pada keturunan yang ketigapermasalahan dicoba untuk diangkat dengan spekulasi yang sudah tidak beralasankarena secara adat dan keperdataan sudah sah sehingga tidak dapat diganggu @ugat ; B. Gugatan Tidak Cermat 50 200 20220 200 220 noe nen ene cnn en ene ae1. Bahwa penggugat telah banyak sekali melakukan kekeliruan dalam mencantumkannamanama dan alamat yang ditempatkan sebagai pihak tergugat ;2.
Register : 04-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 31-12-2014Putusan PA BANGIL Nomor 1245/Pdt.G/2014/PA. Bgl
Tanggal 11 September 2014 — Perdata
13 — 2af1 ItrchfcsOflcf17lang 1057langfe2057langfenp2057insrsid 14229499charrsid 15430912 rumahtanggartlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf17lang1057langfe2057langfenp2057insrsid3621697charrsid15430912 Penggrtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf17lang1057langfe2057langfenp2057insrsid15812830charrsid15430912 ugat danTergugat rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf17lang1057langfe2057langfenp2057insrsid14229499charrsid15430912 tidak harmonis disebabkan rtlchfcs!
Register : 24-02-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 75Lahir di Sungguminasa pada tanggal 30Desember 1988, ic Pengg ugat III.2.3. Isteri Ill Tergugat I, ic, Tergugat I, menikah kemudian cerai mati setelah meninggalnya Alm. pewaris, pada tanggal 25 April 2016. Dari pasil perkawinannya dengan Tergugat I, dilahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing : Tergugat Il lahir di #Tergugat II bin pewaris lahir di Sungguminasa tanggal 14 Desember 1991 ic. Tergugat II dan#Tergugat Ill bin pewaris, lahir di BontoBontoa tanggal 22 Agustus 2001.ic.
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-04-2017 — Upload : 23-05-2019Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 299/Pdt.G/2016/PN-JKT.SEL
Tanggal 24 April 2017 — 1.Noor Laila 2.Djoni Asril lawan 1.Susana Astini 2.Tania Nuseli 3.Ginda Logana 4.Firman Logana 5.Diky Ramalan 6.dr. H Hadiman, SH, MBA 7.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan 8.Kepala Dinas Tata Air Provensi DKI Jakarta 9.Notaris dan PPAT Kiki Hertanto, SH 10.Notaris dan PPAT Ny Sumardilah Oriana Roosdilan, SH 11.Notaris dan PPAT Ny Suzy Anggraini Muharam, SH.MKn 12.Kepala Kelurahan Cipedak
75 — 59dengan halhal tersebut diatas maka cukup menjadin hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilipertimbangaperkara fe untuk mengabulkan permohonan TERGUGAT Ill agarMajelis Hakim yang terhormat memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIte menerima Eksepsi TERGUGAT III;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyaMembebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada ParaPengmenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;ugat