Ditemukan 5198 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 06-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 48/Pdt.P/2018/PA.AGM Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Foto Kopi Surat Keterangan Menikah Nomor B279/KUA.07.02.04/PW.01/VII/2018, tanggal 02 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Uta telah nazegelen oleh Pejabat Kantor POS, setelahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya olehKetua Majelis yang menyidangkan diparaf dan diberi tanda (P4);5.
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 117/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 8 Agustus 2018 — Mat Ali bin Taslim;
67 — 18
67 — 18
Bahwa pada saat terdakwaMAT ALI bin TASLIM bersamasama dengan orang yang bernama EKO alsPENCENG (DPO) mengambil sepeda motor Honda Beat warna putih No PolK5419TS milik saksi koroan SUHARTONO tersebut sebelumnya tidak seijinsaksi korban SUHARTONO terlebih dahulu dan akibat perbuatan terdakwatersebut maka saksi korban menderita kerugian sebesar Rp.9.000.000,(Sembilan uta riou rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 05-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1059 /Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 23 Nopember 2016 — Nama lengkap : Erikson Hasudungan Tambunan
Tempat lahir : Jakarta
Umur / tanggal lahir : 40 tahun / 21 Januari 1976
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Tebet barat Rt 016/001 Kel Tebet Barat Kec Tebet Jakarta Selatan ;
Agama : kristen
Pekerjaan : wiraswasta
Pendidikan : -
32 — 14
32 — 14
,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari Rabu, Tanggal 30 November 2016diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadan HakimHakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu' olehS uta j i, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh IkaAyuningtyas Winarti, S.H, sebagai Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa/Penasehat hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Nelson Sianturi, S.H.,M.H. Sapawi, S.H.,M.H.Suswanti, S.H.
Register : 10-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan bila Tergugatmarah Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan terakhir Tergugatmengusir Penggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan November 2014 karena Penggugat di usir, dan sejakberpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan kepada Penggugatdan anakanaknya, sehingga Penggugat menuntut agar Tergugat memberikannafkah anak sejumlah Rp. 1.500.000, (satu uta
Register : 15-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6235/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta
Register : 03-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
rekonvensi;Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensisetelah diketahui penghasilan Tergugat Rekonvensi hanya Rp7000.000,00 perbulan, tapi sekarang saya di PHK, sedangkan Penggugatrekonvensi ternyata tidak berkerja, selanjutnya tercapai kesepakatandamai didepan persidangan mengenai halhal sebagai berikut :Tergugat Rekonvensi bersedia membayar kepada Penggugat rekonvensiberupa: Mutah berupa uang Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah); Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3000.000,00 (tiga uta
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0213/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
E=##UC#@o#T+CI@Ri, 1 6O#AF i # #D(MDAJ(0+ "MrZI aCANd l 9pURI iAlyy#G#, Poalk#l ; ##E0 HCEHZ#OI (T~2Q+Al o OfYeI )(O(B4HI>ANI #0A) F Ul Wj OP#Awol J oAjw#(ZRfq yri al UByrl #69+5#EE#Z54) #6AMo#) =ci)(ka, 10 6aail i)6~n, #0 O#"01 utA(o& 3) 4#i#0Yy DOUNDYERUR#i##al Tal 6##+1 6)M/V#l 3epCrv?##Ko>#AIEOeEAt7)#k#vxUeil fmj, +24+9!si>~>v" eaUZ AI*. Ao AT #M#b6c0aj TAHY U(SKGI kqT.
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6505/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Putus : 02-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Plh Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT; TERGUGAT
68 — 22
68 — 22
BENEDICTUS RINANTA,SH.SAMSIATI,SH.MHPanitera Pengganti,19NORIPANSYAH,SH.Perincian biaya perkara :Pendaftaran gugatan( PNBP) :Rp. 30.000,Materai :Rp. 6.000,Hak Redaksi :Rp. 5.000,ATK :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 245.000,Jumlah : Rp. 336.000,Dengan huruf : Tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah.20Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI PELAIHARI,S UTA DI.NIP. 195405041980031001.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 225/Pid.B/2013/PN.Dps. Tanggal 4 April 2013 — ALPIUS YULIUS LOE alias ALDY
31 — 9
31 — 9
pokoknyasebagai berikut : 7727227 222222 == Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian uang tabungan milik saksi di ATM BRI kuranglebih sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah); Bahwa uang tersebut sebelumnya saksi simpan tabung pada Bank BRI Cabang DiponogoroDenpasar, saksi memiliki buku tabungan BRI Cabang Diponogoro dengan nomor rekening057101005841509 atas nama saksi sendiri (Satur Siringoringo); Bahwa saksi mengetahui terakhir jumlah tabungan kurang lebih sebesar Rp.17.000.000,(tujuh belas j uta
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3979/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6048/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 06-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0953/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Al ye uta Le aren 3 gicSll 9) AaaillaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasi walausudah lampau masa karena menjadi hak isteri yang merupakankewayjiban suami.Menimbang, bahwa tidak ada bukti Termohon melakukan nusyuzterhadap Pemohon karena yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon, oleh karena itu Ssesuai Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam, Pemohontetap menanggung nafkah madhiyah atas Termohon sesuai dengankemampuannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan
Putus : 18-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 252/PID.SUS/2011/PN.PLH Tanggal 18 Januari 2012 — TERDAKWA
33 — 24
33 — 24
Sus/ 20717 PN PMPUIMPANG, ana RETOASAUAAN eth Sman UTA!
Register : 13-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 923_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 30 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
21 — 5
21 — 5
Penggugat dan buktiP.1 dan P.2 serta keterangan ..... orang saksi tersebut diatas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahserta belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah sendiri selama ... tahun ... bulandi rumah orang tua Penggugat selama ... tahun ... bulandi rumah orang tua Tergugat selama ... tahun ... bulandi rumah kontrakan/kost selama ... tahun ... bulanGT UTA
Register : 28-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 75/PID/2018/PT.PLG Tanggal 26 Juni 2018 — KUSNEDY ASWARI BIN M.A.KOSIM
34 — 15
34 — 15
Kosim oleh karena itudengan pidana penjara selama: 4(empat) Tahun dan pidana dendasebesar: Rp.800.000.000,(Delapan Ratus J uta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama:3(tiga)Bulan ; Menetapkan tahanan yang telah dijalani Terdakwa agar dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabuyang dibungkus plastik klip bening dengan berat 0,009 gram (sisa labfor)dirampas untuk dimusnahkan
Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 676/Pid.Sus/2016/PN.Bks Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana
- NIKO HARDIAN Bin SYAHRUL ALAMSYAH
27 — 6
27 — 6
tersebut berasal dariSaksi;e Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2016 sekira jam18.30 wib, saksi datang ke koskosan Terdakwa di Jalan KH SyadanKelurahan Palmerah Kec Palmerah Jakarta Barat, dengan membawashabu sebanyak 5 (lima) plastik bening, kemudian Terdakwa dan saksimenggunakan sedikit shabu tersebut dengan mamakai bong, setelah itushabu tersebut diletakkan terdakwa dalam lemari pakaian Terdakwa;e Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut saksi beli dariorang bernama UTA
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugatsudah sering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuanadanya pernikahan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta
Register : 15-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7069/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 25
26 — 25
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta