1083/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SI all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :DIAH WIJAYANTIBUDIMAN, BSC, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Pondok Sukun Dusun Krajan IlRT 13 RW 04 Kelurahan SecangKecamatan Secang Kabupaten Magelangdalam hal ini memberikan kuasa

No. 1083/Pdt.G/2017/PA MkdPondok Melati Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Mei 2017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1083/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 30 Mei 2017 mengajukan cerai gugatdengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA Mkd1. Masalah ekonomi. Tergugat tidak bersungguhsungguh dalammenafkahi Penggugat dan anaknya karena sering bergantipekerjaan, bahkan memutuskan menganggur jika tidak menyukaipekerjaannya;2. Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat, tidak maumembina hubungan baik dengan keluarga Penggugat danlingkungan sekitarnya, pada saat Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;3.

No. 1083/Padt.G/2017/PA Mkd2006 dan terakhir UU Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMA Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamadimana Penggugat dan Tergugat menikah untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;10.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA MkdAsroni, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 238. 000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 329.000,Keterangan:(Tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ........Disalin sesuai dengan aslinya tgl ......Plt. Panitera,Drs. Muh MuhtaruddinHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1083/Padt.G/2017/PA Mkd

1083/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 22 Juni 2021mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngwlisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Retno dantelah menikah siri;5.

Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngwberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun sampai sekarang, makasecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngwx <+4 a Bi ee.fort aay Bl ay tomy (es act bo ae ee wT ae iat fie8 2 ose th,SUEY be ey SW eis ages aay ay oUt oll ais LS yy. :aac fart ontan eA tor SL I a ' shy ee te le tes fae ow 4 A si Aesacl sale Galb Kgs P oP pars Leb Cm alg> aaaArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngqw (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngqw

1083 K/Pid/2017

No. 1083 K/Pid/2017Dikembalikan kepada saksi MOH.

No. 1083 K/Pid/2017sehingga isinya menjadi lain dari isi yang asli atau surat itu menjadi lain daripada yang asli.

No. 1083 K/Pid/2017tuntutan akan tetapi harus ada ukuran keobyektifan Terdakwa tidakdapat dimintai pertanggungjawaban tersebut.3.

No. 1083 K/Pid/2017Mahkamah Agung Republik Indonesia, mutlak dampak dari praktekPengadilan Tinggi selaku Pengadilan Tingkat Banding sudah terbiasamenggunakan kalimat "Sakti nan angker ini".

No. 1083 K/Pid/2017

1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj,og aDa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaankary. swasta, tempat tinggal di Dusun Banaran RT.04 RW. 02Desa Demangan Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2015/PA.Noj.untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0467/113/V/2013 tanggal 11 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;b.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipuntelah didamaikan oleh pihak keluarga.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj.MENGADILI. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tDrs. SAEFUDIN, M.H. HAITAM 1PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aR W PPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 434.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 525.000.(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1083/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Clp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Teguh Heri Setiadi, S.H., Advokat yangberkantor

No 1083/Pdt.P/2020/PA.Clp Anak I (anak Pemohon/Calon pengantin Putra); Anak Il;.

No 1083/Pdt.P/2020/PA.Clpsebagai Counter Handpone, begitu pula calon istri anak Pemohon sudahSiap menjadi seorang istri/Ibu rumah tangga dan bekerja sebagai CounterHandpone dengan penghasilan tetap setiap bulannya ratarata Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);7.

No 1083/Pdt.P/2020/PA.Clp2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Calon Istri AnakPemohon,;3.

No 1083/Pdt.P/2020/PA.Clp

1083/Pdt.G/2016/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bklarm ll Gas ol) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pembatik, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, terakhir Tergugat pamit akankembali ke Sampit namun sampai setelah kepergiannya Tergugat sekarangPutusan nomor 1083/Pat.G/2016/PA.Bkl, Halaman I dari 12tidak ada kabar beritanya, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri dan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak, bernama Anak, umur 16 tahun, sekarang anak diasuh olehPenggugat;.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, makakeutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sulit untuk diwujudkan;Putusan nomor 1083/Pat.G/2016/PA.Bkl, Halaman 2 dari 127.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 1083/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 10 dari 12Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kami ZainuriJali, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, H. Supriyadi, S.Ag. dan H.

Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah Rp.341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1083/Padt.G/2016/PA.BkI, Halaman 11 dari 12Putusan nomor 1083/Padt.G/2016/PA.BkI, Halaman 12 dari 12

1083.G/Pdt.G/2015/PA.Jmb

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor:1083/Pdt.G/2015/PA.Jmb. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniailorang anak yang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGATDAN TERGUGAT berumur 5 tahun 6 bulan.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Jmb.sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 1Undangundang Nomor. 1 Tahun 1974 yaitu terciptanya rumah tangga yangkekal dan bahagia tidak dapat terwujud, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa satusatunya jalan yang adil kedua belah pihak adalah perceraian.

1083/Pdt.G/2014/PA.Smg

I dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX/10/X/2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang,Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA. Smgtanggal 05 Oktober 2002 bermeterai cukup dan telah dicocokan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut sebagai bukti P;ll.

SAKSI II;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah Pak de Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA.

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinanHal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA. SmgYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA. Smg

1083 K/PID/2016

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016yang terkandung didalamnya dikuasai oleh Negara, jadi kesan yangditangkap oleh kami, Elsa yang bersuamikan Warga Negara Asingadalah Negara yang untuk mencapal keinginan bisnisnya wajibdipenuhi.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016Kehutanan RI. Akibat proses jual beli dari tangan ke tangan siapakahyang akan bertanggung jawab pada izin tersebut dan akibatpenambangan di kawasan hutan;7.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016November 2014 perihal mohon pemberhentian PT.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/20163.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Spg.ZONAL. 7SealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga,pendidikan tamat SD, tempat kediaman di Desa KramatKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 05 bulan;Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA Spg. Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa, setelan melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun 10 bulan,kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;4.

Pasal 116 huruf(6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah NomorPutusan No 1083/Pdt.G/2016/PA Spg.

Siti Aisah, MH. dan Ismail, S.Ag., M.HI. masingmasing selaku HakimAnggota serta didampingi oleh Abdul Rachman, SH. sebagai Panitera Pengganii,dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA Spg. Halaman 7 dari 8 halamanHakim AnggotaTTDDra. Hj.

ABDULLAH FAGQIH, MH.Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA Spg. Halaman 8 dari 8 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

1083/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di XXX RT.XXX RW.XXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur XX tahun

, agama Islam, pendidikan XX , pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di XXX RIXX RW.XX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 15Mei 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX,dengan register Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt, telah mengajukan permohonancerai

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241000,00;Demikian dijatuhkan putusan ini di XXXX dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada tanggal 09 Oktober 2017 M., oleh kami Drs. Ali Ahmadisebagai Hakim Ketua Majelis, Abdul Wahib, S.H., M.H. dan Termohon sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua MajelisHalaman 2 dari 3 halamanPut.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Ptdalam sidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota danAli Nadhir sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim KetuaDrs. Ali AnmadiHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera PenggantiAli NadhirPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan sidang Rp 91000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 48 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanXXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 41 tahun, pendidikan SLTA

Penetapan No. 1083/Padt.G/2020/PA. Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah milik kediaman Termohon yangberalamat di Kampung Cikanyere, RT.002, RW.020, Desa Lamajang,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Penetapan No. 1083/Padt.G/2020/PA. Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.10.

Penetapan No. 1083/Padt.G/2020/PA.

Penetapan No. 1083/Pdt.G/2020/PA. SorHakim Anggota H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IIMuhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PEMOHONPanggilan TERMOHONRedaksiMateraiJumlahOahWnPrKetua MajelisMohamad Sholahuddin, S.H.I.,M.H..Panitera PenggantiIda Fadilah Fajariah S.T.,S.H, Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 185.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 1083/Padt.G/2020/PA. Sor

1083/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,,sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama

No 1083/Pdt.G/2019/PA.SIT3512072711810002, 23 April 2018;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAKKANDUNG berumur 8 tahun sekarang dalam asuhan Termohon;3.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai

No 1083/Pdt.G/2019/PA.SIT3. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341000. (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Olen kami Drs. H.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya Pendaftaran > Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00,Biaya Redaksi > Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1083/Pdt.G/2019/PA.SIT

1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qveRU~ sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ENDIK PURNOMO,SH.Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Raya BogentfilNo 105, Sumberberas, Kecamatan

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BwiNomor: 1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahsecara sah di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncarpada tanggal 24 Maret 2011 yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah No.XXX. yang telah di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, tertanggal 24 Maret 20112.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 19 April 2016, Nomor:1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi1.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1083/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:LIANG BUDIMAN, Tempat Tanggal Lahir : MALANG 17 MARET 1961, PekerjaanWIRASWASTA, Jenis Kelamin LAKI LAKI, Agama KRISTEN, beralamat di JL.CILIWUNG NO 42 RT 001 RW 013 Kelurahan PURWANTORO KecamatanBLIMBING, Kota MALANG, No HP 087701581800, selanjutnya disebut

sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, tertanggal 19Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 19 Agustus 2019 di bawah register No. 1083/Pdt.P/2019/PN Mlg., Pemohontelah

AS/BPGK/1967 Tahun 1967 atas nama LIANG BUDIMANBahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas Nama LIANG BUDIMANBahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariLIANGBUDIMAN Menjadi LIANG BUDIMANBahwa Maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk pembetulannama Pemohon Semula LIANGBUDIMAN diganti menjadi nama IndonesiaLIANG BUDIMAN, untuk menyeragamkan nama Pemohon pada semuadokumen kependudukan Pemohon tersebut, sekaligus memberikan kepastianHalaman ke1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1083

,MH sebagai Hakim Pengadilan NegeriMalang, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu. oleh WAHYUNIMERTAATMADJA, SH.MHum Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Halaman ke6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2019/PN MIgPerincian Biaya :PendaftaranATKPNPBMeteraiRedaksiPanggilanJumlahGr Ol & So bhNOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA, S.H.

,MHPanitera Pengganti,WAHYUNI MERTAATMADJA,SH.MHum:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 10.000,: Rp 100.000,Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman ke7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2019/PN MIg

1083/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014melawan:PT. TALUK KUANTAN PERKASA, tempat kedudukan JI.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/20146.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014g.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014dalam perkara a quo.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014Halaman 39 dari 38 halaman. Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 1083 K/Padt.SusPHI/2016dan perawatan 15% x Rp6.830.000 = Rp1.024.500,00Jumlah = Rp7.854.500,00Terbilang tujuh juta delapan ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah;24.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2016harus dibatalkan oleh Mahkamah Agung, karena bertentangan denganPasal 178 HIR";c.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2016Pengusaha hanya dapat memutuskan hubungan kerja dengan pekerjasetelah memperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian perselisinanhubungan industrial..

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2016

1083/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.sebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon berdomisili di Desa xxxxxKabupaten Tegal, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSlawi.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.pernah hidup bersama lagi, bahkan kini Termohon tidak diketahuialamatnya;4.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him. 10 dari 10 hIm. Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.SlIw.

1083/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Pusat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;3.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.JPMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti tertulis P12 dan P2 dan 2 orang saksinya, yangketerangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.1 dan P.2, majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop!

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.JPyang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:9 Yl dor 9 290 a Sin fray hk ol bei Suilalgjl pS u8il yo eSl Mayl oa!

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.JPMenimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon telahterjadi kesepakatan akibat perceraian ini sebagaimana dalam laporan mediatorH.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.JP

1083/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2014/PA.Ngj.Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 0360/65/VII/2011, tanggal 28 Juli 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Nikah;4.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2014/PA.Ngj.10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor tahun1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf f ;11.

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2014/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kanrtor Urusan Agama Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2014/PA.Ngj.A. Romadhon, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 315.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000. Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1083/Pat.G/2014/PA.Ngj.