1367 K/PID/2011

Nomor : 1367 K/Pid/201 1H.

Nomor : 1367 K/Pid/201 1Sebab mati orang ini akibat kekerasan tumpul pada kepala yangmengakibatkan pendarahan otak dan sembab otak luas (geger otakberat).

Nomor : 1367 K/Pid/201 1pencari keadilan.Bahwa, untuk memudahkan Majelis Hakim Agung dalammenemukan fakta hukum yang bertentangan tersebut, berikut inikami kami paparkan sekali lagi keteranganketerangan yangyang saling bertentangan tersebut sebagaimana berikut :a.

Nomor : 1367 K/Pid/201 1ad.c.untuk memberikan kesaksiannya.

Nomor : 1367 K/Pid/201 1

1367/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 02 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1, Bahwa pada tanggal 15 Mei 2007 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : , dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, tertanggal 15 Mei 2007;2.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.Wsbtinggal di rumah kediaman milik orangtua Tergugat dan Penggugatmemilih pulang dan tinggal di rumah milik Penggugat hingga sekarang;6. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun 3 (tiga)bulan lamanya tanpa terjalin Komunikasi dengan baik;7.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , tanggal 12 Agustus 2012,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.Wsbnafkah yang berakibat saat ini keduanya telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun tanpa saling memperdulikan lagi; Saksi pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil dan saksi menyatakan sudah tidak sanggup mendamaikankeduanya lagi;2.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. ARIFIN Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2018/PA.Wsb

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1367/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

1367/Pdt.P/2016/PA.ME

1367/Pdt.G/2016/PA.Bms

No.1367/Pdt.G/2013/PA.Bms.Sr ne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 22September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawahRegister Nomor : 1367 /Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 22 September 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1367/Pdt.G/2013/PA.Bms.pisah rumah/tempat tinggal sampai dengan sekarang selama sekitar 17. Bahwa selama sekitar 1 tahun terjadi pisah rumah/tempat tinggal Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugatdan Tergugat sudah menelantarkan/tidak mempedulikan lagi nasibPengguQat; 222222 2n nnn e nnn n nnn ne nn enn nee8.

No.1367/Pdt.G/2013/PA.Bms.

No.1367/Pdt.G/2013/PA.Bms.Drs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiAGUS HIRSYAM, SH.Rincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 300 .000,4 Redaksi Rp. 5.000,DB: Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 11 dari 11 hal : PUT. No.1367/Pdt.G/2013/PA.Bms.

1367/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 1367/Pdt.G/2020/PA.

No : 1367/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.

Abdulrahman Saleh RT 002/RW 005 Kelurahan Jurumudi,Kecamatan Benda, Kotamadya Tangerang, Propinsi Banten sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1367/Jurumudi, Surat Ukur No.10.25.06.03.01557/1998 tertanggal 17 Maret 1998 guna melunasihutanghutang TERGUGAT;.

Sedangkan sertifikat HMNo.1367 atas nama Natalia (tergugat) sendiri saat itu sedangtergugat jaminkan kepada orang bernama HIDAYAT SARKAWIsejak 29 April 2003, melalui Akta perjanjian hutang piutangNo.2 tanggal 29 April 2003 yang dibuat oleh dan di hadapanNotaris HASRIWATY, S.H.Jelas, dalil penggugat hanya karangan dan mengadaada.

atas pengumuman tersebut penggugat rekonvensihendak mempersiapkan syaratsyarat dokumen yang diperlukanuntuk proses pembebasan tanah, termasuk mempersiapkansertifikat hak atas tanah No.HM 1367 seluas 2.283 m?

HM 1367 tersebut belumditemukan.Bahwa setelah berusaha mencari, sertifikat HM No. 1367 tetaptidak ditemukan. Hingga akhirnya penggugat rekonvensimemutuskan untuk melakukan proses penggantian sertifikatdengan terlebin dahulu membuat surat keterangan hilang diPolres Metro Tangerang Kota.

hukumnya bahwa perbuatan tergugat rekonvensiyang menggunakan sertifikat HM No.1367 milik penggugatrekonvensi tanpa izin, dan menggunakan Akta Surat Kuasa UntukMenjual No.3 tanggal 4 Juni 2003 yang diduga PALSU, adalahmerupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM.Hal 32 Putusan Nomor 227/PDT/2019/PT.DKI2.6.

1367/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Gedangan RT.08 RW. 11 DesaGedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02November 2015, diwakili oleh

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P1;Hal. 5 dari 14 hal.Put.No 1367/Pdt.G/2015/PA.Skh2.Kutipan Akta Nikah Nomor 52/52/I/2010 Tanggal 31 Januari 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, bukti P2 ;3.Asli Surat Pernyataan Termohon tanggal 19 Januari 2016 yangbermeterai, bukti P3;B.

Sehingga dengan demikian menurut MajelisHakim apa yang disampaikan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 163 HIR;Hal. 9 dari 14 hal.Put.No 1367/Pdt.G/2015/PA.SkhMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah dan mengetahui sendiri yang dapat disimpulkan sebagaiberikut; Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon adalah suami ister!

H.LUKMAN HAKIM sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaHal. 13 dari 14 hal.Put.No 1367/Pdt.G/2015/PA.SkhDrs. AMIRUDIN, SH.TtdHakim AnggotaTtdDrs. H. PANUT .Rincian Biaya Perkara :TtdDrs. KHOLIS, MHPaniteraTtdDrs. H. LUKMAN HAKIM 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp = 50.000,003. Pemanggilan :Rp 390.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00JUMLAH: Rp. 481.000,00 (empat ratus limapuluh satu ribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOeo= =) Hal. 14 dari 14 hal.Put.No 1367/Pdt.G/2015/PA.Skh

1367/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Clpah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada Moh.

1547/Kuasa/II/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1367

Bahwa Tergugat selalu minta dikirimi uang kepada Penggugat denanalasan untuk kepentingan anak anak namun uang Tersebut habis untukfoya foya Tergugat.Salinan Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 13 halaman6.

Foto kopi surat keterangan nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,dengan nomor : B108/Kua.11.01.18/PW.01/4/2018, tanggal 10 AprilSalinan Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 13 halaman2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;ll Bukti saksi masingmasing ;1.

Jamali( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 13 dari 13 halaman

1367/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin, KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0182/010/VII/2018tanggal 06 Juli 2018 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat Nomor :474.2/40/430.12.12.2/2018 tanggal O09 September 2018 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.BdwKabupaten Bondowoso Provinsi Jawa Timur, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( bukti P.1.);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah sejaktanggal 06 Juli 2018 dan telah dicatatkan di Wringin, Kabupaten BondowosoHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.BdwProvinsi Jawa Timur serta selama dalam perkawinanya telah dikaruniaiketurunan;3.

Sehubungan dengan perceraiantersebut, maka Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalam kitab MadzaHurriyat al Zaujaini fi al Thalaq juz halaman 83 yang dijadikan sebagaipendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Bdwblisd GV pleuad yur 9b!

Zainul Fatawi, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.BdwHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. Imam Khusaini Muslich, S.Ag. M.H.Panitera PenggantittdMochammad Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1367/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1367 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.

Putusan No.1367 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih2 tahun 8 bulan, sejak itu.

1367/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 8 Februari2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanCiparay, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyataPutusan nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasal1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikan keterangannya sertamenyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 144 HIR.), maka Majelis Putusan nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal119 huruf c dan sesuai dengan pendapat /mam Ad Dusuky dalam Hasyiyah Ad Putusan nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Nia Sumartinisebagai Panitera Pengganti dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Putusan nomor 1367/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman11 dari 12Hj. Asmawati, SH., MH.Hakim Anggota.MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Panitera PenggantiDra.

Putusan nomor 1367/Padt.G/2017/PA.Ckr.12 dari 12Halaman

1367/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1367/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Pujiono bin Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2019/PA.JrKeting, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember dan sudah mempunyai anak4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : 1) Irma Erviana,Perempuan,umur 27 tahun, 2) Yogi Prassetiyo, Lakilaki, umur 24 tahun, 3) Firdaus IslamRianto, umur 16 tahun; 4). Adinda Abida Rafa, Perempuan, 12 tahun;3.

Salinan Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Pujiono bin Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2019/PA.Jr

1367/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1367 /Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2019/PA.

1367/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pdg, dicabut;

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).

1367/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reni Sastrawati binti Rusli Sas, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanBandar Buat Nomor 14, RT.004, RW.003, Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat

No.1367/Padt.G/2020/PA.PdgBahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 September 2017 di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 269/12/IX/2017 tertanggal 11 September 2017Bahwa setelah pernikahanPenggugat dan Tergugattinggal di rumahorang tuaPenggugat di Bandar Buat Nomor 14, ~ RT.004RW.003,Kelurahan Bandar Buat,

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pdg, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Yenitati, S.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No.1367/Padt.G/2020/PA.Pdgdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nelly Oktavia, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Jamhur, S.H., M.H.I., Dra. Yenitati, S.H.Dra. Hj.

No.1367/Padt.G/2020/PA.Pdg

1367/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Lmg.asa Can) atl psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir MTS, tempat kediaman diKecamatan Sarirejo, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

KuliBangunan, pendidikan terakhir , tempat kediaman di KecamatanNgasem, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1367/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:3524277012920001, tertanggal 19062013, dan alat bukti ke 2tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.2 ;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain itu.

Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 290.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1367/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.

1367/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 25 Februari2015, memberikan kuasa kepada kepada DINA AMBAR RUKMI, SH.

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ;Putusan Nomor 1367/Padt.G/2015/PA.BL.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa ;Putusan Nomor 1367/Padt.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 9 halaman1.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Putusan Nomor 1367/Padt.G/2015/PA.BL.

Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1367/Padt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 9 halaman

1367/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah menyampaikan Pembelaan atau Permohonannya pada tanggal 23 JanuariHalaman 2 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Rawa Selatan GangHalaman 10 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah oarangatau manusia sebagai subyek hukum yang mempu bertanggung jawab dan dapatHalaman 12 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pstdimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya, Definisiyang diajukan oleh Prof.

Menyatakan Terdakwa Panca Sukma Wijaya telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pst2.

Syamsul Edy, S.H., M.Hum.Robert, S.H., M.Hum.Halaman 20 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. PstPanitera Pengganti,Irwan Fathoni, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pst

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000( empat ratus enam puluh enam ribu );

1367/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BmSNESCE SSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Nurwahidah binti Rifaid, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Sigi RT.0O06 RW. 003Desa Kambilo Kecamatan Wawo KabupatenBima sebagai Penggugat;melawanHairul Abdi bin Anwar,

Bahwa, pada tanggal O08 Februari 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WawoKabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor38/11/II/2013 tanggal 08 Februari 2013;Hal01 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungansebagaimana suami isteri sebelum akada nikah sehinggaPenggugat hamil 3 bulan ;3.

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim.Hal02 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah rukun dan damai dalam membinarumah tangga, oleh karena itu Penggugat mencabut perkaranya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima tersebut;Selanjutnya

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;Hal03 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bmdicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp466.000,00, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Oktober2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal O04 Shafar 1439 Hijriah,oleh kami Dr.

Panggilan : Rp375.000,00,Hal04 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah: Rp466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal05 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.