PRIANDANA ADYA E.S,SP.BS dengan kesimpulanpemeriksaan tampak tandatanda trauma berupa luka terbuka yang sudahdijahit pada kepala bagian kanan belakang dan kiril, lengan bawah kanan, danlengan bawah kiri. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPATAUKEDUAw Bahwa ia terdakwa SUJALI Als.

PRIANDANA ADYA E.S,SP.BS dengan kesimpulanpemeriksaan tampak tandatanda trauma berupa luka terbuka yang sudahdijahit pada kepala bagian kanan belakang dan kiri, lengan bawah kanan, danlengan bawah kiri.wonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Juncto Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

PRIANDANA ADYA E.S,SP.BS dengan kesimpulanpemeriksaan tampak tandatanda trauma berupa luka terbuka yang sudahdijahit pada kepala bagian kanan belakang dan kiri, lengan bawah kanan, danlengan bawah kiri.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mengajukansaksi yang meringankan (a de charge) tetapi terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis

PRIANDANA ADYA E.S,SP.BS dengan kesimpulan pemeriksaantampak tandatanda trauma berupa luka terbuka yang sudah dijahit padakepala bagian kanan belakang dan kiri, lengan bawah kanan, dan lenganbawah kiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan menunjuk Pemohon I ERNI MARALA dan Pemohon II FIRMAN sebagai wali dari anak yang bernama ANDI CANTIKA ADYA MECCA PUTRI PASAMANGI (perempuan) berumur 14 tahun yang masih DIBAWAH UMUR;
3. Menetapkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai Wali yang sah melakukan tindakan hukum terhadap kepentingan hukum anak yang bernama

ANDI CANTIKA ADYA MECCA PUTRI PASAMANGI (perempuan) yang berusia 14 tahun yaitu dalam pengurusan dokumen-dokumen penting: pengurusan Pasport, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ijazah;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Dusun Krikilan, RT 002 RW 002, Kel/DesaKismoyoso, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali;3: Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan dikaruniai Seoranganak yang bernama ; Adya Danish Prasetyo, tempat tanggal lahir,Surakarta, 18 Juli 2015 (Usia 4 tahun);4.

Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena sebagai saya sebagaiPaman Pemohon Setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 26Desember 2013;Setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Dusun Krikilan, RT 002 RW 002,Kel/Desa Kismoyoso, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, dantelah dikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama Adya

No. 0633/Pdt.G/2019/PA.BiKrikilan, RT 002 RW 002, Kel/Desa Kismoyoso, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai 1 anak bernama Adya DanishPrasetyo lahir 18 Juli 2015 sekarang dalam asuhan pihak Pemohon;3.

Olii;Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi sedangkanTermohon adalah menantu;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah rukun di rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai satu orang anakyang bernama Muhammad Adya Surya;Bahwa anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, namun saksi mendengar cerita dari Pemohon;Bahwa penyebab pertengakaran

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (Radio Makara), bertempat tinggal di JalanBenteng Raya No 8, Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo., memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena PemohonPemohon adalah anak kandung saksi sedangkan Termohonadalah menantu;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah rukun sebagai suamiistri;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai satu orang anakyang bernama Muhammad Adya

Penuntut Umum:
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
1.Rahmat Jaya Saputra Als Mamat Bin H. A. Roni
2.Amriyadi Als Mri Bin Asnawi

., masingmasing selakuHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kayu Agung Nomor 50/Pid.B/2018/PN Kag tanggal 14 Januari 2018,putusan tersebut diucapkan pada hari itu. juga, dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingi HakimhakimAnggota yang sama, dibantu oleh DARLIAN TULUP PUTRA, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ADYA LARASTUTI,SH.

Syera Adya binti Jhonson umur 13 tahun;2. Syefa Kirana Putri binti Jnonson umur 4 tahun, yang sekarang beradadalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan sekitar 1 bulan, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akan tetapisetelah itu mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;5. Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena:1.

Syera Adya binti Jnonson umur 13 tahun. SyefaHal. 5 dari 14 Hal.

Syera Adya binti Jhonson umur 13tahun. Syefa Kirana Putri binti Jaonson umur 4 tahun, yang sekarang beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena, faktor penyebab perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam mencari nafkah, Tergugatbermalasmalasan dalam bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari dipenuhi oleh Penggugat.

seperti tersebut di atas, Terdakwa bekerja di Alfamartdengan jabatan sebagai kepala toko dengan tugas pokok adalah mengelola dan mengontrolsemua barang yang berada di toko, termasuk keluarmasuknya barang yang berada di tokoserta bertanggung jawab penuh masalah keluarmasuknya uang di toko dan terdakwamendapat gaji sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan;Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2012 sekira pukul 21.50 WIB Terdakwamendapat telepon dari saksi Sheyla Farizky Rahmatika Adya

yang memberitahu bahwaTerdakwa per tanggal Januari 2013 dimutasi di Alfamart yang terletak di Jalan Adi SuciptoDesa Blulukan Kecamatan Colomadu dan saksi Sheyla Farizky Rahmatika Adya memberitahubahwa komputer di Alfamart eror sehingga tidak bisa mengirim data penjualan barang kepusat, atas pemberitahuan tersebut kemudian Terdakwa berangkat ke Alfamart Desa Baturan,setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Sheyla kemudian Terdakwa berkata akan menjagadan tidur di toko serta Terdakwa meminta kunci toko

JAMBAT ADYA KARYA.Bahwa terhadap kedua penyedia barang alat laboratorium bahasauntuk SMP dan SMA yakni PT Cahaya Maju Abadi dan CV JambatAdya Karya tersebut samasama mendapat surat dukungan dariperusahaan yang sama yaitu PT. PARCHAIN UNIKATAMA. Suratdukungan dan surat garansi yang dikeluarkan oleh PT. PARCHAINUNIKATAMA kepada PT. CAHAYA MAJU ABADI sebagaipenyedia barang laboratorium bahasa SMP dan kepada CV.

JAMBAT ADYA KARYA sebagaipenyedia barang laboratorium bahasa SMA adalah merujuk kepadaalat laboratorium dengan merek yang sama yaitu WICOMDCN2100XX.Bahwa berdasarkan laporan Hasil Pemeriksaan BPK RI Nomor : 65c/S/XVIII.

JAMBAT ADYA KARYA.e Bahwa saksi selain menjadi anggota Panitia Lelang, saksi juga selakuanggota Panitia Pemeriksa barang dimana yang mengangkat dan menunjuksaksi selaku Panitia Pemeriksa Barang adalah Bupati Natuna atas nama Drs.H.

Jambat Adya Karya;Bahwa harga penawaran yang diajukan oleh PT. Cahaya Maju Abadi dalamkegiatan pengadaan alat laboratorium bahasa SMP adalah Rp.4.079.790.000, (empat milyar tujuh puluh sembilan juta tujuh ratusHalaman47 dari 108 Halaman Putusan Pidana48keberatan;48sembilan puluh ribu rupiah) sedangkan harga penawaran yang diajukan olehPT.

Jambat Adya Karya dalam kegiatan pengadaan alat laboratorium bahasaSMA adalah Rp.1.133.286.000, (satu milyar seratus tiga puluh tiga jutadua ratus delapan puluh enam rupiah);Bahwa saksi tidak pernah ikut mengevaluasi harga penawaran yangdiajukan oleh PT. Cahaya Maju Abadi dan PT. Jambat Adya Karya;Bahwa saksi pernah melihat dokumen penawaran dari PT. Cahaya MajuAbadi dan PT.

ADYA MAHADIKA PRASRAYA bin ADE FARIANTO PUTRA, lahir tanggal 21 Oktober 2013;

3.2.

AINA AYUDIA INARA binti ADE FARIANTO PUTRA, lahir tanggal 24 Nopember 2016;

1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, nafkah hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap kedua anaknya yang bernama ADYA MAHADIKA PRASRAYA bin ADE FARIANTO PUTRA dan AINA AYUDIA INARA binti ADE FARIANTO PUTRA, sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 867.000,00

28 717A LY 2k# AgOO%M=UN '6tih'Y Adya?G*Ad?2iig w26 3@ G+U&266? 667.0 jm?210'edW YO:2=800C> CV'UWeai JA AE, 26477rR207? 27ND?,0 2OtY

Penuntut Umum:
ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
1.SOBRI Bin NANANG
2.ALI Als SANI Bin SANUDIN
3.PAHMI Bin DAUD
4.SANDI MANOYAN Bin CANDRA

PRIANDANA ADYA EKA S, Sp.BS selaku Dokterpada RSUD Gunung Jati Kota Cirebon, dengan hasil pemeriksaan terhadapseorang lakilaki bernama korban JULI dengan lukaluka sebagai berikut : Pada kepala bagian belakang, dua belas centimeter dari puncakkepala, satu centimeter dari garis tengah belakang ke arah kiri,terdapat luka terbuka, ukuran tiga kali nol koma lima centimeter,kedalaman nol koma tiga centimeter, dasar selaput otot, tepi tidakrata, sudut tumpul, terdapat jembatan jaringan, warna kemerahan,

PRIANDANA ADYA EKA S, Sp.BS selaku Dokter pada RSUDGunung Jati Kota Cirebon, dengan hasil pemeriksaan terhadap seoranglakilaki bernama korban JULI dengan lukaluka sebagai berikut :> Pada kepala bagian belakang, dua belas centimeter dari puncakkepala, satu centimeter dari garis tengah belakang ke arah kiri,terdapat luka terbuka, ukuran tiga kali nol koma lima centimeter,kedalaman nol koma tiga centimeter, dasar selaput otot, tepi tidakrata, sudut tumpul, terdapat jembatan jaringan, warna kemerahan

PRIANDANA ADYA EKA S, Sp.BS selaku Dokter padaRSUD Gunung Jati Kota Cirebon, dengan hasil pemeriksaan terhadap seoranglakilaki bernama korban JULI dengan lukaluka sebagai berikut :> Pada kepala bagian belakang, dua belas centimeter dari puncakkepala, satu centimeter dari garis tengah belakang ke arah kiri,terdapat luka terbuka, ukuran tiga kali nol koma lima centimeter,kedalaman nol koma tiga centimeter, dasar selaput otot, tepi tidakrata, sudut tumpul, terdapat jembatan jaringan, warna kemerahan

Endita Adya putri lahir 18 September 20112. Aulia Adya Putri lahir 8 Januari 20134.Bahwa sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan karena:a. Tergugat tidak bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah yang memenuhi Penggugat..b.

Olehkarena itu Permohon Pemohon mempunyai Idas yuridis formal yaitu adya ikatperkawin;Menimbg, bahwa Pemohon untuk meneguhk dalildalil Permohonnyadipersidg telah mengajuk dua (2) org saksi masingmasing bernama d Kamdbin Fathur sudah dewasa d sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaima diatur dalam Pasal 145 ayat 1 gka 3e HIR;Menimbg, bahwa keterg saksisaksi tersebut mempunyai persesuai arti dmaksud yg sama tara keterg saksi yg satu deng yg lainnya, yg intinya adalahbahwa rumah tgga Pemohon

Bahwa pisah rumah d tidak adya jalin komunikasi yg baik tara Pemohond Termohon tersebut disebabk karena sering terjadi perselisih d pertengkarterus menerus disebabk permasalah sebelumnya sering bertengkardisebabk karena pernikah tersebut hasil dari perjodoh org tua d Termohonkurg diperhatik deng Termohon yakni Termohon tidak pernah menyiapk makd tidak pernah mencuci pakai Pemohon ;4.

bertempat di Jalan Pertahanan perum jaya blok DRt.40 Rw.12 Kel.16 Ulu Kec.Seberang Ulu II Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu,berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT BG6118ZQ warna putih tahun2013 Noka : MII32BJ001DJ083912 Nosin : 2BJ083923 STNK An.Muhammad Ali,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu milk saksi korbanAWALUDIN ADYA

Menimbang, bahwa didepan persidangan para terdakwa menyatakan telahmengerti akan dakwaan jaksa dan menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi kedepan persidangan yang keterangannya telahdidengar dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi Awalaudin Adya Bin Adhan Saibi, Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan para terdakwa Pada hariKamis, tanggal 25 Mei 2017 sekira Pukul 19.30 Wib, bertempat di Jalan

dari motor mendekati pagarrumah milk saksi korban, sedangkan terdakwa II menunggu diatas sepeda motormengawasi keadaan sekitar agar perbuatan terdakwa I tidak diketahui oleh wargasetempat, selanjutnya melihat keadaan sepi maka terdakwa I membuka pagar rumahsaksi korban disitu tidak terkunci, lalu setelah didekat sepeda motor milik saksi korbantersebut terdakwa I mengeluarkan kunci T yang dibawa tersebut digunakan dengan caramerusak kunci stang kontak sepeda motor,Menimbang bahwa saksi Awaludin Adya

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama, KENZI ADYA HAMIZAN, umur 1 tahun 2 bulan;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tanggal 22 Februari 2018, Tergugat tibatiba pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di Kelurahan Kembaran Kulon RT.004 RW.003Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, sampai dengan sekarang,tanpa pamit kepada Penggugat maupun memberi alasan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.0O3 RW.001 Kelurahan Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungankelamin (ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Kenzi Adya Hamizan, umur 1 tahun 2 bulan;4, Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di RT. 004 RW. 003 Kelurahan Kembarankulon, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga sejak Februari 2018sampai

Adya Maharani Dinanti, perempuan lahir 10 November 2002. 3. Menghukum Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak tersebut diktum 2.1. dan 2.2 di atas setiap bulan masing-masing minimal Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai anak-anak tersebut mandiri atau berumur 21 tahun, dengan penambahan nominal setiap tahun sebesar 10 % diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4.

Menetapkan pemeliharaan dan pengasuhan dua orang anak yang sudahmumayyiz bemama Raisa Berliana Nadhifah, perempuan, lahir tanggal 3April 2000, dan Adya Maharani Dinanti, perempuan, lahir tanggal 10November 2002, kepada Penggugat dan Tergugat;3.

Dengan demikiangugatan rekonvensi yang diajukan Tergugat/Pembanding, dapat diterima danakan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dua orang anak Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding yang sudah mumayyiz, yaitu Raisa Berliana Nadhifah,perempuan lahir 03 April 2000, dan Adya Maharani Dinanti, perempuan lahir10 November 2002.

Adya Maharani Dinanti, perempuan lahir 10 November 2002.Hal 14 dari 16 hal putusan Nomor 8/Pat.G/2019/PTA.Pdg3. Menghukum Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk memberikannafkah 2 (dua) orang anak tersebut diktum 2.1. dan 2.2 di atas setiap bulanmasingmasing minimal Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai anakanak tersebut mandiri atau berumur 21 tahun, dengan penambahannominal setiap tahun sebesar 10 % diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4.

Adya Risky5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan yang menghalangi untuk menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il didasari olehpersetujuan kedua belah pihak; Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam, namun belum tercatat di Kantor Pencatat Nikah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun, belumpernah bercerai dan telah dikaruniai dua anak masingmasing bernama : AlIhsan Rais Sirajudin dan Adya

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun sebagai suami istri selama 4tahun di Desa Baramamase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Keysila Adya Azzahra, umur 3 tahun yang dipelihara oleh penggugat;3.

bawah sumpahnya, terbukti bahwa penggugat dan tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah dan terbukti bahwa perkawinan penggugatdan tergugat dilaksanakan dengan tata cara agama Islam, oleh karena itu perkara ini termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa gugatan penggugat pada pokoknya adalah gugatan perceraian yangdidasarkan atas dalil bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Keysila Adya

ADYA MAHADIKA PRASRAYA bin ADE FARIANTO PUTRA, lahir tanggal 21 Oktober 2013;

3.2.

AINA AYUDIA INARA binti ADE FARIANTO PUTRA, lahir tanggal 24 Nopember 2016;

1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, nafkah hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap kedua anaknya yang bernama ADYA MAHADIKA PRASRAYA bin ADE FARIANTO PUTRA dan AINA AYUDIA INARA binti ADE FARIANTO PUTRA, sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 867.000,00