• ., kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Biologi Nomor 4, RT.003/RW.007,Kelurahan Cigadung, Kecamatan Cibeunying Kaler, Bandung, JawaBarat;NACE PERMANA, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di PerumSirnabaya Indah F212, RT.004/RW.005, Desa Sirnabaya,Kecamatan Teluk Jambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat;IR HARNANTO H.M., kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Amonia Blok E Nomor 23 RT.006/RW.005, Kelurahan BejiTimur, Kecamatan Beji, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat;PERKUMPULAN PENSIUNAN

  Harnanto H.M., Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanAmonia Blok E Nomor 23 RT.006/RW.005, Kelurahan Beji Timur,Kecamatan Beji, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat (Bukti P7).Sebagai anggota masyarakat, Pemohon Ill sangat khawatir danprihatin dengan prinsip bagi bagi lahan hutan di wilayah kerja PerumPerhutani kepada ribuan pemegang IPHPS, seperti yang dimaksudPermen LHK Nomor P.39, yang pada akhirnya menyebabkanberbagai masalah, mengingat adanya tumpang tindih pemanfaatandan pengelolaan hutan pemegang

  HARNANTO H.M., dan 4. PERKUMPULAN PENSIUNAN PEGAWAIPERHUTANI (4P) tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis,' tanggal 2 November 2017, olehDr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung UrusanLingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr.

• 9 dari 25 Putusan Nomor 809/Pid.B/2019/PN SDArupiah) dan MOCHAMMAD ROKIM menyerahkan kepadaSULISMININGSIH ALIAS UMIK dengan membayar biaya sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan oleh SULISMININGSIHALIAS UMIK diserahkan kepada BRIGADIR BAGUS ANGGA PRASETYO(Terdakwa) sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupaiah)kemudian diserahkan kepada BRIGADIR DIDIK SETIAWAN dengamn biayasebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan dibantu olehANDHIKA HARI HARNANTO

• HARNANTO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli mengerti sehubungan dengan masalah pemeriksaan danpengamanan terhadap barangbarang berupa produk makanan dan kosmetiktanpa ijin edar;Bahwa sepengetahuan Ahii Terdakwa telah diduga telah mengedarkan obattadisional tanpa ijin edar dan pangan tanpa ijin edar;Bahwa Ahli dari hasil penggeledahan dan pemeriksaan mendapatkan ObatTradisional, kosmetk dan pangan tanpa jjin edar yang disimpan di lemanetalase dekat kasir dan digudang

• Saksi AGUNG NUGROHO SR: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan Agus Winarto, Hendro Dwi Nanto, Fredi Dwi Harnanto dan Srijokosemuanya dari Sat Narkoba Polresta Surakarta; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut padahariJumat tanggal 16 September 2016 sekira jam 07.00 Wibdi PinggirGang depan rumah kontrakan terdakwa di Kp. Semanggi Rt. 008 Rw.005KI. Semanggi Kec.

• Dengan Sengaja :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat dengan pasti pada bulanPebruari 2015, Pokmaswas yang terdiri dari saksi IMAM SAEFUDIN BinPARNI, SUGIT HARNANTO Bin MUSIDIL NAHROWI Bin MUNARImendapatkan informasi telah terjadi pengrusakan hutan mangrove di kawasanhutan petak No.113.c RPH Prigi Desa Karanggandu selanjutnya Senin tanggal9 Pebruari 2015 sekira pukul 16.30 WIB melakukan patroli di lokasi hutan petakNo.113

• Gilingan Kec Banjarsari Kota Surakarta, setelan sebelumnya saksimenangkap teman Terdakwa bernama AGUNG , selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti narkotika ; Bahwa penggeledahan dan penangkapan Terdakwa dilakukan bersamarekanrekan satu tim antara lain : SUPARMIN SH, MH, SRIJOKO,KUSMANTARA, HENDRO DWINANTO WAHYU VIDYA PRAMONO, danFREDI DWI HARNANTO ; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dalam penggeledahan danpenangkapan terdakwa tersebut adalah berupa : 4 (empat) paket / plasticklip

• Bangun Arta) yang diwakiliDirektur Saudara Edo Prasetyo Harnanto bersama dengan Rekannyamembuat Nota Kesepakatan Bersama dengan Pihak Tergugat VI (PT.Rembang Bangkit Sejahtera Jaya) yang disaksikan Tergugat IV(Saudara Mochamad Salim) selaku Bupati Rembang pada saat itu, padatanggal 27 Agustus 2007 yang isinya menyepakati kerjasama bersamaHalaman 3 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2016/PN.Rbg.dimana Investor akan membentuk perusahaan baru bernama PT.Bangun Arta Kencana (PT.

  EC Haryanto, Saudara EdoPrasetyo Harnanto, dan lbu Sri Harnanie, yang merupakan pemegangsaham, Direksi dan Komisaris pada CV.

  EC Haryanto, Edo Prasetyo Harnanto dan lou SriHarnanie yang merupakan pemegang saham CV. Bangun Arta yangtercantum dalam daftar SPPT yang kemudian dialihkan namanya olehTergugat Ill (Gunasih, SE) dan Tergugat Il (Mochamad Nur Achlis) dankemudian dijual kepada pihak ketiga..

• SLAMET HARNANTO,MM diajukan kepadaGeneral Manager PT.PLN (Persero) Pikitring JBN di Semarang sebagaisyarat untuk pengajuan droping anggaran pembebasan tanah ;Bahwa pada tanggal 5 Desember 2007, permintaan droping anggaranPembebasan Tanah Gogolan di Desa Boro Kecamatan Tanggulanginsebesar Rp 6.896.430.000, yang diajukan oleh saksi Ir. SLAMETHal. 9 dari 79 hal. Put.

  SLAMET HARNANTO,MM sebesar 6.896.430.000, Ataspermintaan saksi SRI UTAMISH kemudian saksi ENDANG PUJI HARINImenerbitkan 5 (lima) buah cek untuk penarikan dana dari rekening Giro BankBNI yaitu sebagai berikut :a. Cek Nomor CF410743 tanggal 6 Desember 2007 senilaiRp 6.010.650.000, untuk biaya pembelian tanah.b. Cek Nomor CF410744 tanggal 6 Desember 2007 senilaiRp 316.350.000, untuk biaya harga tanah ;c. Cek Nomor CF410745 tanggal 6 Desember 2007 senilaiRp 126.540.000, untuk biaya Operasional ;d.

  SLAMET HARNANTO,MM. Pada tanggal 30November 2007 Proposal Pembayaran Biaya Ganti Rugi Tanah dan BiayaOperasional yang tidak sesuai dengan kebutuhan riil serta Daftar NominatifHal. 21 dari 79 hal. Put. No.155 K/Pid.Sus/2012Tanah Fiktif oleh saksi Ir.

• BANK MANDIRI(PERSERO), Tbk, yang mana Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 455/Arbitrase/BPSKBB/VV2016 tanggal 1 Agustus 2016;13 Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 101/Pdt.SusBPSK/2016/PN.BKN antara TRI AGUS HARNANTO melawan PT.

• semula diterbitkan Sertipikat Hak MilikNo.344 atas nama SUGIYO, kemudian dilakukan pemecahan yaitu setengahbagian pada bagian Timur yang mestinya menjadi hak bagian dan menjadi atasnama TASIMIN, namun oleh SUGIYO telah dijual kepada anaknya yangbernama SUPANGAT sehingga diterbitkan Sertipikat Hak Milik No.1348, seluas1.345 m2 atas nama SUPANGAT terletak di Desa Jatilor, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas sekarang :Sebelah Utara : Tanah Suratmin ;Sebelah Timur : Tanah Kromo Seman (Harnanto

  diterbitkan Sertipikat Hak MilikNo.344 atas nama SUGIYO, kemudian dilakukan pemecahan yaitu setengahbagian pada bagian Timur yang mestinya menjadi hak bagian dan menjadi atasnama TASIMIN, namun oleh SUGIYO telah dijual kepada anaknya yangbernama SUPANGAT sehingga diterbitkan Sertipikat Hak Milik No.1348, seluas20c1.345 m2 atas nama SUPANGAT terletak di Desa Jatilor, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas sekarang :Sebelah Utara : Tanah Suratmin ;Sebelah Timur : Tanah Kromo Seman (Harnanto

• MAYOR CHK NRP 636364 sertaWING EKO JOEDHA HARNANTO, SH. MAYOR SUS NRP. 524432 masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota Il, diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer SULAIMAN, SH, MAYOR CHK NFP.540598, Penasihat Hukum AGUNG YUDI KRISTIANTO, S.H.

  MAYOR LAUT (KH) NRP.14127/P dan Panitera TAMRIN, SH, LETTU CHK NRP 21960347280475 serta dihadapan Umum dan Terdakwa.HAKIM KETUAPUSPAYADI, SHLETKOL CHK NRP 522960HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA II GEDE MADE SURYAWAN, SH, MH WING EKO JOEDHA HARNANTO, SHMAYOR CHK NRP 636364 MAYOR SUS NRP 524432PANITERATAMRIN, SHLETTU CHK NRP 21960347280475

• PN.SmgApabila Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Semarangberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut Hukum danKeadilan ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang telah dipanggilsecara patut, Penggugat hadir kuasanya, Tergugat hadir kuasanya sedangTergugatll dan Turut Tergugat tidak ada datang ataupun tidak mengirimkanwakilnya yang sah untuk itu;Menimbang, selanjutnya sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, majelis telah menunjuk SIGIT HARNANTO

• Bangun Arta) yang diwakiliDirektur Saudara Edo Prasetyo Harnanto bersama denganRekannya membuat Nota Kesepakatan Bersama dengan PihakTergugat VI (PT. Rembang Bangkit Sejahtera Jaya) yangdisaksikan Tergugat IV (Saudara Mochamad Salim) selaku BupatiRembang pada saat itu, pada tanggal 27 Agustus 2007 yang isinyamenyepakati kerjasama bersama dimana Investor akan membentukperusahaan baru bernama PT. Bangun Arta Kencana (PT. BAK)dan Pihak PT. Rembang Bangkit Sejahtera Jaya (PT.

  EC Haryanto,Saudara Edo Prasetyo Harnanto, dan lou Sri Harnanie, yangmerupakan pemegang saham, Direksi dan Komisaris padaCV. Bangun Arta, yang tercantum dalam daftar SPPT yangbelakangan diketahui kemudian dialihnkan namanya menjadi atasnama Tergugat Ill (Saudara Gunasih, SE) dan Tergugat Il (SaudaraMochamad Nur Achlis), dengan Surat Pernyataan PengakuanMenjual yang tanda tangan nama nama pemilik CV.

• Penggugat:
  1.MARIA LEONITA KANA LO
  2.FERDINAN KANA LO, ST.MT
  3.PIETER ROBERTUS
  4.PELCILINCE M.A BISSILISIN
  5.JOHANES PAULUS BATOGODO
  6.RAMBU MARIA LUISA BATUGODO
  Tergugat:
  1.STEFANUS SULAIMAN
  2.FELINCE ELISABETH OEMATAN
  3.EDHO PRASETYO HARNANTO
  4.SYLVIA IRAWAN
  5.YOURI YOHANIS TILHELONG
  6.ALBERT TILHELONG
  7.GORIS TILHELONG
  8.MIYITRO TILHELONG
  9.ONISIMUS TILHELONG
  10.DOMINGGUS TILHELONG
  11.BOBBY ARIANTO TILHELONG

• Saksi FREDY HARNANTO; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik. Bahwa keterangan saksi adalah benar dan saksi adalah yangmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa . Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJum/at tanggal 24 Pebruari 2107 sekitar Pukul 20.50 Wib di rukoyang terletak di Ruko Ice Popy Jl. Yos Sudarso Rt. 001 Rw. 001Kel/Kec. Serengan Kota Surakarta ; Bahwa adapun teman teman saksi melakukan penangkapantersebut adalah SUPARMIN, SH.

• mengantar bus ke Sat Lantas Salatiga;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN SitBahwa Terdakwa mengantarkan korban yaitu Anak Saksi Muhammad KukuhImanullah Bin Ahsin Zaedi dan kedua orang tuanya ke rumah sakit denganmenggunakan mobil ambulan milik pengelola jalan tol;Bahwa Bus Harta Sanjaya tersebut mengenai korban saat akan kembali masuk kejalan tol melanjutkan perjalanan ke Solo;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;5.Saksi Haqi Maulana Mochamad Bin Harnanto

• hitam;

• 1 (satu) buah HP POCO M3 warna kuning;
• 1 (satu) buah HP Samsung Type A20S warna biru;
• 1 (satu) buah HP OPPO type A3S warna hitam;
• 1 (satu) buah HP OPPO type A3S warna hitam;
• 1 (satu) buah HP Redmi type 9A warna biru;
• 1 (satu) buah HP IPHONE XR warna hitam;
• 1 (satu) buah charger HP merk VIVO warna putih;
• 1 (satu) bendel Nota Servis Handphone di ounter HP RAZQA CELL;

Dikembalikan kepada Saksi korban HARNANTO

• HARNANTO pada tanggal 18 Januari 2017 dengan kesimpulanhasilpemeriksaan sebagai berikut : pada pemeriksaan korban perempuan yang menurutsurat permintaan visum berumur empat belas tahun ini dijumpai luka robek lamapada himen.

• Rasuna Said Blok X5 Kav. 49Jakarta Selatan;Diyan Sri Harnanto, S.H.Analis Hukum pada Biro Hukum, Organisasidan Hubungan Masyarakat, SetditjenPelayanan Kesehatan.Jalan H.R. Rasuna Said Blok X5 Kav. 49Jakarta Selatan.Leonardo Michael Matitaputty, S.H.Analis Hukum pada Biro Hukum, Organisasidan Hubungan Masyarakat, SetditjenPelayanan Kesehatan.Jalan H.R.

• Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Nopember2016 terdakwa ARI WWUATMOKO Alias KENTUS Bin HARNANTO akanmembeli sabu lagi sebanyak % gram dan Saksi kembali mengambil sabutanpa seijin YOHANES ADITIYA Alias SIAT walaupun ia melarang Saksi untukmenjual sendiri, namun karena Saksi perlu uang sehingga Saksi tetapmelakukannya;Bahwa uang hasil penjualan sabu kepada terdakwa ARI WUATMOKO AliasKENTUS Bin HARIYANTO tersebut sudah Saksi gunakan untuk keperluanSaksi dan hanya sisa Rp.550.000,00 (lima ratus