Kelurahan Lama Gejayan, 4.Kelurahan Lama Kentungan, pada tahun 1946 keempat kelurahan tersebutHal. 49 dari 95 hal. Putusan No. 22/G/2016/PTUN.YKbergabung menjadi satu menjadi Kelurahan Condongcatur.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum disiniadalah perbuatan terdakwa harus dilihat sebagai perbuatan yang melanggarketentuan yang terdapat dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,serta bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat, kepatutan, maupun nilainilai yang hidup dalam masyarakat, hal mana dimaksudkan untuk adanyakepastian hukum di dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangandengan kepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan

kegiatan tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;SAKSI ANIM MULYANA Alias UCOK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi tidak tahu mengenai kasus terdakwa Miki;Bahwa saksi tahu ada kabel dan paku yang ditemukan di Pos namunsaksi tidak tahu kabel dan paku tersebut milik siapa;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kabel dan paku bisa ada di Pos;Bahwa didaerah saksi ada kegiatan yang dilakukan CV, Geoscan;Bahwa pada hari itu ada kentungan

Vincent, kKemudian saksibersama temanteman menuju ke Apotik Kentungan Jl.Kaliurang untuk menjemput Sdr. Doni, setelah bertemu Sdr.Doni saksi bersama Sdr. Ravi pulang ke kost Sdr. Luis untuk mengambil sepeda motor ;Bahwa saksi mengetahui Senjata Tajam yang dibawaterdakwa Xxxberjenis Pedang berukuran 56 cm, bermerkSaber, yang dibungkus = sarung pedang berwarnaBahwa saksi mengetahui asal mula senjata tajam jenis pedangtersebut milik saksi 5 dan saksi membeli di Toko Progo Jl.Hal 21 dari 31 Hal.

No.Pol.B1536BKW kepada saksi SAHATMANGIRING SIHOMBING als SIHOMBING seharga Rp. 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah) yang dibayar oleh saksi SAHAT MANGIRINGHal 13 dari 30 Hal Putusan No. 1182/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelSIHOMBING als SIHOMBING dengan cara mentransferuang ke rekeningBank Mandiri nomor 1160005980470 milik terdakwa ANDREASHIRMEDIOS, tanpa dilengkapi dengan suratsurat bukti kepemilikankendaraan yaitu STNK dan BPKB serta tidak dibuatkan faktur penjualan,dan terdakwa ANDREAS HIRMEDIOS mendapatkan kentungan

)kali yaitu pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 dan hari Selasatanggal 01 Oktober 2013 dan sekitar pukul 01.00 wita dini hari ;e Bahwa cara terdakwa mengambil ayamayam tersebut dengan caramembuka pintu pondokannya dengan merusak gemboknya , lalu terdakwamasuk ke pondokan dan mengambil ayamayam tersebut lalu terdakwamemasukkan ke dalam kampil (karung plastik) dan terdakwa memikulnyadengan menggunakan cangkul ;e Bahwa awal terdakwa menyerahkan diri ke polisi saat terdakwa mendengarada bunyi kentungan

Unsur Dengan Menggunakan Nama Palsu atau suatu sifat palsu,dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan kata bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangandengan kepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan tersebutmasih terdapat cacat tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapatdiperoleh juga hingga saat orang menikmatinya atau jika keuntungan

Bahwa satu butir narkotika dibeli dengan hargaRp.265.000 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) laludijual perbutir kepada para pembeli dengan hargaRp.650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan darikeuntungan jual beli narkotika tersebut semua yang terlibatdapat kentungan masingmasing dan Saksi mendapatkeuntungan sebesar Rp. 7.000.000 (tujunh juta rupiah)perminggu/.

Bahwa satu butir narkotika dibeli dengan hargaRp.265.000 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) laludijual perbutir kepada para pembeli dengan hargaRp.650.000 (enam ratus lima puluh ribu riifiah) dan darikeuntungan jual beli narkotika tersebut semua yang terlibatdapat kentungan masingmasing dan Saksi mendapatkeuntungan sebesar Rp. 7.000.000 (tujunh juta rupiah)perminggu8.

Kentungan dari pengadaan paranet sebesar Rp. 15.000.000, pada ke30Kel. Tani;3.

Bahwa kegiatan bermuatan melanggar kesusilaan melalui situs media sosialtwitter @pijat seksual bengkulu (https://twitter.com/ BengkuluPijat) , dankegiatan bermuatan melanggar kesusilaan tersebut telah dilakukan terdakwasejak awal tahun 2019, dan kentungan yang didapat oleh terdakwa selainkepuasan sexsual juga berupa bayaran uang dari orang yang memesan jasayang terdakwa tawarkan tersebut dan keuntungan tersebut bermacam macam atau berpariasi besarannya tergantung jumlah uang yang diterima olehterdakwa

dan mengatakan akan menghadapi sendiriperkaranyaBahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan. dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Dwi Setyo HandoyoPangkat / Nrp : Pratu /31002063250791Jabatan : Ta Ban Munisi Ton Ban Ki BKesatuan : Yonif 403/WPTempat, tanggal lahir : Boyolali, 7 Juli 1991Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 403/WP Kentungan

Unsur Dengan Menggunakan Nama Palsu atau suatu sifat palsu,dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan kata bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangandengan kepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan tersebutmasih terdapat cacat tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapatdiperoleh juga hingga saat orang menikmatinya atau jika kKeuntungan

Penjualan komputer kepada PT Bhineka Pandu Teknologi sebesarRp 269.777.016 dan Penjualan voucher esia kepada PT RuangSemesta Kreasi sebesar Rp 1.464.650.157;Kami tidak setuju alasan Majelis yang menetapkan PemohonPeninjauan Kembali tidak mempunyai usaha aktif hanya dari besarkecilnya perbandingan penjualan computer dan voucher esiaterhadap peredaran usaha , serta kecilnya kentungan bersih daripenjualan komputer dan voucher esia dibandingkan dengan biayausaha.

Saksi tidak pernah dijelaskan tentang adanyabunyi kentungan, apakah arti bunyi 3x dan apakah arti bunyi 5x karena saksi masihbekerja sehingga jarang mengikuti rapat;e Bahwa Polisi Kehutanan yang datang ada sebanyak + 20 orang dan warga + 100orang.

Jeane Wita denganmaksud dan tujuan mereka terdakwa akan mendapatkan kentungan Bahwa selanjutnya uang yang telah diterima oleh mereka terdakwa darisaksi korban R.Tri Wijaya, M.Eng, Ir sebesar Rp. 315.000.000, (tigaratus lima belas juta rupiah) dan saksi korban RA. Jeane Wita sebesarRp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) seharusnyadipergunakan untuk dikelola dalam usaha perdagangan Forex atas namasaksi R.Tri Wijaya, MEng, Ir dan saksi RA.

dirumah, saksi cobatelpon, terdakwa menjawab kalau uangnya belum ada dan akhirnya saksimelaporkan perbuatan terdakwa ke Polresta Surakarta;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakberkeberatan;SAKSI V : NURYANISaksi kenal dengan terdakwa , karena saksi dikenalkan oleh saksi MUJI LESTARIdengan terdakwa;Awalnya saksi diceritakan oleh saksi MUJI LESTARI kalau ikut membeli arisandengan terdakwa dengan menyerahkan uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), makaakan menerima kentungan

Maksud itu harus21ditujukan kepada menguntungkan dengan melawan hukum, hingga pelaku harusmengetahui, bahwa keuntungan yang menjadi tujuannya itu harus melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukumialahbertentangan dengan kepatutan di dalam pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangan dengankepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan tersebut masihterdapat cacat tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapat diperoleh jugahingga

hukum Pengadilan NegeriDenpasar, akan tetapi Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa danmengadili perkaranya dikarenakan penahanan Terdakwa ada pada daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya dan saksisaksi dalam perkara inibertempat tinggal di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya sesuaiketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik kentungan

Maksud itu harusditujukan kepada menguntungkan dengan melawan hukum, hingga pelaku harusmengetahui, bahwa keuntungan yang menjadi tujuannya itu harus melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum ialahbertentangan dengan peraturan undangundang, ataupun kepatutan di dalampergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangandengan kepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan tersebutmasih terdapat carat tentang bagaimana caranya keuntungan

Exist Assetindo dengan menjanjikan kentungan sebesar 1 015% per tahun;Bahwa saksi selaku Direktur Utama digaji Rp. 37.500.000, per bulanHalaman 27 dari 51 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2019/PN JKT.SELBahwa pembeli Promisory Note minimal menyetor Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) yang ditransfer ke rekening penampungan PT. Exist Assetindo diBak BCA Nomor: 441.301.15000 yang dikelola PT.

Exist Assetindo dengan menjanjikan kentungan sebesar 1015% per tahun.Bahwa terdakwa menjadi Direktur Operasional PT. Exist Assetindo sejaktahun 2009 dan mengetahui jika salah satu produk yang ditawarkan disebutPromisiory Note atau Surat Sanggup Utang berjangka pendek;Bahwa pembeli Promisory Note minimal menyetor Rp. 100.000.000, (Sseratusjuta rupiah) yang ditransfer ke rekening penampungan milik PT.