Ditemukan 551 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kosnen kongen konsep konse konsumen koesen konsel korsen konten konser
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Bsk
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
Halidimanjaya, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HENDRI ANTO Als SI HEN Bin SUDIRMAN
384 — 8
  • Tanah Datar Provinsi SumateraBarat serta kayu tersebut akan dibawa ke PayakumbuhProvinsi SumateraBarat.Bahwa Hasil hutan yang diangkut oleh terdakwa HENDRI ANTO Als SI HENBin SUDIRMAN tidak dilengkapi dengan dokumen Surat keterangan SahnyaHasil Hutan.Bahwa muatan mobil Truk yang di kemudikan oleh terdakwa HENDRI ANTOAls Sl HEN Bin SUDIRMAN bahwa hasil hutan yang diangkutnya berbentukOlahan, jenis nya diperkiraan ada meranti, bayur dan banio dengan ukuranpapan, konsen dan reng berjumlah lebih kurang
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 13-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MANADO Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mnd
Tanggal 1 Oktober 2018 — - NIMET MAKAHANAP MELAWAN PIMPINAN UD.BUKIT CEMPAKA
123 — 35
  • Saksi PANGURIHAN DOMENSILI dibawah Sumpah/ janmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan saat ini;Bahwa sudah 17 tahun;Bahwa saksi bekerja diperusahaan itu.Bahwa yang saksi tahu untuk pekerjaan konsen, pintu, jendela, lemaripermeternya diborong dan meja juga diborong;Bahwa saksi pernah ikut penggugat kerja ditempat lain karena tidakada kerja;Bahwa saksi menerangkan yang memberikan pekerjaan adalah KO(pimpinan perusahaan).Bahwa yang memberikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/Pdt.Sus-KPPU/2013
Tanggal 23 Juli 2014 — I. PT.GRAHA KARYA SEMESTA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
209 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 658 K/Pdt.SusKPPU/2013 27 Bahwa mengenai persyaratan keahlian dalam bidang pengelolahan2829pasar ditetapkan/ditentukan oleh Panitia TIM Seleksi, sedangkanTerlapor II hanya memenuhi pesyaratan yang diminta Panitia TIMSeleksi dengan melampirkan keanggotaan ASPARINDO ke dalamberkas lelang;Bahwa ASPARINDO merupakan salah satu organisasi yangbergerak/ konsen di bidang pasar, yang persayaratkan oleh TerlaporI;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Bapak Joko Setiyanto selakuKetua Umum ASPARINDO pada
    Intinya tidakdapat dibuktikan bahwa Asparindo digunakan sebagai fasilitatorpersekongkolan;47 Bahwa mengenai persyaratan keahlian dalam bidang pengelolahan pasarditetapkan/ditentukan oleh Panitia TIM Seleksi, sedangkan Pemohon dahuluTerlapor III hanya memenuhi pesyaratan yang diminta Panitia TIM Seleksidengan melampirkan keanggotaan ASPARINDO kedalam berkas lelang;48 Bahwa ASPARINDO merupakan salah satu organisasi yang bergerak/ konsen dibidang pasar, yang dipersyaratkan oleh Terlapor I, bukan kemauan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 66/ Pid.B/ 2016/ PN.Pmn
Tanggal 22 Juni 2016 — RIDO FERNANDO Panggil RIDO
43 — 2
  • sertasenapan angin merk benjamin yang terletak di dalam kamar.Bahwa saksi tidak mengetahui persis awal dari cara pelakumengambil barang barang milik saksi tersebut, namun darikeadaan yang saksi temukan bahwa di perkirakan pencurimengambil barang yang berada di ruko tersebut denganterlebin dahulu memanjat dari pintu belakang denganmembuka atap seng yang berada di bagian dapur ruko dankemudian sampai di dalam ruko tersebut merusak kunci pintubagian tengah dengan membuka paksa dengan mengungkitcelah antara konsen
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penadahan
Register : 07-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 269/Pid.B/2017/PN.Pdg
Tanggal 6 Juni 2017 — RINAL PUTRA PGL BUYUANG
47 — 6
  • sampingrumah sudah dalam keadaan terobuka, kemudian saksi lihat di konsenjendela bagian bawah ada bekas dicongkel seperti menggunakan besi,kemudian saksi lihat 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha MioSporty warna biru milik saksi tersebut sekaligus kuncinya dan kuncirumah yang terletak di atas speaker sudah tidak ada lagi padatempatnya.Bahwa menurut saksi alat yang digunakan pelaku untuk mengambilsepeda motor milik saksi tersebut adalah mengunakan besi untukmencongkel jendela rumah karena ada bekas di konsen
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-04-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 250 /Pdt. G/ 2016 / 2016.PN Dps
Tanggal 19 Januari 2017 — MAHI LEONARD JOSEPH DAVIES melawan GIL COWEN
39 — 19
  • tetapi saksi belum pernah melihat tiketnya.Bahwa saksi selanjutnya tidak mengetahui apakan Tergugat dengan anaknyajadi ke Jepang atau tidak.Bahwa saksi pernah mendapat keluhan dari anak Penggugat dan Tergugattentang perebutan anak tersebut antara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugat telah pernahmenikah.Bahwa saksi pernah ditelepon oleh Tergugat untuk menemani Tergugat dansaksi menginap di rumah Tergugat selama 1 hari.Bahwa pada waktu itu saksi hanya konsen
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Register : 15-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Tjs
Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon:
HERWANSYAH
Termohon:
SATRESKRIM POLRES BULUNGAN, PROVINSI KALIMANTAN UTARA
123 — 79
  • dalildalilPermohonan Pemohon kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas olehTermohon (uiteigen wetenschap).Bahwa terhadap dalil Pemohon angka Romawi (DASAR HUKUMPERMOHONAN PRAPERADLAN):a. dalam dalil Pemohon huruf a disebutkan tindakan upaya paksa sepertiPenetapan Tersangka, Penangkapan, Penggeledahan, Penyitaan,Penahanan dan Penuntutan yang dilakukan dengan melanggar PeraturanPerundangUndangan pada dasarnya merupakan suatu tindakanperampasan hak asasi manusia :Dalam hal ini Termohon sangat konsen
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Kayu Konsen yang kami rencana untuk membangun rumahsejumlah 5 kubik, atap Seng sebanyak 4 kodi, tinggal sama SdrTERMOHON.D. Sejumlah uang yang saya kirim dari Malaysia melalui rekeningNILA kakak sdr TERMOHON :1. Pertama Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah )2, Kedua Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah )Melalui rekening Rega Keponakan saya1. Pertama Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah )Hal. 8 dari 41 hal. Put. No. 019/Pdt.G/2019/PA.Spn2. Kedua Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah )3.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 310/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 30
  • dan Tergugat.I tanpa sepengetahuanPenggugat, dan pengusiran yang dilakukan oleh Tergugat. danTergugat.lI terhadap para pekerja pengerjaan renovasi objek sengketasehingga renopasi atas obyek sengketa menjadi terlantar, denganrincian kerugian sebagai berikut ;No Jenis Kerugian Jumlah Kerugian (Rp)Batako 1000 buah1 2.500.000@2.5002 Semen 40 zak @50.000 2.000.0003 Pasir 1 truk 1.200.0004 Koral 1.000.0005 Besi 2.000.0006 Konsen jati 3buah 4.000.0007 Mill 1.000.0008 Triplek 8mm 800.0009 Begisting kayu
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 25/PDT/2016/PT.DPS.
DJONIE,Dkk. Melawan JUWIR,Dk. JUWIR,Dkk. Dan SATYA LAKSANA
54 — 19
  • Menyatakan akibat perbuatan melawan hukum dari Para TergugatRekonpensi, Penggugat Rekonpensi telah menderita kerugian sebesar Rp1.080.000.000,00 yang meliputi:a) Kerugian Materiil:Sebelum adanya gugatan Penggugat Rekonpensi sangat konsen mengurusbisnis, namun sejak adanya gugatan dari Tergugat Rekonpensi tersebut,konsentrasi mengurus bisnis menjadi terganggu dan berakibat menurunnyapenghasilan dari yang semestinya, sebesar Rp 20.000.000,00 per bulan.Sehingga kerugian Penggugat Rekonpensi sejak bulan
    Menyatakan akibat perbuatan melawan hukum dari Para TergugatRekonpensi, Penggugat Rekonpensi I dan II telah menderita kerugiansebesar Rp 1.080.000.000,00 yang meliputi:a) Kerugian Materiil:Sebelum adanya gugatan Penggugat Rekonpensi sangat konsen mengurusbisnis, namun sejak adanya gugatan dari Tergugat Rekonpensi tersebut,konsentrasi mengurus bisnis menjadi terganggu dan berakibat menurunnyapenghasilan dari yang semestinya, sebesar Rp 20.000.000,00 per bulan.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 5172/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 31
  • Setelah sembuh bertepatan dengan anak perempuansaya / Tergugat dari istri lama (almarhumah) masuk SMA,maka saya konsen mengurus anak.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 11-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 74-K/PM.III-13/AU/XII/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — Purwandoko, Serma NRP 519336, Anggota Senkom, Lanud Iswahyudi.
105 — 89
  • dengan mengambil posisi Saksi berada diatasdan Terdakwa berada dibawah, lalu Terdakwa memasukkan penisnya yang sudah dalam keadaantegang/keras ke dalam kemaluan Saksi, selanjutnya Saksi menggerakkan pantat Saksi naik turunselama kurang lebih 10 (sepuluh) menit lalu Terdakwa mengeluarkan spermanya didalamkemaluan Saksi, setelah itu Saksi dan Terdakwa membersihkan kemaluan masingmasing dikamar mandi selanjutnya Saksi dan Terdakwa memakai pakaian dan Terdakwa mengatakankepada Saksi : Sorry ya aku ga konsen
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 267/Pid.B/2017/PN.Pdg
Tanggal 6 Juni 2017 — RIKO HENGKI KURNIAWAN Alias BOMBOM
25 — 2
  • sudah dalam keadaan terobuka, kemudian saksi lihat di konsenjendela bagian bawah ada bekas dicongkel seperti menggunakan besi,kemudian saksi lihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha MioSporty warna biru milik saksi tersebut sekaligus kuncinya dan kuncirumah yang terletak di atas speaker sudah tidak ada lagi padatempaitnya.Bahwa menurut saksi alat yang digunakan terdakwa untuk mengambilsepeda motor milik saksi tersebut adalah mengunakan besi untukmencongkel jendela rumah karena ada bekas di konsen
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
  • Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahistri Tergugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat mantan suami istri memiliki satuorang anak bernama Xxxxx;0 Bahwa saksi sejak Januari 2019 merawat anak Penggugat danTergugat yang bernama Xxxxx karena saksi sebagai istri dari Tergugat;0 Bahwa saksi rela berhenti bekerja dari RSUD Kabupaten Lebakatas permintaan Tergugat untuk konsen
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 6 Agustus 2015 — Ny. SUNG AH MOI M E L A W A N RATIH
48 — 2
  • JmrBahwa hubungan antara Terguat dengan Bos Michael menurut saksi samaseperti kepada semua pegawai Bos, orangnya baik dan dekat dengan semuapegawai;Bahwa setelah saksi pulang, saksi mendengar kalau Tergugat (Ratih)dilaporkan ke Polisi Diraja Malaysia oleh Isteri Bos Michael ;Bahwa Saksi di gaji 1.750 RM (Ringgit Malaysia), itu belum Komisi dan Tip ;Bahwa Tergugat punya mobil, tapi itu konsen dari perusahaan (milikperusahaan) ;Bahwa mobil tersebut atas nama Seng Kong Lok atau Bos Michael, karenasaksi
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 07-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 299/PID/2014/PT MKS
Tanggal 11 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI HEBAT, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. MUHAMMAD ARSYAD, MM Bin SEPPE
387 — 378
  • Put. 299/PID.SUS/2014/PT.MKS.ditakuttakuti, sehingga tidak konsen di dalam bekerja/berpikir, membuat perasaan tidakenak/tidak menyenangkan adalah pesan singkat (SMS).Bahwa keempat pesan singkat (SMS) yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumdalam Surat Dakwaan Reg. Perk. No.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3233/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 36
  • Bahkan Penggugat sudah mengajak Tergugat untuk bermusyawarah terkait pengasuhan anak, Penggugat sanggup untuk resign dari pekerjaan dan konsen untukfull menjaga anak, dan meminta Tergugat untuk memenuhi semua kebutuhanharian dan sekolah anak, namun Tergugat lagi lagi tidak mau, bahkan selain ituPenggugat meminta untuk diskusi juga dengan orangtua Tergugat namun Tergugatmenantang dan menghalangi Penggugat untuk bicara langsung denganorangtuanya, sehingga dengan begitu Tergugat sangat terlihat egois
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pdp
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ALBAR EL FAIRY, S.H.
Terdakwa:
FAUZI RAHMAN bin USMAN
33 — 18
  • Panjang;Bahwa sebelum saksi menyerahkan Narkotika Golongan jenisShabu kepada terdakwa Fauzi Rahman, 2 (dua) paket kecilNarkotika Golongan jenis Shabu yang dibungkus dengan plastikbening berklem merah saksi bagi menjadi 5 (lima) paket kecilNarkotika Golongan jenis Shabu yang dibungkus dengan plastikbening yang ujungnya dibakar dan direkatkan kemudian 3 (tiga)paket kecil shabu saksi gabung lalu saya masukkan ke dalam 1(satu) paket bening dan 2 (dua) paket kecilnya lagi saksi pisah lalusaksi Simpan di Konsen
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 22-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 33/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 8 Juni 2016 — MIFTAHUL FADLI bin SUKRIN
55 — 56
  • 07.00 WibSaksi Fry Bob Sihombing bersama Saksi Ardiansyah dan saksi Bayu Listyantohalaman 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Srldatang kerumah saksi Suyatno Hadi Wibowo untuk mengecek ke tempat kejadiandan melihat pintu garasi mobil yang terhubung dengan rumah saksi Suyatno HadiWibowo sudah dalam keadaan terbuka namun saat itu tidak dalam keadaan rusakdan saat itu saksi Fry Bob Sihombing dan rekanrekan mengecek tempat lainnyadidalam rumah korban sesampainya dilantai dua saat itu pada konsen
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 05-12-2007 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 91/Pdt.G/2007/PA.LB
Tanggal 18 Nopember 2008 — KHUDRI UIBERSA BIN SANIUR DT. PANDUKO BASA, CS
82 — 6
  • SAMPONO BinDARLIS (SP.5) menerangkan pada pokoknya bahwa Saksi mengetahui objek perkara poin 8(tanah 15x15) ditukar dengan warung dari penuturan Saniur sendiri, Saksi pernah menyewawarung tersebut dan Saksipun sebagai tukang yang membuat konsen untuk membangunrumah objek perkara poin 10, yang mengurusi dan berhubungan dengan Saksi adalah Saniur,akantetapi Saksi tidak mengetahui dari mana asal kayu kosen yang dikerjakan oleh Saksi.Keterangan saksisaksi mana, SP.1, SP.2 dan SP.5 mengetahui sebagian