1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan Penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 2406/T/KOTIM/2008 Tertanggal 13 Juni 2008 , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Kotim, yang semula tertulis SJOKO POERWANTO diperbaiki menjadi DJOKO POERWANTO;

Kotim Nomor : 800/49/KPTS/2008 tanggal 07 Januari 2008 Tentang Penetapan Pejabat Pengelola DPA-SKPD Dinas Perkebunan Kab. Kotim Tahun Anggaran 2008 ;-------------8. 6 (enam) lembar Surat Keputusan Rapat Anggota Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Pegawai Negeri Nyiur Hibrida Dinas Perkebunan Kab.

Kotim Nomor : 01/KPN.NH/IX/2001 tanggal 27 September 2001 Tentang Susunan Personila Badan Pengawasan dan Pengurus Koperasi Pegawai Negeri Nyiur Hibrida Periode 2001 s/d 2004 ;-------------------9. 5 (lima) lembar Permohonan untuk diadakan pemeriksaan barang Nomor : 090/349/UM/2008 tanggal 13 Mei 2008 ;----10. 1 (satu) bundel Stopmap plastik warna hijau DPA -SKPD tahun anggaran 2008 Daftar Tanda Terima Bibit Karet Okulasi Payung 1-2 ;------------------------------------11. 10 (sepuluh) lembar

Kotim Nomor : 800/49/KPTS/2008 tanggal 07Januari 2008 Tentang Penetapan Pejabat PengelolaDPASKPD Dinas Perkebunan Kab. Kotim Tahun Anggaran. 6 (enam) lembar Surat Keputusan Rapat AnggotaPerubahan Anggaran Dasar Koperasi Pegawai NegeriNyiur Hibrida Dinas Perkebunan Kab.

Kotim) Martha (Pegawai Honor danPelaksana PadaPengembanganPeremajaan danPerluasan AreaDinas PerkebunanKab. Kotim) Kuryadi, SP (Pelaksana PadaSeksi EksplorasiProduksi DinasPerkebunan Kab.Kotim) Ristonadi (Kepala SeksiPengendalianOrganismePengganggu TanamanDinas PerkebunanKab. Kotim) Akhyar (Pelaksana PadaSeksi PengendalianOrganismePengganggu TanamanDinas PerkebunanKab.

Kotim) Martha(Pegawai Honor danPelaksana PadaPengembanganPeremajaan danPerluasan AreaDinas PerkebunanKab. Kotim) Kuryadi, SP(Pelaksana PadaSeksi EksplorasiProduksi DinasPerkebunan Kab.Kotim) Ristonadi(Kepala SeksiPengendalianOrganismePengganggu TanamanDinas PerkebunanKab. Kotim) Akhyar(Pelaksana PadaSeksi PengendalianOrganismePengganggu TanamanDinas PerkebunanKab.

Kotim Tahun Anggaran 2008 ;~~95 958.6 (enam) lembar Surat Keputusan Rapat Anggota PerubahanAnggaran Dasar Koperasi Pegawai Negeri Nyiur HibridaDinas Perkebunan Kab.

Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang pertama tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 346/T/KOTIM/2009 tertanggal 20Januari 2009 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur;.

Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan akta Kelahiran anak Pemohontersebut, Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isi dariKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan baru sekarang Pemohon barumengetahui ternyata No.Urut anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut terjadi kekeliruan tidak sesuai dengan jazah/Surat Keterangan lahirNomor : 346/T/KOTIM/2009 tanggal 20 Januari 2009 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kotawaringin Timur yaitutertulis EMPAT

Bahwa untuk tertib administrasi Pemohon bermaksud memperbaiki No.urutanak Pemohon tersebut sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 346/T/KOTIM/2009 tertanggal 20 Januari 2009 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kotawaringin Timur akantetapi menurut keterangan kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.Kotawaringin Timur di Sampit harus terlebih dahulu memperolehPenetapan dari Pengadilan Negeri;.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikiNo.Urut anak Pemohon yang pertama dari tertulis EMPAT (4)seharusnya yang benar SATU (1) pada Kutipan Akta kelahiran Nomor :346/T/KOTIM/2009 tertanggal 20 Januari 2009 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2018/PN Spt3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara atau apabila Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan seadiladilnya sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukumnya Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya, demikian pulaTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumtelah didakwa berdasarkan surat dakwaan NO.REG.PERK PDM185/KOTIM/1116sebagai berikut:nan Bahwa ia

Menyatakan bahwa Surat Dakwaan NO.REG.PERK PDM185/KOTIM/1116telah memenuhi syarat sebagai suatu surat dakwaan karena itu suratdakwaan tersebut sah menurut hukum;6 dari 32 halamanPutusan Nomor 509/Pid.Sus/2016/PN.Spt.3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanPerkara Pidana Nomor 509/Pid.Sus/2016/PN Spt atas nama TerdakwaSALOMO RENALDO SIBARANI Bin EDWARD SIBARANI;4.

Kotim, tepatnya didepansebuah toko Salwa; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi dikarenakan sebuah mobil MitsubishiStrada warna putih yang dikemudikan Terdakwa telah menabrak dua oranganak kecil yang melintas jalan; Bahwa saksi saat kejadian sedang duduk, tidak jauh dari tempat kejadianyaitu sekitar 20 meter, dipinggir jalan tepatnya disebuah warung H.Salim; Bahwa yang saksi lihat yaitu awalnya dari arah barat melintas sebuah truktangki ke arah timur, saat bersamaan ada dua orang anak yang satuperempuan

Kotim, tepatnya didepansebuah toko Salwa; Bahwa saat kejadian saksi tidak melihat langsung karena sedang beradadibelakang rumah saksi dipinggir jalan tersebut, dimana saat itu saksimendengar suara benturan kemudian suara mobil melakukan pengereman,lalu terdengar suara orang rebutribut, kemudian saksi menuju depanrumah pinggir jaan dan melihat anak kecil dua orang sudah tergeletakdimana yang satu tergeletak di badan jalan, dan yang satu lagi di bahujalan; Bahwa saksi juga melihat sebuah mobil warna

Kotim, tepatnyadidepan sebuah toko Salwa14 dari 32 halamanPutusan Nomor 509/Pid.Sus/2016/PN.Spt.

Mb.Ketapang, Sampit;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA (Kelas 2).Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat Perintah Penangkapan danPenahanan / Penetapan Penahanan :1.2.Ditangkap tanggal 9 Oktober 2015;Ditahan oleh Penyidik Nomor, sejak tanggal 10 Oktober 2015 s/d tanggal 29Oktober 2015 (di Rutan Polsres Kotim);Perpanjangan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampit, sejaktanggal 30 Oktober 2015 s/d tanggal 8 Desember 2015 (di Rutan PolresKotim);Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan

Negeri Sampit, sejak tanggal 9Desember 2015 s/d tanggal 6 Januari 2016 (di Rutan Polres Kotim);Penuntut Umum Nomor, sejak tanggal 7 Januari 2016 s/d tanggal 18 Januari2016 (di Rumah Tahanan Negara Sampit);Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampit, sejak tanggal 19 Januari 2016 s/dtanggal 17 Februari 2016 (di Rutan Sampit);Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit, sejak tanggal 18 Februari2016 s/d tanggal 17 April 2016 (di Rutan Sampit);Terdakwa dalam persidangan didampingi Penasihat HukumNORHAJIAH

(delapan juta rupiah) dan ketika itu saksiYudi Winarto bersama saksi Dwi Arvindi (Anggota Sat Narkoba Polres Kotim)yang sebelumnya mendapat informasi bahwa terdakwa sedang membawaNarkotika Gol bukan tanaman jenis shabu dengan menggunakan mobil jenisAVANZA warna hitam No Pol dan menuju arah ke sampit kemudian saksi Yudibersama saksi Dwi Arvindi melaksanakan penyelidikan dan menunggu di sekitarJI.Tjilik Riwut Km.5,5 di depan warung sdr.

(delapan juta rupiah) dan ketika itu saksiYudi Winarto bersama saksi Dwi Arvindi (Anggota Sat Narkoba Polres Kotim)yang sebelumnya mendapat informasi bahwa terdakwa sedang membawaNarkotika Gol bukan tanaman jenis shabu dengan menggunakan mobil jenisAVANZA warna hitam dan menuju arah ke sampit kemudian saksi Yudibersama saksi Dwi Arvindi melaksanakan penyelidikan dan menunggu di sekitarJI.Tjilik Riwut Km.5,5 di depan warung sdr.

Saksi DWI ARVINDI di depan persidangan, di bawah sumpah padapokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah anggota Polri bertugas di Unit Narkoba Polres Kotim.

Kotim Nomor : 912/3877/TU/2008 tanggal 13 September 2008 tentang pemeriksaan barang beserta lampirannya;47. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 32/P2BU/2008 tanggal 13 September 2008;48. 1 (satu) lembar kwitansi asli atas pembayaran pengadaan 1 paket alat multi media SMAN-1 Perenggean, Kec. Parenggean kepada CV.

Kotim Nomor : 912/3723/TU/2008 tanggal 05 Agustus 2008 tentang pemeriksaan barang asli beserta lampirannya;61. 1 (satu) lembar Berita Acara Pekeriksaan Barang Nomor : 102P2BU/2008 tanggal 6 Agustus 2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara62.

Kotim sekarang saksi bekerja di Kantor Koperasi danUsaha Kecil dan Menengah Kab. Kotim;Bahwa saksi mengetahui pada Tahun Anggaran 2008 Dinas Pendidikandan Kebudayaan Kab. Kotim ada proyek pengadaan Multimedia untuksekolah SMA/MAN/SMK;Bahwa saksi mengetahui anggaran untuk proyek tersebut adalah dariAPBD Kab. Kotim Tahun 2008, dalam proyek tersebut sepengetahuansaksi H.

Kotim No. 25 tahun 2008, tanggal 2Januari 2008, SK Kadispora Kab.

Kotim No. 25 tahun 2008, tanggal 2 Januari2008, SK Kadispora Kab.

Kotim, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar,Pendidikan SMA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalamregister perkara nomor 31 7/Pdt.P/2019/PN.Spt pada tanggal 4 Juli

Kotim No.474.1471.1/1591/C.Sip/2003.

Kotim, berdasarkan bukti surat P1 dan P6; Bahwa Pemohon adalah anak dari RAMADANNOOR = danMARDALENA SINTA sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.404/68/1/98 Tertanggal 16 Januari 1998 (P5 dan P6); Bahwa dalam kutipan akta kelahiran Pemohon CHAIRUNNISA Rmenjadi yang sebenarnya CHAIRUNNISA NOORJANAH (P2) dandikarenakan menyesuaikan dengan dokumen yang Pemohon milikiseperti ljazah sudah menggunakan Nama CHAIRUNNISANOORJANAH (P3 dan P4); Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksi yang bersumpah dipersidangan

Tempat lahir : Bukit Batu (Kotim);3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 12 September 19994. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Tjilik Riwut Km. 8 RT. 007 Desa TalianKereng, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan. ;7. Agama : Hindu Kaharingan ;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Oleh :1. Penyidik sejak tanggal27 September 2017 sampai dengan tanggali6Oktober2017;2.

Kotim dan Anak menjawab iya saya mau setelah ituTerdakwa dan Anak janjian ketemu di jembatan Desa Banut Kanaman Kec.Katingan Hilir Kab. Katingan, kemudian sekitar pukul 19 .00 WIB, Terdakwadan Anak bertemu di jembatan Desa Banut Kanaman lalu berangkat menujuHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid. Sus/2017/PN.Ksn.Desa Tehang dengan menggunakan sepeda motor Anak.

Kotim denganmenggunakan sepeda motor Anak.Bahwa sekitar pukul 21. 30 WIB,Terdakwa dan Anak tiba di DesaTehang, lalu Terdakwa dan Anak beristirahat di sebuah rumah kosong,selanjutnya sekitar pukul 23.00 WIB di ruang tengah rumah kosongtersebut, Terdakwa merayu Anak dengan berkata Yang kamu mauengga berhubungan badan sama saya, dan kalau terjadi apaapa sayasiap bertanggung javab menikahi kamu dan Anak menjawab terserahkamu aja.Bahwa Terdakwa kemudian merebahkan Anak di lantai kayu rumahtersebut, lalu

Kotim dan Anak NORAMARLISA menjawab iya saya mau lalu Terdakwa dan Anak janjianketemu di jembatan Desa Banut Kanaman Kec. Katingan Hilir Kab.Katingan.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.

Kotim dan Anak NORAMARLISA menjawab iya saya mau lalu Terdakwa dan Anak janjianketemu di jembatan Desa Banut Kanaman Kec.

PUTUS ANNomor 49/Pid.B/2017/PN Spt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LEHIBIN ITAR;Tempat Lahir : Sungai Hanya (kotim);Umur/TanggalLahir : 23 tahun/30 Mei 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Base Camp PT.

Kotim pada tahun 2014dengan harga Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa membawa /menyimpan senjata api rakitan tersebuttanpa ijin yang sah dari pihak yang berwenang serta tidak ada hubungandengan pekerjaannya ataupun bukan berupa benda pusakaAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

Kotim pada tahun 2014dengan harga Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah).4 dari 11 halaman Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.Spt.

Kotim pada tahun 2014 dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa membawa /menyimpan senjata api rakitan tersebut tanpaijin yang sah dari pihak yang berwenang serta tidak ada hubungan denganpekerjaannya ataupun bukan berupa benda pusaka;7 dari 11 halaman Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.Spt.

HSL Kab Kotim Prop. Kalteng8 dari 11 halaman Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.Spt.sedang melakukan penyelidikan perkara pencurian dan sedang melakukanpenggeledahan di base camp tersebut, kemudian menemukan satu pucuksenjata api rakitan dimana Terdakwa saat itu mengakui barang tersebut adalahmiliknya dengan cara membeli dari sdr. ENDUR yang beralamat di Desa TelukTelawang Kec. Antang Kalang Kab.

Kotim, PropinsiKalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA Kelas 1 (tidak tamat);Anak tersebut di atas ditangkap untuk kemudian ditahan diLembaga Penempatan Anak Sementara (LPAS)/Rumah TahananNegara (RUTAN) Sampit, berdasarkan surat perintah/penetapanyang sah untuk itu, oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 9 April 2015 s/d tanggal 15 April2015;2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sampit, sejaktanggal 16 April 2015 s/d tanggal 23 April 2015;3.

Kotim Kalteng, saksi BRIPDA IRSHAN ASHARI dan saksi BRIPDAFERDY ADAMA datangi dan saat itu saksi BRIPDA IRSHAN ASHARImelinat salah seorang memegang kantong plastic warna hitam yaituterdakwa TERDAKWA ALIAS MS dan kemudian saat dilakukanpenggeledahan di dalam kantong plastic warna hitam temukan 1 (satu)botol air mineral merk Aqua, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolmineral, 1 (satu) bungkus sedotan warna putih, 1 (satu) buah guntingkecil, 1 (Satu) buah kotak rokok Sampoerna, 1 (satu) buah korek

AGUS di bangunan gedung olahragayang belum jadi tersebut selanjutnya terdakwa TERDAKWA ALIAS MSdan saksi JUNCRYBY Als ANJUT Bin RONY (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) diamankan ke Polres Kotim untukpemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak tahu isi dari dari kantong plastic warnahitam, karena terdakwa hanya disuruh membawa saja dan setelahdilakukan pemeriksaan oleh Kepolisian barulah terdakwa mengetahuididalamnya diantaranya terdakwa 1 (satu) buah air mineral merk

Aqua,1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol mineral, 1 (Satu) bungkussedotan warna putih, 1 (satu) buah gunting kecil, 1 (satu) buah kotakrokok Sampoerna, 1 (satu) buah korek api, 1 (satu) buah pipet, 1 (satu)bungkus butiran Kristal yang diduga shabushabu;eBahwa atas permintaan Kepala Kepolisian Resor Kotim sesuai denganSurat Nomor : B/939/IV/2015 tanggal 09 April 2015, telah dilakukanpenimbangan terhadap 1 (satu) bungkus plastic kecil berisi butiranKristal warna putih yang diduga Narkotika

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Kotim Kalimantan Tengahpada tanggal 30 Mei 2007 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..............0 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MB.Ketapang Kabupaten KotimKalimantan Tengah tanggal 02 Juni 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten Kotim Kalimantan Tengah selama 2 bulan, dan terakhirbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Kota Malang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan MB.Ketapang Kabupaten Kotim Kalimantan TengahNOM 0.0... eeeeeeeeeee Tanggal 02 Juni 2007, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);b. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala kelurahan Bandung rejosari Kecamatan SukunKota Malang Nomor: ..............06 tertanggal 10 September 20122. SAKSISAKSI2.1.

terpisahkan dengan putusan ini :TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama Malangdan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka gugatanPenggugat secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan obukti fotokopi Kutipan Akta NikahNOME scscnsssncasxeanen yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MB.KetapangKabupaten Kotim

Udin No. 04 Rt. 014 Rw. 005Kelurahan Basirih Kecamatan Mentaya Hilir Selatan Kabupaten Kotim ProvinsiKalteng atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, "dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman".

Yuseri dan barang bukti dibawa ke kantor Polres Kotim untuk di periksa lebih lanjut; Bahwa Terdakwa Fakhrudin Als Udin Bin M. Yuseri memperoleh sebanyak 1(satu) gram dari sdr.

Yuseri dan barang bukti dibawa ke kantor Polres Kotim untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa Terdakwa Fakhrudin Als Udin Bin M. Yuseri memperoleh sebanyak 1(satu) gram dari sdr. Roni (dpo) dengan harga Rp. 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang kemudian Terdakwa bagi menjadi 4Hal. 4 dari 28 hal. Put.

Bahwa benar pada tanggal 10 November 2012 sekitar pukul 09.00wib Terdakwa ditangkap oleh beberapa anggota Polisi dari UnitReskrim Narkoba Polres Kotim pada saat Terdakwa sedangmencuci mobil di samping rumah kontrakannya di JI. Partoe MuksinNo. 04 RT. 014 RW, 005 Kel. Basirih hilir Kec. Mentaya Hilir SelatanKab. Kotim atas informasi dari masyarakat.2.

Pemohon Kasasi tertangkap tangan pada tanggal 10 November2012 sekitar pukul 09.00 wib Terdakwa ditangkap oleh beberapaanggota polisi dari Unit Reskrim Narkoba Polres Kotim pada saatTerdakwa sedang mencuci mobil di samping rumah kontrakannya diJl. Partoe Muksin No. 04 RT. 014 RW, 005 Kel. Basirih Hilir Kec.Mentaya Hilir Selatan Kab. Kotim, Kalimantan Tengah ;b.

Kotim Prov.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN.

Kotim Prov.

Jendral Sudirman Km.06muaraJalanmenujuKolamAlamSaljuKelurahan Pasir Putih, Kecamatan MBKetapang, Kabupaten Kotim, Provinsi Kalteng; Bahwa benar foto para korban masing masing bemama Sdr.

UAN BinKenyala (Kotim) ;29 Tahun/ 13 September1984 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Kenyala Rt.08 Kec. Telawang KabupatenKotawaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengah ;Kristen ;Swasta ;. Terdakwa di tahan dalam perkara lain ;Il. Terdakwa II ditahan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2013 s/d tanggal 21 Maret 2013 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2013 s/d tanggal 30 April 2018 ;Halaman 1 dari 22 HalamanPutusan No. 170/Pid.B/2013/PN.SPT3.

MADA HARI SANDI Als HARI Bin TJ SANTOSO dan Terdakwa IIBAMBANG MARYONO Als UAN Bin MIOPRATNO bersama dengan Heri binAhmad Saal,Karto bin Ahmad Saal, Rony, iyan, dan Hardin berangkat dariSampit Kabupaten Kotim dengan menggunakan transportasi sebuah mobilkijang inova warna hitam No.Pol KH 1902 AB dengan tujuan ke arah KualaKuayan Kabupaten Kotim dengan maksud menemui teman mereka untukmembicarakan masalah pekerjaan, setelah sampai di Kuala Kuayan ternyatateman mereka yang di cari tersebut sudah tidak

Kotim saksi bersama denganbersamasama dengan saksi KARTO, sdr. RONY, sdr. IYAN, sdr.HARDIN dan para Terdakwa telah mengambil barang berupa Final DriveExsavator milik CV. Maju Bersama ;Bahwa sebelumnya alat berat Exsavator tersebut berada di pinggir jalanJend. Sudirman KM. 45 sebelah kanan dari Sampit ke Pangkalan BunDesa Penyang ;Bahwa Final Drive Exsavator diambil dengan cara melepas baut finaldrive dari eksavator, yang dilepaskan oleh Sdr. HARDIN, sdr. IYAN dansdr.

Kotim ;Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan saksi KARTO, saksiHERI, sdr. RONY, sdr. IYAN, sdr. HARDIN dan Terdakwa II mau pergi keKuala Kuayan dengan menggunakan mobil mobil Innova No. Pol KH1902 AB untuk menemui teman saksi dalam rangka membicarakanpekerjaan dan sewaktu pulang Sdr. HARDIN mempunyai ide untukmengambil suku cadang alat berat dan sewaktu melintas di tempatkejadian, diambilah Final Drive Exsavator milik CV.

Kotim, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, untukselanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diterimadan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalam register perkaranomor 50/Pdt.P/2019/PN.Spt pada tanggal 21 Januari 2019

Kotim yaitu Pemohon tertulis :Nama lbu MAHDALINA menjadi yang sebenarnya MAHDA dan Nama AnakNURUL ZANNAH menjadi yang sebenarnya NURUL ZANAH ;6. Bahwa untuk tertib Administrasi Pemohon bermaksud memperbaiki Nama Ibudan Nama Anak di Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1471.1/439/C.Sip/2001 tertanggal1 Oktober 2001 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Kotim di Sampit harus terlebih dahulu memperolehPenetapan dari Pengadilan Negeri Sampit;7.

Penggugat dan Tergugat dapatmembeli pekarangan beserta bangunan rumah, yang terurai dibawah ini :dengan luas tanah kurang lebih 1073 M2 yang berukuran panjang 58 M Xlebar 18,5 M dan diatasnya dibangun rumah dan kandang berbentuk empatpersegi panjang dengan luas bangunan rumah 220 M2 dan kandang kuranglebih 60 M2 seperti terperinci sebagai gambar tersebut dibawah ini ;Dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : sawah milik Yatimah ;Sebelah Selatan : jalan desa ;Sebelah Timur : sawah milik Kotim

Menyatakan barangbarang yang berupa tanah pekarangan dan bangunanrumah adalah harta bersama antara penggugat dan tergugat barang tersebutdan terperinci seperti angka nomor 2 dalam Gugatan, dengan luas tanahpekarangan kurang lebih 1073 M2 dan luas bangunan rumah dan kandangkurang lebih 220 M2:Dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : sSawah milik Yatimah ;Sebelah Selatan : jalan desa ;Sebelah Timur : sawah milik Kotim ;Sebelah Barat : sawah Partoko ;Bahwa tanah pekarangan dan rumah

Menyatakan barangbarang yang berupa tanah pekarangan dan bangunanrumah serta kandang, adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat,yang terletak di Dusun Ringin Gong Desa Sumberagung, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, dengan luas tanah pekarangan + 1073 M2 danluas bangunan rumah + 220 M2 dan kandang seluas + 60 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : sawah milik Yatimah ;Sebelah Selatan : jalan desa ;Sebelah Timur : sawah milik Kotim ;Sebelah Barat : sawah Partoko ;3.

Kotim berupa Pengikatan Jual Beli Nomor66 tanggal 29 Agustus 2013, yang mana atas dasar pengikatan Jual Belli ituTergugat memberikan uang muka sebesar Rp. 250.000.000, (Dua ratus limapuluh juta rupiah) sedangkan sisanya dijanjikan setelah jatuh tempo 4 (empat)bulan terhitung sejak penanda tanganan akta ini, dimana apabila Pihak kedua(Tergugat) belum melunasi maka uang muka yang diterima pihak pertama(Penggugat) hilang.

Hinggga saat jawaban ini dibuatproses pembuatan sertifikat tanah yang menjadi obyek pengikatan jualbeli tersebut masih belum selesai (dalam proses di BPN Kotim). Jadibagaimana mungkin Tergugat dapat melaksanakan poin b dan c, karenasertifikat belum ada (belum selesai) sebagai jaminan ke Bank untukmendapatkan Kredit kontruksi. Terlebih lagi untuk mendapatkan KreditPemilikan Rumah untuk pelunasan utang Tergugat sebagaimana dalampoin c.

Hal ini dibuktikan dengan adanyasurat dari Penggugat melalui kuasa hukumnya saudara H.M.Radiasyah, SH., tertanggal 02 Juni 2014 dan tanggal 03 Juni 2014yang ditujukan masingmasing kepada Kepala Badan PertanahanNasional Kotim dan Pimpinan Bank tabungan Negara Kalimantantengah.

Dalam surat yang ditujukan kepada BPN Kotim, Penggugatmemohon agra proses pembuatan sertifikat ditangguhkan, dan suratyang ditujukan kepada Pimpinan Bank Tabungan Negara Kalteng,Penggugat memohon penangguhan fasilitas kredit. (Bukti Surat akandiajukan pada saat pembuktian).6. Bahwa dalam surat gugatan halaman 2 butir 8 dikatakan bahwaTergugat wanprestasi. Hal ini sangat tidak benar. Penggugat kelirudalam menafsirkan wanprestasi dalam hukum Perdata.

Radiansyah, SHtertanggal 02 Juni 2014, perinal Penangguhan Sertifikat Tanah Perwatasan,yang ditujukan kepada Badan Pertanahan Nasional Kotim;Bukti P3 : Surat dari Penggugat melalui kuasanya H.M.

Menetapkan untuk memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah tanggal dan tahun lahir Pemohon dari tertulis tanggal lahir 8 dan tahun lahir 1998 menjadi seharusnya yang benar tanggal lahir 18 dan tahun lahir 1996 pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon Nomor 595/U/KOTIM/2009 tertanggal 19 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Seruyan;3.

Kotim, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan denganpermohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima tanggal 20 Maret 2019 dan didaftar di Kepaniteraaan PengadilanNegeri Sampit dalam register perkara nomor 167/Pdt.P/2019/PN.Spt padatanggal 28 Maret 2019, telah mengajukan

Kotim, berdasarkan bukti surat P1;Bahwa pemohon telah dilahirkan dari pasangan suami istri yang bernamaMULKAN dan IMI, berdasarkan bukti surat P5;Bahwa Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Seruyandengan Nomor. 6207CLT2205201014567 tertanggal 22 Mei 2010,berdasarkan bukti surat P2 namun, terdapat kesalahan dalam penulisantanggal dan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon tersebut yang tertulis tanggal

Menetapkan untuk memberikan ijin kepada Pemohon untukmemperbaiki atau merubah tanggal dan tahun lahir Pemohon daritertulis tanggal lahir 8 dan tahun lahir 1998 menjadi seharusnya yangbenar tanggal lahir 18 dan tahun lahir 1996 pada Kutipan AktaKelahiran milik Pemohon Nomor 595/U/KOTIM/2009 tertanggal 19Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Seruyan;3.

Kotim Prov Kalteng;Bahwa saat penangkapan terdakwa .sedang mengendarai sepedamotor yang melintas di jalan Cilik Riwut Km. 54 Desa Rubung BuyungKec. Cempaga Kab.

Kotim Prov Kalteng; Bahwa saat penangkapan terdakwa .sedang mengendarai sepedamotor yang melintas di jalan Cilik Riwut Km. 54 Desa RubungBuyung Kec. Cempaga Kab.

Kotim Prov Kalteng;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN. Spt.Bahwa saat penangkapan terdakwa .sedang mengendarai sepedamotor yang melintas di jalan Cilik Riwut Km. 54 Desa Rubung BuyungKec. Cempaga Kab.

Kotim Prov Kalteng;> Terdakwa menerangkan bahwa pada waktu itu ketika terdakwasedang dalam perjalanan menuju Desa Patai Kec. Cempaga tibatibadatang sebuah mobil dan menghentikan laju kendaraan terdakwaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN.

Kotim untung mengambilbarang kemudian setelah mengambil barang terdakwa langsungmengantar kepada pembeli;Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengantar NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu dari sdr.

suratsurat ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 26 Januari 2018mengajukan surat permohonan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor 307/Pdt.G/2018/PA.Mdntanggal 29 Januari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Jumat, 27 Februari 2009 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXKabupaten Kotim

Bukti Surat.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kotim PropinsiKalimantang Tengah, tanggal 13 Maret 2009 yang telah diberimaterai secukupnya dan diperlinatkan aslinya, setelah photo copytersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, laludiberi tanda P1 serta dibubuhkan tanda tangan di atasnya ;2. Bukti saksi;2.1.

Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka perdamaian melalui peroses mediasi sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah sesuai foto kopi Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kotim

Pasal 283R.Bg) berupa P.1. dan 2 orang saksi seperti tersebut di atas, danterhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut.Menimbang, bahwa bukti Foto kopi Kutipan Akta Nikah Akta NikahNomor : XXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Kotim Propinsi Kalimantang Tengah, tanggal 13 Maret 2009(bukti P.1) yang telah dinazegelen serta disesuaikan dengan aslinyayang isi utamanya tentang pernikahan Pemohon dan Termohon adalahmerupakan bukti otentik yang berfungsi