PUTUSANNomor 0822/Pdt.G/2018/PA.Pbr.x x. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :XXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Serayu IV RT.6 RW. 3 No. 1 KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 September 2010, telah dilangsungkanPerkawinan / Perikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxx tertanggal24 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;2.

Memutuskan, menyatakan sah menurut hukum perkawinan = antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT pada hari Jumat tanggal 24 September2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 315/13/IX/2010 tertanggal 24September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;3.

Memutuskan, menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Payung Sekaki, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.315/13/IX/2010 tertanggal 24 September 2010, putus karena perceraian;4. Memutuskan, menjatuhkan Talak Satu) Ba in Shughra TERGUGATXXXXXXXXXXXXX terhadap PENGGUGAT XxxxxxxXxxXXxXx;5.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Simpang Tiga Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diSimpang Tiga Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagiselama tujuh tahun; Bahwa yang

Tuanku Tambusai Ujung bengkel aneka jayaKel.Labu Bru Barat Kec.Payung sekaki KotaPekanbaruIslam.: Wiraswasta> SMP (Kelas I!)

SalmanCandra (dilakukan penuntut secara terpisah) sebanyak 1 jie denganRp.1.500.000, dan dijual lagi kepada fahrurozi sebanyak 1 gram sehargaRp.1.500.000,yang dimasukkan di dalam plastic bening di jalan Cipta KaryaPekanbaru. 9 bungkus paket kecil narkotika jenis shabushabu yang disimpanterdakwa di dalam keranjang estalase kaca dalam rumah terdakwa .Pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekitar pukul 06:00 wib di JalanTuanku Tambusai Ujung tepatnya di bengkel Aneka Jaya Kel.Labuh Baru BaratKec.Pyung Sekaki

shabushabu,9bungkus paket kecil narkotika jenis shabushabu ,1 timbangan digital scale warnahitam 1 buah gunting lipat warna silver 1 buah mancis ,1 buah pipet kacang bening,1 buah suntikan jarum,3 buah pipet warna putih,ibuah hanphone Nokia warnaputin tipe 2630,1 buah hanphone warna hitam tipe 1280,1 buah hanphone 1650ditemukan di atas keranjang di dalam estallase kaca di dalam rumahterdakwa.Setelah terdakwa di tangkap selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa dan di serahkan Kepolsek Payung sekaki

SUWAL FITRIe Bahwa benar saksi telah di periksa sehubungan dengan tindak pidana tanpahak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1 (satu) bukan tanaman jenis shabushabuyang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa benar saksi (anggota Polsek Payung Sekaki) pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2013 sekitar pukul 06:00 wib di Jalan Tuanku TambusaiUjung tepatnya di bengkel Aneka Jaya Kel.Labuh Baru Barat Kec.PyungSekaki

UI RT.20 RW.09 Desa Payung Sekaki,Kecamatan Tambusai Utara, Kab.

MAN Desa Payung Sekaki Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu tanpa seizin dari pemiliknya. Kemudian terdakwa bersamasamadengan saksi AMRIZAL dan Sdr. ALI berangkat dengan membawa peralatan yang telahdipersiapkan sebelumnya dan menggunakan sepeda motor ke lokasi yang telah ditentukansebelumnya, sedangkan Sdr. SYAWAL alias UJWAK GRANDONG dengan salah seorangrekan Sdr.

III Desa Payung Sekaki Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu ; Bahwa saksi adalah selaku tukang jaga atau tukang rawat hewan ternak jenis sapimilik saksi SUNARTO tersebut ; Bahwa saksi mengetahui jika 4 (empat) ekor sapi milik saksi SUNARTO yang semuladiikat di sekitar areal perkebunan kelapa sawit milik PT.

MAN Desa Payung Sekaki Kecamatan Tambusai Utara Kabupaten RokanHulu ;Menimbang, bahwa suatu barang diartikan sebagai segala sesuatu yang berwujuddan tidak berwujud (misalnya listrik dan gas).

Payung Sekaki Pekanbaru. Adapun pelaku yang telah melakukanPenggelapan tersebut adalah YUDHA ARDIYANTO Als. YUDA dan yangmenjadi korban adalah ianya sendiri. Bahwa saksi kenal pelaku yang bernama YUDHA ARDIYANTO Als. YUDApada saat ia merental mobil milik saksi, dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengannya; Bahwa yang telah di gelapkan oleh sdr YUDA tersebut adalah : 1 (Satu)unit Mobil Daihatsu TERIOS warna Hitam metallic, tahun 2008 BM 1598 LO,No. Rangka : MHKG2CJ1J8K007424 No.

,BASUKI HERIYANTO); Bahwa kejadiannya terjadi Pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekirapukul 17.00 wib di JI.Tiung ujung No.3C Rt 003 Rw 007 Kel.Labuh barutimur Kec.Payung sekaki Kota Pekanbaru; Bahwa Pelakunya adalah Sdr.

BASUKI HERIYANTO dan anak perempuannya, yangselanjutnya mereka menghampiri terdakwa lalu sdr BASUKI menanyakankepada terdakwa keberadaan Mobil miliknya yang sebelumnya di rental, danterdakwa mengatakan bahwa mobil milik saksi korban sudah digadaikan.Setelah itu terdakwa diamankan dan dibawa oleh mereka ke kantor Polsekpayung sekaki guna proses penyidikan lebih lanjut; Bahwa Penggelapan tersebut terjadi pada Kamis tanggal 23 Juli 2020sekira pukul 17.00 wib di JI. Tiung ujung No. 3C Kel.

Labuhbaru Timur Kec.Payung Sekaki Pekanbaru. Adapun yang telah melakukan Penggelapantersebut adalah terdakwa, sedangkan korban bernama sdr BASUKIHERIYANTO; Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan sdr BASUKIHERIYANTO, terdakwa mengenalnya saat merental / menyewa Mobil milik sdrBASUKI; Bahwa Terdakwa telah menggelapkan berupa 1 (satu) unit Mobil DaihatsuTERIOS warna Hitam metallic, tahun 2008 BM 1598 LO, No. Rangka :MHKG2CJ1J8K007424 No. Mesin : DBC2783 Beserta STNK asli.

Payung Sekaki Pekanbaruterdakwa ditangkap oleh Polisi;= Bahwa Terdakwa telah menggelapkan berupa 1 (Satu) unit Mobil DaihatsuTERIOS warna Hitam metallic, tahun 2008 BM 1598 LO, No. Rangka :MHKG2CJ1J8K007424 No. Mesin : DBC2783 Beserta STNK asli. Adapunpemilik nya adalah sdr. BASUKI HERIYANTO;= Bahwa mobil tersebut terdakwa gadaikan pada hari sabtu tanggal 27 Juni2020 sekira pukul 11.00 wib di Jl. Siak Il daerah Palas Kec.

Mahoni No. 20 RT/RW.002/001, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : H. NURIMAN, SH,MH, kewarganegaraan Indonesia, Advokat/Pengacara, beralamat di JalanSelais No. 7, Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Februari 2013.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat II Intervensi;melawan:H.

Termohon' Kasasi/Pembanding/Penggugat dan Turut TermohonPeninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi/Terbanding/T ergugat denganposita gugatan sebagai berikut:Sertipikat Hak Milik No.6031/Labuh Baru Barat/2010, Desa/Kelurahan LabuhBaru Barat Kecamatan Payung sekaki Kota Pekanbaru tanggal 30 September2010, Surat Ukur No; 1153/Labuh Baru/2010, Luas tanah 2.056 M2 atasnama H. BAHAR.;Bahwa adapun dasar dan alasanalasan Hukum Penggugat mengajukangugatan ini adalah sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menguasai tanah yang menjadi objek perkarasejak Tahun 1980 sampai sekarang yang terletak di Desa Labuh Baru,Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar (dulu), sekarang KelurahanLabuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;2. Bahwa diatas tanah yang menjadi objek perkara a quo telah berdiribangunan berupa rumah, kios kayu, dan beberapa warung/kedai milikPenggugat;3. Bahwa penguasaan lahan tersebut oleh Penggugat didasari atas :a.

Bahwa sebidang tanah yang sekarang dikenal terletak di KelurahanLabuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbarusesuai dengan Surat Sertifikat hak Milik No. 3029, Surat Ukur No.03967/2008 luas 1.103 M2 tanggal 1 Februari 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pekanbarutanggal 18 April 2008, atas nama Saudari BETTY HASANAH,menyatakan tanah/lahan tersebut bersepadan dengan Penggugat;(Bukti P.7)7.

Menyatakan Batal atau Tidak sah Surat Keputusan yang diterbitkanoleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No.6031, Desa/KelurahanLabuh Baru Barat Kecamatan Payung sekaki Kota Pekanbaru tanggal30 September 2010, Surat Ukur No; 1153/Labuh Baru/2010 Luas tanah2.056 M2 atas nama H. BAHAR. ;3.

Bahwa Pada tanggal 29 Mei 2016 Penggugat dan Tergugat menikah secaratata cara syariat islam, kemudian menikah kembali Pada tanggal 08November 2017 di KUA Payung Sekaki yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota PekanbaruPropinsi Riau (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0357/020/XI/2017 tanggal 08November 2017);Halaman 1 dari 13 hal. Putusan 0921/Pdt.G/2018/PA.Bkn.2.

Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0350/020/X1/2017 , telah dinazegelenPos, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tanggal 08 November2017, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.;B.

Kecamatan Payung Sekaki; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, dikaruniai 1 orang anakdan hingga sekarang belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis 1 bulan, setelah itu tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah 2 kali mendengar dan melihat langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Halaman 4 dari 13 hal.

Kecamatan Payung Sekaki;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, dikaruniai 1 orang anakdan hingga sekarang belum pernah bercerai;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis 1 bulan, setelah itu tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 5 dari 13 hal. Putusan 0921/Pdt.G/2018/PA.Bkn.

mengajukan bukti berupa surat (P.)dan 2(dua) orang saksi, dan terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P ( foto copy Kutipan Akta Nikah)nomor 0350/020/XI/2017, yang merupkan akta autentik dan telah bermateraicukup dan ternyata cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 08 November 2017 dan tercatat di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki

Kecamatan Payung Sekaki. Pekanbaru Riau;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:1. XXXXXXXXXxX pada tanggal 15 November 2013 (5 Tahun 3 bulan )2. XXXXXXXXXXX lahir pada 26 Mei 2016 ( 2 Tahun 9 Bulan )3. XXXXXXXXXX lahir pada 19 Oktober 2017 ( 1 Tahun 4 Bulan )5.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahSuami istrie Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2013;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru;e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Tambusai, Kelurahan Labuh Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Putusan.No.373/Pdt.G/2019/PA.Por.

,tgl.12032019, Hl. 6 dari 16 hi.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istrie Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2013;e Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Tambusai, Kelurahan Labuh Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak awal tahun 2017; Bahwa

,tgl.12032019, Hl. 9 dari 16 hi.dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Payung Sekaki pada tanggal 12 Januari 2013, atas namaElisa Rahayu binti Ali Amran sebagai Penggugat dan Boy Stefhent Arief binNasrul Arief Arce sebagai Tergugat yang telah diberi meterai secukupnya, telahdicocokkan

Tampan, Kec.Payung Sekaki, Pekanbaru, Riau bertindak atas nama diri sendiri danatas nama anaknya (wali) yang masih dibawah umur bernama RESNOYULISMAN Bin YUNUS A, selanjutnya disebut PENGGUGAT I.. RIKO YUFENDRA Bin YUNUS A, umur 23 tahun, PekerjaanPelajar/mahasiswa, Alamat JI. Riau Ujung, RT/RW. 04/03, Kel. Tampan,Kec. Payung Sekaki, Pekanbaru, Riau, selanjutnya disebutPENGGUGAT Il.. SISKA YUHANA Binti YUNUS A, umur 20 tahun, PekerjaanPelajar/mahasiswa, Alamat JI. Riau Ujung, RT/RW. 04/03, Kel.

Payung Sekaki, Pekanbaru, Riau, selanjutnya disebut PENGGUGAT III.Selanjutnya Para Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III dalam halini memberikan kuasa kepada 1. WAHYU AWALUDIN R, S.H., M.H, 2.MOAMAR RIDWAN PAHLEVI,S.H, dan 3. CHANDRA SAPUTRA, S.H.,Adalah advokatadvokat pada LAW OFFICE WAHYU AWALUDIN, S.H.,M.H & PARTNERS beralamat di Kompleks Perum.

Payung Sekaki, Pekanbaru, Riau. Selanjutnya disebut TERGUGAT Il.Halaman 1 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50Padt.G/2018/PN Por.3. YUFRIZAL, alamat JI. Riau Gg. Harapan Il, RT/RW. 06/01, Kel. AirHitam, Kec. Payung Sekaki, Pekanbaru, Riau. Selanjutnya disebut TERGUGAT III.4. SYAMSI ERNIS, alamat JI. Riau, Gg. Harapan II No. 34, Kel. Air Hitam,Kec. Payung Sekaki, Pekanbaru, Riau. Selanjutnya disebut TERGUGAT IV.5. ERMAWATI, JI.

Payung Sekaki, Pekanbaru, Riau. Selanjutnya disebut TERGUGAT VI.Selanjutnya Para Tergugat sampai dengan Tergugat VI, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. SANTOSO, S.H., M.H, Dan 2.SARPINIS,S.H, , Adalah advokat pada ADVOKAT SANTOSOTOMYSA,S.H. & ASSOCIATES beralamat di JI.

Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Riau. Dan atas dasar itupula kemudian dibuatlah Surat keterangan riwayatkepemilikan/pengusaan atas tanah atas nama PENGGUGAT (DASNI)No. 593/TPN/XII/33 tanggal 29 Desember 2016 yang diperoleh tanahnyadari alm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa pada tanggal 07 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx, tanggal 09Desember 2013;Hal. 1 dari 15 Ptsn. No.5 86/Pdt.G/20 16/PA.Pir2.

Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru;Hal. 5 dari 15 Ptsn.

No.5 86/Pdt.G/20 16/PA.Pir(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki pada tanggal Xxxxxxxxxxxx, atlas namaXXXXXXXXXXX Sebagai Penggugat dan Xxxxxxxxxxx sebagai Tergugat yang telahdiberi meterai

No.586/Pdt.G/20 16/PA.PbrMenimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, dandomisili Tergugat Rumbai, Kota Pekanbaru yang dihubungkan denganperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di KecamatanPayung Sekaki maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa panitera PengadilanAgama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat NikahKecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang,

No.586/Pdt.G/20 16/PA.Pbrdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 391.000.

Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanFajar Gang Puyuh RT.001 RW. 007 No. 4A Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan FajarGang Puyuh RT.001 RW. 007 No. 4 A Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Payung Sekaki,Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 000 /32 /XI /2006tertanggal 25 November 2006.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk RumahTangga yang sakinah , Mawadah , Warahmah yang di ridhoi oleh Allah SWT,3.

No.75/Pdt.G/2019/PA.PbrKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru, KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi Il, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam

Saksi kedua, bernama Saksi II di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak 10 tahun yanglalu; Bahwa Pengugat dan Tergugat belum memiliki anak; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di kontrakan Jalan Fajar,Kelurahan Labuh Baru, Kota Pekanbaru: Bahwa di rumah kontrakan Jalan Fajar, Kelurahan

Menyatakan Pembantah adalah pemilik sah dari tanah beserta bangunan di atasnya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta (dahulu Arengka) Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru berdasarkan :-Sertipikat Hak Milik Nomor 1758 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 23 November 2007 atas nama HENDRA KURNIAWAN (PEMBANTAH).

Bahwa PELAWAN keberatan atas Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru) Nomor 08/Pen.Pdt/EksPts/2007/PN.Pbr Juncto Nomor41/Pdt.G/1991/PN.Pbr Juncto Nomor 44/Pdt/1992/PTR juncto Nomor158.K/Pdt/1994 Juncto Nomor 44/Pdt/1992/PTR Juncto Nomor3997 .K/Pdt/2000 tertanggal O/7 Mei 2018, yang atas permohonan dari paraTERLAWAN telah melaksanakan Pemeriksaan Setempat dan/atau Cek Lokasi(Constatering) terhadap tanah milik PELAWAN yang terletak di Jalan SoekarnoHatta Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki

atas nama HENDRA KURNIAWAN (PELAWAN).Bahwa Pemeriksaan Setempat dan/atau Cek Lokasi (Constatering) yangdilakukan terhadap bidang tanah milik PELAWAN yang terletak di JalanSoekarno Hatta Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru (objek yang dimohonkan eksekusi OLEH Para TERLAWAN) tersebuttanpa Pemberitahuan kepada PELAWAN sebagai pemilik yang sah;Bahwa PELAWAN tibatiba dikagetkan dengan adanya pihak intelijen dariKepolisian Sektor Payung Sekaki yang melakukan pra tinjau objek

,adalah merupakan persoalan mereka sendiri dan tidak boleh membawa akibatkerugian kepada pihak ketiga (masyarakat) termasuk kepada PELAWAN ;Bahwa PELAWAN sebagai pemilik sah atas tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Labuh Baru TimurKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru (Sertipikat Hak Milik kepada 3(tiga) buah Sertipikat Hak Milik yang diterbitkan secara sah dan sesuai prosedurperundangundangan yang berlaku) sangat dirugikan sekali untuk dilakukaneksekusi

Apakah Pembantah adalah pemilik yang sah atas objek sengketa berupatanah beserta bangunan yang terletak di di Jalan Soekarno Hatta KelurahanLabuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru berdasarkanHalaman 29 dari 38 Halaman Putusan Nomor 249/Pdt.BTH/2018/PN PbrSertipikat Hak Milik Nomor 1758 tanggal 23 November 2007,dengan luas638 M? atas nama HENDRA KURNIAWAN (PEMBANTAKH).Sertipikat HakMilik Nomor 3423 tanggal 30 Maret 1992, dengan luas 239 M?

Menyatakan Pembantah adalah pemilik sah dari tanah beserta bangunandi atasnya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta (dahulu Arengka)Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaruberdasarkan :" Sertipikat Hak Milik Nomor 1758 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 23 November 2007 atasnama HENDRA KURNIAWAN (PEMBANTAH)."

Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Pemuda DisampingXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKK Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXKXKKXXXKXKXXXXKXKKXXXXKXXXXKXKKKelurahan Tirta Siak Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2010; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Kampar; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Tampan; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di JalanPemudi, Kelurahan Tirta Siak, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;Halaman 5 dari 14 halaman Put.No.938/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Pemuda,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;= Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui dari pengaduan Penggugatkarena hampir setiap terjadi pertengkaran Penggugat mengadukepada saksi dan saksi melihat bekas kekerasan yang dilakukanoleh Tergugat; Bahwa Saksi sering menasehati Tergugat dan Tergugatsering berjanji akan berubah, namun sampai sekarang Tergugattetap tidak berubah;Saksi Il.

Pemuda,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;= Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan Tergugatmelakukan KDRT kepada Penggugat; Bahwa awalnya saksi mendengar dari cerita Penggugatdan orang tua, dan kemudian saksi pernah mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat dan saksi juga pernah melihat bekaskekerasan (tamparan) yang dilakukan oleh Tergugat; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman bersama

PUTUSANNomor 223/Pdt.G/2019/PA.KBrwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Kubang Nan Duo / 10 Juli 1969, agamaIslam, pendidikan terakhir sekolah menengah pertama,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJorong Kubang Nan Duo, Nagari Sirukam, KecamatanPayung Sekaki, Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Rabu, 04 Desember 1985 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :123/1/XII/1985 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki pada tanggal 19 Desember 1985;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 223/Padt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di JorongKubang Nan Duo, Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 123/1/XII/1985 tanggal 19Desember 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok. Bukti surattersebut telah dinazegelen, diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.KBrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP, paraf dan tanggal;B. Saksi:1.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Kubang NanDuo, Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1985;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 4 Dseember 1985 di Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak 2 (dua) bulanyang lalu hingga saat ini;3.

keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa HENDRA Als KETUT Bin PIDINSAH bersama denganANDRI (belum tertangkap), pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekirapukul 09.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat didalam kamar kos saksi Edward Manurung Als Edo di Jalan Cinta DamaiKecamatan Payung Sekaki

menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Jenis Shabu seberat 0,62(nol koma enam puluh dua) gram yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar pukul 08.30 WIBketika saksi Jaya Feri Hutagaol, saksi Oki Bambiantoro sedang berada di kantorDitres Narkoba Polda Riau mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa seorang pengedar narkoba dan sedang berada di sebuah kamar kosdi Jalan Cinta Damai Kecamatan Payung Sekaki

baju tersebutditemukan sebanyak 7 (tujuh) bungkus shabu yang sebelumnya terdakwasimpan didalam saku baju kemeja warna merah milik terdakwa dan kemudianterdakwa gantungkan didinding kamar kos saksi Edward Manurung Als Edo dankemudian shabu tersebut diletakkan saksi Jaya Feri Hutagaol dilantai ditempatterdakwa dan saksi Edward Manurung Als Edo duduk dan bersamaan denganitu Sekretaris RT (saksi Rajamin Nasution) datang ke kamar kos saksi EdwardManurung Als Edo di Jalan Cinta Damai Kecamatan Payung Sekaki

Payung Sekaki Pekanbaru dan sebabnya terdakwa ditangkap karenaada memiliki narkotika jensi shabu.Bahwa benar pada saat ditangkap, Polisi ada menyita barang bukti dariterdakwa yaitu 11 (sebelas) bungkus shabu, 1 (satu) helai celana pendekwarna biru, 1 (satu) helai baju kemeja warna merah dan 1 (satu) unithandphone warna hitam merk Samsung dengan nomor kartu 0852 72989379.Bahwa benar barang bukti berupa 4 (empat) bungkus shabu ditemukanPolisi dari saku celana pendek warna biru yang terdakwa gantung

Payung Sekaki Pekanbaru, menindak lanjuti informasi tersebutkemudian saksi dan rekanrekan saksi berangkat ke tempat yang dimaksud,setibanya ditempat yang dimaksud, saksi dan rekanrekan saksi melihat saatitu pintu kamar kos tempat terdakwa berada sedang terbuka dan kemudiansaksi dan rekanrekan saksi langsung mendatangi kamar kos tersebut dandijumpai sebanyak 2 (dua) orang lakilaki sedang duduk dilantai yang manaseorang mengaku bernama HENDRA dan seorang lagi mengaku bernamaEdward Manurung Als Edo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxxxxxxxXxXxXxXxXxXxXxXXXXXX,tanggal 26 Agustus 2013;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup denganseorang anak dan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan tiga oranganak;.

Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat sebagai PNS, telah melampirkan surat KeputusanWalikota Pekanbaru Nomor 358 Tahun 2015 tentang Pemberian IzinPerceraian Pegawai Negeri Sipil atas Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor285/13/VIIV2013 tanggal 26 Agustus 2013 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

No. 0943/G/2016/PA.Pbr.Tgl.01122016Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sedang domisili Tergugat terakhir juga di Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarumaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa panitera Pengadilan AgamaPekanbaru. mengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat NikahKecamatan

Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinanputusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kabupaten Pekanbaru;-----------------------------------------------------------------------------------------6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KabupatenPekanbaru, Provinsi Riau sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 223 /39 / VI / 2010 tertanggal 24 Juni 2010, pada waktu itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 223/39/VI/2010 tertanggal 24 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KabupatenPekanbaru, yang telah dinesegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinya danternyata cocok dengan aslinya, ( bukti P.2) ; Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksisaksi masingmasing bernama : 1.

sampai sekarang, oleh karena keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian antara keterangan saksi yang satu denganketerangan saksi lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, maka dapat ditemukanfakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 19 Juni 2010 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki

2) UndangundangUndangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor:03 tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor :50 tahun 2009,maka Panitera Pengadilan Agama Rembang berkewajiban selambatlambatnya 30 (tigapuluh ) hari mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragan Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki KabupatenPekanbaru; 72222 enon nnn nnn nnn nanan6.

Labuh Baru Barat,Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Riau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat / tanggal lahir / 00 0000, umur 2022 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Garuda No.5, RT.001, RW.005, Kelurahan TangkerangTengah, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota PekanbaruRiau., Kel.

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2018 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No : 0111/011/III/2018,tertanggal 04 Maret 2018;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Amal Bakti No.4, RT 004 RW 007, Kelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota PekanbaruRiau sampalberpisah;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya pasangan suami istri (bada dukhul)dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa sejak kejadian tersebut diatas antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri, Penggugattinggal di rumah Penggugat di Jalan Amal Bakti No.4, RT 004 RW 007,Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaruRiau, sedangkan Tergugat tinggal dirumah Saudara TergugatJalan Garuda No.5, Kelurahan Tangkerang Tengah, KecamatanMarpoyan Damai, Kota PekanbaruRiau;7.

Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun selama 1 (Satu) tahun, sejak bulanJanuari 2019 rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, selain itu Tergugat juga sering pergi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Muhammad Yakir bin Imin)dengan Pemohon II (Melda Eka Wati binti Yono) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2010 di Kanagarian Supayang, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan Pemohon mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, untuk dicatatkan dalam register yang

Payung Sekaki Kota Pekanbaru telah mengambil 1(satu) unit laptop merk Advan warna silver dan 1 (satu) unitHandphone Nokia C3 milik Saksi Dini Pita Sari.Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa melintas diJalan Sempurna lalu saat melewati sebuah rumah kostimbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yangada di dalamnya kemudian terdakwa mengatakan kepadaSaksi untuk menunggu dan mengawasi situasi sekitarnya.Bahwa terdakwa lalu berjalan memutar melalui belakangrumah kemudian terdakwa memanjat pagar

Payung Sekaki Kota Pekanbaru telah mengambil 1(satu) unit laptop merk Advan warna silver dan 1 (satu) unitHandphone Nokia C3 milik Saksi Dini Pita Sari.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan Jaka Pramana(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) melintas diJalan Sempurna lalu saat melewati sebuah rumah kostimbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yangada di dalamnya.e Bahwa terdakwa mengatakan kepada Jaka Pramana untukmenunggu dan mengawasi situasi sekitarnya sedangkanterdakwa lalu berjalan

Payung Sekaki Kota Pekanbarutelah mengambil 1 (satu) unit laptop merk Advan warna silverdan 1 (satu) unit Handphone Nokia C3 saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya, maka untuk itu terlebih dahulu akandipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Penuntut

Payung Sekaki Kota Pekanbaru terdakwa bersamasama denganJaka Pramana telah mengambil 1 (satu) unit laptop merk Advan warnasilver dan 1 (satu) unit Handphone Nokia C3 milik Saksi Dini Pita Sari.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut merupakanperbuatan mengambil, sedangkan yang dimaksud unsur sesuatubarang dalam perkara ini adalah barang yang diambil oleh terdakwayaitu 1 (satu) unit laptop merk Advan warna silver dan 1 (satu) unitHandphone Nokia C3.Menurut penjelasan KUHP R.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru terdakwa bersamaSama dengan Jaka Pramana telah mengambil 1 (satu) unit laptop merkAdvan warna silver dan 1 (satu) unit Handphone Nokia C3 milik SaksiDini Pita Sari.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur initelah terpenuhi.Ad.4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa mengenai unsur ini Drs. PAF.

PERK : PDM38/PKN/08/2018, tanggal13 Sepember 2018 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD IDRIS Als TOYAK Bin JASRIL padahari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekira pukul 09.30 Wib, atau pada waktu lainyangh masih dibulan Juni 2018 di Rumah tepatnya di belakang kantor Lurah AirHitam Jl.Karya Indah Rt.006 Rw.003 Kel.Air Hitam Kec.Payung Sekaki KotaPekanbaru atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaeranh hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah dengan sengajamenimbulkan

terbakaroleh api kemudian Terdakwa langsung lari mengarah ke sepeda motor yangditunggu oleh Sdr.BOTAK dan Terdakwa langsung pergi bersama denganSdr.BOTAK.Perbuatan Terdakwa diancam pidana melanggar pasal 187 Ke 2KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD IDRIS Als TOYAK Bin JASRIL padahari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekira pukul 09.30 Wib, atau pada waktu lainyangh masih dibulan Juni 2018 di Rumah tepatnya di belakang kantor Lurah AirHitam Jl.Karya Indah Rt.006 Rw.003 Kel.Air Hitam Kec.Payung Sekaki

Saksi M SAINI Als ANTO Bin SAPAK, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 874/Pid.B/2018/PN PbrBahwa saksi mengetahui kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Juni2018 sekira pukul 09.30 Wib di Rumah tepatnya di belakang kantor Lurah AirHitam Jl.Karya Indah Rt.006 Rw.003 Kel.Air Hitam Kec.Payung Sekaki KotaPekanbaru;Bahwa saksi merupakan korban dan yang

Saksi HADIJAH Als HADIJAH Binti SAITALIP, didepan persidanganbersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa pembakaran tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018sekira pukul 09.30 Wib di Rumah tepatnya di belakang kantor Lurah AirHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 874/Pid.B/2018/PN PbrHitam Jl.Karya Indah Rt.006 Rw.003 Kel.Air Hitam Kec.Payung Sekaki KotaPekanbaru;Bahwa saat terjadi kebakaran rumah

TOYAK;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018 sekira jam 11.00 wib saksisedang berada di Jl.Laos Kel.Air Hitam Kec.Payung Sekaki sedangmengendarai sepeda motor dan tibatiba datang Sdr.TOYAK mendatangisaksi dengan mengendarai sepeda motor juga kemudian Sdr.TOYAKHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 874/Pid.B/2018/PN Pbrmenyuruh saya berhenti kemudian saksi berhenti dan saksi mengatakankepada Sdr.TOYAK kau mau apa dan Sdr.TOYAK menjawab aku maubalikan uang aku dan saksi menjawab kau gila mana