Ditemukan 607 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 145/PID/2019/PT MKS Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Terdakwa : LAMBAE Bin MENDENG
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : IBRAHIM
25 — 12
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : IBRAHIM
25 — 12
MKSNegeri Sidrap melaksanakan eksekusi pada saat obyek sengketa berisitanaman padi dimana tanaman padi milik Tergugat in casu Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa / semula Tergugat adalah pemilik tanah yang dalamperkara ini adalah Tempat Kejadian perkara (TKP) yang dalam gugatan perdatadimenagkan oleh Pelapor Mansur Bin Mendeng dengan menggunakan SuratPalsu yang telah dibuktikan berdasarkan putusan Pengadilan in casu PutusanMahkamah Agung Nomor : 118 K/PID/2016 tanggal 1 Maret 2019, dan klainPelapor tarhadap
Putus : 12-09-2007 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 130/PID/2007/PN.Wnsb Tanggal 12 September 2007 — Terdakwa 1. NGILMAN bin NGABDILAH, 2. SABARKAH al.SABAR bin MADKURI, 3. SUHAR al.HAR bin ABU ZAERI, 4. SAYIN al. YIN bin MUHLISIN
69 — 4
69 — 4
tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang yakni rumah TURMADI al TUTUR Bin DAROMIperbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan carasebagai berikutPada Waktu dan tempat seperti. tersebut di atas,dimana sebelumnya terdakwa NGILMAN Bin NGABDILAH ,SABARKAH al SABAR Bin MADKURI, SUHAR al HAR Bin ABU ZAERIdan SAYIN al YIN Bin MUHLISIN bersama ratusan wargaSlukatan Kecamatan Mojotengah Kabuoaten Wonosobomendatangi Kantor Polres Wonosobo untuk memastikan adanyaproses hukum dan penahanan tarhadap
Register : 16-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1566/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Sahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 1HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek:Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul, dan bercasarkancatalan perubahan NTR dalam P.2 aniara Penggugat dan Tergugat belumHalaman 12 dati 15 halaman, Putusan Morer : 1566/Pdt.Gs2017/PA, Tk,pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat tarhadap
Register : 11-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 161/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 11 September 2013 — Perdata
39 — 11
39 — 11
Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan sebagian dan membantah sebagian yang lain yaknitidak benar semua penyebab perselisihan, justeru penyebabpertengkaran karena hadirnya pihak ketiga dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan Tergugat tidak keberatan diceraikan olehPenggugat;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat tersebut di atas,maka dalil gugatan Penggugat ada yang diakui kebenarannya dan adapula yang dibantah kebenarannya oleh Tergugat;Menimbang, bahwa tarhadap
Register : 23-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat memperhatikan segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI161.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (************xK kaka AEE)dengan Tergugat (*thtbhdbnnbenckenoneionKe) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1980, di *# RAH iekrenendnenonononcaoae Kabupaten LombokTimur;3.Menjatuhkan thalak satu Bain Sughra Tergugat(*Hoisoobsdobebnaasaaaoaaeaanaaee) tarhadap
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 28/PID.SUS_ANAK/2016/PN RAP Tanggal 7 Nopember 2016 — Pidana
- DESMON HAMONANGAN PANJAITAN ALIAS DESMON
37 — 3
37 — 3
Imam Wahyudi Alias Munir, yang selanjutnya saksi bersama rekansaksi langsung menuju TKP sesampainya di TKP langsung tertangkap tangandan langsung menangkap Anak yang sedang hendak menggunakan sabusabu;Bahwa saksi ada melakukan penggeledahan tarhadap badan dan pakaianAnak ;Bahwa Anak tidak ada mendapat ijin untuk memiliki maupun membeli sabusabu tersebut ;Bahwa saat dilakukan penangkapan, Anak tidak ada melakukan perlawanan ;Bahwa Anak bukan merupakan target operasi penangkapan ;Bahwa Anak sudah tidak
Register : 18-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 263/PID.B/2013/PN.Cj Tanggal 4 September 2013 — Terdakwa 1.. ELAN Bin ATING dan, Terdakwa 2. BAMBANG Bin SUKANDI
27 — 4
27 — 4
Menjatuhkan pidana penjara tarhadap te terdakwa . ELAN bin ATING,Terdakwa II. BAMBANG Bin SUKANDI. masing masing selama J (satu) tahundan 6 (enam) bulan. dengan perintah agar mereka terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 12-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 371/PID/2014/PT MKS Tanggal 7 Januari 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARDYAN SOFYAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GREAFIK LOSERTE T. K, SH
169 — 120
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GREAFIK LOSERTE T. K, SH
169 — 120
harus ditujukan kepada bersifatberbahaya yang mengancam secara langsung bagi tubuh, kehormatan danbenda kepunyaan diri sendiri atau kepunyaan orang lain.Perkataan tubuh di sini adalah berkenaan dengan nyawa berikutmasaiah tidak terganggunya atau masalah kebebasan untuk bergerak.Kehormatan.....Dipindai dengan CamScannerTtKehormatan yang dimaksud di sini bukanlah kehormatan dalam artinama balk molainkan dalam art) seknual Misalnya kehormatan seorangwanila yang handak diperkosn oleh seorang lakllaki Tarhadap
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 6/Pid.B/2019/PN Kot Tanggal 11 Februari 2019 — - Basori bin Karyo
70 — 19
70 — 19
Tanggamus, sehingga terdakwa diamankanoleh pihak Kepolisian Sektor Pulau Panggung untuk dimintai keterangan lebihlanjut;Bahwa pada saat saksi Knomsatun dilakukan penganiayaan oleh terdakwalalu yang dilakukan oleh saksi Supangat yang merupakan suami dari saksiKhomsatun hanyalah melihat dan diam saja tanpa berupaya untuk meleraikejadian dikarenakan merasa takut tarhadap terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Knomsatun mengalami luka sesuaidengan hasil Visum et Revertum dari Puskesman Pulau
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 12/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg Tanggal 25 September 2017 — Penggugat:
EJBENDS DOEKA,S.Sos, M.Si
Tergugat:
1.DOMINGGUS LULU
2.YULIANA YOSEPHINA DORKAS
3.PIMPINAN PERUSAHAAN KUPANG BEACH HOTEL
38 — 26
38 — 26
Kupang Beach Hotel (sekarangTerlawan Tersita);e Bahwa objek tuntutan sita jaminan secara tidak jelas disampaikanoleh Para Penggugat (sekarang Terlawan Penyita dan TerlawanHal. 3 dari 34 Putusan Nomor 12/Pdt.Plw/2017/PN KpgPengadilan Negeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang telahmelakukan pelanggaran syarat penyitaan, sehingga sita eksekusi tersebutdianggap tidak sah, sebab Jurusita/Panitera PengadilanNegeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang dalammelakukan/meletakkan sita eksekusi tarhadap
Oleh karenanya, tindakanJurusita/Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Kupang meletakkan sita eksekusi tarhadap tanah dan bangunanHal. 28 dari 34 Putusan Nomor 12/Pdt.Plw/2017/PN Kpgmilik Koperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupang dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m?
Register : 26-05-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 01-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 881/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
keterangandibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah atasan Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan katanya sudahmempunyai 4 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggalbersama di Kota14Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karenasekarang Penggugat menggugat cerai kepadaTergugat penyebabnya sepengetahuan saksi karenaPenggugat merasa kecewa tarhadap
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0960/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkanHalarnan 12 dari 14 halaman, Putusan Nonior 0960/PdtG/20Le/PA.Tmk.catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral, oleh Karena itu talak Tergugat tarhadap
Putus : 15-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 72 / PDT / 2016 / PT. MTR Tanggal 15 Agustus 2016 — AMAQ HANAH
Melawan
H. SINAR SADIK Als. SINARAH, Dkk
29 — 16
29 — 16
Suhaeli) untukmenyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosongtanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tanganorang lain atas ijinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparatKepolisian;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi Moril sebesar Rp.2.080.000.000, (Dua milyar delapan puluh juta rupiah) dan ganti rugiMateriil sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) sampai perkara iniberkekuatan hukum tetap;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan tarhadap
Putus : 12-12-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237K/TUN/2005 Tanggal 12 Desember 2008 — Ir. H. SUSILO HARAHAP ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; WALIKOTA MAKASSAR ; Dkk
64 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Intervensi dan Il mengajukan eksepsi yang padapokoknya sebagai berikut :Eksepsi Tergugat :Bahwa Tergugat menyatakan menolak seluruh dalildalil gugatan dantuntutan Penggugat dalam surat gugatannya kecuali tarhadap halhal yangsecara tegas maupun diamdiam diakui kebenarannya olah Penggugat sertatidak merugikan kepentingan Hukum Tergugat ;Bahwa
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 34-PDT.G-2013PA-TLG Tanggal 1 Nopember 2011 — Perdata
99 — 49
99 — 49
Yasin.Menimbang, bahwa tarhadap bantahan Tergugat / Kuasa Hukumnya tersebut,para Penggugat dalam Repliknya sama sekali tidak menanggapi secara rinci,melainkan tersirat dalam replik angka 8 yang menyatakan tuntutan pokok tetap sepertiitu. Yang oleh Majelis Hakim menganggap bahwa para Penggugat tetap seperti dalildalam surat gugatan dan tambahan secara lisan dipersidangan yaitu tetap harta bendamilik/bawaan H. Chairuddin Bin H.
Chairuddin tersebut pada tahun 1967 dengan cara membeli labur kepada pihakketiga;Menimbang, bahwa tarhadap bantahan Tergugat / Kuasa Hukumnya tersebut,para Penggugat dalam Repliknya sama sekali tidak menanggapi secara rinci,melainkan tersirat dalam replik angka 8 yang menyatakan tuntutan pokok tetap sepertiitu. Yang oleh Majelis Hakim juga menganggap bahwa para Penggugat tetap sepertidalil dalam surat gugatan dan tambahan secara lisan dipersidangan yaitu tetap hartabenda milik/bawaan H.
Register : 17-12-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 332/Pid.Sus/2012/PN.Bgl. Tanggal 21 Nopember 2012 — LANNY YULIATI Bin PO YONG KING
131 — 10
131 — 10
peneraan yang sah;Bahwa, 2 ( dua ) mesin pompa solar yang belum ada suratketerangan Peneraan yang sah tersebut untukpengambilan BBMnya di dalam tangki pendam yangseolaholah dirahasiakan, kemudian tangki Pendam yangseolaholah dirahasiakan tersebut setelah diperiksasebanyak 3 tangki pendam yaitu 1 tangki pendam untukpremium yang berisi ful sebanyak kurang lebih 31 ton, dan2 ( dua ) tangki pendam untuk solar berisi kurang lebih 55ton ;Bahwa, selanjutnya saksi melakukan penyegelan dengancara menggembok tarhadap
yang sah ;Bahwa, 2 ( dua ) mesin pompa solar yang belum ada suratketerangan Peneraan yang sah tersebut untukpengambilan BBMnya di dalam tangki pendam yangseolaholah dirahasiakan, selanjutnya tangki Pendam yangseolaholah dirahasiakan tersebut setelah diperiksasebanyak 3 tangki pendam yaitu 1 tangki pendam untukpremium yang berisi ful sebanyak kurang lebih 31 ton, dan2 ( dua ) tangki pendam untuk solar berisi kurang lebih 55ton ;Bahwa, selanjutnya saksi melakukan penyegelan dengancara menggembok tarhadap
Register : 30-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 665/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 15 Januari 2015 —
23 — 14
23 — 14
Menghukum Tergugat untuk meletakkan sita jaminan tarhadap harta miliktergugat= Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatas SHM No. 632/Sumerta, seluas 1100 m2, gambar situasi No : 1542/1975 tanggal 20Desember 1975, terletak dahulu di Desa Sumerta, KecamatanKesiman, Kabupaten Badung dan sekarang terletak di Jalan RayaPuputan No. 188 Banjar Kaja, Kelurahan Renon, KecamatanDenpasarSelatan, Kota Denpasar, terdaftar atas nama R.
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'ln shughra Tergugat (Tergugat) tarhadap Penggugat(Penggugat).Hal 2 dad 16Putusan No. 14 6/Pat. G/2016/PA. Buk Hal. 2 dari 163.
Register : 03-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat untuk memperteguh dalil jawabannya telahmenghadirkan seorang saksi bernama SAKS/ I, yang mana keterangan saksitersebut telah bersesuaian dengan gugatan Penggugat, dengan demikian dapatdinyatakan bahwa keterangan saksi telah memperteguh dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut diatas Majelis Hakim menilai Penggugat telahtidak ada lagi rasa saling cinta dan saling kasih tarhadap
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 631/PID/2018/PT MDN Tanggal 5 September 2018 — RISKI ARISKA NASUTION ALS KIKI, DK
24 — 22
24 — 22
Menjatuhkan pidana tarhadap . Riski Ariska Kiki dan terdakwa Il.Riski Amanda Hasibuan Alias Bambang dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan serta memerintahkan terdakwa tetap ditahan;.