Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 235/Pid.B/2020/PN Spg Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.I DEWA MADE SARWA MANDALA.S.H
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
ALI ROSYID AL ROSYID Bin MASLIKAN
80 — 24
1.I DEWA MADE SARWA MANDALA.S.H
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
ALI ROSYID AL ROSYID Bin MASLIKAN
80 — 24
bernama HANDI untuk mengantarkantersangka ke Ketapang sedangkan saksi AHMAD ROY SURYOmengendarai sepeda motornya sendiri dan ternyata saksi AHMAD ROYSURYO janjian dengan temannya di pinggir Jalan Ketapang Daya,sesampainya di jalan Ketapang Daya datanglah teman saksi AHMAD ROYHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN SpgSURYO yang bernama saksi MASUD mengendarai sepeda motor HondaScoopy yang akan dijual kepada tersangka lalu tersangka langsungmemberikan uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam uta
temannyayang bernama HANDI untuk mengantarkan tersangka ke Ketapang sedangkansaksi AHMAD ROY SURYO mengendarai sepeda motornya sendiri dan ternyatasaksi AHMAD ROY SURYO janjian dengan temannya di pinggir Satan KetapangDaya, sesampainya di jalan Ketapang Daya iaiu datang temannya saksi AHMADROY SURYO yang bernama saksi MAS'UD mengendarai sepeda motor HondaScoopy yang akan dijual kepada tersangka seharga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) fafu tersangka fangsung memberikan uang sejumlah Rp. 6.000.000,(enam uta
yang bernama HANDIuntuk mengantarkan tersangka ke Ketapang sedangkan saksi AHMAD ROY SURYOmengendarai sepeda motornya sendiri dan ternyata saksi AHMAD ROY SURYO janjiandengan temannya di pinggir Jatan Ketapang Daya, sesampainya di jalan Ketapang Dayalalu datang temannya saksi AHMAD ROY SURYO yang bernama saksi MAS'UDmengendarai sepeda motor Honda Scoopy yang akan dijual kepada tersangka sehargaRp. 6.000.000,(enam juta rupiah) lalu tersangka langsung memberikan uang sejumlahRp. 6.000.000, (enam uta
Register : 11-01-1984 — Putus : 25-10-1984 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1088 SKT.3/1984 Tanggal 25 Oktober 1984 —
8 — 0
8 — 0
AGE ranean dengan Akte Nikah No. 501484Kivibah ERCP ATE PCPA aR BAUR EGU RS an Blah yang bersang uta guna mendapatkanKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di afteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara NO. .......:csseeeeee eee tanggall qn. eensBONDOWOSO 25 OKTOBER 1984KETUATIDDRS.ACHMAD KAM IL Bc.Hk
Register : 02-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 244/Pid.B/2014/PN.TDN Tanggal 29 Januari 2015 — Nama lengkap : ANDRIANSYAH Als ANDRI Als BLUR Bin Alm. AHMAD SUKRIADI ;
Tempat lahir : Palembang ;
Umur / tanggal lahir : 31 Tahun/ 09 Juni 1984 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Rahmakasi 2 Rt.09 Rw.03 Kel. Kalidoni Kodya Palembang-SUMSEL ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Sopir ;
28 — 4
28 — 4
A jCYv4sy&7@ J UTA 9 > 2a +b !Xb* "J?.i OEGi27M y7++B@uv?v3N6,UB?? UAe26,!bMd4 EA&?&x?On0t4IxB+u03490 Y p6Oj= yeBN%YBX7? vraOxEVU%,AYiSDE'?b@$ y26$4N2%? do Tj; 2*OQi, .@? &BSeGcAQ?XOxa?edgr +parlovg Iydp)Ki? e220 62 J B&,INj$O%27363A >PMaN277A4EBU fh 50~3R'is?3 Faip34i Ud=rg+ ficAMje.4s+Ou#?eQ3uabF f 2fi B61? ipa i?a, a '#o,0?7Ly Ut%882P N+G sPAyRi&w* 2016?#001?, UCiicUO bj6%4AligN3ific 6lipP
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4673/Pid.C/2021/PN Sby Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
MUCITO DIDIK
18 — 7
PUJIONO
Terdakwa:
MUCITO DIDIK
18 — 7
6BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATees ST Ue NOART3Nomor: BP/ e~i4/V "U0. y Sabhara Pada hari inj:ieekaibneiiie + NIp..menerangkan sebgal berikut :ALMA... dan seldtar JantnaWib, Nema. ainwese TK:MED Be salpeanca a ai earn + ocmmeeeeat iadwenolPukul : .SS. legend per ans ag ian ne ae o aPeco py apTesdeoee petsiccsancedieiaveceptacaccecss een evisite thei imine OOS Ole uta. SSO RS ReeeeSEEE RSE E EES eee Yoorunomenk NAME, corer LEE7 Onefor tennsz Su2010 op NM coco Umur : 3.71...
Register : 21-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 709/Pdt.G/2016/PA. Clg Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
27 — 18
27 — 18
Bahwa selanjutnya bilamana perkawinan telah putus karena talag, makabekas suami wajib memberikan nafkah, tempat tinggal dan pakaian kepadabekas istri selama masa iddah,kecuali bekas istri telah dijatuhi talag ba inatau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil (pasal 149 huruf b KH), atasdasar tersebut Penggugat menuntut terhadap Tergugat untuk membayariddah selama 3 bulan berupa uang setiap bulan sebesar Rp.5.000.000,(Lima J uta Rupiah) jadi totalnya sebesar Rp.15.000.000,(Lima Belas J utaRupiah);9.
Maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara aquo agar menjatuhkan hak asuh anak (hadhonah) kepadaPenggugat, dan mewajibkan Tergugat memberikan nafkah anak sebesarRp.5.000.000, (Lima J uta Rupiah) perbulan dil uar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak dewasa;Maka atas dasar uraian tersebut di atas, dengan segala kerendahan hatisudilah kiranya Ketua Pengadilan Agama Cilegon cq Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatselama 3 (tiga) bulan yang totalnya berjumlah Rp.15.000.000,(Lima BelasJ uta Rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar Mutah kepada Penggugat berupauang yang nilainya Rp.50.000.000, (Lima Puluh J uta Rupiah);6. Menjatuhkan hak asuh anak (Hadhonah) Nisa S umiyati (18 th) dan AkmalSetia Wijaya (9 th) kepada Penggugat;7.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak setiap bulannyasebesar Rp.5.000.000, (Lima J uta Rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dinyatakan dewasa;8.
Register : 13-09-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Lbj Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
HENDRIKUS HADIRMAN
Tergugat:
VINSEN MARUS alias VINSENSIUS MARUS
83 — 32
HENDRIKUS HADIRMAN
Tergugat:
VINSEN MARUS alias VINSENSIUS MARUS
83 — 32
Leo Uta Nagul yang dilakukan olehPetugas Ukur dari Kantor Agraria / Pertanahan Kabupaten Manggarai atasnama YULIUS SAE menyebutkan bahwa kondisi pada tahun 1992 tersebutbelum ada jalan raya, yang ada adalah Gang atau recana jalan,sebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 139 dengannama Pemegang Hak Drs. LEO UTA NAGUL dimana ditulis batas bagianselatan adalah Gang.15.
Barat : berbatasan dengan Leo Uta Nangul.Jadi batas selatan bukan Jalan Raya yang sekarang berada disebelahselatan dari tanah obyek sengketa.16.
Bahwa adapun luas tanah milik Tergugat tersebut adalah : 995 M2dengan batastanah: Utara : Gang; Selatan : Jalan Raya; Timur : Pekarangan Tarsisius Barung; Barat : Pekarangan Drs Leo Uta Nagul;10.
Leo Uta Nagul4.
* dengan batastanah: Utara : Gang; Selatan: Jalan Raya; Timur : Pekarangan Tarsisius Barung; Barat :Pekarangan Drs Leo Uta Nagul;dan telah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor : 147 Tahun 1992;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan Penggugat tersebut,Turut Tergugat juga telah menyangkal atau membantah dalam jawabannyadengan menyatakan bahwa Surat Bukti Perolehan Tanah Adat yang dibuat padahari Rabu tanggal 12 Nopember 2008 dan ditandatangani oleh Bapak NikolausNali sebagai Fungsionaris Adat
Register : 19-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA RAHA Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Afuli bin La Uta)Terhadap Penggugat (Wa Ode Hasna binti La Ode Ntalesa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)
Register : 10-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.Psp Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Mejid Uta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andi Cahaya Intang binti Daeng Patallo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidempuan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 741.000,- (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 138/B/2010/PT.TUN MDN Tanggal 9 Nopember 2010 — H. ELVIS JOHNNY, SH., MH DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU DKK
82 — 35
82 — 35
ada/k xeacapetge Gukapaai , uPMkanbar uTA negara dalamtingkatbanding, telah menjatuhkan putusanryanegara sebagai berikutdalamsengketa antara : kerjaan rrr srs sessAtenpat tinggal di urahan Menteng Dalam kecanatan Tebet, J akarta Selatan ;4A tt tte e eee eeeFYGANCGAPAkrj aan 2.
Register : 11-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan No.459/Pdt.G/2020/PA.PalrusaMon memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan termohon;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami istri, punya anaksatu orang;Bahwa Pemohon dan Termohon biasa bertengkar;Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon;Bahwa Termohon selalu melapor kepada orang tuanya;Bahwa orang uta Trmohon dating marahmarah di rumah saksilalu mengabil Termohon dan bayinya membawa ke rumah orang tuaTermohon
Putusan No.459/Pdt.G/2020/PA.Pal@ Termohon tidak menghargai Pemohon;@ Termohon selalu melapor kepada orang tuanya; /a orang uta Trmohon dating marahmarah di rumah saksiudah ada 3 (tiga) tahun lamanya; Bahwa selama pisah tempat sudah tidak ada lagi Komunikasi; Bahwa Pemohon dan termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali membina rumah tangga;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya
Register : 15-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hendri Rifai Bin Uta) terhadap Penggugat (Anisah Binti Lain);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 11-08-1981 — Putus : 13-08-1981 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 638 SKT.3/1981 Tanggal 13 Agustus 1981 —
28 — 0
28 — 0
Qabladdukhut atau Ba'daddukhull .......sccssssssseeseesee Uta: 404duktuti3. Isteridalam keadaan :Suci, hamil atau haidh4. Alasan talak dijatuhkanSAK oT weenie tttrmt tircal.PrejKutipan Buku Penciaftaran Talak pada KUA Kecamatan . =TIDAK DAPAT DIPER.GU NAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNO. ! wceeeeeeee ss oT.
Register : 09-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 9/Pdt.P/2024/PA.Pwk Tanggal 30 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadi Haryadi Bin Uta Gurnita Alias L.Gurnita) dengan Pemohon II (Leni Binti Pahru) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
- Membebankan kepada
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 48/Pdt.Bth/2019/PN Smn Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs.IRIANSYAH
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
49 — 24
SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs.IRIANSYAH
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
49 — 24
;
Menghukum Pembantah konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp1.803.000,00 ( satu uta delapan ratus tiga ribu rupiah ) ;
Register : 11-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 30-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 907/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ENDANG SUJANA BIN ANAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MURNIYATI BINTI UTA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-06-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3850/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 33
107 — 33
tertelak di Blok Nyomplong RT 02 RW15 dengan batasbatas:Sebelah Barat : Sawah AdahSebelah Timur : Sawah Anang RobaniSebelah Utara : Selokan dan Sawah KosasihSebelah Selatan : Sawah Eni Hardiansyah; Bahwa tanah sawah tersebut dibeli Penggugat dan Tergugat pada tahun2008 dari Ibu Uta Saad; Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat pada saksi, uang untukmembeli tanah tersebut dari hasil bekerja Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmembangun sebuah rumah permanent luas
tertelak di Blok Nyomplong RT 02 RW15 dengan batasbatas:Sebelah Barat : Sawah AdahSebelah Timur : Sawah Anang RobaniSebelah Utara : Selokan dan Sawah KosasihSebelah Selatan : Sawah Eni Hardiansyah; Bahwa tanah sawah tersebut dibeli Penggugat dan Tergugat pada tahun2008 dari Ibu Uta Saad;10Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat pada saksi, uang untukmembeli tanah tersebut dari hasil bekerja Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmembangun sebuah rumah permanent luas
Penelitian Administratif: Bahwa sebidang tanah sawah adat dibeli dari Bahrudin sesuai SalinanAkta Jual Beli Nomor 79/2008 persil nomor 91/8.3 kohir nomor 2523,adalah benar dan sama sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat dan juga sesuai dengan alat bukti Penggugat ; Bahwa sebidang tanah sawah adat dibeli dari Nyonya Uta Saad sesuaiSalinan Akta Jual Beli Nomor 442/2008 persil nomor 107/8.2 kohir nomorG.3862, adalah benar dan sama sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat dan juga sesuai
(enam ratus duameter persegi) dari Nyonya Uta Saad; Bahwa bukti P.7 adalah SPPT atas nama Ai Rosita Kusnadi atas sebidangtanah seluas 602 m7, dari bukti tersebut telah menunjukkan adanyapembayaran pajak atas tanah yang dimiliki Penggugat dan Tergugat diKampung Nyomplong RT 02 RW 15;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat di persidangandibawah sumpah dapat Majelis disimpulkan sebagai berikut: Bahwa para saksi, mengetahui awalnya hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, dan pada
Nyomplong, dari hasil bekerjaPenggugat; Bahwa pada tahun yang sama tahun 2008 Penggugat dan Tergugat telahmembeli sebidang tanah sawah dari Nyonya Uta Saad seluas 602 m? terletakdi Kp. Nyomplong, dari hasil bekerja Penggugat; Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat ketika perkawinantelah membangun sebuah rumah permanent diatas tanah orang tua Tergugatseluas 104 m? dengan ukuran 8m? x 13m*terletak di Ko.
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3336/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (DEDI bin UTA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUCI FEBRIANI binti SYARIF) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
talak satu raj'i terhadap Termohon (Triyanti binti Muslimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah 'iddah total sebesar Rp.2.700.000,- (Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah);
- Mut'ah berupa uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (Satu JutaRupiah);
- Nafkah lampau terhutang (Madhiyah) total sebesar Rp.4.500.000,- (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);yang seluruhnya diberikan bersamaan dengan pelaksanaan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4.
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Pwk Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Suhendi bin Sukanda) kepadaPenggugat (Neni Nurhayati binti Uta) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Yusuf) terhadap Penggugat(Siti Muniroh Binti Uta Alm);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
menikahdengan Tergugat pada tanggal 20 Maret 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Karlina binti Uta