1758/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LAWAN TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (Sopir),tempat tinggal Kota Malang, selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 01Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1758/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 1.

No.1758/Pdt.G/2011/PA.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 12 tahun;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a) ANAK I PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umu 14c.

No.1758/Pdt.G/2011/PA.Mlgmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukanalatalat bukti berupa 1. SURATSURAT: a.

No.1758/Pdt.G/2011/PA.Mlg

1758/Pdt.G/2014/PAJT

Salinan PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, danbertempat tinggal di Jalan Mustika Jaya Il, RT. 003 RW.011 No. 26, Kelurahan Rawamangun, KecamatanPulogadung, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Lawan

/Pdt.G/2014/PAJT tanggal09 Juni 2014 mengajukan halhal sebagai berikut ;Hal. 1 dari 21 No.1758/Pdt.G/2014/PAJT1.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dan sesuai dengan Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanHal. 7 dari 21 No.1758/Pdt.G/2014/PAJTUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Menghukum Tergugat untuk membiayai biaya kesehatan, pendidikandan rekreasi anakanak sampai anakanak dewasa atau berumur 21tahun;Hal. 9 dari 21 No.1758/Pdt.G/2014/PAJT8.

Materai = Rp. 6.000..Jumtlanh =Rp. 516.000,;(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 23 dari 21 No.1758/Pdt.G/2014/PAJT

1758/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.1758 /Pdt.G/2014/PA.Ba.3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 8 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(Bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama :Nama anak, umurnya 10 tahun, (sekarang ikut Termohon);.

No.1758 /Pdt.G/2014/PA.Ba.2.

No.1758 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Mahamendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.1758 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Hakim Anggota,Dra. Hj. DhohwahPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses > Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetap

1758 K/PID.SUS/2014

No. 1758 K/PID.SUS/2014diketahui bahwa KM.

No. 1758 K/PID.SUS/2014tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit KM.

No. 1758 K/PID.SUS/20141 (satu) unit KM. Rezeki Nelayan VI GT 29 Nomor 1450/Ssd; 1 (satu) buah satelit Garmin;1 (1 (satu) unit komputer Merek Frunu;))satu) Radio merek Aicom;))1 (satu) bundel dokumen KM Rejeki Nelayan GT 29 Nomor 1450/Ssd.

No. 1758 K/PID.SUS/2014bakal diajukan lagi (pemilik kapal);Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliTerdakwa.

No. 1758 K/PID.SUS/2014

1758/Pdt.G/2013/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai TERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2013 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 19 Agustus 2013 di bawah Nomor 1758

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 5 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, foto copy mana telahdiperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu diparaf,bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi darisaksisaksi;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Jbg..

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ............000Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERAttdSITI NURAINI, S.H.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1758/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bambang Sumarsono bin Marlin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Darungan RT.002RW. 009 Desa Panti Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Normaidah binti Madsuri, umur 41 tahun, agama Islam,

Nomor 1758/Pdt.P/2019/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Madsuri (ayah kandung pemohon Il) setelahmendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkansendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Nomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bambang Sumarsono bin Marlin)dan Pemohon II (Normaidah binti Madsuri) yang dilangsungkan padatanggal, 03 Desember 2009 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember;3.

Nomor 1758/Pdt.P/2019/PA.JrWahyu Susilawati, S.H., M.H.ES masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehAbdur Rohman, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota ttdMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ESPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004.

Nomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Jr

1758/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.PasZa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpedagang ikan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal15 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 15 Nopember 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Mei 2014 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah No: Kk.15.9/05/DN.01/182/2016, tanggal 4 November 2016 atas KutipanAkta Nikah Nomor: 374/089/V1/2014, tanggal 13 Mei 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;Halaman dari 11 hal Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Pas2.

SAKSI 1 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak tahun 2014, Penggugat dan Tergugat sering

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Pas

1758/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di KabupatenWBojonegoro,selanjutnya disebut sebagaiWPenggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawantoko, tempat kediaman di Kabupaten

membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 September 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 20September 2010 dengan register perkara Nomor1758/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2008, Penggugat denganHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1758

diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal;23 092010 dan tanggal;25 102010 yang dibacakan dimuka sidang,bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1758

lalu pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan;SASKI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Halaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1758

Biaya ATK perkara Rp 25.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1758/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRIHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 September

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon sendiri di Jalan Mpu BaradaRT.23 RW.02 Desa Tulus Besar Kecamatan Tumpang Kabupaten Malanghalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgkurang lebih selama 12 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan telah dikaruniai keturunan :a. ANAKI , umur8 tahun;3.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 24 September 2001 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK , umur 8 tahun;2.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir dipersidangan ;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang berlangsung di Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta pada tanggal 25 Juli 1990 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1758/I/1990. putus karena Perceraian ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan satu salinan putusan

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggalHal dari 8 hal Putusan No. 390/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel12 Juli 2011 di bawah Register Perkara Perdata No. 390/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Juli 1990 Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan di Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta sesuai dengan Kutipan AkteNikah No. 1758

alamatlengkapnya oleh penggugat dan sejak tahun 2002 tidak dapat dikontak lagidengan cara apapunBerdasarkan halhal, alasanalasan dan buktibukti diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak/ Ibu Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menangani perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut1 Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diKantor Catatan Sipil DIG Jakarta pada tanggal 25 Juli 1990 dengan KutipanAkta Perkawinan No. 1758

130 H.I.Rtidak dapat dilaksanakan, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan denganHal 3 dari 8 hal Putusan No. 390/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Selmembacakan gugatan Penggugat, dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan mengajukan foto copy suratsurat bukti yang telah di bubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya berupa :1 Bukti P1 =: Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1758

untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan dan termuat dalam Berita Acara Persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sepertidimuat dibagian awal Putusan ini ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut agarperkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1990sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan No. 1758

menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat yang di tandai dengan P1, P2 dan P3 serta 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi LANY ANA SAMUDRA dan saksi MARZUKI ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi sertaPenggugat, dari segi persesuaian dan kesamaannya, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta pada tanggal 25Juli 1990 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 1758

1758/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya

disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal01 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1758/Pdt.G/2013/PA.Mlg. dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal.1 dari 16 halm.Putusan

Nomor 1758/Pat.G/2013/PA.Mlg. , Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang pada tanggal16 Desember 1991, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : .........tertanggal 19 September 2013 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : .........yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KabupatenMalang, tanggal 16 Desember 1991;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat ternyata adalah penduduk wilayah hukumPengadilan Agama Malang, sebagaimana relaas panggilan Penggugat danTergugat serta keterangan saksisaksi;Hal.9 dari 16 halm.Putusan Nomor 1758/Pat.G/2013/PA.Mlg3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami istri yang telahkawin menurut Hukum Islam pada tanggal 16 Desember 1991, karenanyaPenggugat dan Tergugat mempunyai kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;4.

Putusan tersebut dibacakan padaHal.15 dari 16 halm.Putusan Nomor 1758/Pat.G/2013/PA.Mlghari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA,Drs. MUNASIK, M.H.Dra. Hj. SRIYANI, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H50.000225.0005.0006.000286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1758/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 April

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Januari 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0043/043/l/2012 tanggal 13Januari 2012 dengan status Pemohon janda mati sedang Termohon duda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak 8 bulan dan sekarang berada dirumah anak Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Jrwonone Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.234.5PendaftaranRedaksi. Biaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlah :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,: Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541. hgotuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

1758/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2013/PA.JB.

Pemohon;melawanTERMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 08November 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1758

,pada tanggal 08 November 2014 telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa, pada tanggal 19 April 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal Idari 11 halaman putusan No.1758/Pdt.G/2013/PA JBKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 19 April 2013 ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkan putusanlain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini Pemohon didampingi kuasanya hadir langsung menghadap di persidangansedangkan pihak Termohon telah tidak hadir karena menurut berita acara dari relaaspanggilan nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.JB tertanggal 20 November 2013menerangkan bahwa Jurusita tidak

menungguTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dalam persidanganyang tertutup untuk umum , dan dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang oleh Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya aquo ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggilsepatutnya dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap di persidangan serta ketidak hadirannya tersebut tidak ada pula ada buktiHal 3dari 11 halaman putusan No.1758

1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No 1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 21 Mei 1999 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.1/Pw.01/VII/702013 tanggal 12 Juli 2013, yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah No: 178/18/V/1999, tanggal 21 Mei 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kediri;.

No 1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.2008 tidak dapat dilaksanakan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:I. Suratsurat :1.

No 1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.e Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi pisah tempat tinggal, karenaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan pria lain;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon' pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil,bahkan saya juga pernah diminta untuk mendamaikan Pemohon danTermohon saat itu, sampai akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon;e Bahwa saksi tidak

No 1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota,tidHakim Ketua,tidDrs. MUHAUIR, S.H.Drs. MOHAMMAD HUDA NAJAYA, M.H.Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdttdDrs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.JIMMY JANNATINO,S.HI. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 421.000,00

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Sda selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1758/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/201 3/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan teknisi AC PT Duta Teknik, tempat tinggal diKecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur

43 tahun, agama Islam, pendidikan SPG,pekerjaan karywati PT AJS, tempat tinggal di ,KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan gugatan tertanggal 13Juni 2013, yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Sda

inwal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan tersebut;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, dan dalam persidangan Pemohonmenyatakan mencabut perkara Nomor 1758

denganmenyerahkan surat pernyataan pencabutan tertanggal 11 Juli 2013, karenaTermohon telah menyadari kesalahannya dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 RV disebutkan *Penggugat(Pemohon) dapat melepaskan instansi (mencabut perkaranya) asal hal itudilakukan sebelum diberikan jawabanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon mencabut perkaranya beralaskan hukum danpatut dikabulkan dan menyatakan perkara Nomor 1758

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Sda selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 11 Juli2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1434 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. CHULAILAH. sebagai Hakim Ketua Majelis di dampingiDr.H.SRIYATIN, S.H.

1758/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11November 2012 memberi kuasa kepada MUHSON HARIYADI, SH., M.KnAdvokad dan konsultan

, selanjutnya disebut sebagai : PemohonMELAWANTERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Termohon ;engadilan Agama tersebut;elah membaca suratsurat yang bersangkutan;elah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Nopember 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 19 Nopember 2012 Nomor:1758

No : 1758 /Pdt.G/2012/PA.NgwBahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman dirumah orang tua Termohon;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kurang lebih sejak akhir tahun 2010 antara Pemohon dengan Pemohon telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karena Termohon selalu kurang denganpemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa puncak keretakan hubungan

No : 1758 /Pdt.G/2012/PA.Ngw, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu Kasun, bertempat tinggal di KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon =o nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Termohon;

No : 1758 /Pdt.G/2012/PA.Ngw

1758/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Dusun XXX RT.5 RW. 2 Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

,pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1758/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 05 Maret 2001, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban dengan

XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggalPutusan Nomor 1758

2U2134 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.

ABDURRAHMAN,SH.MH,sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.HSSOEPANDI, dan Dra.Hj.LAILANURHAYATI,MH, sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta UMIROFIQOH,SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.SOEPANDI Drs.ABDURRAHMAN,SH.MHHakim Anggota ITPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

Menetapkan Perkara Nomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 350.900,- (Tiga ratus lima puluh ribu sembilan ratus rupiah) kepada Penggugat;

1758/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1758/Pdt.G/2010/PA.Clp. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:222Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSLAMET KUSNANDAR, SH.

;; Melawan:Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, Dahulu bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 2222220000202 22222055Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 8 Juni 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1758

sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 222 22Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukan permohonan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor: 1758

Menetapkan Perkara Nomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.C lp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 350.900, (Tiga ratus lima puluh ribu sembilan ratusrupiah) kepada Penggugat; Demikian penetapan ini dyatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 29 Desember 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1432 H.oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SUTARMO A.S., SH. danDrs.

1758/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangyang dalam perkara ini memilin domisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 April 2016 dan 20 April 2016 yangdibacakan di depan sidang telah

mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0073/038/III/2010 tanggal 15 Maret 2010 yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1758

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.

1758/Pdt.G/2016/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 35 tahun i * i.Agama Islam, Pekerjaan bertempat kediaman di d/a ehDedeh Jubaedah (orang tua) di Kampung Sukahaji no.10 RT.02RW.07 Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KoeBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Jplan Rancakendal Perum Linggar Jaya

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah secaraPutusan No.I758/Pdt.G/2016/PA.Cmi Halaman 1agama Islam pada tanggal 20 Nopember 2010, dihadapan PegawaiPutusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Cmi Halaman 2Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, .otaBandung, dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor529/41/X1/2010 tanggal 20 Nopember 2010;2.

11 Mei 2016, yang islengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang;Bahwa pada sidang selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak pernah hadirmeski telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan dianggap cukup dan patuiuntuk diputus;Bahwa jalannya Sidang perkara ini telah dicatat di dalam berita acara sidangsehingga untuk meringkas uraian putusan ditunjuk hal ihwal sebaga Berita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAPutusan No. 1758

Panitera Pengganti,~f :Yeni Elawati, S.Ag.Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Cmi Halaman 6Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiBiaya MateralJumlahTe Ppenam ratus tiga puluh satu ribu ruPutusan No.!758/Pdt.G/2016/PA.CmiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rppiah30.000,50.000,540.000,5.000,6.000,631.000,