Ditemukan 457 data
8 — 1
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Muhammad Wahyu RafidiZulkarnain bin Sumarsono, lahir di Antang Kalang, 30 Desember 2009,anak tersebut dalam asuha Penggugat;5.
12 — 3
Penggugat mengajukan gugatan hak pengasuhan anakdi pengadilan untuk memasukkan kedua anaknya dalam kartu keluargaPenggugat sehingga kedua anaknya bisa mendapatkan jaminan dariperusahaan tempat Penggugat bekerja serta untuk kepentingan lainyang berhubungan dengan kedua anaknya tersebut ; Bahwa setahu saksi perusahaan tidak akan memasukkan jaminan baikkesehatan dan lain lain jika anak karyawannya tidak terdaftar dalamkartu keluarga Penggugat dan harus ada penetapan pengadilan agamaanak ikut dalam asuha
38 — 16
Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernaa Hafizah Tendri Azzahra, lahir 22September 2015 dan saat ini anak tersebut berada dalam asuha Penggugat;5. Bahwa kondisi anak selama berada dalam asuhan Penggugat dalamkeadaan sehat;6.
55 — 31
Rekonpensi/ Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi, yaitu :-Kevin Christofer, lahir di bekasi tangal 7 Desember 1994, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No. 862/DISP/JS/2000 tanggal 25 Agustus 2001, Kantor Satuan Pelaksana Sipil Kotamadya Jakarta Selatan;-Samuel Marcello, lahir di Jakarta, tanggal 12 September 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1393/U/JS/2001 tanggal 5 Oktober 2001, Kantor Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan,Berada dalam asuha
Jkt Sel.Oktober 2001, Kantor Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan,Berada dalam asuha Pengugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, sertaTergugat Rekonepsni/penggugat Konpensi dapat bertemu dengankedua anak tersebut;4.
10 — 1
Pemohon dan termohon sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (oada dukhul) dan telah dikaruniai dua anak lakilaki yang bernama:e XXXXX, kelahiran Karanganyar tanggal 06 Juni 2013; XXXXX, lahir di Karanganyar 12 Februari 2016 (usia 3 tahun);Saat ini keduanya dalam asuha Termohon;5.
7 — 1
hanyalahdiperuntukkan bagi istri yang dijatuhi talak raji oleh suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan,Majelis Hakim menetapkan sebagai hukum, membebankan Pemohonuntuk membayar nafkah iddah kepada Termohon yang jumlahnya sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa ternyata didalam permohonan Pemohon,Pemohon menyatakan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaXXXXXX, umur 5 tahun dalam asuha
21 — 8
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 5 bulan, kKemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumahmilik bersama sampai akhirnya pisah;Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 126/Pdt.G/2018/MS.Idi10.Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) telah dikaruniai seoranganak bernama; Anak Pertama (pr) umur 6 tahun, dalam asuha Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon
21 — 13
Rani Anggriani (P) lahir tanggal 03032010, sekarang kedua anaktersebut dalam asuha Penggugat;Bahwa, sejak bulan Juli 2017 secara berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas.
24 — 7
Majalengka;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban termohon yang merupakanpengakuan, sedangkan bukti pengakuan menurut pasal 174 HIR jo. pasal 1925KUHPerdata adalah bukti yang bersifat sempurna (volledig), mengikat(bindende) dan menentukan (beslissende) terhadap dalil permohonan8putusan nomor 0855/pdt.g/2014/pa.mijl.pemohon, maka Pengadilan berpendapat dalam ikatan perkawinan tersebutpemohon dan termohon telah dikaruniai seorang anak yang masingmasingdiberi nama ANAK 1, umur 4 tahun, dan kini berada dalam asuha
20 — 4
Lahir 23 September 1996, Anak tersebut lahir padapernikahan pertama antara Penggugat dan tergugat Yangmana anak tersebutdalam asuha Penggugat;5.
26 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) anak bernama; Kanaya Felicia Azzahra binti Shofiyanto, Perempuan, lahir padatanggal 3 April 2018; Muhammad Gibran Haikal bin Shofiyanto, Laki laki, lahir padatanggal 3 Juni 2020;Kedua anak dalam asuha Penggugat;5.
117 — 37
Saksi1.Hadori bin Sahran, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru dan Pengurus Panti Asuha AlInayah, bertempattinggal di JI. By Pass, Dusun Dauh Peken, Desa Dauh Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan.
17 — 1
pada pokoknya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Bahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan kepada Termohonuntuk mengajukan jawaban, kesempatan tersebut dimanfaatkan oleh Termohon denganmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa memang benar, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;e Bahwa memang benar, setelah menikah terakhir bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK I, umur 5 tahun,yang dalam asuha
43 — 17
Abelasaputri, perempuan, lahir di Abason, Tanggal 30 November 2013;Dan saat ini anak pertama Penggugat dan Tergugat dalam asuhan Tergugatdan anak kedua dalam asuha Penggugat. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdidamaikan sejak awal Tahun 2009 yang disebabkan Tergugat suka minumminuman beralkohol:.
10 — 13
Tergugatsering berselisin dan bertengkar dengan penyebab karena Tergugatcemburu buta pada Penggugat, Tergugat sering marah, memakiPenggugat bahkan suka memukul Penggugat;e Bahwa Perselisihan dan pertengkaran semakin lama semakinmemuncak dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan pihakkeluarga namun tidak berhasil;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam asuha
11 — 7
Putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA.Kag1.saksi Penggugat, sebagai saksi Penggugat, lalu menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak 3 orang yang saat ini dalam asuha Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah
10 — 0
dan bukan pemboros dan bukanpemabuk maka berdasarkan alasanalasan hukum tersebut, Majlis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat tentang hadhanah anak sebagaimanadalam gugatannya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tentang hadhanahanak telah dikabulkan, maka selanjutnya Majlis Hakim harus menyatakan danmenetapan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 22Januari tahun 2010 berada dalam asuha
14 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, Umur2 tahun 7 bulan, sekarang dalam asuha Penggugat;4.
10 — 4
XXXXX, umur 10 tahun dalam asuha Penggugat;d. XXXXX, umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat ;5.
14 — 4
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 5 orang anak bernama (1) anak, umur 18 tahun 6 bulan, (2)anak, umur 16 tahun 6 bulan, (3) anak, umur 13 tahun 6 bulan, (4) anak,umur 7 tahun 3 bulan, (5) anak, umur 3 tahun, sekarang anak pertama dankedua berada dalam asuhan Tergugat dan anak yang ketiga, keempat,dan kelima berada dalam asuha Pengugat;2.