Ditemukan 380 data
147 — 70
Argaria rujmSebelah Selatan : Janri Manik dan Jalan TaniSebelah Barat : Naomas SilalahiDan Bersdasarkan Surat Jual Beli tertanggal, 09 September 2017 Batas batas nya sebagai berikutSebelah Utara : Naomas SilalahiSebelah Timur : Fernando RumahioornoSebelah Selatan : Janri Manik dan Jalan TaniSebelah Barat : Naomas Silalahi5.
899 — 885
Bahwa bersdasarkan Akta Nomor : 3, 4 dan 5 tanggal 2Desember 2011, yang dibuat Notaris Anly Cenggana, SH., makasecara yuridis Sdr. Tjipta Fudjiarta telah membeli saham milikSdr. Wie Meng, Sdr. Hasan, dan Sdr. Sutriswi, namun untuktransaksi jual beli saham milik Sdr. Wie Meng, Sdr. Hasan danSdr. Sutriswi tersebut belum disertai pembayaran oleh Sdr. TjiptaFudjiarta hingga saat ini dan dokumen asli yang juga berlakusebagai kwitansi pembayaran masih dipegang oleh Sdr.
Asep Tansyah Nur Iman
Tergugat:
Kelompok Kerja (Pokja) Pemilihan Barang dan Jasa Pemerintah Satuan Kerja Lingkup BPJN XXI Kendari
396 — 170
bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang undagan ;Bahwa berdasrkan Pasal 17 (1) dan Pasal 18 (1) huruf c UndangUndang Nomor 30 tahun 2014 tentang administrasi PemerintahanPasal 17 (1) : Badan atau pejabat pemerintah dilarangmenyalagunakan wewenang : Pasal 18 (1) huruf c : Badan atauPejabat pemerintah dikategorikan melampaui wewenangsebagaimana dimaksud dalam pasal 17 ayat (2) huruf a apabilakeputusannya dan/atau tindakannya yang dilakukan bertentangandengan ketentuan perundangundangan; Bahwa bersdasarkan
84 — 41
RT.07/04 Kelurahan Cilangkap Kecamatan Cipayung, JakartaTimur, yang telah ditempati oleh selurun Tergugat sejak tahun 1998berdasarkan kepemilikan yang sah atas tanah tersebut bersdasarkan sertifikatHak Milik No. 317 yang diterbitkan oleh Kantor BPN Jakarta Timur pada tanggal18 Juni 1996 (Vide Bukti T11).
1.Atjih Suwarsih
2.HJ M Djuangsih
3.Usep Rahmat
4.HE Soemarna
5.IR Agus Dida Anshari
6.Sutjahyo
7.Rahmat Wirayudha
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
Menteri Kesehatan Republik Indonesia
80 — 50
Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Pakai berdasarkan SURAT KEPUTUSANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNGNOMOR:25/HP/BPN.32.73/2014 Tanggal 30062014 TENTANG PEMBERIANHAK PAKAI ATAS TANAH SELUAS 2.545 M2 TERLETAK DI JALAN BABAKANHalaman 21 dari 68 Putusan Perkara Nomor: 17/G/2019/PTUN.BDGCIANJUR ATAS NAMA PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA Sertipikat HakPakai(SHP) Nomor 4/Kelurahan Campaka telah melalui proses permohonanhak bersdasarkan surat permohonan dari Dadang
77 — 60
lain yang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 24 Nopember 2016 nomor22/Pdt.G/2016/PN.Pwd , Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan danputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara tersebut karenapertimbangan tersebut sudah tepat dan benar , sehingga pertimbangan tersebutdiambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangan danpendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa bersdasarkan
80 — 15
RIFAI, SH.Bahwa saksi pernah tugas di Polres Sijunjung tahun 2010 sampai 2011;Bahwa jabatan saksi Kasi Intel Polres Sijunjung;Bahwa saksi tahu Tergugat I1 AKP Syamsul Bahri saat kejadian jabatannyaselaku Kapolsek Sijunjung;Bahwa berdasarkan yang diimformasikan kepada saksi bahwa ada 2 (dua)tahanan gantung diri pada Polsek Sijunjung;Bahwa bersdasarkan informasi yang saksi terima tahanan yang gantung diriadalah Budri dan Faisal Akbar;Bahwa mereka Budri dan Faisal saudara kandung;Bahwa Faisal ditangkap
51 — 11
Bll sejak tahun 2010 sesuai bukti T.12 dengan jangka 10tahun dengan cicilan setiap bulannya sebesar Rp. 12.202.940.00, (dua belasjuta dua ratus dua ribu enam ratus empat puluh rupiah);Bahwa berdasarkan bukti P.2A dan P.2B antara Penggugat danTergugat telah bercerai sejak bulan Oktober 2012;Bahwa yang menjadi sengketa terhadap harta bersama sebagaimanadipertimbangan dalam konpensi pada point 3.a adalah adanya harta bawaanatas uang pelunasan yang dibayarkan Penggugat Konpensi/Tergugat asal;Bahwa bersdasarkan
IVAN KUSUMAYUDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RIYANTONO Bin TUGIYO.
125 — 58
Bahwa berdasarkan Data LHP Audit Tahunan/Reguler Inspektorat Kab.Mojokerto total selisih anggaran atau kelebihan bayar atas tidaktuntasnya beberapa pekerjaan pembangunan fisik bersdasarkan hasiltemuan pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Mojokerto senilai Rp.297.011.578, (dua ratus sembilan puluh tujuh juta sebelas ribu lima ratustujuh puluh delapan rupiah), dengan rincian pekerjaan BidangPembangunan Fisik yang menggunakan sumber anggaran Dana Desa(DD) senilai Rp. 288.980.863, (dua ratus delapan puluh
89 — 39
RT.07/04 Kelurahan Cilangkap Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, yang telahditempati oleh seluruh Tergugat I sejak tahun 1998 berdasarkan kepemilikan yang sah atastanah tersebut bersdasarkan sertifikat Hak Milik No. 317 yang diterbitkan oleh Kantor BPNJakarta Timur pada tanggal 18 Juni 1996 (Vide Bukti T11).
94 — 44
Tungkal llir kepada Taher; dan bukti tersebut setelah dikonstatirdengan bukti lain ternyata tidak termasuk dalam amar putusan kasasi Nomor459.K/AG/2002, dan tertera bahwa Imran bin Saleh yang telah menjual objektersebut, maka bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan labih lanjut;Menimbang bahwa bersdasarkan P.12 berupa fotokopi surat pernyataan/ jual beli yang dibuat oleh Imran Bin saleh pada tanggal 4 11 1991 secara formiltelah memenuhi syarat pembuktian dan secara materiiil bukti aguo menerangkanPutusan
94 — 22
Negeri Slawi tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan alasan padapokoknya sebagai berikut :lebahwa gugatan Penggugat adalah termasuk gugatan terhadapkeputusan Pejabat Tata Usaha Negara, karena gugatan Penggugatberkaitan dengan tindakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV yangtidak mengeluarkan keputusan tentang permohonan perpanjangan waktuyang dimohonkan oleh Penggugat dalam hal penyelesaian pekerjaanproyek peningkatan jalan Karangjambu Gucci tahun anggaran 2013,karena bersdasarkan
123 — 82
Karena TERMOHON sebagai manamanusia biasa tidak bisa menolak akan taqdir dan cobaan yang di berikanoleh Allah SWT.TERMOHON hanya bisa sabar dan tetap berobat jugaberdoa untuk kesembuhan penyakit yang diderita oleh PEMOHON ini.Akan tetapi bersdasarkan hasil pemeriksaan dr, Allhamdulillan penyakityang di derita oleh TERMOHON ada kemajuan ke arah sehat.Jadi apabila PEMOHON tetap menydutkan karena tidak akan mempunyaiketurunan lagi , TERMOHON sudah pasrah hanya Allah yangberkehendak.25.
99 — 32
Sanana tahun 2006 s.d tahun 2010;Bahwa benar saksi ada SK Pengangkatan sebagai Panitia Pengadaanyang dibuat dan ditandatangani oleh Kadis PU;Bahwa saksi tahun 2006 sudah mempunyai sertifikat keahlianPengadaan Barang/Jasa;Bahwa benar menurut saksi pekerjaan Pembangunan Mesjid RayaSanana pelaksananya dilakukan dengan cara Penunjukan Langsung;Bahwa benar pekerjaan Pembangunan Mesjid Raya Sanana dilakukansejak tahun 2006, 2007, 2008, 2008 (Perubahan), tahun 2009 dantahun 2010;Bahwa Kontrak awal dimulai bersdasarkan
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
SU KIAN Alias LILY
148 — 50
divalidasi tanggal 10 Desember 2019, nomor rekening penerima : 0363739550, nama penerima: PT Genus Indonesia, nama pengirim: BAHRUDDIN, nomor rekening pengirim di BCA: 4141626188, jumlah yang dikirim: Rp.37.763.000,00, Biaya : Rp. 3.500,00, jumlah total Rp. 37.766.500,00
Dikembalikan Kepada Bahrudin
- Barang Bukti L, yaitu :
- 1 (satu) buah kartu debit BNI nomor kartu : 5264 2202 4282 0607, saldo per tanggal 30 Januari 2020 bersdasarkan
469 — 304
SelAd.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud pegawai bank adalah semuapejabat dan karyawan bank yang mempunyai wewenang dan tanggungjawab tentang halhal yang berkaitan dengan usaha bank yangbersangkutan (Vide: Penjelasan Pasal 49 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 10 Tahun 1998 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 Tentang Perbankan);Menimbang, bahwa bersdasarkan fakta hukum yang telahterungkap dipersidangan, yang mana Terdakwa pada tahun 2007diterima sebagai pegawai Bank Permata, kemudian
389 — 320
yang dimaksud dengan pegawai bank adalahsemua pejabat dan karyawan bank, kemudian yang dimaksud denganpegawai bank adalah semua pejabat bank dan karyawan bank, selanjuinyayang dimaksud dengan pegawai bank adalah pejabat bank yangmempunyai wewenang dan tanggung jawab tentang halhal yang berkaitandengan usaha bank yang bersangkutan (Vide: Penjelasan Pasal 49UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 TentangPerbankan);Menimbang, bahwa bersdasarkan
72 — 25
/I/2010 tanggal 15 januari2010 antara pemerintah Desa, Staf, Kepala Dusun, RW, RT BPD dan Tokohmasnyarakat, disepakati Raskin dari 316 KK akan dibagi rata untuk seluruhwarga Desa Pong Majok;Bahwa bersdasarkan klarifikasi tim Audit bersama penyidik kepada 24 orangRT tanggal 24 Mei 2014 menyatakan bahwa pengelolaan dan penyaluranRaskin sebagai berikut:a.
99 — 51
Provinsi Nusa Tenggara Timur melaporkan hasil pelaksanaan penyediaanrumah bagi masyarakat berpenghasilan rendah di Provinsi Nusa Tenggara Timurkepada Menteri Negara Perumahan Rakyat secara berkala;Bahwa untuk mendukung program penyediaan Rumah MBR direktif Presiden diNTT di bentuk Satuan Kerja yang dinamakan Satuan Kerja Penyediaan Rumahbagi Masyarakat berpenghasilan Rendah Direktif Presiden di NTT.Bahwa Satker penyediaan Rumah MBR direktif Presiden di NTT dibentukberdasarkan :Bahwa pada tahun 2011, bersdasarkan
253 — 20
kedua pertama dan kedua kedua hanya perbedaannyadalam hal ini Jaksa Penuntut Umum mendakwa terdakwa bersamasama saksiTjandra Utama Effendi bermufakat untuk memberi uang sebesar Rp.500.000.000(lima ratus juta rupiah) kepada Tim Penilai Adipura antara lain kepada saksi MeldaMardalina selaku pegawai negeri Sipil pada Kementrian Lingkungan Hidup RI ;Menimbang, dalam kamus bahasa Indonesia pengertian memberi adalahmenyerahkan sesuatu secara langsung dari sipemberi kepada sipenerima yangdalam hal ini bersdasarkan