Ditemukan 924 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 655/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HARIUS PRANGGANATA, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin ALM. YUSUF
636
  • 655/PID.B/2018/PN.BTAditandatangani oleh toko dan nama jelas, menyerahkan kembali faktur setelahpengiriman dan retur yang telah diterima kepada fakturis disertai tanda terima,menghitung sisa kanvas pada saat salesman pulang dari kanvas dan menyerahkandata kepada fakturis dan kepala cabang atau sSupervisior, mengisi kartu stock setiaphari berdasarkan pakcing list dan memncocokan kartu stock dengan fisik barangdengan akrtu stock komputer secara berkala, memisahkan bad stock per bulansesuai dengan budget
    pengantaran barang yang telahditandatangani oleh toko dan nama jelas, menyerahkan kembali faktur setelahpengiriman dan return yang telah diterima kepada fakturis disertai tanda terima,menghitung sisa kanvas pada saat salesman pulang dari kanvas dan menyerahkandata kepada fakturis dan kepala cabang atau supervisior, mengisi kartu stock setiaphari berdasarkan pakcing list dan memncocokan kartu stock dengan fisik barangdengan akrtu stock komputer secara berkala, memisahkan bad stock per bulan sesuaidengan budget
Putus : 23-11-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — KUKUH KERTASAFARI,ST bin HASANUDIN
192142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2008);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);satu) Financial Report (First Quarter 2010);satu) Financial Report (Second Quarter 2010);satu) Financial Report (Third Quarter 2010);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2010);satu) Financial Report (First Quarter 2011);satu) Financial Report (Second Quarter 2011);0.1 (satu) Financial Report (Third Quarter 2011);21.1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) Revition;23.1 (satu) buku Financial Budget
    and Reporting ProceduresManual Of Product Sahring Contract Tahun 1993;24.1 (satu) Buku PTK No. 073/BP00000/2010/SO tanggal 10Juni 2010 tentang Pedoman Tata Kerja Rencana Kerja &Anggaran ( Work Program & Budget/WP&B);25.1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Nomor : KEP0074/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010 tentangPedoman Tata Kerja Authorization For Expenditure(AFE);26.1 (satu) bundel Fotocopy Dokumen Usulan RencanaPengadaan dan Usulan' Penetapan PemenangPengadaan Bioremediasi PT.
    (First Quarter 2010);15.1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2010);16.1 (satu) Financial Report (Third Quarter 2010);Fourth Quarter 2010);First Quarter 2011);19.1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2011);17.1 (satu) Financial Report((((((0.1 (satu) Financial Report (Third Quarter 2011);((satu)(satu)(satu)(satu)18.1 (satu) Financial Report(satu)(satu)21.1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011);22.1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) Revition;23.1 (satu) buku Financial Budget
Register : 02-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • HondaPrecisiaon Part Manufacturing menduduki jabatan sebaga staff di bagiancost and Budget Administration. Sehingga Termohon konpensi memilikipenghasilan yang jauh lebih tinggi dari Pemohon. Sehingga walaupunPemohon menceraikan talak kepada Termohon, maka kehidupan Termohontidak akan terlantar, karena memiliki penghasilan sendiri;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka permohonancerai thalak yang diajukan oleh Pemohon dapat dikabulkan, karenaberalasan menurut hokum.10.
Register : 22-01-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Ckr
Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat:
SUGI GAWATININGSIH
Tergugat:
EUIS AFIF YANIE
7252
  • Dan ada kontrak tambahan senilai Rp10 juta untuk finishing, sehingga biaya kontrak Rp 52.000.000,00 (limaHalaman 17 dari 27Putusan Nomor 3/Pdt.GS/2019/PN Ckrpuluh dua juta) ditambah Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta) untukfinishing; Bahwa saksi bekerja sebagai kuli bangunan sejak tahun 2000namun saksi tidak punya sertifikat; Bahwa menurut pengalaman saksi usia bangunan itutergantung budget dan material yang digunakan, apabila menggunakanmaterial yang berkualitas bisa sampai 20 tahun;Tanggapan Penggugat
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6656
  • Fotokopi Budget of cost at living in per year Fotokopi Notice of adjournmentdan terjemahan telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P25A dan P25B dan diparaf;26. Fotokopi kwitansi pelunasan tanah telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P26A27.
Putus : 10-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — MATHIAS HUBERT MARIE ECHENE, Direktur Utama PT. Absolutely Bali Consulting VS PT. EKA SARI MAKMUR, dalam hal ini diwakili oleh GEDE WITAMA DKK
109124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ContractAgreement No. 01/111/ PERERENANMATHIAS/2007 telahmenunjukkan bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitelah melakukan wanprestasi terhadap PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi ;Bahwa perbuatan dari Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi yang tidak membayarkan hak PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi pada pencapaian hasilpekerjaan (progress) 78% sampai dengan 90%, ditambah lagidengan tidak dibayarkannya hak PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi atas pencapaian hasilpekerjaan tambah (extra budget
    Extra Budget : Rp 500.000.000,00c. Variation Order : Rp 1.800.000.000,00Bahwa selain dari pada wanprestasi yang dilakukan olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi terhadap PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, bila ditinjau lebih dalammengenai kecakapan bertindak hukum dari TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membuat sebuahHal. 28 dari 65 hal. Put.
Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.Sus-Lain-Lain/2019/ PN Niaga Mdn.
Tanggal 14 Maret 2019 — - LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA (“LPEI/Indonesia Eximbank”) (Penggugat) - TIM KURATOR PT ANGGREK HITAM (Tergugat) - PT HIGH SPEED SHIPYARD (Turut Tergugat I) - PT SENTEK INDONESIA (Turut Tergugat II)
618425
  • No. 7/Padt.SusPKPU/2018.PN Niaga Mdn Pembiayaan Pembangunan akan dilakukan oleh Pihak Kedua(Turut Terqugat I) dengan mengacu pada budget pembangunanKapal sebesar USD 19.300.000.00 (sembilan belas juta tiga ratusribu dolar Amerika), biaya ini merupakan biaya berkaitan dengankonstruksi kapal sampai penyerahan kapal yang meliputi, tapi tidakterbatas pada biaya : bagian lambung, permesinan, kelistrikan,tenaga kerja, material habis pakai, desain, biro klasifikasi, fasilitasdan peralatan galangan peluncuran
    Lalu setelahmendapatkan tender kerjasama berikutnya adalah sepakat membangunkapal dengan budget yang ditentukan dan PT HSS sepakat untukmembiayai pembangunan kapal tersebut;Bahwa Saksi menegaskan PT AH yang membangun dan PT HSS yangmembiayai proyek pembangunan Kapal;Bahwa Saksi mengetahui adanya perjanjian antara PT HSS denganLPEI, dimana PT HSS mengambil pembiayaan dari LPEI/Eximbank;Bahwa Saksi menjelaskan LPEI/Eximbank dipilih menjadi penjaminandalam proyek pembangunan kapal karena LPEI/Eximbank
    pendanaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan dalampersidangan, yang mana berdasarkan Bukti P6A yang bersesuaian denganBukti T6A serta bukti TT I1 telah dinyatakan bahwa dalam pengaturan Pasal 4menyatakan:Pembiayaan pembangunan akan dilakukan oleh HSS.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6B yang bersesuaian denganbukti T6B dan bukti TT I2, telah dinyatakan dalam Pasal 4 yang mengaturbahwa:Pembiayaan pembangunan akan dilakukan oleh Pihak Kedua (TurutTergugat I) dengan mengacu pada budget
Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 190/Pid.Sus/2014/PN.Bgl
Tanggal 27 Agustus 2014 — 1. AJI PRABOWO HARIADI 2. DWI SAPTO DARMO PRASETYO
9115
  • dan dwi SaptoDarmo Prasetyo sebagai CO di Unit bangil .Bahwa saksi sebagai RCRH di Surabaya ;Bahwa Job Description sesuai dengan tugas dan tanggung jawab pejabatBank Danamon berdasarkan Memo Internal Nomor B.0260/MM/012010,tanggal 19 januari 2010 perihal Job Description Region,Clusterdan unit pasar model 2010;Bahwa Regional SEMM Head (RSH) bertugas (1) bertanggung jawabmengelola dan mengembangkan lini bisnis yang ada di bawah koordinasinyadan meastikan pencapaian bisnis di unit dan cluster sesuai budget
    , (2)bertanggung jawab atas kelancaran koordinasi seluruh fungsi bisnis yangmeliputi sales,credit,collection and recovery,operational dan human resources(3)merupakan pejabat tertinggi SEMM yang ada di wilayah dan bertanggungjawab atas halhal yang berkaitan dengan tata kelola SEMM yang ada diwilayahnyaBahwa Cluster Manager (CM) bertugas (1) merencanakan dan memastikanpencapaian target bisnis di unit sesuai dengan budget, (2) berwenangmenyetujui pengajuan kredit sesuai limit bwmk yang diberikan untuk
    dengan para terdakwa;Bahwa Saksi sebagai karyawan di PT Bank Danamon pada saat itu di BankDanamon menjabat sebagai Cluster Manager (CM), saksi menjabat sebagaiCluster Manager di Bank Danamon Pasuruan sejak tanggal 1 Agustus 2009sampai dengan 1 Mei 2012 ;Bahwa secara umum tugas dan tanggung jawab sebagai CM adalah,Bertanggung jawab memastikan pencapaian bisnis di clusternya, danmerupakan perwakilan SEMM di cluster, Bisnis mencakup, merencanakan danmemastikan pencapaian target bisnis di unit sesuai budget
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 116/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 13 September 2017 — PT. KIM MANDIRI ABADI VS PT. BANYU BENING UTAMA
12944
  • Group;Bahwa PT Kencana Amal Tani, PT Johan Sentosa dan PT Palma 1 jugaadalah anak perusahaan PT Duta Palma Group;Bahwa saksi bekerja di sana sejak tahun 1999 sampai April 2016 ;Bahwa tugas saksi untuk masalah solar mendapat penawaran maupun prosesbill ticket, dari staff saksi yang sudah dilengkapi:e mencek antara penawaran dengan proses yang akan diserahkan ke bagianlain;e Kelengkapan dan angkaangka, total, perbandingan penawaran ada antaraberapa vendor ;e Diteruskan ke bagian lain seperti bagian budget
    ;e Dilanjutkan, budget mencukupi ke bagian keuangan ;e Manager keuangan akan mencek ada uangnya atau tidak, kalau adaditeruskan ke bagian saksi lagi ;e Setelah dari keuangan ke bagian staff purchase lagi :e Staff prosessing menyiapkan PO (Purchase order) diserahkan lagi ke saya,saksi periksa lagi kelengkapan setelah sesuai diteruskan ke atasan kamiyaitu Pak Firman ;e Setelah disetujui Pak Firman dikembalikan ke staff purchase untukditeruskan ke vendor atau suplier solar;Bahwa pada tahun 2016 saksi
Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — PT. HYATT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
136102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hyatt lokalyang relevan ke pasar lokal dan kompetitif dengan organisasi sejenis.6) Menyediakan panduan untuk memaksimalkan produktifitas karyawandan memberikan bantuan dalam menyeimbangkan keuntungan dengangaji yang diharapkan karyawan. bahwa sedangkan jasa yang diberikan oleh HPS adalah jasa teknis sehubungandengan hal berikut: HPS HPS memberikan jasa kepada masingmasing Hotel Owner yang bersifatregional sehubungan dengan halhal sebagai berikut:Financial Advice seperti business plan, penetapan budget
Register : 29-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4515
  • Saya ( Termohon ) sebagai seorang istri sama denganwanita lain tetap merawat diri layaknya wanita atau ibu rumahtangga yang lain walaupun dengan Budget yang minim. Untuk nafkah bathin saya selalu melayani Pemohonsebagaimana mestinya. Dari awal pernikahan Pemohoh sudah mengetahui benarstatus dan usia saya yang suatu saat akan mempunyai cucu Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 33lebin cepat dari usia Pemohon dan seharusnya Pemohon sudahmemahami konsekwensi itu.2.
Register : 31-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/PID.B/2017/PN.Pgp
Tanggal 22 Maret 2017 — RIO GUNAWAN Bin RUDI HARTONO
599
  • Tugas Terdakwa yang lain adalahmemastikan barang taking order (TO) sampai ke toko secara cash ataukredit, melaporkan setiap penjualan setiap hari ke supervisor, bertanggungjawab untuk pengisian bahan bakar mobil dan meminta uang ke bendaharasesuai budget yang ada;Bahwa barangbarang yang Terdakwa jual berupa Energen coklat renceng,Energen vanila renceng, Energen jahe susu renceng, Energen kacang hijaurenceng, Energen jagung renceng, Energen coklat, Eenergen vanila,Energen jahe, Energen kacang hijau
Register : 27-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 97/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 7 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : ADE SYAFEI
Terbanding/Penggugat : VIDYA ANANTA
9742
  • Pihak Pertama) sebesar Rp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah);TERGUGAT: Memberikan bagi hasil kepada PENGGUGAT atas pinjamandi atas dengan memberikan cicilan bagi hasil senilai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) per bulan dan akandisesuaikan dengan laba bersih TERGUGAT di akhir tahun,dimana nilai bagi hasil akhirnya tidak melebihi 20% (duapuluh persen) dari nilai modal yang dipinjam TERGUGAT.Cicilan bagi hasil yang disetorkan, tidak berkurang jikaTERGUGAT tidak mencapai target di atas budget
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Kurang lebih suami tidak bekerja itu 1 tahun 6 bulan walau pun gajisaya kecil saya cukup cukupi dan atur budget gaji saya. Di Bekasi kamimenepati rumah kami selama 1 tahun, sebenar nya kami betah tinggal disana suasana nya adem.
Register : 29-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 31-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 06/PID/TPK/2014/P.T.DKI
Tanggal 5 Maret 2014 — BACHTIAR ABDUL FATAH
205297
  • Report (Fourth Quarter 2009) ;1 (satu) Financial Report (First Quarter 2010) ;1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2010) ;1 (satu) Financial Report (Third Quarter 2010) ;1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2010) ;1 (satu) Financial Report (First Quarter 2011) ;1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2011) ;1 (satu) Financial Report (Third Quarter 2011) ;1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) ;1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) Revition;1 (satu) buku Financial Budget
    and Reporting Procedures ManualOf Product Sahring Contract Tahun 1993;1 (satu) Buku PTK No. 073/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010tentang Pedoman Tata Kerja Rencana Kerja & Anggaran (WorkProgram & Budget/WP&B) ;1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Nomor.
Putus : 17-06-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Juni 2020 — TUBAGUS IMAN ARIYADI
326188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laporan Pengeluaran Cufc Div Utama 2017Des 2016 sd Mei 2017 bertuliskan saldo Rp657.702.647 00;1 (satu) bundel asli Data Anggaran Dana Pemasukan danPengeluaran Cilegon United FC (Divisi Utama) tahun 2017;1 (satu) lembar print Laporan Gaji Com Maret 2017:1 (satu) lembar print In Process Invoice 2016 2017;2 (dua) lembar print Rencana Anggaran Cufc Liga 2 2017 AwayBogor dan Bengkulu pada tanggal 15 Mei 2017;1 (satu) bundel odner bindex berwarna biru berisikan dokumendengan salah satu keterangan Form Budget
    81)82)83)84)85)86)87)88)89)90)91)92)Des 2016 sd Mei 2017 bertuliskan saldo Rp657.702.647 ,00;1 (satu) bundel asli Data Anggaran Dana Pemasukan danPengeluaran Cilegon United FC (Divisi Utama) tahun 2017;1 (satu) lembar print Laporan Gaji Com Maret 2017;1 (satu) lembar print In Process Invoice 2016 2017;2 (dua) lembar print Rencana Anggaran Cufc Liga 2 2017 AwayBogor dan Bengkulu pada tanggal 15 Mei 2017;1 (satu) bundel odner bindex berwarna biru berisikan dokumendengan salah satu keterangan Form Budget
Register : 16-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) PTE LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengajukan permohonan Work Program and Budget (WP&B) sampaidengan mendapatkan persetujuan;Fungsi Surat KuasaHalaman 4 dari 26 halaman. Putusan Nomor 1005/B/PK/PJK/2015Bahwa Sebagaimana disebutkan dalam S3064, KPP Migas menyatakanbahwa Surat Keberatan tidak memenuhi ketentuan Pasal 32 UU KUP. Terhadaphal ini AWE (NWN) menyatakan bahwa:1.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 Desember 2015 — EKO LAKSONO RUDITO, S.Si Bin SUPRIANTO
7742 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Mega Tbk CabangBengkulu Edisi Nopember 2008 BAB IV KOM1TE KREDIT 3.1.Pemimpin Cabang :1.Merencanakan pengembangan dan menentukan strategi usahakantor cabang untuk mencapai target/budget yang telahditetapkan;.
Putus : 20-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 20 Oktober 2012 — Drs. H. AHMAD KURDI MOEKRI
16486 Berkekuatan Hukum Tetap
  • transparan;Bahwa karena penyampaian usulan dari Pimpinan Dewan tersebut sudahsangat terlambat yaitu pada saat proses pembahasan RAPBD sudah sampaipada tahap 6 pembahasan antara pihak eksekutif dengan pihak legislatif, dansaat itu sudah memasuki akhir bulan Februari 2001, sedangkan aktivitaskegiatan keuangan sudah dimulai sejak Januari 2001 khususnya untuk gajipegawai sehingga keadaan sudah sangat mendesak dan untuk menghindariberlarut larutnya penetapan APBD sedangkan hak penetapan APBDsebagai hak budget
    bulan Juli 2002 setelah seluruh dana bantuanperumahan untuk Anggota DPRD Jawa Barat dicairkan dan Keputusan PimpinanDPRD tersebut direkayasa seolah olah dibuat pada tanggal 5 September 2000 ;e Bahwa karena pada saat itu sudah memasuki akhir bulan Februari 2001,sedangkan aktivitas kegiatan keuangan sudah dimulai sejak Januari 2001sehingga keadaan sudah sangat mendesak maka keputusan diambil saat itujuga, untuk menghindari berlarut larutnya penetapan APBD dan selain ituhak penetapan APBD sebagai Hak Budget
Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 September 2016 — Ir. RICKSY PREMATURY, Dipl. M.M
330285 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Financial Report (Fourth Quarter 2009):1 (satu) Financial Report (First Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Third Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2010):1 (satu) Financial Report (First Quarter 2011);1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2011);1 (satu) Financial Report (Third Quarter 2011);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011):1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) Revition;1 (satu) buku Financial Budget
    and Reporting Procedures Manual OfProduct Sharing Contract Tahun 1993;1 (satu) Buku PTK No. 073/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010tentang Pedoman Tata Kerja Rencana Kerja & Anggaran (WorkProgram & Budget/WP&B);1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Nomor : KEP0074/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010 tentang PedomanTata Kerja Authorization For Expenditure (AFE);Hal. 42 dari 293 hal.
    No. 36 PK/Pid.Sus/201524.25.26.2/.28.29.30.31.32.33.34.1 (satu) Buku PTK No. 073/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni2010 tentang Pedoman Tata Kerja Rencana Kerja & Anggaran(Work Program & Budget/WP&B);1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Nomor : KEP0074/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010 tentang PedomanTata Kerja Authorization For Expenditure (AFE);1 (satu) bundel fotokopi Dokumen Usulan Rencana Pengadaandan Usulan Penetapan Pemenang Pengadaan Bioremediasi PT.CPI Tahun 2007/2008, Kontrak No. 7861XK;1
    and Reporting Procedures Manual OfProduct Sharing Contract Tahun 1993;1 (satu) Buku PTK No. 073/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010tentang Pedoman Tata Kerja Rencana Kerja & Anggaran (WorkProgram & Budget/WP&B);1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Nomor : KEP0074/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010 tentang PedomanTata Kerja Authorization For Expenditure (AFE);Hal. 164 dari 293 hal.
    and Reporting Procedures Manual OfProduct Sharing Contract Tahun 1993:1 (satu) Buku PTK No. 073/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010tentang Pedoman Tata Kerja Rencana Kerja & Anggaran (WorkProgram & Budget/WP&B);1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Nomor : KEP0074/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010 tentang PedomanTata Kerja Authorization For Expenditure (AFE);1 (satu) bundel fotokopi Dokumen Usulan Rencana Pengadaan danUsulan Penetapan Pemenang Pengadaan Bioremediasi PT.