Ditemukan 897434 data
KOMARRUDIN
Tergugat:
1.BAMBANG ARYONO
2.HATI
Turut Tergugat:
USMAN USMAN, SH.
47 — 29
Penggugat:
KOMARRUDIN
Tergugat:
1.BAMBANG ARYONO
2.HATI
Turut Tergugat:
USMAN USMAN, SH.
171 — 69
FEWAY5.AGUSTINUS OEMBOE RATU DJAWA6.KONGREGASI FRANTERAN BUNDA HATI KUDUS7.PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KELAPA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI NTT, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR(TERGUGAT)
EKSEPSI PLORIUM LITIS CONSERTIUM /GUGATAN PARAPENGGUGAT KEKURANGAN PARA PIHAK ; Bahwa tanah sengketa seluas 163.556 M2 atau sekitar lebihkurang 16,3 Ha dengan batas batas sebagai yang terurai poin 4gugatan Para Penggugat, secara De Jure maupun secara DeFacto, dikuasai dan dimiliki oleh : Keuskupan Larantuka, tanah mana dikuasai dan ditempati olehKonggregasi Frateran Bunda Hati Kudus (Tergugat VI)., tanahtersebut ini sudah bersertifikat dan tertulis atas nama KeuskupanLarantuka.
Pimpinan Biara Frateran Bunda Hati Kudus, selanjutnya diberitanda P.6a;10. Fotokopi Surat Nomor : 069/Ud/KPJHWA/VII/2017, tanggal 13 Juli 2017,Perihal Undangan yang ditujukan kepada Bapak Agustinus Oemboe RatuDjawa, selanjutnya diberi tanda P.6b;11.Fotokopi Surat Nomor : 070/Ud/KPJHWA/VII/2017, tanggal 13 Juli 2017,Perihal Undangan yang ditujukan kepada lbu Fong Dewi Handayani,selanjutnya diberi tanda P.6c;12.
Fotokopi Surat Nomor : 076/Sm/KPJHWA/VII/2017, tanggal 21 Juli 2017,Perihnal Somasi/Peringatan terakhir yang ditujukan kepada KongregasiFrater Bunda Hati Kudus UP. Pimpinan Biara Frateran Bunda Hati Kudus,selanjutnya diberi tanda P.6e;14. Fotokopi Surat Nomor : 077/Sm/KPJHWA/VII/2017, tanggal 21 Juli 2017,Perihnal Somasi/Peringatan terakhir yang ditujukan kepada SaudaraAgustinus Oemboe Ratu Djawa, selanjutnya diberi tanda P.6f;15.
Leway, selanjutnya diberi tanda P.6h;17.Foto Pertemuan dengan Frater Bapak Adrianus (Perwakilan prinsipalTergugat VlI/Kongregasi Frateran Bunda Hati Kudus) tanggal 4 Agustus2017 di Kantor Tergugat VI, Podor, Larantuka, selanjutnya diberi tandaP.7;18.Fotokopi SMS dari Ibu NUR anak kandung dari Tergugat V (AgustinusOemboe Ratu Djawa) kepada Kuasa Hukum Para Penggugat tanggal 3Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda P.8;19.
Dahulu tanah milikPetrus Manggotu Dasilva, sekarang milik Yosef Tau Fernandez;e Utara dengan dahulu tanah milik Bapak Philipus Daon Fernandezyang dijual kepada Bapak Philipus Letor, kKemudian dijual kepadaKongregasi Frater Bunda Hati Kudus sampai dengan sekarang,dan kebun mente milik Valentinus Dasilva;e Timur dengan Jalan Raya;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Tergugat ,ll, Ill dan IV (ahli waris dari dr.
19 — 0
Bahwa keluarga dari Penggugat dan orang yang dekat dengan Tergugattelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan MejelisHakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati rumah tangga suami isteri.
Dan Putusan MARI No. 38K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan ini telah pecah, berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat, dan memperhatikan kaedah pada yurisprudensi tersebutselanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mohon dikabulkan gugatannya denganmenceraikan
telah dilakukan upaya damaidan untuk mengoptimalkan upaya damai telah dilakukan upaya damai melaluiproses mediasi sesuai ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2008, ternyata jugatidak berhasil, maka unsur ketiga: Antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
1.Koperasi Produsen Satu Hati Penyengat
2.SARLI
Tergugat:
PT. Triomas Foresrty Development Indonesia
48 — 38
Penggugat:
1.Koperasi Produsen Satu Hati Penyengat
2.SARLI
Tergugat:
PT. Triomas Foresrty Development Indonesia
HATI DERMAWAN SIREGAR
Tergugat:
1.Drs. KAISUL AMRI
2.HENDRI EKA PUTRA. SE
111 — 52
Penggugat:
HATI DERMAWAN SIREGAR
Tergugat:
1.Drs. KAISUL AMRI
2.HENDRI EKA PUTRA. SESurat BPN Pasaman Barat kepada Hati Dermawan bertanda P22 b;30. Surat tindak lanjut pengaduan Birma Siregar dari Kementerian ATR/BPNbertanda P22 c;31.Surat Kepala BPN Pasaman Barat kepada Birma Siregar tanggal 5Februari 2018 bertanda P22 d;Hal 28 dari 52 Putusan Pdt.
Kaisul Amri, Hendri Eka Putra selakuPenggugat dan Hati Dermawan Siregar selaku Tergugat, yang mana terhadapputusan tersebut telah dikuatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi PadangTinggi Padang Nomor 68/Pdt/2015 /PT.PDG dan Putusan Mahkamah Agung RINomor 226 K/Pdt/2016 yang mana putusan tersebut sudah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde). Bahwa secara faktualpersamaan tersebut akan dirinci dan diulas satu persatu tersebut dibawah ini;1.
Kaisul Amri dan Hendri Eka Putraselaku pihak Penggugat dan Hati Dermawan Siregar selaku Tergugat, dandalam Perkara Perdata Nomor 3/PDT.G/2018/PN.PSB, atas nama HatDermawan Siregar selaku Penggugat dan Drs. Kaisul Amri dan Hendri EkaPutra selaku Para Tergugat (Bukti Surat P. 19. A, P.19. B dan P.19.c dan T.I.Il.a,T.L.ILb dan T.1.I.c;Menimbang, bahwa Majelis hakim berpendapat antara pihak Penggugatperkara Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.PSB atas nama Hati Dermawan Siregarselaku Penggugat dan Drs.
Nomor 3/Padt.G/2018/PN.PSBperdata Nomor 10/PDT.G/2014/PN.PSB, atas nama Hati Dermawan Siregar,Drs. Kaisul Amri dan Hendri Eka Putra. Dimana dalam perkara perdata Nomor10/PDT.G/2014/PN.PSB, yang menjadi penggugat adalah Drs. Kaisul Amri danHendri Eka Putra dan Tergugat adalah Hati Dermawan Siregar, Sedangkandalam perkara perdata Nomor 3/Pat.G/2018/PN.PSB yang menjadi Penggugatadalah Hati Dermawan Siregar dan Tergugatnya Drs.
Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.PSBPenggugat dan Hati Dermawan Siregar selaku Tergugat, yang mana terhadapputusan tersebut telah dikuatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi PadangNomor 68/Pdt/2015 /PT.PDG dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 226K/Pdt/2016.
88 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA) KABUPATEN HALMAHERA BARAT, 2. DENY PALAR, S.E, tersebut tidak dapat diterima;
DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA) KABUPATEN HALMAHERA BARAT, DK VS NIKOLAUS TANGAYO,, DK
., masingmasing selakuKetua dan Sekretaris Dewan Pimpinan Cabang(DPC) Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)Kabupaten Halmahera Barat, berkedudukansementara di rumah Fonn si Sawtalbessy, DesaAkelamo, Kecamatan Sahu Timur, KabupatenHalmahera Barat, Provinsi Maluku Utara;DENY PALAR, S.E., bertempat tinggal di DesaTuguis, Kecamatan Tabaru, Kabupaten HalmaheraBarat, Provinsi Maluku Utara, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Romy S.Djafaar, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Kompleks BIN,
Bahwa Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat (PartaiHanura), bukan kewenangan Turut Tergugat IV dengan demikian TurutTergugat IV harus dibebaskan dari semua tuntutan hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ternate telahmemberikan Putusan Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Tte., tanggal 3 Mei 2017,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.
DEWANPIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI HATI NURANI RAKYAT(HANURA) KABUPATEN HALMAHERA BARAT, 2. DENY PALAR,S.E, tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi yang ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 19 Februari 2018 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.
KOPERASI SERBA USAHA CU HATI NURANI
Tergugat:
1.Ernawati Siahaan
2.ALIANSEN SARAGIH
58 — 117
Penggugat:
KOPERASI SERBA USAHA CU HATI NURANI
Tergugat:
1.Ernawati Siahaan
2.ALIANSEN SARAGIHHati Nurani, yang berkedudukan dan berkantorPusat di Jalan Lintas Riau KM 227 Bondar, Desa Tambusai Barat,Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu dalam hal ini diwakilioleh Rences Pandiangan selaku Ketua KSU CU Hati Nurani danGolang Matondang selaku Bendahara KSU CU Hati Nurani, Keduanyabertindak atas nama Koperasi Serba Usaha CU Hati Nurani yang telahmendapat pengesahan Akta Pendirian Koperasi Simpan Pinjam HatiNurani berdasarkan Keputusan Bupati Rokan Hulu NomorKpts.518/KOP/384/II/2006 tanggal
28 Februari 2006 yang telahdidaftarkan oleh Kepala Kantor Koperasi Kabupaten Rokan Huludengan Nomor : Kpts.44/KOP/IV/2006 tanggal 04 April 2006 denganNomor Induk Koperasi ; 140705009004 serta berdasarkan RapatAnggota Koperasi pada tanggal 16 Februari 2019 dan Berita AcaraRapat Anggota dan perubahan anggaran dasar Koperasi Serba UsahaCU Hati Nurani Nomor 01 tanggal 01 Juli 2019 yang dibuat dihadapanNotaris Fransiskus Sinaga, SH, M.Kn, dalam hal ini memberikan SuratKuasa Khusus kepada :EFESUS DEWAN
Fotocopy dari Akta Pendirian Koperasi Simpan Pinjam Hati Nurani No.Kpts/44/518/KOP/IV/2006, tertanggal 04 April 2006, ditandai degan Bukti P9;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermaterai cukup, oleh karenanya dapatdijadikan alat bukti surat dalam perkara aquo.
kepada KSUCU Hati Nurani ;Bahwa Tergugat adalah anggota KSU CU Hati Nurani ;Bahwa Para Tergugat melakukan pinjaman kepada Penggugat padatanggal 25 Februari 2016 sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah);Bahwa Para Tergugat memberikan jaminan atau agunan berupa simpananatau saham dan sebidang tanah kosong dengan luas 400M2sebagaimana SKPRT No. 592.11/266/SKRT/MT/VI/2006 yang terletak diJalan Lintas RT 06 Dusun B.
Saksi MARISOL INMAUN PAULINUS NADAEK;Bahwa saksi adalah selaku Karyawan di KSU CU Hati Nurani ;Bahwa saksi juga yang menangani dan memproses pinjaman ParaTergugat ;Bahwa pada awalnya Para Tergugat lancar dalam melakukan pembayaranatas hutangnya ;Halaman 11 Penetapan Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Prp Bahwa Para Tergugat melakukan pembayaran secara tunai kepada KSUCU Hati Nurani ; Bahwa Tergugat adalah anggota KSU CU Hati Nurani ; Bahwa Para Tergugat melakukan pinjaman kepada Penggugat padatanggal 25 Februari
Terbanding/Tergugat I : SURITNO
Terbanding/Tergugat II : MELINA IRMA YENI, S.H, M.KN.
33 — 7
Pembanding/Penggugat : HATI DERMAWAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat I : SURITNO
Terbanding/Tergugat II : MELINA IRMA YENI, S.H, M.KN.
PT.Pelita Hati Diwakili Oleh Ir.Agus Karyono,MM.
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
203 — 76
Penggugat:
PT.Pelita Hati Diwakili Oleh Ir.Agus Karyono,MM.
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaPELITA HATI, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukumRepublik Indonesia berkedudukan di Jalan Salak No. 17,RT/RW.10/02, Kelurahan Munjul, Kecamatan Cipayung,Jakarta Timur dalam hal ini diwakili oleh Ir. Agus Karyono,MM, selaku Direktur dan Ida Ayu Gede Budasri, selakuKomisaris berdasarkan Berita Acara Rapat PimpinanPT. Pelita Hati No. 006/BA/PH/II/2018, dan Akta Notaris No.39 tanggal 18 Februari 2010, keduanya KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Direktur dan Komisaris PT.
Pelita Hati,beralamat di Jalan Salak No. 17 RT/RW. 010/02, KelurahanMunjul, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 020/SKWWALaw/I/2020, tanggal 28 Januari 2020 memberikanKuasa kepada : Wilvridus Watu, S.H. Hasyim Nahumarury, S.H.Keduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat danLegal Konsultan pada Law Firm Wilvridus Watu, S.H., &Partners yang beralamat di 18 Office Park Lantai 22 SuiteE,F & G, Jalan TB.
Pelita Hati Sesuaisalinan Akta Nomor 01 tanggal 08 Maret 2019 yang dibuat oleh Notaris Erdi Santi,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD ARIFIN, S.H.
42 — 35
Pembanding/Terdakwa : NELI BANNEGAU Diwakili Oleh : Fitri Suci Hati Dahrir, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD ARIFIN, S.H.
512 — 308
HATI MUTIARA2. SITANGGANG TUMPAL ABDUL ADHIPUTRA Als TUMPAL SITANGGANG
HATI MUTIARA, berkedudukan di Jakarta,danSITANGGANGberalamat di Jalan Pangeran Tubagus Angke Komplek TamanDuta Mas Blok EINo. 3, Kelurahan Wijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN PENYITA.TUMPAL ABDUL ADHIPUTRA Als TUMPALSITANGGANG, Swasta, beralamat di Perum. Puri Surya JayaVancouver Blok J2 No. 3 Taman Gerbang Utama Kav.
MENGHUKUM Pelawan untuk membayar semua beaya yangtimbul dalam perkara ini;Sedangkan Terlawan Tersita mengajukan Jawabannya tertanggal 11 Mei 2016yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Benar saya pernah digugat oleh Perseroan Terbatas (PT.)Hati Mutiara (Terlawan Penyita) di Pengadilan NegeriSidoarjo daftar No. 215/Pdt.G/2013/PN.Sda. dan sekarangmasih kasasi;2 Dalam gugatan Perseroan Terbatas (PT.)
Hati Mutiara(Terlawan Penyita) di Pengadilan Negeri Sidoarjo daftar No.215/Pdt.G/2013/PN.Sda., Bapak Robert Rekno Kosumo(Pelawan) tidak termasuk sebagai pihak berperkara;3.
HATI MUTIARA sebagai Penggugat(Penyita) dan SITANGGANG TUMPAL ABDUL ABDI PUTRA Alias TUMPAL sebagaiTergugat (Tersita)Menimbang bahwa selain dari pada itu Pelawan juga berkewajiban untukmembuktikan dalilnya Apakah benar bahwa pelawan Robert Rekno Kusomo, dalamperkara perdata No. 215/Pdt.G/2013/PN.Sda. bukan menjadi pihak dalam perkara tersebut ?
Kemudian barang yang disengketakan yang berupakendaraan Mitsubishi No.Pol L 9698 UB tahun 2010 telah disita dalam perkara perdata No.215/Pdt.G/2013/PN.Sda antara Terlawan Penyita PT HATI MUTIARA (sebagaiPenggugat) dan Sitanggang Tumpal Abdul Adhi Putra Als Tumpal Sitanggang Tersita(sebagai Tergugat) bukanlah Pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan dasar dan alasan tersebut diatas Majelis Hakim dapatmenarik suatu kesimpulan bahwa terlawan penyita tidak dapat membuktikan dalilbantahannya bahwa barang obyek
25 — 7
RAFAEL SABAR HATI SIHURA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari
AMA INESRAFAEL SABAR HATI SIHURA
Nama Lengkap : RAFAEL SABAR HATI SIHURA;Tempat Lahir : hllizihono;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun /29 Agustus 1971.
PAULUS BAWAULU ALS.AMA INES, Terdakwa IV RAFAEL SABAR HATI SIHURA, pada hari Sabtu tanggal 12Mei 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanMei tahun 2012, bertempat di Desa Hlizihono Kec. Fanayama Kab.
Rani (korban) milihatada keributan di desa, milihat hal tersebut saksi korban kemudian mendatangi orang tuanya:Mak, jangan lagi disitu karena ada yang ribut< lalu saksi korban melihat terdakwa I RaraDodo Daliwu, Terdakwa II Keyakinan Daliwu, Terdakwa IV Sabar hati Sihura mendatangirumah saksi Kenai Nehe Als.
AMA INES, Terdakwa IV RAFAEL SABAR HATI SIHURA, pada hariSabtu tanggal 12 Mei 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan Mei tahun 2012 tahun 2012, bertempat di Desa Hilizihono Kec. FanayamaKab.
26 — 2
ANDI ABDUL KADIR Lawan DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA)
Terdakwa:
1.SELAMAT HATI SIREGAR
2.DEDY HERMANSYAH
5 — 13
Selamat Hati Siregar, dan Terdakwa II.
DALIMUNTHE
Terdakwa:
1.SELAMAT HATI SIREGAR
2.DEDY HERMANSYAH
Terbanding/Tergugat : PT. SUKSES BATAM SINDO
6 — 4
Pembanding/Penggugat : PUTIH HATI LAIA Diwakili Oleh : REDISTON SIRAIT, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. SUKSES BATAM SINDO
Mei Soraya Hati Ningrum binti Amirul
Tergugat:
Wira Satria Idnur, SH bin Nur Yaman
60 — 24
., bin Nur Yaman) terhadap Penggugat (Mei Soraya Hati Ningrum binti Amirul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Mei Soraya Hati Ningrum binti Amirul
Tergugat:
Wira Satria Idnur, SH bin Nur Yaman
PUTUSANNomor 0255/Pdt.G/2018/PA Adil.2 os ye oMee) Nae ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Mei Soraya Hati Ningrum binti Amirul, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Desa Morome, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Penggugat;melawanWira Satria Idnur, SH
Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Wira Satria Idnur, SHbin Nur Yaman) terhadap Penggugat (Mei Soraya Hati Ningrum bintiAmirul);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wira Satria Idnur, SHbin Nur Yaman) terhadap Penggugat (Mei Soraya Hati Ningrum bintiAmirul);4.
147 — 72
DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT (DPP PARTAI HANURA ) : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
107 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
KETUA UMUM DAN SEKRETARIS JENDERAL DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT (DPP-PARTAI HANURA), DKK
76 — 6
31 — 3