• Ruddy Pringgo Susanto, (Laki-laki), Tuban, 06 Juni 1973;

  3.3. Ika Susanti, (Perempuan), Surabaya, 02 November 1975;

  3.4.

• Asli rekomendasi dari Dokter Yudhis Ageng Pringgo Utomodengan nomor surat 440/528/35.07.103.117/2019 tanggal 27 Nopember2019, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan

• Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkanSsalinan Putusan ini kepada Oditur Militer padaOditurat Militer II08 Jakarta.Demikian16PENGADILAN MILITER II 08JAKARTA PUTUS AN Nomor : PUT/177K/MM II08/AD/VII/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer II08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : SUMARDI PRINGGO MARTOYOPangkat

  Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwabernama : SUMARDI PRINGGO MARTOYO Pangkat :KAPTENINF NRP.29297 tidak dapat diterima.8. Membebankan biaya perkara kepada Negara.9. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Oditur Militer padaOditurat Militer II08 Jakarta.

• ) Harsono (Berita Acara Permintaan Keterangan tanggal 24 Mei 2016)c) Lilik Indriyanto (Berita Acara Permintaan Keterangan 25 Februari 2016)d) Jusuf Satrio Wibowo (Berita Acara Permintaan Keterangan tanggal 3Oktober 2016)e) Zaki Thalib Ishaq (Berita Acara Permintaan Keterangan tanggal 4Oktober 2016)f) Achmad Afif (Berita Acara Permintaan Keterangan 19 Mei 2016)g) Sukidjo (Berita Acara Permintaan Keterangan 4 Oktober 2016 & 11 Mei2016)h) Masduqi (Berita Acara Permintaan Keterangan 22 Juni 2016)i) Pringgo

  Menggunakan perusahaan CV Bregas milik Suktjo dan Pringgo DigdoJati untuk = pekerjaan Rehabilitasi Saluran PembuangGanggangmalang pada Dinas PU Pengairan.Bahwa seluruh realisasi pembayaran termijn pekerjaan ke rekening bankatas nama perusahaan pemenang lelang dan setelah beberapa saatkemudian sebagian besar dana tersebut ditransfer atau disetorkan kerekening bank atas nama PT SACS atau lta Triwibawati (istri dariPemohon) atau Luthfi Arif Rohmatillah (Direktur PT SACS).Bahwa Pemohon sekalu pribadi

  Pringgo DigdoJati tanggal 11 Februari 2016(Foto copy sesuai asli); Bukti T4Berita Acara Permintaan Keterangan (BAPK) a.n. Masduqitanggal 22 Juni 2016(Foto copy sesuai asli); Bukti T5Berita Acara Permintaan Keterangan a.n. Pringgo DigdoJati tanggal 11 Februari 2016(Foto copy sesuai asli) ; Bukti T6Berita Acara Permintaan Keterangan a.n.

• Mas Mansyur 121 Jakarta;Pemohon Kasasi dahulu Termohon PKPU/Debitor;terhadapPT BANK BNI Syariah, suatu Perseroan Terbatas yang didirikanmenurut hukum Negara Republik Indonesia, yang diwakili oleh PejabatPemimpin Divisi Hukum, Kepatuhan dan Kesekretariatan, BAYIROHAYATI, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1 Jakarta10220, dalam hal ini memberi kuasa kepada Pringgo Sanyoto, SE, SH.

• YULIANA binti PRINGGO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ngronggot RT. 003 RW. 003 DesaNgronggot Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Juni 2005; bahwa sebelum menikah

• Rangka : MH1JFD229EK847551, No Mesin : JFD2E2847173, atas nama SABAR SUTIRTO alamat Dusun Sejiwan Rt.03/Rw.01 Desa Trirejo Kecamatan Loana Kabupaten Purworejo

• 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat Nopol : AA-6457-V tahun 2014 warna merah, No Rangka : MH1JFD229EK847551, No Mesin : JFD2E2847173, atas nama SABAR SUTIRTO dengan alamat Dusun Sejiwan Rt.03/Rw.01 Desa Trirejo Kecamatan Loana Kabupaten Purworejo

Dikembalikan kepada saksi SABAR SUTIRTO Bin PRINGGO

• Saksi SARLITO PRINGGO SUJARWO;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Oktober 2014 sekirajam 21.00 WIB petugas dari Polsek Kare melakukanpatroli di Desa Morang Kecamatan Kare, KabupatenMadiun, selanjutnya sekira jam 22.00 WIB dijalan umumDesa Morang, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun,petugas mencurigai kendaraan jenis dum truk NopolS8136UX yang mengangkut kayu pada malam hari ;Bahwa Kemudian petugas melakukan penghadangandan menunjukkan Surat perintah Tugas kepada pemilikkendaraan dum truk dan kemudian

  serta dalam memiliki atau mengangkut36 batang kayu sono tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukumyaitu pada hari Jumat, tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 WIB,terdakwa SUKARMIN Bin SARIMUN bersama dengan saksi TOTOKSUMISDIANTO yang mengemudikan kendaraan Truk Dum No.Pol : S8139 UX telah mengangkut 36 (tiga puluh enam) batang sono milikterdakwa untuk dibawa dan dijual ke Jombang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EDISUHARDONO, saksi SARLITO PRINGGO

• Tergugat terpaksa disetujul saksisebagai ibu kandung karena terjadi sesuatu;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan kedua anak Penggugat danTergugat;Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan Penggugat dengan orang lainyang dilakukan penggerebekan oleh Ketua RT dan warga, dari diceritakanoleh Penggugat sendiri;Bahwa menurut cerita Penggugat, setelah kejadian tersebut Penggugat danTergugat masih satu rumah ikut orang tua Tergugat, kemudian PenggugatKost sendiri dan sudah pisah kurang lebih 3 bulan;Sekti Pringgo

• Pringgo Soedhono dengan tanda gambar Jeruk memperolehIX. Sdr. Bambang Sudarsono dengan tanda gambar PisangMemperoleh 766 suara 32Bahwa dari hasil penghitungan suara, Penggugat mendapatkan informasi darisaksi Penggugat yang bertugas di tempat pemungutan suara yakni ada surat suaradari Penggugat no. 9 calon Kepala Desa Baturetno yang bergambar pisang, yangtidak dianggap sah oleh Panitia pemilihan sebesar 162 suara dikarenakancoblosan tembus secara simetris pada lipatan ruang kosong dibawahnya.

  dengan ketentuan Pasal 107 UndangUndangPeradilan Tata Usaha Negara, maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut: 1.Bahwa, Penggugat adalah warga Desa Baturetno yang ikut dalam PemilihanKepala Desa (selanjutnya disebut Pilkades) Desa Baturetno KecamatanBaturetno Kabupaten Wonogiri Masa Bakti 20132018 yang diselenggarakanpada tanggal 11 April 2013; Bahwa, Pilkades Desa Baturetno tersebut diikuti oleh 9 (sembilan) orang CalonKepala Desa yaitu Penggugat atas nama Bambang Sudarsono, Bedjo WahyuDjendro, Pringgo

  Tim Monitoring Pelaksanaan PemilihanKepala Desa di Kabupaten Wonogiri Tertanggal 31 Januari 2011 (vide bukti T3),selanjutnya dalam rangka pelaksanaan Pilkades Desa Baturetno masa jabatan tahun20132018 dibentuk Panitia Pilkades Desa Baturetno melalui Keputusan BPD DesaBaturetno Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri Nomor 01 Tahun 2013 (videbukti T9), yang diikuti oleh 9 (sembilan) orang Calon Kepala Desa yaitu Sugiyarto,Bedjo Wahyu Djendro, Sunarno, Suwarto, Sutardjo, Aminudin, Aksid Mulah Yani,Pringgo

• • kembalikan kepada pemiliknya yakni saksi SABAR SUTIRTO Bin PRINGGO WIYOTO;

• 1 (satu) potong pakaian Merk Lois warna putih motif kotak kombinasi biru merah;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• Terkait Perjanjian Kredit.Turut Tergugat IV dengan Tergugat II telah melakukan ikatan perjanjiankredit berdasarkan kesepakatan bersama antara Tergugat II sebagaipihak kedua/debitur sebagaimana Akta Perjanjian Kredit danPengakuan Hutang Nomor 40 tanggal 24 Juli 2020 yang dibuatdihadapan Pringgo Soebowo, S.H., M.Kn., Notaris dan PPAT diLumajang.b.

  Menyatakan Tergugat II adalah nasabah/debitur dari Turut Tergugat IVberdasarkan Akta Perjanjian Kredit dan Pengakuan Hutang Nomor 40tanggal 24 Juli 2020 yang dibuat dihadapan Pringgo Soebowo, S.H..M.Kn., Notaris di Lumajang dan segala suratsurat, aktaakta maupunpenetapanpenetapan yang terbit berkaitan dengan Akta perjanjiankredit dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukumyang sempurna;8.

• PUTUSANNomor 7249/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT (Alm), umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan 7 RW02 Desa Pringgo, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamperkara ini memilih domisili di Kabupaten Malang;, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

• Budi Rambe Alias Lai Bin Imron Rambe sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan sebagaimana diatur dalam pasal 156 KUHAP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi yaitu Saksi Budiansyah Als Ahong Anak KweeYong Meng Saksi Lasiran Bin Lasmin Saksi Pringgo Bin Tanurejo, SaksiUdin Bin

• No. 2112/Pdt.G/2016/PA Bwimenikah, dan sudah tidak ada masalah lagi, karena Abah(Mertua) juga Pak Haji Pringgo ( Orang Tua angkat saya )sudah banyak menasehati kami. Dan pagi harinya suamiberangkat kerja tetapi saat itu juga suami pulang lagi kerumah Orang Tuanya, tanpa saya tahu ada masalah apadan salah apalagi saya. Setiap kali saya tanya sudah sholatdan sudah makan tidak dijawab. Tetapi saya tetap sabarmeski sikap suami menyakitkan hati saya.

• MENGADILI

  Dalam Konpensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Sunaryo bin Pringgo Wiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suratmi binti Wagiyo Sihono) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

  Dalam Rekonpensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

  2.

• ., dalam hal inidikuasakan kepada : PRINGGO SANYOTO, SE, SH., MICHIELAGUSTUIN, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumSANYOTO SUTAN & ASSOCIATES, beralamat di Gedung ApotikTaman Solo, lantai.3, Jalan Cempaka Putih Raya No.129, JakartaPusat., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Oktober 2012.,Selanjutnya disebut sebagaisienna u eilbaenwaRvan stenieenenueneninertenwNeeeereaNNEG 4 Hi TERMOHONI PKPU ; Tn.

• Saksi : EREN PRINGGO UTOMO dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai petugas POLANTAS ketika terjadi LAKALANTASpada hari kamis tanggal 14 September 2017 sekitar pukul 06.45 SWIB dijalur Bus Way di depan Halte BRI BPKP JI.

• oleh CVContinental ;i. 1 (satu) buah BPKB mobil Mitsubishi Hilux 2.0 M/T jenis muat barangmodel Pick Up tahun 2009 dengan nilai pasar Rp115.000.000,00 (seratuslima belas juta rupiah) yang diserahkan oleh CV Dipo Tetap Jaya ;Bahwa terhadap 9 (sembilan) surat berharga milik konsumen PT IndosariMandiri yang masih berada di tangan Terdakwa, pihak perusahaan PTIndosari Mandiri telah berupaya menghubungi dan meminta diserahkankepada Terdakwa namun walaupun telah berusaha dihubungkan/ditengahioleh Saksi Pringgo

• HARSONO Bin (Alm) PRINGGO SUDARMO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi ditangkap karena rumahnya dipergunakan untuk permainanjudi menggunakan kartu. koah dengan taruhan uang untukmemperebutkan seekor ayam jantan yang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa ayam tersebut adalah milik saksi dan jika nanti dalam permainanjudi lotre ada pemenangnya maka ayam tersebut menjadi milik sangpemenang, sementara tsaksi mendapat uang taruhanya yang berjumlahRp. 160.000, (Seratus