Ditemukan 544 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Thn Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
37 — 10
37 — 10
tidakmendapatkan buku nikah maka beralasan hukum diajukannya permohonanltsbat Nikah untuk mendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikahsejalan dengan maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahanPemohon (Syarifuddin bin Sapo
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Pbr Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
YAYAN HARDIANSYAH ALS. YAYAN BIN RAMILUS
45 — 7
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
YAYAN HARDIANSYAH ALS. YAYAN BIN RAMILUS
45 — 7
Garuda Sakti Samping warung Bakso Sopo Yono kelSimpang baru Kec Tampan Pekanbaru.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Pbr Bahwa saat terdakwa tertangkap Pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018sekira Pukul 22.00 Wib, terdakwa tertangkap di samping Warung baksosendirian, dan saat itu terdakwa baru membeli 1 (Satu) paket Kecil Sabusabuseharga Rp. 200.000. dari Sdr RIKI YAKOP yang rumanya berada di ataswarung Bakso Sapo Yono, yang jaraknya dari terdakwa tertangkap sekira 20meter, daan saat
Bahwa saat terdakwa tertangkap Pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018sekira Pukul 22.00 Wib, terdakwa tertangkap di samping Warung baksosendirian, dan saat itu terdakwa baru membeli 1 (Satu) paket Kecil Sabusabuseharga Rp. 200.000. dari Sdr RIKI YAKOP yang rumanya berada di ataswarung Bakso Sapo Yono, yang jaraknya dari terdakwa tertangkap sekira 20meter, daan saat itu Sdr RIKI YAKOP juga ditangkap, dan kemudian kamidibawa ke Polsek tampan Pekanbaru.
Register : 16-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Batg Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Saksi pertama Pemohon bernama Sapo S. Bin Serei, paman PemohonIll.
Register : 26-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 21/PID/2017/PT.PLG. Tanggal 15 Maret 2017 — BIRMA UU NUR INDRA BIN NURWANA
63 — 40
63 — 40
Lalu saksi Subheki Bin Muklas (Alm) bertanyakepada terdakwa sambil berkata KAMU NI SAPO, NGAPO DUDUKDISINI dan terdakwa jawab lagi istirahat pak ditanya lagi NGAPOKALIAN DISINI dan terdakwa jawab ya istirahat dulu pak, capek sambilmakan roti, minum dan merokok setelah itu saksi Subheki bertanyakembali KALIAN INI DARIMANA dan mereka menjawab DARI JALUR23 MAU KE JALUR 18.
Lalu saksi Subheki Bin Muklas (Alm) bertanya kepada terdakwasambil berkata KAMU NI SAPO, NGAPO DUDUK DISINI dan terdakwajawab lagi istirahat pak ditanya lagi NGAPO KALIAN DISINI danterdakwa jawab ya istirahat dulu pak, capek sambil makan roti, minumdan merokok setelah itu saksi Subheki bertanya kembali KALIAN INIDARIMANA dan mereka menjawab DARI JALUR 23 MAU KE JALUR18.
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 129/Pdt.G/2016/PA.Sly Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat lawan Tergugat
49 — 15
49 — 15
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istri selamakurang lebih tiga tahun, tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanBatangmata Sapo, namun belum dikaruniai anak;. Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Maret 2014 Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;b.
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 435/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 5
53 — 5
;Menimbang, bahwa relevan dengan pertimbangan di atas, MajelisHakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam dalam Kitab Mada HurriyahalZaujiyah, fi alThalag, Hal. 83 yang diambil alih menjadi pertimbanganhukum dalam perkara ini, yang berbunyi:dla pat Cee 9 che Vy cai Ad is dy derail AL lass ye Srl pls pry ol usZay OWE Wry. ysl cred cyeasll Jol Yo SE gh alee LEW oY ey ae oF Sapo trailPallHalaman 10 dari 13.
Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BAUBAU Nomor 3/Pdt.G/2022/PA Bb Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
RIFZAN SUFIANTO SAPO Bin LANTORI (Umur 3 tahun);4. Bahwa pada pokoknya sejak diawalawal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan serta selalu terjadi cekcok danpertengkaran secara teruSmenerus, karena pada dasarnya pernikahanantara Penggugat dan Tergugat didasarkan pada perjodohan. Meskipundemikian, selama ini Penggugat tetap berusaha untuk belajar mencintaiTergugat, namun tetap saja rasa cinta sepenuh hati Penggugat kepadaTergugat tidak pernah ada;5.
Register : 16-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Penetapan No.302/Pdt.P/2021/PA.BIkSaksi 3, Baco Bin Sapo, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal20 November 1995 yang dilaksanakan di KABUPATENBULUKUMBA, dengan tata cara agama Islam;
Register : 04-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat:
Hikmawati binti H. Sono
Tergugat:
Sahrul bin Jido
35 — 6
Hikmawati binti H. Sono
Tergugat:
Sahrul bin Jido
35 — 6
Suriati binti Sapo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Erasayya, Desa Bonto Tiro, KecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng.
Register : 02-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0049/Pdt.G/2017/PA.Una Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat:
Waasia Binti Teua
Tergugat:
Howu alias Syarifuddin Howu Bin Maluambe
18 — 6
Waasia Binti Teua
Tergugat:
Howu alias Syarifuddin Howu Bin Maluambe
18 — 6
Sartika Binti sapo Lauli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Swasta, tempat tinggal di Desa Hudoa,Kecamatan Konawe, Kabupaten Konawe;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Waasia Binti Teua adalahbibi saksi sedangkan Tergugat yang bernama Howu alias SyarifuddinHowu Bin Maluambe adalah suami Penggugat:Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman
Register : 16-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 39/Pid.B/2021/PN Pti Tanggal 26 April 2021 — Terdakwa Ngalim Bin Sabani
60 — 6
60 — 6
adu mulutsetelah itu Terdakwa memukul Saksi LASNO dengan menggunakan tangansebelah kanan yang Terdakwa kepal dan Terdakwa arahkan kebagian cengel( tengkuk ) dibawah leher belakang, kemudian kami dilerai oleh saksiMARNO dan Saksi KARMIN, selanjutnya Saksi LASNO dibawa pergi denganmenggunakan kendaraan berwama kuning, kemudian Terdakwa mengambilsabit milik saya yang dibuang oleh Saksi LASNO, setelah itu Terdakwamandi di kanal yang tidak jauh dari tempat kejadian, kemudian Terdakwaberjalan kerumah SAPO
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0359/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 25 April 2013 —
6 — 1
6 — 1
tidakterdapat tanda tanda untuk rukun kembali, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwaperselisihan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon tersebut, bersifat terus menerusdan sulit didamaikan serta tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalam rumahtangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal, dalam suasana sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendakidalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 :Ulaary96r.90eSimJerslgllgiSimillals jleSumail joe slaulaiblooasUs Sapo
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 430/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
;Menimbang, bahwa relevan dengan pertimbangan di atas, MajelisHakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam dalam Kitab Mada HurriyahalZaujiyah, fi alThalaq, Hal. 83 yang diambil alih menjadi pertimbanganhukum dalam perkara ini, yang berbunyi:dda eat Cee 5 che Vy cai ad gis dy derail AL lass ye Srl pls PLY olZap Obs Ling. sll crmubl cree asll dol Yo SH gh alee EW oY ey ue oF Sapo derailPallArtinya : Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap
Register : 27-01-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0634/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 12 Juli 2016 — penggugat tergugat
5 — 1
5 — 1
Shoffan Sudjadi, HS.Perincian Biaya :SAPO =Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat: Rp. 60.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00Ketua MajelisMa'asyi, SH. MH.Panitera PenggantiAkh Khaerudin, SH.Putusan Nomor: 0634/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Amiruddin bin Sapo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Desa Apas, RT.002, DesaApas, Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah adik sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tahun 1981 di Sandakan, Malaysia, saksi
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 181/Pid.B/2019/PN Pbm Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
RIVO WIHARDO BIN AZHAR
47 — 17
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
RIVO WIHARDO BIN AZHAR
47 — 17
Bahwa, selanjutnya saksi RICKI SAPUTRA menjawab sapo yangngomong Vo? dan terdakwa REVO menjawab ponakan kau tula yangngomong.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Pbm Bahwa benar selanjutnya saksi RICKI SAPUTRA meminta rokok kepadaterdakwa dan mengajak terdakwa untuk bertemu dengan ponakan saksiRICKI untuk menanyakan perihal tersebut.
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
;Menimbang, bahwa relevan dengan pertimbangan di atas, MajelisHakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam dalam Kitab Mada HurriyahalZaujiyah, fi alThalaq, Hal. 83 yang diambil alih menjadi pertimbanganhukum dalam perkara ini, yang berbunyi:dla pat Cee 5 che Vy cai 4d gis dy derail AL lass ye Srl pls psy ot usZap Obs Ling. ysl cradle cree asll dol Yo SH gh alee LEW oY ey ub oF Sapo trailHalaman 10 dari 13.
Register : 07-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 65/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : ARYANTO SAWEDI ALIAS ANTO BIN SAWEDI DG. LURANG
Terbanding/Penuntut Umum : HERLINA, SH
34 — 9
Terbanding/Penuntut Umum : HERLINA, SH
34 — 9
Pada hari Senintanggal 13 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 Wita, terdakwa ke Jalan Sapiria,Makassar hendak menemui Daus dengan maksud membeli shabu,selanjutnya terdakwa melihat seorang lelaki yang sedang dudukdudukdekat kuburan, kKemudian terdakwa bertanya kepada Lelaki tersebut Sayaadeknya Sapo, mauka beli shabu, yang mana namanya Daus ?
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Belopa Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 35
81 — 35
Sebidang tanah/ sawah seluas 7.795,6 m2 (kurang lebih tujuh ribu tujuh ratus sembilan puluh lima koma enam meter persegi) yang terletak di Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara : Sawah milik Darwis;
Sebelah Selatan : Sawah milik Bapak Sapo;
Sebelah Barat : Sawah milik Bapak Indar;
Sebelah Timur : Sawah milik Bapak Kuddus dan Saleng;
3.1.2.
Harta bawaan almarhum Salempang bin Taruk Bite yaitu :A.1.Sebidang tanah/ sawah seluas + 7.500 (kurang lebih tuju ribu limaratus) meter persegi yang terletak di Desa Olang, KecamatanXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, AGengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Sawah milik Darwis;Sebelah Selatan : Sawah milik Bapak Sapo;Sebelah Barat : Sawah milik Bapak Indar;Sebelah Timur : Sawah milik Kuddus dan Ahmad Paseru;A.2.
Harta bawaan almarhum Salempang bin Taruk Bite yaitu :A.1.Sebidang tanah/ sawah seluas + 7.500 (kurang lebih tuju ribu limaratus) meter persegi yang terletak di Desa Olang, Kecamatan xxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah milik Darwis;Sebelah Selatan : Sawah milik Bapak Sapo;Sebelah Barat : Sawah milik Bapak Indar;Sebelah Timur : Sawah milik Kuddus dan Ahmad Paseru;A.2.
Harta bawaan yaitu :A.1.Sebidang tanah/ sawah seluas + 7.500 (kurang lebih tuju ribu limaratus) meter persegi yang terletak di Desa Olang, KecamatanXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, AGengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah TimurA.2.Sebidang tanah/ sawah seluas +Sawah milik Darwis;Sawah milik Bapak Sapo;Sawah milik Bapak Indar;Sawah milik Kuddus dan Ahmad Paseru;5000 (kurang lebih limaribu) meter persegi yang terletak di xxxx XxXxxxxxx, KecamatanXXXXXXX XXXXXXX
(kurang lebih tujuh ribu tujuh ratus sembilan puluh lima komaenam meter persegi) yang terletak di Desa Olang, KecamatanXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, dengan batasbatas sebagalberikut :Sawah milik Darwis;Sawah milik Bapak Sapo;Sawah milik Bapak Indar;Sawah milik Bapak Kuddus dan Saleng;3.1.2. Sebidang tanah/ sawah seluas + 5.781,99mz?
Register : 05-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 563/Pdt.G/2014/PA AGM Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 7
44 — 7
belahpihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahserta untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 1 Undangundang No.1 Tahun1974, hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. di dalam AlQuran suratarRum ayat 21:ae 5 leall Soa) E53) abl 5 6ST GLE Uf zaassle S05Bree, a ade 27 aT alias 22% ter@ bs Sapo