Ditemukan 395 data
82 — 4
MUTIARA (ikut Tergugat Ill),dengan batasbatas: Utara berbatas dengan tanah Misrawati; Sealatan berbatas dengan tanah NY. Mutiara; Barat berbatas dengan tanah Jalan Jenderal Sudirman; Yimur berbatas dengan tanah sawah Saman;Sekarang tanah tersebut dikuasai NY.
57 — 18
PN.Mrn tanggal 8 Januari 2021Sebelah timur dengan Tanah PJKA dengan ukuran ........ 2mSebelah barat dengan sungai Panteraja dengan Ukuran ...46 mSebelah utara dengan Rel Kereta api dengan Ukuran ........ 72MSebelah Selatan dengan jalan Negara Banda Aceh Medan ...56 mDidalam Memori banding nomor : 1/Pdt.G/2021/PN.Mrn Tanggal 05 Juli2021Sebelah Timur dengan tanah PJKA /jalan Raya banda acehMedanSebelah Barat dengan sungai Panteraja dengan ukuranSebelah Utara dengan Rel kereta api dengan UkuranSebelah Sealatan
69 — 10
Bahwa Penggugat konvensi sekarang Tergugat rekovensi selama terikatperkawinan yang sah dengan Tergugat konvensi sekarang pengguatrekovensi memang benar memiliki hak atas tanah (Aguo) berukuran 10 X30 M2 terletak di Talang Sawah Kelurahan bangun Rejo Kota Pagar Alamdengan batas batas : Sebelah Sealatan dengan tanah Isharudin. Sebelah Utara berbatasan dengan jalan aspal. Sebelah Timur berbatasan dengan kaplingan Sri/Sutresno.
H. MUSTARI
Tergugat:
MASHURI HASAN Alias HASAN SAKAI
88 — 34
dst.Bahwa rumusan posita maupun petitum gugatan Penggugat tersebut diatas, ternyata tidak ditemukan objek gugatannya/sengketanya secarajelas, karena bila dikaitkan dengan posita angka 1 dan angka 2 maka dariposita gugatan Penggugat tidak jelas luas tanah obyek sengketa maupunukuran baik Panjang maupun ukuran lebar tidak jelas dalam positaPenggugat angka 1 dan angka 2 menyebutkan luas obyek sengketa4.710 M2 ( Empat Ribu Tujuh Ratus Sepuluh Meter Persegi) denganukuran Panjang sebelah Utara dan sebelah Sealatan
CHRISMAN SAHETAPY
Terdakwa:
FUAD HAJAR THAHA Alias FUAD
158 — 40
dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan, 3 (tiga) orang saksi yang di hadirkan oleh penununtut umum yakniRezky Pratama SH, Risman SE, dan Chairil Lewenussa SH, adalah saksisaksiyang memberikan keterangan bahwa telah terjadi penangkapan dan penahananterhadap terdakwa Fuad Hajar Thaha, tertanggal 20 Februari 2019 di WearhirKelurahan Ketsoblak Kecamatan Pulau Dullah Sealatan
21 — 5
lochaf10dbchafOhichf10 'd8tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid7615891Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada tanggal rtlchfcs1afO ItrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid16077242 13 Maret2009 rtlchfcs1 af0O ItrchfcsOlang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid7615891 di rumah orang tuaPemohon IJ di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid16077242 Bogor Sealatan
76 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALAKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI SULAWESI SELATAN, berkedudukan di JalanCendrawasih, Nomor 438, Makassar;PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.g.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.KEPALAKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI SULAWESI SEALATAN c.g. KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA MAKASSAR, berkedudukan di JalanA.P. Pettarani, Makassar;Drs.
1.PETRUS, SH
2.LUTER TATO
3.MARKUS LUKAS
4.YOHANIS ARSIL
Tergugat:
1.LUDIA MANI
2.AGUSTINA
3.THOMAS SATTU Alias PAK ONEâÂÂ
4.JONI
5.SERMIN
6.BAWAN
107 — 37
Tanatoraja, Sulawesi Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada SUPARDI,SH dan rekan, beralamat di Dusun kanna RT 001 RW003, Desa Lalong, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu, Provinsi Sulawesi Sealatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 02 September 2021 sebagaiTergugat I;2. Agustina, bertempat tinggal di Tolemo Kel./Desa Tolemo Kec. LamasiTimur Kab. Luwu Provinsi Sulawesi Selatan, Desa ToLemo, Lamasi Timur, Kab. Luwu, Sulawesi Selatan ,sebagai Tergugat Il;3.
271 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gabri Indo Italy;: Jalan Darussalam Sealatan I, RT. 004/RW.003, Kelurahan Batusari, KecamatanBatuceper, Kota Tangerang Banten;: PARTINI;: Indonesia;: Karyawan PT. Gabri Indo Italy;: Jalan Poris Gaga Baru, RT. 002/RW. 002,Kelurahan Poris Gaga Baru, KecamatanBatuceper, Kota Tangerang Banten;: AISYAH;: Indonesia:: Karyawan PT. Gabri Indo Italy;Halaman 23 dari 83 halaman.
81 — 5
Wagey Tergugat VI ;Sealatan : Dengan tanah Keluarga Bolagraf Pakasi ;Barat : Dengan Keluarga Tampi Maitimo ;Yang diterbitkan diatas bagian tanah Sertipikat Hak Milik No. 92/Wenangtanggal 12 Februari 1974 ;16.
137 — 39
ProfHamka (dahulu) terletak di Kampung Blok Wareng, RI/RW. 003/04,Kelurahan Larangan Sealatan, Kecamatan Larangan berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Tangerang No.01/Eks.e.Sy/2017/PA.Tng., tanggal 05 Februari 2018 untuk melaksanakanSita Eksekusi terhadap Obyek Hak Tanggungan tersebut ;Bahwa pelaksanaan Sita Ekseksui Obyek Hak Tanggungan (OHT) olehJurusita Pengadilan Agama Tangerang, adalah upaya hukum yang kesekiankalinya (hampir terakhir) bagi TERGUGAT INTERVENSI untuk dapatmenarik
1.ESTHER KARANGAN
2.A. CORY KARANGAN
3.YACOB SILAS KARANGAN
Tergugat:
1.DANIEL RABA
2.Albertus Alias Pong Pera
3.Y. ROSON
4.Marthen Mantang Alians Pong Luka'
5.Benyamin Pasang Alias Ne' Eko
6.Marthen Luther Alias Papa Epi
7.Hasim Alias Papa Atti
8.Blacius Sesa Alias Papa Alis
9.Muhammad Lita Alias Bongga Alias Papa Neneng
10.Sabaruddin Alias Papa Anto
11.Kamaluddin Alias Papa Sapiah
12.Usni Alias Ne Alber
13.Pdt. Habel Katangka
14.Pengurus Gereja Pantekosta Pusat Surabaya GPPSS Jemaat Bangkit Rante Bone
15.MARTHEN MANTANG ALIAS PONG LUKA'
16.PENGURUS GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA (GPPSS) Jemaat Bangkit Rante Bone, Desa Buangin, Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara
Turut Tergugat:
1.Herson Tanggulungan
2.Kepala Desa Buangin Kecamatan Sabbang Selatan Kabupaten Luwu Utara
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Utara
132 — 81
ParaPenggugat dengan Perkara Nomor : 14/Pdt.G/2019/PN.Msb namungugatan tersebut dinyatakan cacat formil dalam bentuk Nietontvankeklijkeverklaard (Tidak dapat di terima) dalam kategori obscuurlibel Karena terdapat kekaburan dalam gugatannya ;2 Bahwa para tergugat atas penguasaan tanah adalah sahsebagaimana aturan perundangundangan dan tata cara atau mekanismedalam pembagian tanah, yang kesemuanya berasal dari pemberianpemerintah dahulu Kecamatan Sabbang Daerah Tingkat II Luwu sekarangkecamatan sabbang sealatan
90 — 47
menyengsarakan pekerja / buruh, halmana saat ini sebagian selama waktu 3 (bulan) pekerja / buruh termasuk TERGUGAT IIINTERVENSI tidak lagi diberikan peekrjaan dan tidak laghi dibayarkan UPAHNYA olehPENGGUGATL ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesBahwa gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT ini dilakukan nampaknya hanya untukmengulurulur waktu saja diduga dengan tujuan untuk menghindari kewajibannya membayarUpah bagi pekerja / buruh sesuai ketentuan Upah Minimum Provinsi Sumatera Sealatan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SURYANTA, S.T. Bin MARDI HARJONO.
60 — 34
Lahir : 47 Tahun / 16 Mei 1970;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan P.Noor Perum Bumi Sempaja Blok CB8Rt.047 Kelurahan Sempaja Sealatan KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2017 s/d tanggal 10 September 2017;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejal tanggal 11 September 2017 s/dtanggal 20 Oktober 2017;3.
90 — 44
alamat yang tercantum dalam Korespondensi Perjanjiankredit, yang telah diterima olen Penggugat ;Bahwa karena Penggugat telah tidak kooperatif maka Tergugat Ill denganterpaksa mengajukan permohonan pelaksaan lelang terhadap obyeksengketa kepada Tergugat IV yang mana sebagaimana sesuai denganPerjanjian kredit Pasal 7 perihal domisili Nukum berbunyi :Kecualiditetapkan laindalam Perjanjian Mega UKUM, maka kedua belah pihakmemilin kedudukan tetap dan seumumnya dikantor keniteraan PengadilanNegrei Jakarta Sealatan
1.ABDUL HARIS AUGUSTO
2.DIAN MEGASAKTI,SH.MH
Terdakwa:
Ir. H. RUSLI ILYAS BIN ILYAS ALS Ir. H. RUSLI BIN ILYAS
112 — 42
SumateraSealatan dari dana Aspirasi DPRD Provinsi Sumatera Selatan; Bahwa terhadap kegiatan tersebut, Terdakwa berkeinginan untukmendapatkan kegiatan tersebut, sehingga dibuatlan Surat Kuasa dariDirektur CV.Echario Pratama kepada Terdakwa dengan nomor. 01/kuasaecho/ix/2016 tertanggal 7 September 2016 untuk mengikuti lelang kegiatantersebut;Halaman 46 dari 75 Putusan Nomor: 20/Pid.SusTPK/2019/PN.PIgBahwa terhadap kegiatan tersebut, Kepala Dinas Pekerjaan Umum CiptaKarya dan Perumahan Provinsi Sumatera Sealatan
92 — 32
Oesapa Sealatan, KupangProvinsi Nusa Tenggara Timur, untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT VI;Cabang PDIP Kabupaten Flores Timur, Provinsi NusaTenggara Timur, beralamat di Jl. Yos Sudarso, Kel.Hal 2dari 74 hal Putusan Nomor: 229/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.12.13.14.15.16.17.Waibalun, Larantuka, Flores Timur, Provinsi NusaTenggara Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT Il ;Dewan Pimpinan Cabang PDIP Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa TenggaraTimur, beralamat di Jl.
D. WAHYUDIN dkk
Tergugat:
1.PT. BAKRIE SWASAKTI UTAMA
2.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
4.PT. BERKAT BERLIAN INTERNASIONAL
5.PT. Bakrie Land Development
131 — 92
Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan (Buku II halaman 127).Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, Tergugat memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Sealatan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal. 27 Putusan No. 395/Pdt.G/2019/PN.
80 — 34
terletak di Desa Malombu, KecamatanAngkola Sangkunur, Kabupaten Tapanuli Selatan Sumatera Utara,seluas + 20 000 Meter adalah benar harta yang kami peroleh bersamaselama kami berumah tangga;14.Sebidang tanah/kebun Sawit di Desa Malombu Kecamatan AngkolaSangkunur Kabupaten Tapanuli Selatan Sumatera Utara Luas + 3 232meter persegi adalah benar harta yang kami peroleh bersama selamakami berumah tangga;15.Sebidang tanah persawan yang terletak di Desa Malombu kecamatanAngkola Sangkunur Kabuapten Tapanuli Sealatan
Putusan Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Pspk14.Sebidang tanah/kebun Sawit di Desa Malombu Kecamatan AngkolaSangkunur Kabupaten Tapanuli Selatan Sumatera Utara Luas + 3232 meter persegi adalah benar harta yang kami peroleh bersamaselama kami berumah tangga;15.Sebidang tanah persawahan yang terletak di Desa Malombukecamatan Angkola Sangkunur Kabuapten Tapanuli Sealatan Luas +10 200 meter persegi adalah benar harta perolehan kami selamaberumah tangga;16.Sebidang tanah/kebun Sawit yang terletak di Desa MalombuKecamatan
164 — 61
Fatwa (Wakil ketua DPD Pusat) keHotel Aston Jakarta Sealatan kemudian mengucapkan selamatkepada Terdakwa dan Saksi4 atas pernikahan tersebut.13.