Ditemukan 611 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2999 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Agustus 2015 — PARMI alias Hj. MUZAIYANA VS PEMERINTAH DESA WONGSOREJO, DK.
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Tergugat membayar kerugian materiil yang dialamiPenggugat atas penguasaan dan pengelolaan Tanah Sengketa sejak tahun2007 hingga saat ini setama 4 tahun, sebesar Rp1.200.000.000,00 (satumiliar dua ratus juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan seketika;7.
Putus : 03-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN Bks Tanggal 3 Oktober 2017 — pidana
- Teguh Supriyadi Bin (Alm) Slamet
25 — 9
25 — 9
Narkotika Golongan dalamhentuk tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua melanggarPasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEGUH SUPRIYADI Bin (alm)SLAMET dengan pidana penjara setama 5 (lima) tahun dikurangi seiamaterdakwa berada didalatn tahanan yang ictah dijalani dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidiar 6 (enam) bulanpenjara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti
Putus : 02-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 58/Pid.B/2013/PN.Grt. Tanggal 2 April 2013 — EMIN WIJAYA BIN UCUP
61 — 8
61 — 8
Menjatuttkan pidana penjara tehadap terdakwa EMIN WIAYA Bin UCUP setama : 8(delapan) bulan potong masa tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia 3110c warnahitame 1 (satu) pasang sepatu warna hitam ;Supaya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban PANJUL Alias ENJUL 4. Meffapkan agar Terdakwa supaya dibebarddAMAS biaya perkara sebesar Rp.1.000, >(seribu rupiah).
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1776/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Setelah itu Pemohondan Termohon pindah dan tinggal dirumah sendiri/pribadi di Jalan MelatiHarjo Semarang Utara setama kurang lebih 9 tahun ( dari tahun 1996sampai tahun 2005 ) dan rumah pribadi tersebut sudah dijual. Setelahitu Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumah kontrakan diPutusan Nomor 1776/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 16 hal.SALINANJatan Sendangsari Utara 111/30Semarang selama kurang lebih 4 tahun( dari tahun 2005 sampai tahun 2009 ). Setelah itu.
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1649/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugaldan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 bulan larianya dar setama itupula keduanya tidak pernah berkumpu!
Register : 04-02-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 03/Pdt.G/2011/PN.Prob Tanggal 5 Mei 2011 — YULIA PURWANTINI MELAWAN BUDI SUSANTO
73 — 12
73 — 12
Pernah terjadi uang sekolah (SPP)selama 2 (dua) bulan tidak dibayar, yang akhirnya terpaksa pihak Penggugat memintabantuan kepada orang tua Penggugat (Ibu Purwaningsih);Bahwa setama pergi meninggalkan rumah bersama, Pihak Tergugat sama sekali tidakpernah memberi nafkah untuk keperluan hidup anaknya, Pihak Penggugat dengandibantu oleh keluarga Penggugat kembali membuka usaha Counter HP untukmemenuhi biaya hidup Penggugat dengan anaknya (CHIQUITA LADY SUSANTO);17.
Register : 17-11-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2379/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 10 April 2012 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setetah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dan bertempat di rumah orang tua Penggugat setama (satu) bulan, dan setetah itumembangun rumah sendiri dan ditempati hingga sekarang.4.
Register : 20-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 100/Pid.B/2013/PN.TML. Tanggal 5 Februari 2014 — -HERMANSYAH Alias KIL Alias HERMAN Bin BAMBANG SURIADI
77 — 21
77 — 21
Penuntut Umum yang dibacakan diPersidangan, yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTamiang Layang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Als KIL Als HERMAN Bin BAMBANGSURIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANSYAH Alias KIL AliasHERMAN Bin BAMBANG SURIADI dengan pidana penjara setama
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0398/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Pemohon terhadap Termohon yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal +18Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat mengabulkan permahonanPemohon dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satutaji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Menimbang bahwa talak raj'i merupakan talak yang dijatuhkan olehseorang suami terhadap isteri atas izin Majelis Hakim, yang mana akibat hukumdani talak raji adalah suami berhak rujuk setama
Putus : 10-08-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN.Kdr Tanggal 10 Agustus 2016 — MUARIS SULISTYO BIN DAMIN
40 — 5
40 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUARIS Bin DAMIN dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 4 ( empat ) bulan dengan dikurangi setama terdakwa beradadalam masa tahanan sementara, ditambah dengan membayar Denda sebesar Rp.2.000.000, Subsidair3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 567 (lima ratus enam puluh tujuh ) ButirPit doble L. Dirampas untuk dimusnahkan3Halaman dari 15 Putusan No 119.
Register : 16-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 776/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa alamat tempat kediman Tergugat adalah kabur sebab dikota Watampone tidak ada nama Jalan Wahidin, yang ada Jalan Dr.Wahidin Sudirohusodo dan tidak ada juga rumah dinas Tenriawaru,yang ada perumahan dokter RSUD.2, Bahwa dalil gugatan Penggugat nomor 3 sama sekalitidakberdasar dan tidak bisa dijadikan dasar hukum untuk mengajukanperceraian, sebab setama Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri selama 4 ( empat ) tahun hinggadikaruniai seorang anak, Tergugat selaku suami dan
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mks Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.WONG MEI HUA
2.FREDY TJAHYADI
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK. CABANG MAKASSAR
49 — 6
1.WONG MEI HUA
2.FREDY TJAHYADI
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK. CABANG MAKASSAR
49 — 6
M.H, mengenai FasilitasKredit Pemilikan Rumah (KPR)~ Refinancing, Plafond KreditRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), jangka waktu 180 (seratusdelapan puluh) bulan, suku bunga 8,99% (delapan koma sembilanpuluhsembilan persen) pertahun yang dihitung dari jumlah Fasilitas Kredityang berlaku tetap (fixed) setama 36 (tiga puluh enam bulan)pertama sejak tanggal penarikan Fasilitas Kredit, detail angsuranRp. 10.135.71790, (Sepuluh juta seratus tiga puluh lima nibu tujuh ratustujuh belas rupiah sembilan
M.H, mengenai Fasilitas Kredit Pemilikan Rumah(KPR) Refinancing, Plafond Kredi Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), jangkawaktu 180 (seratus delapan puluh) bulan, suku bunga 8,99% (delapan komasembilan puluh sembilan persen) pertahun yang dihitung dan jumlah Fasilitas Kredityang berlaku tetap (fixed) setama 36 (tiga puluh enam bulan) pertama sejak tanggalpenarikan Fasilitas Kredit, detail angsuran Rp. 10.135.71790, (Sepuluh juta seratustiga puluh lima nibu tujuh ratus tujuh belas rupiah sembilan
Register : 23-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1414/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa pada tanggal 04 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat aieh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmataya (KutipanAkta Nikah Nomor : 424/04/X/2013 tanggal 4 September 2013:Bahwa setelah permnikanan tersebui Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama fdi rumah orang tua Penggugat /Fergugat dan setama pernikanan tersebut Penggugat dergan Tergugattelah hidup rukun sepagaimana layaknya suami istr
Register : 07-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
kehidupanPemohon yang senantiasa berada dalam kepedinan sehingga kemaslahatan yang10diinginkan dari sebuah ikatan perkawinan tidak dapat terwujud padahal menolakmafsadat diutamakan daripada mengharap masiahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;Ulewal Gila gle athe Wuldall 53Menolak kerusakan tebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan"Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon telah menyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah rumahtanpa pernah bersatu kembali dan setama
Register : 06-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 16
64 — 16
merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya dan berkesimpulan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan.Bahwa, untuk lengkapnya uraian fakta serta Jalannya pemeriksaan perkara, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikandi atas.Menimbang, bahwa setama
Putus : 11-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 390 / Pid.B / 2013 / PN. DPS Tanggal 11 Juni 2013 — EDY SUGIANTO
24 — 12
24 — 12
:PDM367 /DENPA/OHD/05/2013, sebagai berikut;1.2.Menyatakan terdakwa EDY SUGIANTO telah secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY SUGIANTO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi setama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 10-08-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 29
73 — 29
SR or 63 tahun, agama tsiam, pekenaan pensiunanFoti, tempat kediaman di desa Karumbu, Kecamatan Langgudy,Kabupaten Bima, di Bawah sumpahrya member keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah mantan atasan Pemohor: Barwa sake permah menjabat Kapolsak Langgudu dan tahun 1699Ssamipei 2011: Bahwa Saksi kenal Pesnohan dengan Termohon adalah suami ists; Bahwa setelah menikah Permohon dan Termohon tinggal di rumahAsrama Paln qunung dua, Bima Kota: Bahwa setama menikah Pernohon dan Ternohon telah dikaruniai
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 66-K/PM.I-02/AD/V/2017 Tanggal 20 Oktober 2017 — Oditur:
ISMIYANTO,SH
Terdakwa:
Rahmat Hidayat
51 — 22
ISMIYANTO,SH
Terdakwa:
Rahmat Hidayat
51 — 22
Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dart Danrem 023/KS sejak tanggal 21 Oktober 2015Sampai dengan Laporan Polisi Nomor : LP71/A71/XII/2016/Idik tanggal 5Desember 2016 secara berturutturut setama 416 ( empat ratus enambetas ) hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.6.
Register : 05-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 680/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Untuk tafsiran harga rumah tersebut adalahRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)Bahwa sesuai ketentuan hukum atau perundangundangan yang berlaku,maka harta bersama yang diperoleh setama dalam perkawinan tersebutdiatas menjadi hak Penggugat % (setengah) bagian dan hak Tergugat(setengah) bagianBahwa apabita pembagian atas harta bersama tersebut tidak dapatdilakukan secara natura karena sesuatu hal, maka pembagiannya dilakukansecara in natura yaitu dijual dengan secara lelang dengan bantuanPengaditan
Untuk tafsiran harga rumah tersebut adalahRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)Bahwa sesuai ketentuan hukum atau perundangundangan yang berlaku,maka harta bersama yang diperoleh setama dalam perkawinan tersebutdiatas menjadi hak Penggugat % (setengah) bagian dan hak Tergugat(setengah) bagianMenimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat tersebutdi atas, Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis yang padapokoknya keberatan atas tuntutan tersebut karena Tergugat sekarang
Register : 03-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2492/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bukan awal Juli tapi tanggal 13 Juli 2020, Penggugat meminta izinmau menginap di orang tuanya, mau menenangkan pikiran sambilsilaturahmi, Tergugat memberi izin Penggugat izin setama 4 malam,ketika sudah 4 matam, malam ke 5 Tergugat menjemput Penggugat kerumah orang tuanya, dan Tergugat menyampaikan maksud tujuandatang ke rumah orang tuanya bermaksud mau menjemput Penggugatkarena pada waktu meminta izin hanya 4 malam, tetapi Penggugat tidakmau pulang dan ketika di tanya Tergugat Kapan mau pulang?"