Ditemukan 459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sinyo sinto sino sinar santo singo sindo sisno
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Sgu
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon:
Ima bintiSyahrum
13 — 3
  • Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Lili binti DilahNIK : 6103016709020003Umur : 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulanAgama > IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan : SDTempat kediaman di : Dusun Sengkuang, RT.002, Desa SungaiMuntik, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau;dengan calon istrinya:Nama : Riadi bin Abang DrahimNIK > 6103010704950001Umur : 25 (dua puluh lima) tahun 4 (empat) bulanAgama : IslamPekerjaan : Buruh Sinso KayuPendidikan : SLTPTempat kediaman di :
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 01-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 10-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.Bta
Tanggal 12 Mei 2011 — J. SYAMSUDIN BAITS VS AHMAT EFENDI.
34 — 6
  • Tergugat .Atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan akhir ;3. saksi JAMHURI Bin ASMUNIBahwa saksi tidak mengetahui ada sengketa antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui Tergugat ada mempunyai tanah di Kuang Desa MendalaKecamatan Peninjauan Kab.OKU sedangkan terhadap Penggugat tidak mengenalnya.Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah milik Tergugat karena pernah saksi disuruh olehTergugat untuk mengolah kayu menggesek/menggergaji dengan Sinso
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 62/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
HADI USMAN Bin SAHARUDIN
30 — 14
  • padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan Saksi di Penyidik tersebut benar; Bahwa dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganSaksi pernah membantu mengangkut kayu milik Terdakwa; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekirapukul 20.00 Wib, bertempat di Desa Durian Sebatang KecamatanKedurang Kabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa mengajak Saksidengan mengatakan kamu mau jadi kernet sinso
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Perdata Tanah
Register : 18-02-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 01/Pdt.G/2010/PN.KSP
Tanggal 6 Januari 2011 — ERLINA KECIK LAWAN BPKEL-ACEH
92 — 25
  • tetapi saksi pernah ditugaskan oleh Pak Kecik untuk pergi ke lokasi 6.124242( Objek perkara ) untuk melihat pohon sawit dan disuruh foto keadaannya,kemudian saksi menuju ketempat tujuan ( 6.12 ) dan tiba pada pukul 11.00Wib pagi, ternyata saksi melihat dilokasi 6.12 ada orang yang sedangmelakukan penumbangan pohon sawit dan sebagian telah tumbangsebahagian lagi masih tegak ;Bahwa yang melakukan penebangan ada yang saksi kenal namanya PakLAMIN ;Bahwa penebangan dilakukan dengan menggunakan mesin sinso
    Rongo Mas;43Bahwa pada saat penebangan pohon sawit, selain melihat LAMIN saksimelihat PAISAL, WIN, BANG MANDOR dan ada lain lagi tapi saksitidak kenal dan mereka lebih kurang 15 ( lima belas ) orang ;Bahwa saksi kenal yang bernama PAISAL karena kenal waktu jumpadilapangan sebelumnya tidak tau bahwa dia namanya Pak PAISAL dandulunya Pak PAISAL ada mau melihat areal 200 dan pak Paisal bukanpenduduk di daerah tersebut ;Bahwa alat yang digunakan untuk penebangan pohon sawit ada 3 ( tiga )buah mesin sinso
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-10-2013 — Upload : 27-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 25/PID.TIPIKOR/2013/PT-BNA
Tanggal 3 Oktober 2013 — SYAIFUL ANWAR Bin Alm. MUHAMMAD UZIR.
40 — 21
  • Sinso East West 55, 1 Unit 1.900.000 1.900.0002. Mesin Babat Rumpu 950.000 950.0003. Selisih 6.150.000 6.150.000 Tidak ada buktiJUMLAH 9.000.000 2.850.000 6.150.000 3.
    Sinso East West 55, Unit 1.900.000 1.900.0002. Mesin Babat Rumpu 950.000 950.0003. Selisih Tidak ada6.150.000 6.150.000buktiJUMLAH 9.000.000 2.850.000 6.150.000 3.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 15-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 580/Pid.B/2017/PN Bls
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
1.HENDRA SYAH BIN ANWAR
2.ASRAF ALIAS ABUT BIN RUSLAN
25 — 4
  • strong>dan 3 (tiga) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menyatakan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) unit mesin sinso
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Gdt
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
M.Randy Al Kaisya, S.H
Terdakwa:
BIARNO BIN MARBUDI
39 — 16
  • 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung Tipe J2 Core warna gold IMEI 1 352051102447023 dan IMEI 2 352052102447021
  • 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam IMEI 357136069707827
  • 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam
  • 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam IMEI 3560046080903506/60 IMEI 2:356046080903514
  • 1 (satu) buah Mesin Sinso hitam kombinasi orange merk EFCO MTH 550
  • Buku Rekening BCA No:8220905811
  • ATM Rekening
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Liw
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
MUHRONI
Tergugat:
1.BAMBANG FITRIYADI
2.ARIS
3.TONI
37 — 18
  • pelaku usahapada dokument atau peranjian yang memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) dinyatakanBatal Demi Hukum,Menanggapi gugatan Penggugat pada point 7 menurut hematkami sangat berlebihan dan tidak masuk akal karena pemasangan tianglistrik cor beton semua tukangnya sudah ada dan tidak perlu dikawaloleh pihak APM pemasangan tetap berjalan, justru Para Tergugat yangmerasa dirugikan karena bekerja berharihari meninggalkan pekerjaanpokok tanpa ada upah/ gaji, bahkan sewa sinso
    Bahwa Penggugat Rekonvensi/ Tergugat berhak menuntut atasganti rugi baik materiil maupun inmateriil:2.4.1 Biaya Makan & Minum15 Orang i Rp. 1000.000,Sewa Sinso : Rp. 350.000,2.4.2 Tenaga Pengumpulan Data : Rp. 1.125.000,Total ganti rugi materiil : Rp. 1.462.500,Total ganti rugi Immateriil Rp. 250.000.000,Jumlah Kerugian : Rp. 252,125,000,Terbilang : (dua ratus lima puluh dua juta seratus dua puluh lima riburupiah)4.
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Ntn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
  • mendapatkan nafkah iddah dan mutah dari PemohonKonvensi;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa demi rasakeadilan dan kemaslahatan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi makanafkah iddah dan mutah harus disesuaikan dengan penghasilan dankemampuan Pemohon Konvensi serta kebutuhan rill atau kelayakan(kepatutan) hidup Termohon Konvensi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, Majelis Hakim menilaipenghasilan Pemohon dari potong sinso
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 63/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
1.REKI ANDEKO HARSAPUTRA Bin SAPRIANTO
2.LEKAT ANTONI Bin SINARTA
33 — 19
  • HARSAPUTRA Bin SAPRIANTOBahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan keterangan di Penyidik tersebut benar;Bahwa dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini sehubungandengan Terdakwa pernah membantu mengangkut kayu milik Saksi HadiUsman;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekirapukul 20.00 Wib, bertempat di Desa Durian Sebatang KecamatanKedurang Kabupaten Bengkulu Selatan, Saksi Hadi Usman mengajakTerdakwa dengan mengatakan kamu mau jadi kernet sinso
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 17-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 18 September 2013 — M. Jalir vs RISDAWATI, CS
37 — 3
  • tanaman tersebut; Bahwa saksi tahu karena rumah orang tua saksi dekat dengan Objek perkara ; Bahwa sekarang ada orang bekerja diatas tanah tersebut, yang dikerjakannya tidak secarakeseluruhannya, dimana sebagian lagi dikuasai oleh Penggugat M.Jalir; Bahwa orang lain tersebut masuk ke tanah Objek perkara dengan membawa aparatpemerintah; Polisi datang ke Objek perkara diperkirakan lebih dari 100 orang dan ada juga orang umumuntuk mengamankan tanah tersebut karena ada orang yang menebang kayu dengan sinso
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 23-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 144/PID.SUS/2014/PN.Pya
Tanggal 23 Oktober 2014 — SUGIADI HARTONO
392 — 28
  • Loteng;Bahwa yang menebang kayu tersebut ialah saksi sendiri denganmenggunakan mesin sinso kemudian yang menyumil ataumengolahnya menjadi papan adalah seorang tukang sumil yangtidak saksi kenal dan berasal dari Dusun Aik Dareg, Kec.Batukliang, Kab.
Pengadilan PTA BANGKA BELITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 01/Pdt.G/2015/PTA.BB
Tanggal 12 Maret 2015 — - Shyntia Wahyuni alias Shintia Wahyuni Binti Zainie Zakaria - Rinaldi Situmeang Bin Syariffudin
111 — 44
  • 3.7 Guci besar (dua buah);3.8 Satu set guci kecil (tiga buah);3.9 Lemari pakaian terbuat dari kayu (dua buah)3.10 Lemari pakaian merk Olimpic (satu buah)3.11 Kasur springbed (tiga buah);3.12 Kulkas dua pintu, merek Samsung;3.13 Rak Piring Kramik tiga pintu gambar buah;3.14 Lemari kompor gas;3.15 Tempat prasmanan Vizenza lyli;3.16 AC Panasonic PK;3.17 AC Sharp PK;3.18 AC Panasonic PK;3.19 TV 32 Inci, merk Sharp;3.20 Mesin tebas rumput;3.21 Gergaji Mesin (sinso
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 439/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
MULIANTO SITEPU
448 — 55
  • , (Sebelas juta rupiah); Atas keterangan ahli terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut Bahwa terdakwa menjual kayu milik Sdr Dedi Tarigan; Bahwa yang terdakwa pekerjakan untuk menebang kayu milikTNGL adalah 29 (dua puluh sembilan) orang; Bahwa kayu yang terdakwa milik TNGL sebanyak 17 (tujuhbelas) batang; Bahwa jenis kayu yang terdakwa tebang adalah kayu jambuhutan dengan menggunakan sinso
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — PETROCHINA INTERNASIONAL JABUNG LTD VS AHMAD ACIL
95 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seizindan atau persetujuan Penggugat, dalam hal ini merupakan objek sengketadalam perkara ini;Bahwa pada saat adanya ganti rugi dan atau pembayaran ganti rugi tanamantumbuh yang tergusur oleh alat berat yang berada di luar jalur yang telahdihitung di lokasi dan diterima oleh saudara Iran yang dalam hal ini sebagaianak dari pada Penggugat, dan Penggugat tidak mempermasalahkan gantirugi tanaman tumbuh tersebut dan pada saat itu Penggugat tidak berada ditempat dikarenakan melakukan pekerjaan menebang kayu/sinso
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0260/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 23
  • Ridwan, Lk, umur 11 tahun, keduanya ikut dengan Penggugat ;bahwa setelah kumpul 6 bulan sejak menikah antara Penggugat danTergugat telah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan apabila Tergugat bermasalah dengantemantemannya selalu dibawa kerumah dan pada tahun 2000Tergugat meminjam bar sinso tetapi tidak mau dikembalikannya, laluPenggugat menasehati Tergugat, maka Tergugat marahmarah danmemukul Penggugat dan mengusir Penggugat dari rumah, makaberpisah antara Penggugat
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 137 / Pid.Sus / 2011 / PN.SIAK
Tanggal 10 Agustus 2011 — Pidana: ALIMARTAB INDRA Als UMAR Bin PANI ALAMSYAH dan MUHAMMAD APRIJAL Als APRI Bin AMRAL
391 — 26
  • membantu memuat kayu olahan tersebut kedalamColt diesel, sedangkan Sdr UMAR dan Sdr APRI menggkut kayutersebut dengan menggunakan colt disel .Bahwa, saksi menerangkan untuk pembayaran untuk upah angkut2,5( dua koma lima) kubik kayu tersebut adalah Rp 300.000 (Tigaratus ribu rupiah) .Bahwa, saksi mengelolah kayu pada daerah tersebut sejak senintanggal 25 April 2011 dan tidak ada yang menyuruh saksi melainkankeinginan sendiri.Bahwa, dapat saksi jelaskan saksi mengelolah kayu tersebutmenggunakan mesin sinso
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 21-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 220/Pid.B/2022/PN Mgl
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
BIRIN ALIAS SABIRIN BIN RUSDI.
35 — 34
  • 1 (satu) buah sarung mata pisau gergaji sinso merk New West.
  • 1 (satu) unit gergaji atau senso warna orange merk New West 588x dengan tulisan Valco pada bar Senso.

Dikembalikan kepada penyidik untuk dipergunakan dalam perkara atas nama RULAINI.

6. Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Upload : 03-10-2017
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Spn
Pemohon dan Termohon
47 — 5
  • Biaya pemasangan tembok pekarangan rumah orang tua PenggugatRekonvensi yang menggunakan uang Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan jutarupiah);4.4. 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 (Honda Supra Fit) tahun 2006 sesuaidengan harga jual saat ini;4.5. 1 (Satu) unit mesin Pemotong Kayu (Sinso) sekarang dipakai olehorang tua Penggugat Rekonvensi, yang dibeli dengan hargaRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.6.
    Benar ada 1 (Satu) unit mesin Pemotong Kayu (Sinso), namun tidakada yang mau membeli karena sudah rusak;2.6.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 68/Pid.B/2012/PN.Pin
Tanggal 6 Februari 2013 — DEDI SAPUTRA Pgl. DEDI Bin KIMIN
43 — 6
  • Pesisir Selatan, dan pada saat itu kamisecara berombonganmenemukan kayu kayu bekas olahan dan tunggul bekastebangan dengan menggunakan mesin sinso ( ChainSaw ) yang diduga dilakukan oleh Oknum Masyarakatyang tidak memiliki izin atau hak;Bahwa selama saksi tinggal di Silaut di lokasi GunungParang tidak ada Izin Pengolahan kayu berupa Skau, KR,atau IPK terhadap siapa pun, karena di lokasi GunungParang tersebut merupakan Hutan Lindung;Bahwa setahu saksi untuk mengangkut kayu keluar darilokasi tersebut