M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto Slamet bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Sutinem binti Kartodinomo) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon sebagian;
2. Menghukum

AZWAR, S 065/PKS/ 705 m2 Alas Hak Reg.Camat BukitAG TKA/ Bestari No.021/590/II/2007XI/2008 tanggal 28 Februari 200747 SALIHEK = 066/PKS/ 400 m2 Alas Hak Reg.Camat BukitTKA/ Bestari No.054/590/TX/2003XII/2008 tanggal 19 September 200348 EDDY 067/PKS/ 18,750 m2 SPMT Reg Rt.01/Rw.I/ROBERTUS TKA/I/2009 Dusun V Desa Dompak'tanggal 22 Mei 200249 BUNANDAR)068/PKS/ 12,688 m2 SPMT Reg Rt.04/Rw.IIITKA/I/2009 tanggal 4 Mei 200250 PAINGAT 069/PKS/ 20,000 m2 SPMT Reg Rt.04/Rw.IIITKA/I/2009 tanggal 4 Mei 200251 SUTINEM

AZWAR, S 065/PKS/ 705 m2 Alas Hak Reg.Camat BukitAG TKA/ Bestari No.021/590/II/2007XII/2008 tanggal 28 Februari 200747 SALIHEK 066/PKS/ 400 m2 Alas Hak Reg.Camat BukitTKA/ Bestari No.054/590/TX/2003XII/2008 tanggal 19 September 200348 EDDY 067/PKS/ 18,750 m2 SPMT Reg Rt.01/Rw.I/ROBERTUS TKA/I/2009 Dusun V Desa Dompak'tanggal 22 Mei 200249 BUNANDAR)068/PKS/ 12,688 m2 SPMT Reg Rt.04/Rw.III TKA/I/2009tanggal 4 Mei 2002 50 PAINGAT 069/PKS/ 20,000 m2 SPMT Reg Rt.04/Rw.IIITKA//2009 tanggal 4 Mei 200251 SUTINEM

Tikem (almarhumah);Sutiyem;Sutinem;Satinem;Maryati;Satimin;ton F epMarsi (almarhumah); Tiyem, telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris seorang anakyaitu : Wakiyem (almarhumah); Broto Hadi Sujipto alias Sutiman, telah meninggal dunia padatanggal 8 September 1993 dan meninggalkan ahli waris anak yaitu :1.

- Debby Sai (Pembanding I)- Denny Sai (Pembanding II)- Maxy Sai (Pembanding III)- Dewy Sai (Pembanding IV)- Sutinem Binti Sadis (Terbanding I)- Soedoto Muchsin Sai Bin Muhammad Sai (Terbanding II)- Srimuliati Soelastri Sai Binti Muhammad Sai (Terbanding III)- Soeriyanto Mochtar Sai Bin Muhammad Sai (Terbanding IV)- Soemarno Chairul Sai Bin Muhammad Sai (Terbanding V)- Soemarni Hariyati Sai Binti Muhammad Sai (Terbanding VI)- Soekaryadi Sai Bin Muhammad Sai (Terbanding VII)

SUTINEM 19 AGUSTHARNO 0916.500.000,16.500.000,26 AGS 0916.500.000,16.500.000,Pemohontidak pernahmengajukankredit (fiftif) 6. PARYONO SRI 21 SEPT 09LESTARI5.000.000,5.000.000,28 SEP 095.000.000,1.000.000,4.000.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.1.000.000,(Topengan) 7.

Sutinem Harno1 (satu) bendel Surat pernyataan dan perjanjianKredit An. Pariono Srilestari1 (satu) bendel Surat Pernyataan danpermohonan kredit An. SardiSomowiyono1 (satu) bendel Surat Pernyataan danpermohonan kredit An. NuhoniRonizah Mujiono1 (satu) bendel 10Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.Sukiyem Mulyono1 (satu) bendel 11Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.Mustambar Sukinem1 (satu) bendel 12Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.

SUTINEM 19 AGUST 16.500.000, 16.500.000,26 AGS 09 16.500.000, Pemohon tidakHARNO 09 pernah mengajukankredit (fiftif)6. PARYONO SRI 21 SEPT 09 5.000.000, 5.000.000, 28 SEP 09 1.000.000, 4.000.000, Pemohon hanyaLESTARI mengajukan kreditRp. 1.000.000,(Topengan)7. SARDI 21 SEPT 09 10.500.000, 8.500.000, 29 OKT 09 1.000.000, 7.500.000, Pemohon hanyaSOMOWIYON mengajukan kreditOP Rp. 1.000.000,(Topengan)8.

Sutinem Harno7 Surat pernyataan dan 1 (satu) bendelperjanjian kredit An.Pariono Srilestari 8 Surat Pernyataan dan 1 (Satu) bendelpermohonan kredit An.Sardi Somowiyono 9 Surat Pernyataan dan 1 (Satu) bendelpermohonan kredit An.Nuhoni Ronizah Mujiono 10 Surat Pernyataan dan 1 (satu) bendelpermohonan kredit An.Sukiyem Mulyono 156 11Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.Mustambar Sukinem1 (satu) bendel 12Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.

Sutinem Harno7 Surat pernyataan dan perjanjian 1 (satu) bendelkredit An. Pariono Srilestari8 Surat Pernyataan dan 1 (satu) bendel 166 permohonan kredit An. SardiSomowiyono Surat Pernyataan danpermohonan kredit An. NuhoniRonizah Mujiono1 (satu) bendel 10Surat Pernyataan danpermohonan kredit An. SukiyemMulyono1 (satu) bendel 11Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.Mustambar Sukinem1 (satu) bendel 12Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.

Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (1) dan (2)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanHalaman 13 dari 29Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.MwMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, Hakim telah berusahamenasehati tentang beberapa risiko perkawinan di bawah umur, kepadaPara Pemohon, anak Para Pemohon (XXXXXXXXXxX), calon istri anakPara Pemohon (XXXXXXXXXX), serta orang tua calon istri anak ParaPemohon (TRIMAN bin SENIN dan SUTINEM

sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islamdan akan menjadi aib keluarga;Halaman 6 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernamaSUYANTO dan SUTINEM

;

3.4 Sebuah kendaraan truk Isuzu Elf tahun 2013 warna putih Nopol AE 9399 UN atas nama Sutinem dengan harga Rp.;

Adalah merupakan harta bersama antara Pemohon dan Termohon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SUTINEM, Umur: 37 tahun, Pekerjaan/Bagian : BuruhPT. Delta Nusantara/Ring Frame A, Alamat: Dsn.

Lepasantara PT.Delta Nusantara (Tergugat)dengan Sulastri B (Penggugat) sebagaipekerja harian lepas terhitung sejak tanggal22 Juli 2009 sampai dengan tanggal 22Oktober 2009 yang dibuat di Slemantanggal 22 Juli 2009 dan diberi tanda T34 :35Foto Copy Surat Lamaran Kerja dariSutinem (Penggugat) kepada PT.DeltaNusantara (Tergugat) tanggal 11 Juli 2009menerima dan menyetujui dengan systemkaryawan harian lepas dan diberi tanda T36 Foto Copy Perjanjian Kerja Harian Lepasantara PT.Delta Nusantara (Tergugat)dengan Sutinem

Sutinem, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.2.375.000,11. Purwadi, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.3.032.500,12. Suharno, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.1.975.000,13. Nursalim, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.2.050.000,14. Rakinah, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.2.420.000,15. Nasuri, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.2.375.000,16.

Sutinem, menerima material bahan bangunan senilai sekitar. Purwadi, menerima material bahan bangunan senilai sekitar. Suharno, menerima material bahan bangunan senilai sekitar. Nursalim, menerima material bahan bangunan senilai sekitar. Rakinah, menerima material bahan bangunan senilai sekitar. Nasuri, menerima material bahan bangunan senilai sekitar. Roto, menerima material bahan bangunan senilai sekitar. Sutin, menerima material bahan bangunan senilai sekitar.

Penggugat 7, SUYATNO, adalah anak kandung dari Almarhum Sanredjadan Almarhumah Sutinem, yang telah secara sah menghuni dan merawatdengan baik rumah tinggal di JI. Bukit Duri Raya Nomor 4/BelakangNomor 32, RT 002, RW 012, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet,Kota Jakarta Selatan selama 55 (lima puluh lima) tahun berturutturutsejak tahun 1960 sampai dengan tanggal Gugatan ini.

Penggugat 7 yangtelah tinggal bersama orang tuanya dari Almarhum Sanredja danAlmarhumah Sutinem, yang menghuni rumah yang ditempatinya tersebutberdasarkan pada Surat Penunjukkan Rumah (SPR) Nomor Sp/I/60tanggal 28 Mei 1960 atas nama Sanredja;7. Bahwa, selama lebih kurang antara 44 tahun s/d 57 tahun Para Penggugattelah menghuni dan mendiami rumah Para Penggugat sebagaimanaHalaman 10 dari 44 halaman.

, dengan batas : Batas Utara : Mbah Darmo Batas Barat : Mangun Sutinem Batas Selatan: Subarno/Wasiti Batas Timur : Mbah Mul dan Mbah Pangat;Dimana harta tersebut diatas + senilai Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah).Hal. 9 dari 24 hal Putusan No. 49/Pdt.G/2018/PA.BtlTanah di Dusun Gojo, Desa Kedungpoh, Kecamatan Nglipar,Gunung Kidul, D.1.Yogyakarta seluas 300 m?

Harjo Sentono (Adik)pasti mendapat bagiannya di sebelah Selatan sedangkan BapakMangun Pawiro (Kakak) adalah mendapat bagian sebelah Utara,ketiga bidang tanah tersebut dibagi sarna luasnya dan sampaiselCarang pun tidak ada perubahan masih tetap seperti dulukalaBahwa Almarhum Harjo Sentono dalam perkawinannya yang sahdengan Nyonya' Harjo Sentono telah melahirkan empat oranganak yaitu:1) Rejo Supardi Terlawan Satu (1)2) Jumiati Penggugat Rekonvensi Dua (II)3) Sumarni Penggugat Rekonvensi Tiga (III)4) Sutinem

.-- Memberi izin kepada Pemohon (Eko Sumiyarso bin Sumarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutinem binti Soparto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

Dalam Rekonvensi:

1.-- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.

Nomor 57 K/Pdt/2015Sebelah Timur : Sutinem Ny. Matowidjojo;Sebelah Selatan : Tangkis;Sebelah Barat : Darmowijono; 1 (satu) bidang seluas kurang lebih 2.050 m2 Bagian utara:Sebelah Utara : Desa Ngingas;Sebelah Timur : Sukopiono;Sebelah Selatan : Salurah Air;Sebelah Barat : Sudinomo;.

Tanda Penduduk Pemohon Il NIKXXXXXXXXXXX) bukti tersebut menjelaskan bahwa seseorang yangbernama SUTINEM, tempat dan tanggal lahir Oransbari, 17 Mei 1978,jenis kelamin perempuan, agama Islam, status kawin, pekerjaan Petani,dan kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kampung Margomulyo,RT.XX/RW.XX, Kelurahan Margomulyo, Distrik Oransabari, KabupatenManokwari Selatan, bukti P.1 dan P.2 tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig bewijskracht

SUTINEM langsung menuju ke tempat kejadian perkara lalulintas, sesampainya dilokasi kecelakaan lalu lintas saksi melihatTUGIMIN diteras Bu Hj.

Penggugat 7, Suyatno, adalah anak kandung dari Almarhum Sanredjadan Almarhumah Sutinem, yang telah secara sah menghuni danmerawat dengan baik rumah tinggal di Jalan Bukit Duri Raya Nomor4/Belakang Nomor 32, RI 002, RW 012, Kelurahan Bukit Duri,Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan selama 55 (lima puluh lima)Tahun berturutturut sejak Tahun 1960 sampai dengan tanggalgugatan ini.

Penggugat 7 yang telah tinggal bersama orang tuanya dariAlmarhum Sanredja dan Almarhumah Sutinem, yang menghuni rumahyang ditempatinya tersebut berdasarkan pada Surat PenunjukanRumah (SPR) Nomor Sp/l/60 tanggal 28 Mei 1960 atas namaSanredja;Bahwa, selama lebih kurang antara 44 Tahun s/d 57 Tahun ParaPenggugat telah menghuni dan mendiami rumah Para Penggugatsebagaimana alamat masingmasing tersebut di atas tanpa pernah adasengketa ataupun klaim dari pihak lain termasuk dari Para Penggugat;Bahwa, disamping

Saat ini telah diterbitkan menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1074 atas nama Nyonya Eni Supriyati SE , Dengan batas-batas sebagai berikut:

Sutinem : berdasarkan kuitansi pembayaran dariBendaharawan Proyek Pengadaan TanahKab. Bogor tanggal 19 Mei 1986;j. Ido : berdasarkan kuitansi pembayaran dariBendaharawan Proyek Pengadaan TanahKab.

pembayaran ganti rugi tanaman atas nama Rusdi S tanggal7 Mei 1986, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T11;Fotokopi Kwitansi pembayaran ganti rugi tanaman atas nama Dulhadi tanggal7 Mei 1986, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T11d;Fotokopi Kwitansi pembayaran ganti rugi tanaman atas nama Ajisyah Aiptanggal 7 Mei 1986, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T11e;Fotokopi Kwitansi pembayaran ganti rugi tanaman atas nama Sutinem

tidak tahu persis; Bahwa Saksi tinggal di Curug sejak tahun 1975 sampai dengan sekarangsekitar, sekitar 1 km dari lokasi tanah; Bahwa yang memiliki tanah tersebut setahu Saksi, pertama milik Dulhadi,kedua Aisyah, mereka kakak beradik; Bahwa Dulhadi punya tanah yang paling ujung, Aisyah punya tanahsebelah tengah, satu bidang tanah itu milik beberapa orang, dulupemiliknya kurang lebih ada 7 (tujuh) orang; Bahwa yang mempunyai tanah tersebut adalah Surya Kadim, Ido (adikAisyah dan Dulhadi), Saimo, Sutinem