Ditemukan 1206 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 11 Januari 2016 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
28/TUADAAG/X/2002 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 1984,dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan Putusansebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (1), (2) dan ayat (3) Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim berpendapatperlu memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinan Penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan danPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohoon
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohoon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.
Register : 12-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 19 September 2017 — Perdata
12 — 0
12 — 0
telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup olehMajelis diberi kode (P.3);Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi P, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer PemkabBanyuasin, tempat kediaman di Kelurahan 20 Ilir D.II Kecamatan Ilir Timur Kota Palembang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
oleh karena itu) majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, yang dijadikanalasan permohonan Pemohon adalah pada intinya Pemohon mohon agardiizinkan untuk berikrar menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Karawang, dengan alasan karena dalam rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, yang antara lain disebabkan karena selama berumah tanggaPemohon dan Termohoon
Register : 21-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 731/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Termohoon terlalu bersikap kasar kepada anak Pemohon dan Termohon;4.2. Termohon sering menuduh Pemohon tidak jujur dalam memberinafkah; 4.3. Termohon sering merendahkan/menghina Pemohon, hanyakarena Pemohon tidak mau merantau ke Jakarta ;Bahwa kemudian puncaknya pada bulan November 2014, terjadi pisahtempat kediaman.
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaSitti Hajar, S.H.l. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohondan TermohoOn); 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n eneKetua MajelisDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag. MH.Panitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal.
Register : 13-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1749/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
orang tua Pemohon sakit dan menginap hingga beberapahari.Bahwa tiga hari setelah Pemohon berada dirumah orang tuan Pemohon,keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Termohon marahmarah atauemosi meskipun hanya persoalan sepele, diantaranya Termohon marahsaat Pemohon keluar rumah dan saat itu TermohoOn
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
32 — 17
Menyatakan Termohoon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, dengan Termohon yangberlangsung pada hari senin tanggal 13 Desember 2004 di KelurahanMaddukkelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo ;4. Memberi izin kepada Pemohon, untuk mengikrarkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan siding Pengadilan Agama Sengkang;5.
Register : 27-04-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3741/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
hurup a dan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Karawangberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, karenanyaTermohon dinyatakan tidak hadir dan permohonan ini diperiksa dan akandijatunkan putusan tanpa hadirnya Termohoon
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai suami dantidak menghormati orang tua Pemohon;o Termohon sering berbohong kepada Pemohon, dimanaTermohon sering berkomunikasi dengan pria lain tanpasepengetahuan Pemohon dan diketahui oleh Pemohon saatPemohon melihat chating antara Termohon dan lakilaki lain dihandphone milik Termohon; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi Pada ...........cccceeeees , dimana Termohon. .........cc.ccecceeeeee ee ,selanjutnya PeMmohon/TerMOhoOn
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Termohoon cemburu tanpa alasan yang jelas.c. Termohon tidak mau mendengar bila dinasehati oleh Pemohonkarena Termohon keras kepala dan mau menang sendiri dalamsegala hal.5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi Kurang lebih pada Tahun2016, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal kurang lebih 13 tahun sampai sekarang.6.
Register : 01-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 638/Pdt.G/2013/PA.Amb. Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
Register : 24-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 820/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan April 2017 yakni Pemohon dan Termohoon sering terjadiperselisinan dan sudah tidak ada kecocokan dalam membina rumah tanggadan selanjutnya Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah. Sehinggasejak saat itu) antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahberhubungan layaknya suami istri yang sah;6.
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0080/Pdt.G/2014/PA JS. Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
;Bahwa penyebabnya karena pada Juni 2000 termohoon telah pergimeninggalkan pemohon hingga saat ini dan tidak pernah kembali karenatermohon telah berhubungan dengan laki laki lain.;Bahwa anak diasuh oleh Pemohon.
Register : 06-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
Register : 30-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5218/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Termohoon menerim untuk diceraikan, sesuai denganyang telah disampaikan secara lisan kepada majelis hakim yangmemeriksa perkara a quo.DALAM REKONVENSI Termohon tetap berpegang teguh kepada seluruh dalildalil yangtelah disampaikan kepada majelis hakim. Bahwa Termohon menolak secara tegas semua rekonvensi yangdiajukan oleh Pemohon.
Register : 30-04-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 101/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 28 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
dan hingga saat ini Pemohon tidak pernahmengetahui keberadaan Termohon denganBahwa dengan kondisi pertengkaran dan perselisinan yang acapkali sering terjadimaka Pemohon memberikan waktu) kepada Termohon untuk menyadari,memperbaiki dan merubah sikap dan perangai buruk yang telah dilakukanTermohon kepada Pemohon dengan tujuan untuk mempertahankan rumah tanggaakan tetapi Termohon tidak pernah ada kabarberitanya ; 22 2n nnn nnn nnn nn nnn nn nn nenBahwa hingga saat ini Pemohon telah berpisah dengan Termohoon
Register : 01-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 361/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
11 — 5
11 — 5
yangbenarbenar sangat memaksa sedangkan dalam masalah rumah tanggapemohon dan termohon, perselisihan yang terjadi hanyalah perselisihan yangbiasa maka menurut pendapat Majelis Hakim alasan tersebut belum cukupuntuk dijadikan alasan untuk bercerai lagi pula pemohon dan termohon memilikiseorang anak yang masih berusia 5 (lima) tahun yang masih membutuhkankasih sayang dari pemohon dan termohon sebagai orangtuanya dan perceraiandapat berakibat buruk setidaktidaknya terhadap perkembangan pribadi anakpemohon dan termohoOn