Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Pga Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 25
34 — 25
Penetapan No.74/Padt.P/2021/PA.PgaFebruari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Register : 25-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon:
Nurmaleni binti Sukiman
50 — 36
Nurmaleni binti Sukiman
50 — 36
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 01 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.PgaHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian biaya :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteraioO a fF F WNBiaya PBTJumlahHakim Tunggal,Asep Irpan Helmi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.
Register : 09-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
32 — 19
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 16 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera
Register : 19-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
38 — 20
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Drs. Samson sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.135/Pdt.G/2021/PA.PgaAsep Irpan Helmi, SH., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. SamsonPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003.
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 553/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WATES Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Wt Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Cpe tl att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim tungal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXXX, XXXXX, agama XXXXX,pekerjaan XXXX, Pendidikan XXXX, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXXXX, XXXXXX, agama XXXXXX,pekerjaan XXXXX, Pendidikan XXXX, tempat
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.460.000 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 15 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2020/PA.Kis.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan ibu rumah tangga, alamat XXXXXXXXXX,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara dalam hal inidiwakili oleh
Register : 01-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 215/Pid.B/2012 Tanggal 20 Nopember 2012 — JEMAKIR Bin YATIN
39 — 2
39 — 2
dan lupernya adalah sdr.HINU(DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsurdengan sengaja mengadakanataumemberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi, atau sengaja turut sertadalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatanadanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa unsurunsur pasal yangdidakwakan dalam dakwaan tungal
Putus : 19-01-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 254/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 19 Januari 2012 — ADB. KODIR al P. MUHAMMAD
24 — 6
24 — 6
dan Terdakwa menyatakan mengetahui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti tersebut di atas di mana satu denganyang lainnya saling berkesesuaian, maka terungkap faktafakta hukum, yang manaberdasarkan fakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tungal
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 24
43 — 24
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.610.000 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 09 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Drs.
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.950.000 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 26 Januari2022 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai
Register : 25-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 28/Pid.B/2019/PN Bko Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Muhammad Ridho Als Edo Als Gepeng Bin Rozali
32 — 11
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Muhammad Ridho Als Edo Als Gepeng Bin Rozali
32 — 11
;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal yaitu Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Barang siapa.;2. Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak.;3. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.;4.
Register : 11-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.835.000 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 18 Oktober2021 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj.
Register : 07-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 14 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera
Register : 31-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 27
28 — 27
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 07 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1443 Hijriah oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj.
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Mpr Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
MprHakim Tungal,Alfi Zuhri, S.Ag.Panitera Pengganti,Nur Anwar, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP PgIl : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.12/Padt. G/2019/PA. Mpr
Register : 09-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
44 — 16
., M.H sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Ahmad Hidayat, S.H.I., M.HPaniteraHal. 11 dari 12 Hal.
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tungal yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Misman Hadi Prayitno,S.Ag.