Ditemukan 4058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wonokoyo wonosobo wonocoso wonowoso wonoboyo
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2301/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 39
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulunya adalah sebagai suami danisteri yang terikat oleh perkawinan yang sah berdasarkan Hukum Islampada tanggal 25 Desember 2008 dan atas perkawinan tersebut telahtercatat di KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dengan Akta NikahNomor 513/88/XII/2008 tertanggal 26 Desember 20082. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah di karumai 3(tiga) orang anak yakni sebagai berikut: Anak pertama bersama XXX.
    mendalilkantanah seluas 210 M2 berikut bangunan Rumah Toko (ruko) yang berada diatasnya terletak di XXX, Sertifikat Hak Milik Nomor 5286/Mustika JayaTahun 2000 atas nama XXX/Pengguga Rekonvensi, Surat Ukur Nomor XXX tertanggai 18 Mei 1999 diklaim sebagai hartabawaan PenggugatRekonvensi adalah kebohongan dan tidak sesuai dengan fakta bahwa hartatersebut di atas didapatkanpadatahun 2010 artinya setelahterikatperkawinan yang sah berdasarkan Hukum Islam pada tanggal 25Desember 2008 dan tercatat di KUA Kecamatan Wonocolo
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perwalian
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5148/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON
35 — 6
  • ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3510116503540001 atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBanyuwangi Provinsi Jawa Timur tanggal 01 September 2012 yangtelah dinazzegelen bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.5);Bahwa disamping buktibukti tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi, masingmasing bernama :1SAKSI 1, umur 46 tahun, Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jemur ngawinan 1/59 Rt 002 Rw. 002 Kelurahan JemurWonosari Kecamatan Wonocolo
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 07-10-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 236/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 26 Mei 2016 — ERNA TRININGSIH, dkk / 4 Orang vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, dan 1. RADEN RORO POPPY INDAH INGWARNI, 2. H. LASIMIN
98 — 52
  • Rumah: Teng ga = =ssseessessenceeeeeeseeneemeeneeencenJalan Bendul Merisi Selatan XI/57, RT.08/RW.10,Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo,Surabaya 222222 one noe nnn one nnnDalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Januari 2015 memberikan kuasa khusus kepada : GAGUK PRIHADI ASMITO, S.H. ; INA SRIHANDAYANI, S.H. ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatGaguk Prihadi Asmito & Rekan, beralamat di JalanDukuh Pakis V A/O3 Surabaya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Senjata Api
Register : 29-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 763/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 22 September 2014 — TOMMY HIRAWAN
100 — 17
  • Sus/2014/PN.Jkt.Pst.saudara AGUNG MARDIANTO, Alamat Bank Danamon Indonesia Jln.Raya Margorejo Indah 90 Wonocolo Surabaya, melalui jasa ekspedisi.Saudara CANDRA, Alamat perum Sukolilo Dian Regency Jln.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-03-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 115/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 9 Maret 2011 — NY. INUNG SUSANA Dkk. Melawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DIRGADHANA ARTHAMAS Dkk.
23 — 2
  • Raya Wonocolo No.58. Taman, Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I, dalam hal ini telah memberikan Kuasakepada S. KOENTARTO WIDJAJA, Advokat /Penasihat Hukum yangberkantor di ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember2010 untuk selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat ;2. ROFIK, .........2.2.ROFIK,e Pekerjaan Swasta, beralamat di Graha Kuncara Eksekutif Blok AJNo. 02 Kemiri,Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 180/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 11 Agustus 2016 — Sucipto Bin Ambyah
27 — 6
  • Hargomulyo Kec.Kedewan Kab.Bojonegoro,telah terjadi pencurian 2 ( dua) buah accu milik pak suwanto yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi yang menangkap terdakwatersebut bersamasama dengan saksi Warno Bin Karto Mulyo dan Hendrik SuyonoBahwa Awalnya saksi berangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motorrencana akan melakukan kontrol hasil sumur kelompok saksi yang saat itu sedangmengambil minyak mentahnya di lokasi D92, sesampainya di jalan Desa Kedewanarah Desa Wonocolo
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 18-03-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 252/Pdt.Plw/2012/PN.Sby
Tanggal 18 Maret 2013 —
21 — 7
  • Wonocolo, Kelurahan Dukuh Menanggal,atau tepatnya di Jl. Dukuh Menanggal VI / 16 Surabaya.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 517/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
1.AGUS SETIAWAN Bin RUSDI
2.YUNITA SUCI LESTARI Binti SISWANTO
66 — 8
  • Tempat tinggal : Siwalankerto Tengah 77 RT.04 RW.02 KelurahanSiwalankerto Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Yunita Suci Lestari Binti Siswanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Mei 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2019sampai dengan tanggal 11 Juni 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni20194.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 254/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 4 Juli 2017 — IHWANUL KIROM melawan PT. SUZUKI Finance Indonesia
53 — 4
  • Wonocolo, Surabaya. Dengan demikiangugatan Penqgugat keliru dan salah alamat, dan oleh karena itu gugatan Penggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima (Nietonvankelijk verklaard).c. Diskualifikasi in Person Bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan dan legal standingdalam mengajukan gugatannya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — SUHARTIN,S.H vs OPI SAFRI BASRI, S.Sos, Dk
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia belaka dan demimenghindari kerugian yang lebih besar terhadap diri Penggugat Rekonvensi,maka Penggugat Rekonvensi sangat berkepentingan dan mohon kepadaMajelis Hakim perkara a quo untuk meletakkan sita terhadap sebidang tanahdan bangunan di atasnya yang terletak di Jalan Jemur Andayani XII/15,RT.04, RW.01, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;9.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 727/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Murjani Harto dahulu bernama Ong, Pwee Jan Diwakili Oleh : Robi Putri Jayanti SH
Pembanding/Tergugat II : Sundoro Harto dahulu bernama Ong, Tiong Hoe Diwakili Oleh : Robi Putri Jayanti SH
Pembanding/Tergugat III : Handoko Harto dahulu bernama Ong, Tiong Kie Diwakili Oleh : Robi Putri Jayanti SH
Pembanding/Tergugat IV : Samuel Harto dahulu bernama Beno Sarkoro atau Ong, Kim Hok Diwakili Oleh : Robi Putri Jayanti SH
Pembanding/Tergugat V : Puro Kastowo Harto disebut juga Purokastowo Harto dahulu bernama Ong, Kian Gwan Diwakili Oleh : Robi Putri Jayanti SH
Terbanding/Penggugat : PT. Kereta Api Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
458 — 557
  • Padaperkembangannya, terjadi perubahan wilayah administrasi berupapemekaran wilayah batas Kotapraja Surabaja pada tahun 1965berdasarkan UndangUndang Nomor 2 tahun 1965, berupa penambahansebagian wilayah Kabupaten Surabaja yang berbatasan denganKotapraja Surabaja meliputi wonocolo, sukolilo, rungkut, tandes dankarang pilang;Bahwa berdasarkan buku Surabaya Dalam Lintasan Pembangunan yangditerbitkan oleh Bagian Humas dan Protokol Kotamadya Surabaya, hal.34 disebutkan wilayah kerja pembantu walikotamadya
    PadaHalaman 70 dari 108 Putusan Perkara Nomor 727/PDT/2020/PT SBYperkembangannya, terjadi perubahan wilayah administrasi berupa pemekaranwilayah batas Kotapraja Surabaja pada tahun 1965 berdasarkan UndangUndang Nomor 2 tahun 1965 berupa penambahan sebagian wilayahKabupaten Surabaja yang berbatasan dengan Kotapraja Surabaja yangmeliputi wonocolo, sukolilo, rungkut, tandes dan karang pilang;Bahwa berdasarkan buku Surabaya Dalam Lintasan Pembangunan yangditerbitkan oleh Bagian Humas dan Protokol Kotamadya
    Surabaya, hal. 34disebutkan wilayah kerja pembantu walikotamadya area Surabaya selatansetelah pemekaran wilayah kotapraja Surabaja tahun 1965 yang semula terdiridari 4 (empat) kecamatan yaitu sawahan, genteng, tegalsari, dan wonokromomenjadi terdiri dari 6 kecamatan yaitu wonocolo, karangpilang, sawahan,genteng, tegalsari dan wonokromo.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4236/Pdt.G/2014/PA Sby
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 5
  • Bank BRI Tbk (PERSERO) Kantor CabangSurabaya, Kertajaya Unit Wonocolo, ...... P.9;Foto Copy Surat penawaran Pemberian Kredit (SPPK) Mandiri KPR,atas nama XXXX, tanggal 28 Pebruari 2011;...... P.10;Foto Copy Daftar Perincian Gaji Bulan Nopember 2014, atas namaXXXX, yang dikeluarkan oleh Bendahara Pengeluaran Polri DaerahJawa Timur, ...... P.11;Foto Copy ....... P.12;Foto Copy ....... P1333Bahwa terhadap alat bukti surat tersebut, Termohon tidak keberatandan membenarkannya;2. SaksiSaksi:1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 23-04-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 04 / G / 2014 / PHI.Sby
Tanggal 23 April 2013 — 1. Hery Setiawan 2. Muji Wayan P.D, 3. Wasis vs PT. MITRA ALAM PERSADA
59 — 9
  • JemursariSelatan I/18, RT. 002, RW. 008, Jemur Wonosari, Wonocolo, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, Tanggal 21 Januari 2014 ;Hal. 14 dari 36 hal. Put.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 285/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SULFIKAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : REYNI OKTAFIN WANTANIA
255 — 141
  • Wonocolo,Kota Surabaya ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2020 sampai dengan tanggal17 Oktober 2020;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Oktober 2020 sampai dengantanggal O6 November 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 07 November 2020 sampai dengan tanggal 05 Januari 2021;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 740/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 24 Juli 2013 — PUTU PUTRA DJAJA melawan PEMERINTAH KOTA SURABAYA Dkk
95 — 33
  • Wonocolo Gg Benteng 3 No. 42Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama : HARIYANTO, SH. M.Hum,YOHANES HERY SUSANTO, SH dan SURURI, SH. MH., Para Advokat beralamat di KantorAdvokat, Konsultan Hukum , Kurator dan Pengurus HARIYANTO & PARTNERS Jl. Tidar 28Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 September 2012, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara, untuk selanjutnya disebut sebagaisetteeeseeeeees PENGGUGAT ;LAWAN1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 454/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Mitragama Intiperkasa Diwakili Oleh : Gerry wahyu riyanto, SH
Terbanding/Penggugat I : Moch Muchlis
Terbanding/Penggugat II : Widodo
Terbanding/Penggugat III : Akhmad Nurofik
Terbanding/Penggugat IV : Bambang Nursanta
Terbanding/Penggugat V : Priscilla Aviana Winingsih
Terbanding/Penggugat VI : Moh. Fariz Rizky
Terbanding/Penggugat VII : Prayudi
Terbanding/Penggugat VIII : Kristeguh TH Simatupang
Terbanding/Penggugat IX : Niko Kurniawan
Terbanding/Penggugat X : Dona Andrias
Terbanding/Penggugat XI : Yulian Tri Wahyuni
281 — 122
  • Fariz Rizky, Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya / 22 Mei 1991, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Alamat : Wonocolo P Kulit No.39 Rt.004Rw.004 Desa Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGVI semula PENGGUGAT VI ;Prayudi, Tempat/Tanggal Lahir : Jakarta / 10 April 1979, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat : JI.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 09-09-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 27-K/PMT.III/AL/IX/2019
Tanggal 12 Februari 2020 — BAZAR MUSLIM, MAYOR LAUT (T), NRP 15245/P
365 — 118
  • Wonocolo Surabaya,Saksi4 menyerahkan/menyetor uang kepada Saksi11sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kemudianSaksi11 mentransfer uang tersebut ke rekening BankMandiri norek 0310006900438 milik Terdakwa denganbukti Saksi4 menerima 1 (satu) lembar Surat PerjanjianKerjasama (SPk).b. pada tanggal 04 Agustus 2016 Saksi4 mentransfer uangsebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kerekening Bank Mandiri norek 1400004331683 a.n.
    Wonocolo, Surabaya.b. pada tanggal 04 Agustus 2016 mentransfer uang sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ke rekeningBank Mandiri norek : 1400004331683 atas nama Sdri. LenyWijayanti.c. pada tanggal 05 September 2016 mentransfer uangsebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) kerekening Bank Mandiri norek : 1400004331683 atas namaSdri.
    Wonocolo, SurabayaPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi13 kenal dengan Terdakwasejak tahun 2001 dantidak ada hubungan keluarga/family.Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.Eka Deasy Widya Mariana sejaksekira tahun 2016, karena Sdr.Eka Deasy Widya Mariana dengansuami Saksi (Sdr.
    Wonocolo, SurabayaPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksikenal dengan Terdakwasejak tahun 2001 dan tidakada hubungan keluarga/family.2. Bahwa Saksi kenal dengan Sdri. Farida Aunur Rahmi karenapada saat itu sebagai teman kerja isteri Saksi yaitu Sdri. LenyWijayanti di Rumah Sakit PHC Tanjung Perak Surabaya,sedangkan saksi kenal dengan Sdri.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 629/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : Hendro Mujianto Diwakili Oleh : Surono SH
Terbanding/Penggugat I : Leon Agustono
Terbanding/Penggugat II : CV. Laris Motor Cabang Mojokerto diwakili Leon Agustono
Terbanding/Penggugat III : CV. Laris Jaya Motor Cabang Madiun diwakili direkturnya Leon Agustono
Terbanding/Penggugat IV : CV. Anyar Makmur Cabang Jombang diwakili direkturnya Leon Agustono
Terbanding/Turut Tergugat : Indarsih Onggowarsito
216 — 90
  • PUTUSANNOMOR 629PDT/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahint dalam perkara antara :HENDRO MUJIANTO, Lakilaki, Solo/12 Maret 1946, Katholik, Indonesia, Wiraswasta,Lawan:Jalan Raya Margorejo Indah Blok A Nomor 301, KelurahanMargorejo, Kecamatan Wonocolo, Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
253 — 153
  • Jemur Wonosari gg LebarXXXX kecamatan wonocolo kota Surabaya sebagaimana disebutkan dalamGugatan Penggugat.4. Bahwa benar dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat dikaruniai seorang putra bernama Anak yang terlahir diSurabaya 23 Juni 2016 yang sebagaimana kutipan akta kelahiran yangditerbitkan oleh dinas kependudukan dan catatan sipil kota Surabaya no.3578LU220720160015 tertanggal 10 Agustus 20165.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-06-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 PK/Pdt/2010
Tanggal 9 Juni 2011 — SASTRO WIDJOJO vs. PERUM PERUMNAS KANTOR REGIONAL VI SURABAYA, dk
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 598 PK/Pdt/2010(tanggung jawab terbitnya Surat Keputusan tersebut tidak dapatdidelegasikan dan dialinkan kepada pihak Tergugat );e Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat Jawa Timur, Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat II Surabaya dan Departemen Keuangan RepublikIndonesia serta Camat Wonocolo selaku anggota Panitia PembebasanTanah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya;e Kejaksaan Agung Republik Indonesia, PT.