Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 1275/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
ADE NOVA FAUZIA ZEIN, S.H., M.Hum
83 — 28
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 597/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
GERRY ANDERSON GULTOM SH
Terdakwa:
AFRAN JUNAIDI Alias UCU
27 — 5
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 170/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
NATA ANDANI bin M. SALEH M. DIAH
66 — 12
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2005/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NURCAHYANI B.P, SH.
Terdakwa:
UJANG Als WAHYUDI Bin SANUDIN
37 — 11
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1164/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
HAZAD GUSNIARY Bin AGUS HIDAYAT
85 — 13
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN PALU Nomor 114/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH.
Terdakwa:
NURJANNAH COLLI, M.Kes Alias ANA
61 — 0
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 105/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DEDDI DILIYANTO, SH
2.LALU JULIANTO,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.ALINAH
2.MARJANAH Alias AMAQ ANAH
26 — 18
  • MARJANAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan secara berlanjut
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ALINAH dan terdakwa II. MARJANAH dengan dipidana penjara masing selama 4 (empat tahun .
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2102/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
ABDUL HAMID BIN ALM. MOCHAMAD ALI
26 — 6
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 305/Pid.B/2018/PN Ngw
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
BASUKI Bin SOMO KARIYO
70 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa BASUKI Bin SOMO KARIYO (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BASUKI Bin SOMO KARIYO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 29/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 26 Maret 2014 — AMIN NAIM PURBA.
39 — 6
  • ini ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut UmumReg.Perkara Nomor : PDM3/Epp.2/S.Rph/01/2014, tertanggal 16Januari 2014 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa AMIN NAIM PURBA, bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    Serdang Bedagai ;Bahwa Cara terdakwa melakukan penipuan kepada saksi danjuga keluarga saksi dengan cara terdakwa menawarkankepada saksi dan keluarga saksi untuk masuk sebagaianggota koperasi yang diusahai oleh Terdakwa dan apabilasudah masuk menjadi anggota koperasi, maka saksi akanmendapatkan lahan PTPNII seluas 2 rante peranggotakoperasi dan apabila lahan tersebut digantiin dengan uangsebesar Rp. 50.000.000.
    (lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa antara saksi dengan terdakwa tidak ada melakukanperdamaian ;Saksi ke2 : SUYITNO; Bahwa Penipuan dan Penggelapan yang dilakukan olehterdakwa pada bulan Juli 2012 di Desa Penggalangan Kec. SeiBamban Kab.
    Serdang Bedagai ;Bahwa Cara terdakwa melakukan penipuan kepada isteri saksidan juga keluarga saksi dengan cara terdakwa menawarkankepada istri saksi dan keluarga saksi untuk masuk sebagaianggota koperasi yang diusahai oleh Terdakwa dan apabilasudah masuk menjadi anggota koperasi, maka isteri saksiakan mendapatkan lahan PTPNII seluas 2 rante peranggotakoperasi dan apabila lahan tersebut digantiin dengan uangsebesar Rp. 50.000.000.
    Menyatakan Terdakwa AMIN NAIM PURBAtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 253/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY Als IKI Bin RASIDIN
56 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKY Alias IKI Bin RASIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 02-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 440/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
EDY SUSIANTO, SH, MH
Terdakwa:
ARDIYANZAH ALIAS ARDI BIN SAYADI
61 — 15

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Terdakwa Ardiyanzah Alias Ardi Bin Sayadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;
    • Menghukum Terdakwa Ardiyanzah Alias Ardi Bin Sayadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun;
    • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 04-01-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 378/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 6 Mei 2013 —
26 — 16
  • EMIND bin ROHIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan dan tanpa hak membawa senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdawa MUHEMIN als. EMIND bin. ROHIM dengan pidana Penjara selama 8 (delapa) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    ROHIM secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama samamelakukan Penipuan dan tanpa Hak Membawa senjata Penusuk yangdiatur dalam pasal 378 KUHP. Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP. Dan Pasal2 ayat(1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951, sebagaimana diuraikan dalamSuart Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHEMIN als. EMIND bin ROHIM denganpidana selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;5.
    Merk Nokia model X201warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, barang tersebut diperoleh dariBang ROMI (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti yang diajukandipersidangan,maka tidak diperoleh fakta bahwa terdakwa adalah secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Penipuan danTanpa Hak membawa Senjata Penusuk , selain itu dalam dakwaannya Penutut Umum jugatidak mencantumkan ketentuan pasal 378 KUHP Jo.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 551/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 8 September 2015 — Pidana - HENDRIK MANGAPUL SITUMORANG ALIAS LAPET
37 — 5
  • tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang bersidang di Kota Pinang, dengan maksud hendak menguntungkan dirinyadengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan membujuk agar orangmemberikan suatu barang kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas telah terjadi penipuan
    terdakwa dan menanyakankeberadaan mobil tersebut kemudian terdakwa menghubungi Hendphone MAWANSYAHPUTRA Als HERI (dalam berkas terpisah) namun sudah tidak aktif lagi hinggasampai sekarang ini kemudian terdakwa bersama saksi RICHARD SINAMBELAmencari tahu alamat atau identitas dari MAWAN SYAHPUTRA Als HERI (dalamberkas terpisah) namun tidak berhasil ditemukan juga sehingga saksi RICHARDSINAMBELA merasa keberatan dan membuat pengaduan Kepolsek Bilah Hulu gunadiproses lebih lanjut; Bahwa akibat dari penipuan
    Labuhanbatu atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang bersidang di Kota Pinang, dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yangada padanya bukan karena kejahatan dimana perbuatan tersebut yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas telah terjadi penipuan dan ataupenggelapan yang dilakukan MAWAN SYAHPUTRA Als
    Menimbang,atas dakwaan tersebut Terdakwa secara lisan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpahsesuai dengan agamanya, telah didengar dipersidangan sebagai berikut:1 Saksi RICHARD SINAMBELA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi ketahui yaitu telah terjadi penipuan dan penggelapan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 308/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 6 Agustus 2014 — PURWITO als. BERENG bin SUMARSONO
32 — 3
  • BERENG bin SUMARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 11 ( sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
    BERENG bin SUMARSONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 sebagaimana dalam surat dakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWITO als. BERENG binSUMARSONO dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan .3.
    /Kec.Selopuro Kab.Blitar dan di rumah saksikorban Asmungi di Ds.Kedungwaru Kec.Selopuro Kab.Blitar.ASMUNGI dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya penipuan ;Bahwa saksi adalah kakaknya saksi Anifudin dan saksimempunyai usaha pembuatan senapan angin sudah selama 5(lima) tahunan, tetapi ijinnya hanya sampai di Polres saja dansaksi menjadi korban penipuanterdakwa Purwito.Bahwa awalnya yang kenal
    Bereng BinSumarsono, kalau kakaknya saksi Arifudin yang bernamaAsmungi memiliki usaha pembuatan senapan angin akan tetapibelum memiliki ijin pendiirian dan mendengar cerita saksiMoch.Arifudin tersebut , terdakwa langsung mempunyai matuntuk melakukan penipuan terhadap saksi Moch.Arifudin.Bahwa caranya saya mengelabuhi kepada saksi Moch.Arifudindengan mengatakan kepada saksi Moch.Arifudin antara lain:10saya bisa membantunya , karena memilikisaudara yang bernama Eko Mahendro anggota Reskrim PokesBlitar
    Bereng BinSumarsono, kalau kakaknya saksi Arifudin yang bernamaAsmungi memiliki usaha pembuatan senapan angin akan tetapibelum memiliki ijin pendiirian dan mendengar cerita saksiMoch.Arifudin tersebut , terdakwa langsung mempunyai matuntuk melakukan penipuan terhadap saksi Moch.Arifudin.
    BERENG' bin SUMARSONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama :11 (sebelas) bulan ;163. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1474/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PRADIFTA ALDYLAWA PUTRA BIN KUSNAN EDI
78 — 56
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 16-11-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 674/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.AGUS DARMAWIJAYA, SH
Terdakwa:
LALU SUKARDAN
63 — 28
    1. Menyatakan terdakwa LALU SUKARDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
Pengadilan PN TEBING TINGGI
Putus : 11-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 163Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 11 Juni 2013 —
26 — 5
  • dakwaan Penuntut Umum Reg.Perkara Nomor: PDM53/Epp.2/Tbing/03/2013, tertanggal 27 Maret 2013 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUIN Alias AWENG, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    RIKA KEMALAmengatakan kepada saksi bahwa uang yang ada direkening tersebuttidak mencukupi sehingga saati itu saksi langsung menghubungiMUIN dan mengatakan kau tidak jelas kau jadi orang, ngasih ceksama orang cek kosong, nokoh kau ;RIKA KEMALA ;Bahwa saksi menerangkan Penipuan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 06 Nopember 2012 sekira pukul 10.00 WIB, bertempatdirumah TUKIRAN di Dusun IV Desa Binjai Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai dan yang melakukanpenipuan tersebut adalah
    TUKIRAN dan temannya terdakwa MUINalias AWENG ;Bahwa saksi menerangkan TUKIRAN melakukan penipuan tersebutdengan cara mengatakan kepada saksi Yahrizal bahwa TUKIRANdapat memasukkan orang kerja menjadi karyawan di PTPNII danPTPNIV dengan syarat biaya di PTPNIV tamat sarjana Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sedangkan di PTPNIIIpenderes Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), karyawanPabrik sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) , untuktamat Bidan atau Perawat Rp.64.000.000
    RIKA KEMALA mencairkan cheque tersebut keBank Mandiri ternyata cheque tersebut adalah cheque kosong, qlengan demikian makaunsur ini telah terbukti dan teipenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaanKedua Penuntut Umum telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan terdakwa, MajelisHakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaan Terdakwa dipersidangan tidak
    RIKA KEMALAsejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untuk masuk PTPNIIIyang diterima Tukiran tanggal 18 Juni 2012, akan ditentukan statusnya dalamamar putusan ini;Mengingat pasal 378 KUHPidana , UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;20MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUIN Alias AWENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 345/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 9 September 2015 — KASTURI Als MINYAK Bin DULATIF
28 — 6
  • Menyatakan bahwa terdakwa KASTURI Als MINYAK BIN DULATIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menyatakan terdakwa KASTURI Als MINYAK Bin DULATIFterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "penipuan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP sebagaimana pada dakwaankedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASTURI AlsMINYAK Bin DULATIF dengan pidana penjana selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan penintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi ASPINDI ,e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi terkait masalah penipuan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira jam22.00 wib bertempat dirumah saksi NADIYANTO Dusun TambakwatuDesa Tambaksari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa berpurapura meminjam sepeda motor milik saksi yaitu 1 (satu) unit sepedamotor honda beat nopol N3739TBB wama hitam dengan alasanuntuk
    Saksi NADIYANTO ,e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi terkait masalah penipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira jam22.00 wib bertempat dirumah saksi Dusun Tambakwatu DesaTambaksari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa berpurapura meminjam sepeda motor milik korban Aspindi yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor honda beat nopol N3739TBB wama hitam denganalasan untuk
    Saksi REJO ,Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi terkait masalah penipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira jam22.00 wib bertempat dirumah saksi Nadiyanto Tambakwatu DesaTambaksari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa berpurapura meminjam sepeda motor milik korban Aspindi yaitu 1 (satu) unitsepeda motor honda beat nopol N3739TBB wama hitam denganalasan untuk mengambil
    membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihnadapkan dipersidangan terkait masalahpenipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira jam22.00 wib bertempat dirumah saksi Dusun Tambakwatu DesaTambaksari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-03-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 585/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 23 Mei 2022 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.TOTOK IRIYANTO BIN DRAUP MAHMUD
2.ARISTA DEVI SAPUTRI BINTI TUGIMIN
73 — 48
  • Arista Devi Saputri Binti Tugimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penipuan secara bersama sama sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya