1357/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 26 Agustus 2019 nomor:1357/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal17 Nopember 2019 ;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum dari Posbakum Jakarta BaratPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTTelah mendengar

22 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT4SAKSI : JOSEPH BUDIANTO SANTOSO ALIAS ROBI dibawah sumpah ; Apakah keterangan berita acara penyidik benar semua?

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTHakim Ketua menerangkan acara sidang selanjutnya untuk mendengarkan keteranganTerdakwa lalu didengar keterangan Terdakwa :Terdakwa ...6/ba 4 perkara nomor 1357/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt6Terdakwa : ANJA SELFIANA PUTRI BINT SUHARYANTO dibawah sumpah; Apakah keterangan berita acara penyidik benar semua?

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTDemikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan PaniteraPengganti;Panitera Pengganti , Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W,SH RUSTIYONO ,SH.MHum BERITA ACARA SIDANG KE5Perkara Nomor :1357 /Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTHalaman 31 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT

1357/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag..

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 11 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 13 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA. Kag.9 Tahun 1975 jo.

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 17 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 17 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.

1357/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Sby.see 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4. Pemohon WN;5.

XXXX, umur 26 tahun;Hal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.S byBahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraian uraian diataspara Pemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua /Hakim Pengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranya untukmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .2. Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX yang meniinggaldunia 14 Maret 1964 adalah :a. XXXX, sebagai suami sahb. XXXX, sebagai anak kandung perempuan3.

XXXX (sebagai anak kandung);Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Sby Bahwa pada saat meninggalnya XXXX pada tanggal 23 Januari 2015,maka meninggalkan ahli waris yaitu 1. XXXX, 2. XXXX, 3. XXXX, dan4.

XXXX (anak kandung/Pemohon V);Hal. 12 dari 15 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf aKompilasi Hukum Islam, yaitu (1) kelompokkelompok ahli waris terdiridari:a. Menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek. golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek.b.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 841.000,00( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbni 2ZO 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 01 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat

hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaasHalaman I dari 4, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbnpanggilan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn yang dibacakan dalam persidangandan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat menyatakan inginmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Evi Triawianti dan Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara register Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 19 Juli 2021 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2021/PA.Stb

StbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal19 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas Bpada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat lebih dari3 bulan lamanya yaitu dari bulan 06 November 2019 sampai sekarang;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA. Stbb.

/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 21Juli 2021, Pegawai Registrasi Rumah Tahanan Negara Klas II B Tanjung Pura,Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan perkara register Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 19Juli 2021 dicabut olen Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 29Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA.

Amar Syofyan, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A Nusra Arini, S.H.1I, M.HPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA. Stb

1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Noj.masing XXXXXXXX dan XXXXXXXX.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.perceraian sebagaimana ditetapbkan oleh Peraturan Perundangundangansebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.di persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1357/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.

1357/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 18 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

SS oo Se I 62Hal. 5 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.376.000,00 ( tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Dzulqodah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Hamdani, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera Pengganti,Banaji, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,180.000,00,10.000,006.000,00,376.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt

1357/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kla.WOUU00 QOU0 QOUUDCUUUU00 YUUCUOUUo0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Purwanti binti Joko Purnomo, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di Dusun Sidodadi, RT.15, RW.05, Desa BrantiRaya, Kecamatan Natar, Kabupaten

Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Gang Bima,RT.06, RK. 04, Desa Bumi Sari, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O05Desember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1357

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2016, rumah tangganya tidak rukun danhalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Klaharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena Tergugat sering minumminuman keras, dan sering bermain judi.

,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.KlaAhmad Hidayat, S.HI.,M.H. Nur Hidayat, S.Ag.,M.A.Pantera PenggantiNurul Huda, S.HI.Perincian biaya perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 600.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.Klahalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.Klahalaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Kla

1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr tanggal 18 Nopember 2015 dantanggal 18 Desember 2015 yang

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr3. Suami melanggar salah satu taklik talak yang diucapkannya;4. Istri keberatan atas pelanggaran tersebut, lalu mengadukan keberatanke Pengadilan Agama;5. Pengadilan Agama membenarkan dan menerima alasan istri;6.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrArtinya: (Dan sah mentaklikkan (talak) dengan satu sifat atau syarat).

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr3. Menyatakan jatuh talak satu khul'iy Tergugat ( kepada Penggugat(XXXXXXXXXXX) dengan membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanah Sareal dan KUAKecamatan Bumi Ayu Kabupaten BrebesJawa Tengah;5.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrJumlah: Rp. 321.000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. DEDIH MARJUKIHIm. 13 dari 12 him. Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr

1357/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2019/PA.Kra.Zr NOV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 331305604790002, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal di KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT: umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tukang Graji, tempattinggal di Kabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal8 Oktober 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1357/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahkurang lebih 2 tahun sampai gugatan ini diajukan;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah rembukanmendamaikan kedua belah pihak , tetapi tidak berhasil ;Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 11 halaman11.

=Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.416.000,( Empat ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halaman

1357/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.TnkSaiz Kai +)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir : Bandar Lampung, 17 Agustus 1983,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PedagangSayuran, tempat tinggal Kecamatan Teluk Betung Barat Kota

/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 01 Oktober2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Tnk1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Tnk8.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT i) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Tnk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.431.000, (empat ratus tigapuluh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020.Mbertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awwal 1442.H oleh kami Drs. H.

Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 335.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Tnk Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1357/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.KdlPernikahan di xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Kendalpada tanggal 11 Mei 2012 dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 129/24/V/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Kendal;2.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Kdldan Penggugat dengan Tergugat selalu bertengkar jika terjadikesalahpahaman;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Kdlpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 tahun;3.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA. kdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Munip, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. serta Drs. H.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.KdlJumlah : Rp 445.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2018/PA.Bms

SalinanPENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.001 RW.010 desa Sokaraja Kulon, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, dalam halin memberikan kuasa kepada AMIN

No 1357/Pdt.G/2018/PA.BmsTelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal21 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1357/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 21 Agustus 2018;1.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Memberiijin kepada Pemohon/ Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon/ Termohon di hadapan sidang majelis hakim PengadilanAgama Banyumas.3.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.BmsMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1357/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.BmsH. Maftukhin,S.Ag. M.HumHj.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 391.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 1357/Pdt.G/2018/PA.Bms

1357/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Pbr."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Jhulmar Nindra binti M. Hayat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan T.

lagitempat kediamannya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, sekarang tidak diketahulkeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 25 September 2017, yang diterima dan didaftar diHal.1 dari 14 hal.Putusan No.1357

Tergugat sangat emosional dan pemarah sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, dan setiap bertengkar Tergugat sukaHal.2 dari 14 hal.Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Pbr.berkata kasar dan kotor, bahkan Tergugat menyakiti badan jasmaniPenggugat hingga mengalami Iluka dan lebam;4.4.

Muslim Djamaluddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHal.12 dari 14 hal.Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Pbr.umum, oleh Dra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiriDrs. Miranda dan Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 215.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)of @ bh Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPanitera,Hal.13 dari 14 hal.Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Azwir, S.H.Hal.14 dari 14 hal.Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1357/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Yossi Pranatyo, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 10101968, Pekerjaan Wiraswasta,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, beralamat di Jalan Simpang Janti Barat 1/3A,RT 011 RW. 004, Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Selanjutnyadisebut, sebagai Pemohon.Pengadilan

Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8 Oktober2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 1357/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 8 Oktober 2019, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Kabupaten Malang pada tanggal 14112005 telahmelangsungkan

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1357/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 15 Oktober 2019, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 15 Oktober 2019Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 1357/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 15Oktober 2019, telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan.............

::cccccecesee eee eee eee eee Rp. 6.000,00LO QES Liciceecc tte crete tee ttttt tat titatiteeee: RP. 14,000,00JU MLAB 2. e cee cece teeetteetteeeeeteeeeeeeees Rp. 20.000,00Halaman 8 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2019/PN MIgHalaman 9 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2019/PN MIg

1357/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaanSWASTA tempat kediaman KabupatenSumenep, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 19 Desember 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:1357/Pdt.G/2015/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor 168/7/XII/1984 tanggal 19 Desember 19839) ;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 26 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.:1357/Pdt.G/2015/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebin 7 bulan danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak ada komunikasilagi dengan Penggugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:1357/Pdt.G/2015/PA.Smp4.

Ridwan,S.H.Panitera Pengganti,ttdSuswati, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 600.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:1357/Pdt.G/2015/PA.Smp

1357/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni2017Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN Lbp6. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 20 Juni 2017 sampaidengan tanggal 19 Juli 20177.

Menyatakan terdakwa taufik nur telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan bagiHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN Lbpdiri sendiri " sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Subsidair;4.

LAB.: 2439/NNF/2017 tanggal 10 Maret 2017 yangHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN Lbpdibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN LbpSelasa tanggal 08 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Febriyandi Ginting, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Richard N.PSimaremare,S.H., dan Rosdiana O.

NAPITUPULU, S.H.dtoDANIEL RONALD, S.H., MHum.Panitera Pengganti,dtoFEBRI YANDI GINTING, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN Lbp

1357/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXXX XXXX XXXXXXXX XXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXxxXxx XXXXXX XXXXXXXX XXXX

XXXXXXXXX, Pendidikan D2, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 24 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 April 2009, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxXxxxXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/28/IV/2009tanggal 20 April 2009;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbulatas perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PdlgJumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1357/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakperempuan bernama :1. XXXXX, Umur 3 tahun2. XXXXX, Umur 4 bulan3.

No. 1357/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Jeprtahun 1974 Jo.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.JeprBanaji, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1357/Padt.G/2020/PA.Jepr