Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1367/Pdt.G/2011/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 21 Oktober 2011 telah dicabut;2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2011/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1367/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Dagang

, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2011, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kelas I A Palembangdengan Nomor 1367/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 21 Oktober2011 mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

1367/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenCianjur, dalam hal ini memberi kuasa dan memilihdomisili kepada kuasa hukumnya Tavip

Advokat pada Lembaga Bantuan HukumKusumah Bangsa Cianjur (LBHKBC) yang beralamatdi Jalan Gatot Mangkupraja No. 83 Desa NagrakKecamatan Cianjur Kabuapten Cianjur berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanpa nomor tanggal 10September 2015, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.CjrTelah membaca laporan mediasi;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka

Tergugat telah menghabiskan uang kiriman hasil kerja Penggugatselama 5 tahun dan menjual peralatan rumah tangga tanpa seizinPenggugat;Halaman 2 dari 15Halaman Pulusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PACjr5 Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karena sebabdiatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal tanggal 8 Juli2015 karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan hinggasekarang sudah berlangsung sekitar 1 bulan lamanya.

Pasal 77Kompilasi Hukum Islam, keadaan tersebut tidak mungkin terjadi dalam rumahtangga yang rukun dan harmonis;Menimbang, bahwa sikap yang ditunjukkan Penggugat yang tidakberkehendak lagi membina rumah tangga dan sudah berkeras hati untuk berceraidengan Tergugat, sikap demikian itu merupakan ekspresi dan perasaan batin yangsulit diambil kompromi;Halaman I1 dari 15 Halaman Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PACjrPeraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 jo.

M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra FauziahHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pendaftaran Rp. 30.000,Rp.2 Biayaproses 50.000,Rp.3 Panggilan 725.000,Rp.4 Redaksi 5.000,Rp.JUMLAH Rp. 816.000, (delapan ratus enambelas ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya Diberikan ataspermintaan: Penggugat/TergugatPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 15 dan 15 Halaman Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA. Qir

1367/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtertanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxx KabupatenBandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang bernama:a.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 8 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Nph

1367/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA. Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaituMuhammad Wahid bin Jabar sebagai sepupu dan Ahmad Wardani bin WardiHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yangHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp921.000,00( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA. TgrHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA. Tgr

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Sr. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2015/PA.Sr.

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang telah diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama

Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2015, dan telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Sr. telah mengemukakan halhal sebagaimana terurai dalam suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugat telah bermohon;PRIMAIR :1

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Sr. telah selesai karenadicabut;2. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sragen dalam musyaswarah Majlis Hakim pada hariSenin tanggal 02 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqadah 1436Hijriyah oleh Drs. UMAN selaku Hakim Ketua Majelis, serta Drs. SUPANGAT, M.H.,dan Dra. Hj.

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.091.000,- ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah );

1367/Pdt.G/2018/PA.Sda

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Desa Popoh, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;3.

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGGAT);3.

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 1.000.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 him. Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1367/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA Mks.wet 1PEN Ssh lyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPensiunan POLRI, tempat tinggal di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan registerNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mks

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Agustus 2008 diKelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, yang menjadi wali nikahadalah Kakak Kandung Penggugat yang bernama WALI, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dinikahkan olehImam yang bernama IMAM, dengan mahar berupa cincin emas.Hal17 dari 11 hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.11.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan Surat KetaranganTidak Mampu yang

Membebaskan Penggugat dari kewajiban membayar biaya perkara danmembebankan biaya perkara kepada Negara.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukaHal3 dari 11 hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya

Hanafie Lamuha.Paintera Pengganti,ttdThahirah,SHUntuk salinan:Panitera,Hartanto,S.HHal 10 dari 11 hal.Putusan No.1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Hal 11 dari 11 hal.Putusan No.1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.

1367/Pdt.G/2017/PA.Gsg

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1996, Penggugat denganTergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung TengahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1367/Padt.G/201 7/PA.Gsgsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :372/36/IX/1996, Tertanggal 30 November 2017;2.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah kembali lagi, meskipun keluarga Penggugat dan Tergugattelah berupaya mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/201 7/PA.Gsg7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/201 7/PA.Gsg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :Halaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1367/Padt.G/201 7/PA.GsgBAS 9B Lang 8358 Stier Lill FEL os) Kable Su OI ak G5Oa PS e gfArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

., M.E.Sy.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 180.000,00 Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 2/71.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1367/Padt.G/201 7/PA.Gsg

1367/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip.menghukum Tergugat memberikan Mutah sebesar Rp.2.000.000, sebagaikenangkenangan terakhir.Bahwa Tergugat selaku karyawan Rumah Sakit Tenriawaru Kabupaten Bonemempunyai penghasilan dengan rincian sebagai berikut :a. Uang honorer Rp. 400.000,/bulan.b. Pemeriksa barang Rp. 500.000,/bulan.c. Uang jasa BPJS yang tidak menentu kadangkadang Rp.3.000.000, dankadang lebih.d.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip. Bahwa setahu saksi tidak lama kemudian Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar karena Termohon sering marah kalau Pemohoningin membesuk anak Pemohon di Pesantren. Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon dan Termohonbertengkar persoalan anak dan persoalan Termohon sering berutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip.Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah maskan/kiswah dan iddahselama 3 bulan sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip.Hakim AnggotattdDra. Hj. Husniwati. Panitera PenggantitidDra. Hj. Rosmini .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 475.000.004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 591 .000.00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraSudirman, S.HHal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip.Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip.

1367/Pdt.G/2021/PA.Sel

Agama Selong pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Sel, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Selmengurus dan mengantar kedua anaknya ke sekolah sementaraTERGUGAT sibuk dengan urusannya sendiri;b.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Sel2.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Sel1. Menolak Gugatan Rekonvensi PENGGUGAT REKONVENSI /TERGUGAT KONVENSI Untuk Seluruhnya;2.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2021/PA.SelDWI ANUGERAH, S.H.I., M.H. APIT FARID, S.H.I.Hakim AnggotaHAPSAH, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. HJ. HAERIAH Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Pemberkasan ATK : Rp. 35.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Relaas :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Hal. 35 dari 35 Hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Sel

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sit antara AHMAD MUKAYYAT bin MUSA dan AL MUIMA binti SURYONO di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1367/Pdt.G/2018/PA.SIT

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat

No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan BungatanKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG Umur 7bulan dalam asuhan Termohon;. Bahwa sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Termohon selalu pulang kerumah orang tua Termohon tanpa izinPemohonb.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006, yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :RAUDATUS SHOLIHA, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Him. 5 dari 5 him. Penetapan. No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1367/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXXXXX,Pendidikan

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untukPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang 1 tahun lebih lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Juni 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahnyaTergugat sering berjudi; Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.2.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.

Anwar Rosidi, M.H Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1367/Pid.Sus/2019/PT MDN

Menyatakan Terdakwa Zuhairi Nasution Alias Kunek tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;Halamani12dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDN2.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah) ;e 1 (satu) bungkus plastik klip kosong;e 1(satu) buah kaleng tempat rokok warna silver;Halamani13dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDNe 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih;Dimusnahkan;12.

,Panitera Pengganti,ttdAgus Ibnu Sutarno, S.H.Halaman20dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDN1. MenTerdiZuhNastAliastersediataterbtsecadanmeysbersimelatindaTanMenNarkGoloBukTanasebadalardakvalterHalaman21dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDN2. MenTerdiZuheNastAliastersediataterbusecadanmeybersmelatindaTanMenNarkGoloBukTanasebadalardakwalter!

MemnTerdiuntulmembiayHalaman22dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDNDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis, 24 Oktober 2019 oleh kami H.Erwan Munawar, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Binsar Siregar, S.H.,M.H.dan Ahmad Sukandar S.H.

,M.H.ttdAhmad Sukandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Ibnu Sutarno, S.H.Halaman23dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDNdalartingkpenguntulbandsejur(duaratusHalaman24dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDN

1367/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan,kurang lebih selama 8 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai1 orang anak bernama Anak , yang sekarang kurang lebih berumur 8 tahun,yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan Nomor 806/08/X/2010 tanggal 2 Oktober2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwdi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Grobogan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

WakirudinPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 460.000,00,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Redaksi Rp 5.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 556.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1367/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1367/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Irwan Setiawan Bin Kemin, umur 46 tahun, pendidikan SLTP sederajat,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Kampung Tunjung Ketug RT.0O8 RW. 002 Desa TunjungTeja, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut

/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag, M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisttdHal. 10 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.SrgDrs. H. Akhmadi, M.SyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

FUTIHATCatatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.Srg

1367/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1367/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN20 Desember 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor ......tanggal ..... , yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan Nomor718/45/X1I/2013 tanggal 20 Desember 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1367/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1367/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bbskeadaan ba'da dukhul serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama1.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bbsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'l :dl ae Ye nb st Ao uel SS op SE UB) 69Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1367/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat Xxxxx, KabupatenBandung Barat:3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah di karuniai 3 orang anakyang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxx 1995;b. AK, tanggal lahir xxxxx 1998;c. AK, tanggal lahir xxxxx 2017;4.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Nphpisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suam istri:7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah milik Penggugat, AdapunTergugat tinggal di rumah milik orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataFal. 3 dari 3 Hal.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.I. S.H. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMulyadi, S.H.1., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Nph

1367/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 11.28.17/PW.01/480/2016tanggal 22 Februari 2016;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANlagi dalam rumah tangga oleh karena itu patut untuk diceraikan karenatelah memenuhi ketentuan sebagaimana pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f ) KHI atau pasal116 huruf (g ) KHI;9.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, sejak bulan Maret 2015 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahunlebih;Bahwa selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidak Pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.SIlw.SALINAN BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1367/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan pedagang, Alamat tempat tinggal di, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanMengurus

rumah tangga, Alamat tempat tinggal di Pusat,Kota Metro, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 1367/Pdt.G/2 018/PA.Gsg, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 22 Juni2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat, Nomor Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/201 8/PA.Gsg, tertanggal 04 Juli 2014;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang

Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/201 8/PA.Gsg7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga agar rukun kembali tetapi Termohon tidak ada upaya untukmemperbaiki prilakunya sehingga upaya Pemohon Sia sia saja.8.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/201 8/PA.Gsg