Ditemukan 453 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2005 2055 20016 20009 20115 20155 20152 20000 20154 2005ã 20015 2.0055 2.055 20054
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1590/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 27 Nopember 2014 — 1. MAESUN BIN AQ. RAESON-PEMOHON I 2. JAMILAH BINTI RUSDAN-PEMOHON II
14 — 5
  • SITI AISAH, 25 Januari 20055 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6 Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kediri, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang memerlukan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa setelah melangsungkan petkawinan Penggugat denganTergugat akhimya hidup bersama di rumah orang tua Penggugat denganalamat di Ngadirejo Rt.02 Desa Mojokerto Kecamatan KedawungKabupaten Sragen. hingga Agustus 2016;4 Bahwa di dalam petkawinan Penggugat dengan Tergugat telah rukunbaik/ ba'da dhukul. dan sudah dikaruniai Seorang anak; Eriin Anggun Auiia Putri, Perempuan, lahir tanggal 27 Oktober 20055.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1330/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 1
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 19 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register1330/Pdt.G/2012/PA.Pwt. dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Maret 2005, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sesuai Kutipan Akita Nikah Nomor : 176/56/III/2005tariggal SO Maret 20055
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 69/Pdt.P/2014/PA.Blu
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 9
  • ANAK 3, lahir tanggal 25 Juni 20055 Bahwa selama pernikahan tersbut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai dan dan tidak pernahkeluar dari Agama Islam;6 Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai bukuKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung labuhan, dahulu Kabupaten LampungUtara sekarang Kabupaten Way Kanan, sementera saat ini Pemohon I dan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 748/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Romi Ilham (L), tanggal lahir 21 Desember 20055. Bahwa antara Pemohon dan sumai Pemohon tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hokum Islam ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tetapberagama Islam ;7.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 6
  • Saksi tahu) dan = menghadiri waktupernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada 20055;Setelah menikah, dimana Penggugat danTergugat tinggal ?Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat/Tergugat/Pemohon/Termohon/ rumah bersamaApakah saudara tahu mengenai keadaanrumah tangga Penggugat danTergugat ?
    Saksi tahu dan = menghadiri waktupernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada 20055;Setelah menikah, dimana Penggugat danTergugat tinggal ?Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat/Tergugat/Pemohon/Termohon/ rumah bersamaApakah saudara tahu mengenai keadaanrumah tangga Penggugat danTergugat ?
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1986/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Kabupatem Magelang sempai tahum 20055 dandikarumiai seorang anal;eB ahwasenularunreh tangga Pengguget dan Terguget dal ann kealaan rukun dandanas nentum sejak setw tahin deri perkewinennye rumel tenggaPenggygat dam Tergugat mulai goyaln mulai terjadi perselisiham denpertengkam disebabkam Terguaat sebagai suami tidak bertanggung jawabkarena tidak memberi nafkah wajib kepada penggugat sebagai istri danjuga Terquaait sering pergi tanpa alasam yang jelas dam kadang tidak pulang. yangakhimy@ Pengguget
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 210/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Siti Hadijah (P), lahir di Serang, 17 Oktober 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 22-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 175/Pdt.P/2011/PA.Tse
Tanggal 21 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
28 — 8
  • ,tanggal lahir 12 September 20055. Bahwa Pemohon I dan Pemohon MII menguruspermohonan itsbat nikah ini bertujuan = agarpernikahan Pemohon I dan Pemohon II dapatdicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan., Kabupaten Tana Tidung guna mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnya akandipergunakan untuk mengurus akta kelahirananak anak para pemohon;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, makaPemohon I dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor cq.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 443/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Wulandari (P), lahir di Serang, 07 Oktober 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2859/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 31 Desember 2008 — pemohon termohon
7 — 0
  • Hak Redaksi : Rp. 5.000, GIGeS By US AGUSKUE 20055. Materai : Rp. 6,000, SNA AOA Ae. = . = 2 PENGADILAN AGAMA CILACAPJumlah Rp. 206.000, PANITERAMASJKOUR SAHLI, SHI.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 367/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 11 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : LUCKY SAPPETAW, SH
Terbanding/Tergugat VII : FERDY
Terbanding/Tergugat V : LITHA BRENT, SE.,
Terbanding/Tergugat III : APRILSON PURBA, SH.,
Terbanding/Tergugat I : ANDI ARIFAI AMING, SH. MH.,
Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN KEUANGAN DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk.
Terbanding/Tergugat II : RIO T. SIMANJUNTAK, SH.,
108 — 46
  • Kreditor separatis berhak mengeksekusisendin........ dst.Demikian boedel warisan masingmasing SHM No. 20232, SHM No.20059, SHM No. 20061, SHM No. 20065, SHM No. 20055, SHM No.20064, SHM No. 20058, SHM No. 20056, SHM 20057 dan No. 75 adalahsebagai agunan pada PT.
    Hal tersebut berarti bahwa yang dinyatakan telahberada dalam keadaan PKPU (dalam PKPU) berdasarkan putusanPKPU tersebut adalah Firma Litha &Co., dan Litha Brent, S.E., danAhli Waris (Alm) Ribka Ruru ;TERBANDING I, Il DAN Ill (Para Terbanding) MENOLAK DENGANTEGAS DALIL PEMBANDING YANG MENYIMPULKAN TINDAKANKURATOR ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERHADAPSHM No. 20232, SHM No. 20059, SHM No. 20061, SHM No. 20065,SHM No. 20055, SHM No. 20064, SHM No. 20058, SHM No. 20056,SHM No. 20057 dan SHM No. 75 BUKAN
    Putusan Nomor02/PKPU/2013/PN.Niaga.Mks. tanggal 13 Februari 2014 (terlampirdalam daftar bukti Tergugat I, II, IIl/Para Terbanding) dan terhadapSHM No. 20232, SHM No. 20059, SHM No. 20061, SHM No. 20065,SHM No. 20055, SHM No. 20064, SHM No. 20058, SHM No. 20056,SHM No. 20057 dan SHM No. 75 masuk dalam BOEDEL PAILIT,adalah berdasarkan Penetapan Hakim Pengawas No.02/PKPU/2013/PN.
    terdapat kelebihan daripiutangnya maka kelebihan tersebut harus dimasukkan sebagai boedelpailitBahwa untuk mengetahui harta mana saja yang merupakan boedel pailitcukup dilihat dari bukti kepemilikan harta tersebut, apabila buktikepemilikan adalah tercatat sebagai milik dari DEBITOR PAILIT MAKAHARTA TERSEBUT ADALAH MERUPAKAN BOEDEL PAILIT.FAKTANYA dalam perkara a quo boedel warisan SHM No. 20232, SHMHal. 35 dari 41 Putusan No.367/Pdt/2017/PT.Mks15.No. 20059, SHM No. 20061, SHM No. 20065, SHM No. 20055
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2414/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • Abdul Mupahir (L), lahir di Serang, 27 Desember 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 748/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Romi Ilham (L), tanggal lahir 21 Desember 20055. Bahwa antara Pemohon dan sumai Pemohon tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hokum Islam ;6. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tetapberagama Islam ;7.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 16
  • Agnetia, lahir pada tanggal 12Agustus 20055. Abdul Aziz, lahir pada tanggal27 Januari 20183.
Pengadilan PA DEPOK
Register : 12-04-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1480/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 3 Oktober 2019 —
4 — 3
  • NAMA ANAK, Perempuan, Tgl.Lahir : 14 Januari 20055. Bahwa pada awalnya perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATberjalan dengan baik dan hidup rukun. Akan tetapi sejak pindah ke Jepang (2 bulan setelah pernikahan) sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang membuat rumah tangga tidak harmonis lagi hingga saat ini. Adapunpenyebanya adalah sebagai berikut:a) Bahwa TERGUGAT tidak pernah memberikan Nafkah kepadaPENGGUGAT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-11-2006 — Upload : 19-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98PK/PDT/2005
Tanggal 23 Nopember 2006 — GIYONO RISMANTO ; RAHARIYUNI, dkk ; PT. PONDOK SOLO PERMAI ; SOMO DIREDJO al. MARIDIN, dkk
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 98 PK/Pdt/20055.
    No. 98 PK/Pdt/20055. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, Il dan III menguasai tanahsengketa dan Sertifikatnya tersebut adalah perbuatan melawan hukum;6. Menghukum Tergugat , Il dan Ill atau siapa saja yang mendapat hak dariTergugat I, Il dan Ill untuk menyerahkan tanah sawah sengketa (seluas +3180 m?) beserta Sertifikat tanan HM 136 Persil 87191 S Desa Langenharijo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo kepada Penggugat untuk diwaris;7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 16-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 702/Pdt.P./2013/PA. Sby
Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON
7 — 0
  • Ayahnyabernama XXXX meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 1996, sedangkanibunya bernama XXXX meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 20055. Bahwa dalam pernikahan antara XXXX dan XXXX telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama :a. XXXX (Pemohon I)b. XXXX (Pemohon II)6. Bahwa atas meninggalnya XXXX, maka meninggalkan ahli waris 2 (dua)orang anak yaitu:a. XXXX (Pemohon I)b. XXXX (Pemohon II)7.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5197/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belumberhubungan suamiisteri (badha Dhukul) dan dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama; ANAK 1 lahir di Cilacap, 25 Oktober 1999 dan anak 2 lahirdi Clp, 24 Desember 20055.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0458/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • SIT MELASARI BINT SUMANTRI LAHIR TANGERANG 31AGUSTUS 20055. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam ;6.