• 2705/Pdt.P/2020/PA.Jr

  PENETAPANNomor 2705/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Romadi bin Tewi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Semboro Lor RT.001 RW. 031 Desa SemboroKecamatan Semboro Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Santi binti Yakobus Wawu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

  Salinan Penetapan Nomor 2705/Pdt.P/2020/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Liman alamat di desa tanggulKecamatan Tanggul Kabupaten Jember dan (2) Winarto alamat diSemboro Lor Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai telahdibayar tunai;d.

  Salinan Penetapan Nomor 2705/Padt.P/2020/PA.Jr9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

  Salinan Penetapan Nomor 2705/Pdt.P/2020/PA.Jr2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSemboro Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 576.000.

  Salinan Penetapan Nomor 2705/Padt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 2705/Pdt.P/2020/PA.Jr

• 2705 K/Pdt/2016

  Nomor 2705 K/Pdt/201611. Bahwa adapun asetaset/harta kekayaan perseroan PT JASARI i.c.Penggugat yang diatasnamakan Tergugatl i.c . Jafar Syahbuddin Ritonga,SE, MBA, antara lain sebagai berikut:A.

  Nomor 2705 K/Pdt/201613.14.15.16.17.sebagaimana semangat dan perjalanan bisnis PT JASARI i.c.

  Nomor 2705 K/Pdt/2016Termohon Kasasi, namun, tanahnya yang merupakan alas hak daribangunanbangunan tersebut, keseluruhannya tetap saja milik JafarSyahbuddin Riton ga, SE, MBA (i.c.

  Nomor 2705 K/Pdt/2016Bahwa Turut Termohon Kasasilah (i.c.

  Nomor 2705 K/Pdt/2016

• 2705/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  No : 2705/Pdt.G/2015/PA.

  No : 2705/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.H. Antung Jumberi, S.H., M.H.. Drs. Jaenudin .Hakim Anggota,Drs. Hasan Hariri.Panitera PenggantiSitti Hajar, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 750.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 2705/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

• 2705 B/PK/PJK/2018

  PUTUSANNomor 2705/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT VAN LEEUWEN PIPE AND TUBE INDONESIA,beralamat di Wisma 46 Kota BNI lantai 36 Suite 04, JalanJenderal Sudirman Kav.1, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220,yang diwakili oleh Pieter Anton Frederick, jabatan Direktur;dalam hal ini diwakili oleh kuasa Joseph Armando Peterson,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor VLI

  Putusan Nomor 2705/B/PK/Pjk/2018Bahwa dengan alasan Pemohon Banding di atas, Pemohon Bandingmohon pertimbangan Pengadilan Pajak yang seadiladilnya untukmempertimbangkan kembali alasan yang Pemohon Banding sampaikandalam surat ini dan menetapkan kembali pajak yang terutang sebagaiberikut: Menurut Menurut PemohonNo Uraian Keputusan BandinKeberatan g1 Dasar Pengenaan Pajak 10.235.820.133,00 9.140.442.925,004, Palak Keluaran yang hafus dipungut! 4.023.582.013,00 914.044.292,00dibayar sendirib.

  Putusan Nomor 2705/B/PK/Pjk/2018Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00862/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 16 Juni 2016,mengenai keberatan

  Putusan Nomor 2705/B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

  Putusan Nomor 2705/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2705/B/PK/Pjk/2018

• 2705/Pdt.G/2016/PA.Cbn

  SALINAN PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2016/PA.Cbnmy aa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Juni 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2705/Pat.G/2016/PA.Cbnnomor xxx/xx/xx/xxxx tertanggal 05 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;2.

  Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2705/Pat.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2705/Padt.G/2016/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Helda Fitriati, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2705/Padt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. H. Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2016/PA.Cbn

• 2705 K/Pdt/2012

  PUTUSANNomor 2705 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.Kasemin (almarhum), bertempat tinggal di Dusun GempolKurung RT. 020 RW.005, Desa Gempol Kurung, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik;Hj.

  No. 2705 K/Pdt/201216.17.18.19.20.21.Bahwa pada waktu pengurusan Sertifikat No. 140/1995 tersebut Samiranmantan Kepala Desa Gempol Kurung pada waktu itu mengetahui danmenyetujui kKepengurusan sertifikat tersebut.

  No. 2705 K/Pdt/2012pada pokoknya sebagai berikut:LeBahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur kurang cermatkarena para Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telah pernah menjualtanah seluas 3.595 m?

  No. 2705 K/Pdt/2012kepastian berapa harga dan tanggal serta bulan, bila almarhum Soleh sudahmembayar lunas.

  No. 2705 K/Pdt/2012Biaya Kasasi : Panitera Pengganti :1. Meterai Rp 6.000, ttd./ Hosianna Mariani Sidabalok, SH.,MH.2. Redaksi Rp 5.000,3. Administrasikasasi Rp489.000,Jumlah Rp500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 2705 K/Pdt/2012

• 2705 K/PDT/2010

  No. 2705 K/PDT/2010. Bahwa KUD Damai Sejahtera di singkat dengan KUD DASTRA sekarangPenggugat adalah koperasi yang telah berbadan hukum Nomor19/PAD/KWK.3/V/1996, tertanggal 21 Mei 1996 adalah wadah tempatberintegrasinya kelompok Tani Sejahtera dan Kelompok Tani SawitSepakat ;.

  No. 2705 K/PDT/2010at?

  No. 2705 K/PDT/2010388. Nomor 269 An. ZAINUL ;389. Nomor 292 An. ZAINUL DAULAY ;390. Nomor 417 An. ZAINI ;391. Nomor 722 An. ZAHLUL ;392. Nomor 821 An. ZULFAHERI ;393. Nomor 938 An. ZULHWJAH ;394. Nomor 1010 An. ZULWARDI ;395. Nomor 798 An.

  No. 2705 K/PDT/201082.83.Nomor 523 AnNomor 257 An. FIRDAUS ;. FATMAWATI ;84.85.86.Nomor 286 AnNomor 534 AnNomor 398 An. FIKTORIA ;. GUSLIDAR ;. GOKMA WANSIA ;87.88.89.90.Nomor 778 An. GHOLIP ;Nomor 1006 An. GINDO SYOFYAN ;Nomor 312 An. GIMIN ;Nomor 327 An.

  No. 2705 K/PDT/2010

• 2705/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kp.Ranca Sadang ,RT.017 RW.006, Desa Tapos, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat

  pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kp.Ranca Sadang,RT.002RW.002, Desa Sodong, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2705

  Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa pada tanggal 22 November 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Banten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 635/84/X1/2000Tertanggal 23 November 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Ranca Sadang , RT.017 RW.006, Desa Tapos,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, telahmelakukan

  Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

  Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

• Susi Eva Martha Sihombing;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi BK 2705 VAU;
• Dikembalikan kepada Saksi Sunardi.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Susi Eva MarthaSihombing; 1 (satu) lembar kuitansi pembelian 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam dengan nomor Polisi BK 2705 VAU;Dikembalikan kepada saksi Sunardi;4.

Lestari dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor MerkHonda Beat Nomor Polisi BK 2705 VAU untuk menemui Saksi WandaHarianto, Kemudian sekira pukul 12.00 WIB Saksi Sri Wulandari yangmerupakan kakak kandung dari Saksi Wanda Harianto meminta tolong agarSaksi Wanda Harianto mengantarkan anak Saksi Sri Wulandari pergi keSekolah di daerah Pulau Bandring dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor Merk Honda Beat Nomor Polisi BK 2705 VAU tersebut,namun karena baru bangun tidur Saksi Wanda Harianto

menyuruh terdakwauntuk mengantarkan anak Saksi Sri Wulandari dengan mengatakan Wankau antar dulu, gak enak badanku ini kemudian Saksi Diki Ardiansyahmemberikan kunci 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat NomorPolisi BK 2705 VAU kepada terdakwa, kemudian terdakwa pergimengantarkan anak Saksi Sri Wulandari ke Sekolah dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat Nomor Polisi BK 2705 VAUtersebut, akan tetapi setelah itu terdakwa tidak kembali lagi ke rumah SaksiSuratman; Selanjutnya

Diki Ardiansyah, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 12.00 Wibdi Jalan Kaswari Kelurahan Lestari Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan, Terdakwa telah menggelapkan sepeda motor Honda Beat warnamerah BK 2705 VAU milik saksi korban Sunardi; Bahwa sepada motor Honda Beat warna merah BK 2705 VAU, nomorrangka MHJPFD217DK503691, nomor mesin

Susi Eva MarthaSihombing; 1 (satu) lembar kuitansi pembelian 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam dengan nomor Polisi BK 2705 VAU;Dikembalikan kepada saksi Sunardi;6.

• 2705/Pdt.G/2019/PA.JB

  Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 2705/Pdt.G/2019/PA. JB.rumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;8.

  Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 2705/Pdt.G/2019/PA. JB.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah (P.2);B. Bukti Saksi:1.xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagai berikut :2.

  Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga mereka telahpecah dan permohonan/ gugatan cerai telan memenuhi ketentuan Pasal 19Halaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No 2705/Pdt.G/2019/PA.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No 2705/Pdt.G/2019/PA. JB.3. Memberikan izin kepada Pemohon (xx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xx) didepan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;4.

  Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 2705/Pdt.G/2019/PA. JB.WNPanggilan Rp 500.000,PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 2705/Pdt.G/2019/PA. JB.

• 2705/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2020/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 April 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MENGURUS RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

  Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2020 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang (pisahtempat tidur) Sampai dengan sekarang;6.

  Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

  Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

  Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Ckr(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Ckr

• 2705/Pdt.G/2019/PA.Sbg

  mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 30 Juli 2019, bermaksud mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

  Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2004, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten SubangNomor xxxx tertanggal 18 Agustus 2004;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Nama P) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Nama T) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

  Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

  Embay Bayinah, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp 20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2705/Padt.G/2019/PA.Sbg.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna hitam BK 2705 NAD ;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Oktober 2014 tentang pembayaran sepeda motor ;- 1 (satu) unit BPKB nomor faktur C2335055 ;- 1 (satu) kunci sepeda motor Spin BK 2705 NAD ;- 1 (satu) kunci T yang terbuat dari besi ;Seluruhnya dipergunakan dalam berkas perkara an. YUSMANJA PRATAMA Alias TAMA ;6.

  NAD1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Oktober tentang pembayaransepeda motor ;1 (satu) unit BPKB nomor faktur C2335055 ;1 (satu) kunci sepeda motor Spin BK 2705 NAD ;1 (satu) kunci T yang terbuat dari besi ;dipergunakan dalam perkara lain an.

  Varis (berkas danpenuntutan terpisah) telah mengambil tanpa ijin 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Spin warna hitam Nomor Polisi BK 2705 NAD darihalaman belakang rumah saksi Agustini di JI. Thamrin Gg. H.M. YusugKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, kemudian saksiYusmanja Pratama als. Tama dan saksi Selviano Alvaris als. Varismembawa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut ke JI.

  Dedek bahwa saksi Parningotan Tumanggor als.Dingot akan menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSpin warna hitam Nomor Polisi BK 2705 NAD dan saat itu DedekSugiarto als. Dedek menyetujui menerima gadai tersebut sehargaRp.500.000.

  NAD kepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Spin warna hitam BK 2705 NAD yang digadaikankepada Terdakwa ;Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan kepada Terdakwa sehargaRp. 500.000.

• 2705/Pdt.G/2014/PA.Kbm

  /Pdt.G/2014/PA.Kbm.tanggal 18 Desember 2014 yang isinya sebagai berikut;Putusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 1 dari 19 halaman1.

  Akan tetapi setelah Penggugat pulang dari JakartaPutusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 4 dari 19 halamanTergugat kembali ke rumah orang tua Penggugat akan tetapi Tergugattidak diterima dengan baik;Nomor 3. Benar, Tetapi kenapa saya tidak boleh mengasuh dan mendidikanak dan tidak boleh membiayai kebutuhannya ?;Nomor 4.

  Tergugat berulang kali datang ke rumah orang tua Penggugatuntuk bermusyawarah tetapi selalu dibantah bahkan Tergugat pernahdianiaya oleh orang tua Penggugat;Putusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 8 dari 19 halaman Nomor 8. .

  Bukti Surat :Putusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 9 dari 19 halaman1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat NIK xxxxx yang telahdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKebumen tanggal 5 September 2012, alat bukti tersebut bermeterai cukupdan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2.

  Biaya redaksi Rp 5.000,Putusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 18 dari 19 halaman195. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah R 411.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 19 dari 19 halaman

• 2705/Pdt.G/2019/PA.Slw

  Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2009 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxtertanggal 24 Juli 2009);2.

  Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

  Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.SIw133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA. SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

  Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Slw

• 2705/Pdt.G/2019/PA.Jbg

  Putusan No.2705/Padt.G/2019/PA. Jbg2.Foto copy Kartu.

  Putusan No.2705/Padt.G/2019/PA.

• 2705/Pdt.G/2016/PA.Bks

  PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XxXx., UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di xxx Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat;melawanXxx., UmMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

  pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di xxx Kabupaten Bekasi (rumahorang tua), Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Oktober 2016 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2705/Pdt.G/2016

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal pada di KediamanOrang Tua Penggugat beralamat di xxx Kota Bekasi hingga Penggugat danTergugat berpisah.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Bks3. Bahwa atas pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: xxx, Bekasi, 14 September 20124. Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis.

  Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sudah sulit dipertahankan lagi danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Bkskarenanya Penggugat menyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama

  MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 2705/Pdt.G/2016/PA.BksRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan Penggugat4. Panggilan Tergugat5. Biaya Redaksi6. MeteraiJumlahKeli Agus Susanto, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 270.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 461.000,00 (empat ratus enampuluh satu ribu Rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Bks

• 2705/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: xxxxx, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 15 Juli 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Tempat/Tgl Lahir

  Bogor, 14 Mei 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan supir angkot, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal

  Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangteruSs menerus sejak bulan Mei 2005 yang disebabkan masalah anakHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2705/Padt.G/2020/PA.Cbnyang belum dimiliki Penggugat dan Tergugat dan Tergugat kurang dalammemberikan nafkahnya kepada Penggugat;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 11(sebelas) tahun yang lalu ;3.

  dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Cbndan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

  Hidayah, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2705/Padt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10000, Meterai : Ro 6000,Jumlah : Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 2705/Pdt.G/2018/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Bjn4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan perusahaanalat berat, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Banaran, RT.002RW. 002, Desa Babad Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

  No 2705/Padt.G/2018/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 785/02/XI/2008tanggal 29 Oktober 2008 :2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

  No 2705/Pdt.G/2018/PA.BjnKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, disebut bukti P.2;B.

  No 2705/Padt.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 2705/Pat.G/2018/PA.Bjn

• 2705/Pdt.G/2015/PA.Jbg

  Salinan PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Mojokerto,

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumahsendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2705/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAAK umur 2 tahun 4 bulan;4.

  Penggugat dan Tergugat selisih tempat tinggalHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2705/Pdt.G/2015/PA.Jbg.b.

  RIDWAN AWIS, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2705/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Panitera PenggantittdANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 371.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

  Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2705/Pdt.G/2015/PA.Jbg.