Ditemukan 591 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 40/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Maret 2020 — PT. Lekom Maras, beralamat di jalan TB. Simatupang Kav. 20, Cilandak Timur, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Purnomo Ratman, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Purnomo Ratman., S.H., dan Rekan, Advovates & Legal Consultans beralamat di Jl. Belimbing Raya No. 1A Jagakarsa Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Januari 2020 ; selanjutnya disebut sebagai ………………………………… PENGGUGAT ; L A W A N Burhanudin Burmaras selaku Direktur Utama PT. Lekom Maras, beralamat di Gedung Ratu Prabu I lantai 10 Jl. TB Simatupang Kav 20 Cilandak Timur, Jakarta Selatan Selanjutnya disebut sebagai …………………………………TERGUGAT ;
12151
  • Nomor :40/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel.3.1.4 Sertifikat HGB (Hak Guna Bangunan) Nomor 263, tanggai 9Januari 2008, tercatat atas nama PT. LEKOM MARASseluas 50 M2 (lima puluh meter persegi):3.1.5 Sertifikat HGB (Hak Guna Bangunan) Nomor 264, tanggal17 Januari 2008, tercatat atas nama PT. LEKOM MARASseluas 35 M2 (tiga puluh lima meter perseg)) ;3.1.6 Sertifikat HGB (Hak Guna Bangunan) Nomor 265, tanggai21 Januari 2008, tercatat atas nama PT.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/Ag/2016
Tanggal 27 September 2016 — 1. MUHAMMAD alias AMAQ CUK bin H. YASIN;, dkk vs 1. LEMBAIN alias Hj. SAKRAH binti H. YASIN;, dkk
8431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ridwan bin Jumahir (Turut Tergugat III);3.1.4. Suhaimi binti Jumahir (Turut Tergugat IV);3.1.5. Sumarni binti Jumahir (Turut Tergugat V);3.1.6. Suriati binti Jumahir (Turut Tergugat V1);3.1.7. Suyatni binti Jumahir (Turut Tergugat VII);3.2. Lembain alias Hj. Sakrah binti H. Yasin, perempuan (Penggugat );3.3. Muhammad bin H. Yasin, lakilaki (Tergugat);3.4. Sinulan alias Inag Bak binti H. Yasin, perempuan (Penggugat II);Hal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 436 K/Ag/20163.5.
    Ridwan bin Jumahir (anak lakilaki);3.1.4. Suhaimi binti Jumahir (anak perempuan);3.1.5. Sumarni binti Jumahir (anak perempuan);3.1.6. Suriati binti Jumahir (anak perempuan);3.1.7. Suyatni binti Jumahir (anak perempuan);3.2. Lembain alias Hj. Sakrah binti H. Yasin (anak perempuan);3.3. Muhammad alias Amag Cuk bin H. Yasin (anak lakilaki);3.4. Sinulan alias Inaq Bak binti H. Yasin (anak perempuan);3.5. Reni alias Inaq Mar binti H. Yasin (anak perempuan);3.6. Jamaiyah alias Inaq Udah binti H.
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2177/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8032
  • AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Rabu tanggal Enam Belas Bulan Desember Tahun DuaRibu dua puluh Masehi bertepatan dengan tanggal Satu Jumadil Awal TahunSeribu Empat Ratus Empat Puluh Dua Hijriyah dalam persidangan PengadilanAgama Cianjur yang terbuka untuk umum yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah datang menghadap:1.1.1.2.H.1..2..3.1.4.XXXXXXX, Umur 71 tahun, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, NIK: xxxxxxx,;XXXXXXX, Umur 70
Register : 12-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6523
  • Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0321/AC/2019/PA.PIh tanggal28 Mei 2019 yang di keluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaPelaihari, telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyakemudian di paraf dan diberi tanda P.3.1.4. Fotokopi rincian gaji tanggal 5 Juli 2019 yang dikeluarkanoleh toko cosmetic Kencana Ungu, telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda P.4.2. Bukti Saksi Penggugat2.1.
    Fotokopi Slip Pembayaran Bulan Juni 2019 yang dikeluarkan olehPT Pamapersada Nusantara, telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda T.3.1.4. Fotokopi Laporan Penilaian Perkembangan Anak Usia Dini yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolan PAUD Seroja Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut, telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda T.4.2. Bukti Saksi Tergugat2.1.
Register : 19-10-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0492/Pdt.G/2012/PA.PRA.
Tanggal 12 Juni 2013 — -SAPAR bin KASI dkk -AMAQ BELEGUR bin AMAQ LIASIH dkk
7249
  • Amagq Ra (+) Putung;3.1.4. Inaq Go (Turut Tergugat 2);3.1.5. Amagq Mu (Tergugat 2);3.1.6. Inaq Pi(Turut Tergugat 3 );3.2. Inaq UL meninggal dunia sekitar tahun 1964 dengan meninggalkan3 anak sebagai ahli warisnya, yaitu :3.2.1. Inaq Ca (Turut Tergugat 4);3.2.2. Amaq Us (Turut Tergugat 5);3.2.3. Inaq Me meninggal dunia sekitar tahun 2005,meninggalkan 7 anak sebagai ahli warisnya, yaitu :3.2.3.1. Inaq Za (Turut Tergugat 6);3.2.3.2. Inaq Su (Turut Tergugat 8);3.2.3.3.
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Kabupaten Tulungagung 3.1.4. CUCUAnak Pemohon, Telah meninggal dunia pada 14 Januari 2013, yangdikuatkan dengan bukti SURAT KETERANGAN KEMATIAN yangdikeluarkan oleh kantor Kelurahan ........... tessseeseeseeeeeeey KabupatenBondowoso, semasa hidupnya Almarhumah Ibu Anak pemohon menikahyang pertama dan terakhir dengan Bapak Suami anak pemohon dandari pernikahan tersebut dikaruniai keturunan sebanyak 3 (tiga) oranganak yaitu :3.6.1. Cucu.
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4590/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antaraPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri, dansSampai saat ini telah dikaruniai Seorang putra yang diberi nama :3.1.4.
Register : 23-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 862/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 5 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
84116
  • Hadijah binti Marjuk;

    3.1.4. Siti Aisyah binti Marjuk;

    3.1.5. Nurhayati binti Marjuk;

    3.1.6. Mariyam binti Marjuk;

    3.1.7. Umar Dani bin Marjuk;

    3.1.8. Siti Maisaroh binti Marjuk;

    3.1.9. Ade Maulana bin Marjuk;

    3.1.10. Verawati binti Marjuk;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Putus : 08-08-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Ag/2016
Tanggal 8 Agustus 2016 — H. YUSUF ACHMAD, S.E. bin H. ACHMAD vs 1. Hj. ALUYAH binti Moh. SALEH, dkk
8143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (anak lakilaki);3.1.4. Adriana Achmad (anak perempuan);3.1.5. Amelia Achmad (anak perempuan);3.1.6. Erfan Hisyam Sach (cucu lakilaki);Hj. Aluyah, anak perempuan;Ir. Fuad, anak lakilaki;Hj. Eliyah, anak perempuan;Menetapkan sebagai hukum, almarhumah Hj. Seha Maryammeninggal dunia dengan meninggalkan harta warisan yang belumdibagi waris, yaitu:4.1.4.2.Sebidang tanah, Sertifikat Hak Milik Nomor 159, luas 1.310 m?,atas nama Hj. Seha Maryam, sekarang sudah berubah ke atasnama H.
    (anak lakilaki);3.1.4. Adriana Achmad (anak perempuan);3.1.5. Amelia Achmad (anak perempuan);3.1.6. Ahli waris pengganti dari almarhum H. Saleh Achmadbernama Erfan Hisyam Sach (cucu lakilaki);3.2. Hj. Aluyah, anak perempuan;3.3. Ir. Fuad, anak lakilaki;3.4. Eliya, anak perempuan;Menetapkan harta warisan Hj. Seha Maryam adalah sebagai berikut:4.1. Sebidang tanah, Sertifikat Hak Milik Nomor 159, luas 1.310 m?,atas nama Hj. Seha Maryam, sekarang sudah berubah keatas nama H.
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 119/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
1.Tuan Kawiro Susilo
2.Nyonya Pang Ik Lie
3.Tuan Wilson Gandasasmita
4.Tuan Sendy Djaja Sentosa
Tergugat:
1.PT. Muara Wisesa Samudra
2.PT. Kencana Unggul Sukses
3.PT. Agung Podomoro Land, Tbk
23387
  • MWS, KUS, dan APL memiliki kKuasa, wewenang, dan hak penuhuntuk menandatangani, menyampaikan, dan melaksanakan seluruh hakdan kewajiban mereka dalam Kesepakatan Perdamaian ini.3.1.4. MWS, KUS, dan APL telah mendapatkan seluruh kesepakatan,izin, dan persetujuan yang diperlukan untuk menandatangani,menyampaikan, dan melaksanakan seluruh hak dan kewajiban merekadalam Kesepakatan Perdamaian ini.3.1.5.
Register : 10-11-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 92/Pdt.G/2009/PTA.MTR.
Tanggal 5 Januari 2010 — ABU BAKAR Bin ENDIN v SOMPAWATI Binti ABDUL KAPI
222102
  • ENUN (anak perempuan/Turut Tergugat I);3.1.4. MAHNAF (anak perempuan/Turut Tergugat II);3.1.5. HAFSAH alias SUN (anak perempuan/Turut TergugatIII);3.2. ABU BAKAR Bin ENDIN (anak laki laki/Tergugat I);3.3. SOMPAWATI (Penggugat I) sebagai ahli warisPengganti dari HAFSAH Binti ENDIN (anak perempuan);4. Menetapkan bahwa harta berupa4.1.
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
DRA. SUHARTATIK
324
  • HAYYAN AZIZI ZEIN;3.1.4. IZZAT NUR ZEIN;4.
Register : 03-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • 2007bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1428 yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 265/18/X1/2007, tanggal 2 November 2007.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di tempat kediaman orang tua Penggugat di Desa Pallantikan,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, selama kurang lebih 11 tahun.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak, yang bernama:3.1.4
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0244/Pdt.P/2018/MS.Mbo
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
206
  • M.Hal 1 dari 10 Hal Penetapan No.Yusuf(Ayah kandung Pemohon II) dengan saksisaksi nikah 1.Rizwan 2.Hasyim.PB dengan Mahar 12 (dua belas mayam emas);3.Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut pemohon denganPemohon II tersebut terus hidup bergaul sebagaimana layaknya suami isteribadaddukhul secara rukun dan damaitelan mempunyai 1 (Satu)oranganak/keturunan ;3.1.4.Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akan nikah tersebut Pemohon tidak dalamikatan
Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — PT.JASA MARGA (Persero), Tbk VS PT. BANGUN CIPTA SARANA
7246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa Marga kurang lebih12% dari pendapatan tol ;3.1.4 Lalu Lintas :a. Jumlah kendaraan yang lewat :Golongan : 2.000 kendaraan/hari ;Golongan II : 3.400 kendaraan/hari ;b. Kenaikan jumlah kendaraan yang lewat 5%/tahun ;3.1.5 Tarif Tol :a. Tarif Tol pada Januari 1989 ;Golongan : Rp. 65,00/km ;Golongan II : Rp.110,00/km ;b. Kenaikan tarif tol 30% tiap 3 tahun ;Selanjutnya Tergugat menyampaikannya pada,3.1.10 Hasil Perhitungan ;Ts sss se dan seterusnya ;dan, seterusnya, kemudian pada butir :11.
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 80/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : PT MITRA PERMATA WARINGIN Diwakili Oleh : ALEXANDER JOSUA HUTAGALUNG, SH
Terbanding/Tergugat I : SWISS PACIFIC LIMITED
Terbanding/Tergugat II : SWISS BELHOTEL INTERNATIONAL TRADEMARKS LIMITED
Terbanding/Tergugat III : PT SWISS BELHOTEL INTERNATIONAL INDONESIA
7661
  • ,Biaya Lisensi, Royalti & Nama Dagang dalam Pasal 3.1.4., dan BiayaKontribusi Sales dan Marketing dinyatakan dalam Pasal 3.1.3;b. Pembayaran premi asuransi yang berkaitan dengan kesejahteraankaryawan (seperti asuransi kesehatan karyawan, asuransi jiwakaryawan, asuransi tenaga kerja) yang dipotong berdasarkan UniformSystem; danc. Semua hal yang secara khusus dinyatakan sebagai Biaya Operasionaloleh Perjanjian ini.Istilah Biaya Operasional tidak mencakup:i.
    No. 80/Pdt/2021/PT.DKIdalam Pasal 3.1.4 dan Pasal 15 Perjanjian Manajemen, sebagaimanadikutip sebagai berikut :Pasal3.1.4 Biaya Lisensi & Penggunaan Nama Dagang (DibayarPerbulan)3.1.4.
    ,Biaya Lisensi, Royalti & Nama Dagang dalam Pasal 3.1.4., dan BiayaKontribusi Sales dan Marketing dinyatakan dalam Pasal 3.1.3;b. Pembayaran premi asuransi yang berkaitan dengan kesejahteraankaryawan (seperti asuransi kesehatan karyawan, asuransi jiwakaryawan, asuransi tenaga kerja) yang dipotong berdasarkan UniformSystem; danc. Semua hal yang secara khusus dinyatakan sebagai Biaya Operasionaloleh Perjanjian ini.Istilan Biaya Operasional tidak mencakup :i.
    ,Biaya Lisensi, Royalti & Nama Dagang dalam Pasal 3.1.4., dan BiayaKontribusi Sales dan Marketing dinyatakan dalam Pasal 3.1.3;b. Pembayaran premi asuransi yang berkaitan dengan kesejahteraankaryawan (seperti asuransi kesehatan karyawan, asuransi jiwakaryawan, asuransi tenaga kerja) yang dipotong berdasarkan UniformSystem; danc. Semua hal yang secara khusus dinyatakan sebagai Biaya Operasionaloleh Perjanjian ini.Istilan Biaya Operasional tidak mencakup:i.
Register : 19-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 5247/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 29 Januari 2018 —
118
  • TERGUGAT sering melontarkan katakata kasar dan Perlakuan kasarterhadap PENGGUGAT jika berselisin paham atau berbeda pendapatsehingga melukai hati PENGUGAT.3.1.4.Adanya orang ketiga atau wanita lain dalam rumah tanggaPENGUGAT dan TERGUGAT .3.1.5. Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan PENGGUGAT berketetapan hati untukbercerai dengan TERGUGAT;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 5247/Pat.G/2017/PA.Cbn4.
Register : 10-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Fotocopy surat penolakan pernikahan nomorKK.17.03.7/PW.01/621/2016 tanggal 05 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar, bermaterai cukup, diparaf dan di beri tanda buktiP.2.1.3.Fotocopy kartu keluarga atasnama Siti Khotijah nomor6303032105150004 tangga 30 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Banjar telah dicocokkan dansesuai aslinya, bermaterai cukup, diparaf dan di beri tanda bukti P.3.1.4.
Register : 25-06-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 2710/Pdt.G/2009/PA.Bwi
Tanggal 26 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
181
  • PENGGUGAT 3/Penggugat III; 3.1.4. PENGGUGAT 4/Penggugat IV ; 3.1.5. PENGGUGAT 5/Penggugat V; 3.1.6. PENGGUGAT 6/Penggugat VI; 3.1.7. PENGGUGAT 7/Penggugat VII; 4. Bahwa Anakke 3 almarhum bapak meninggalkan 2(dua) orang anak yaitu 4.1.1. Anak pertama anak ke 3 almarhum bapak ;4.1.2.
Register : 15-07-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 651/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 5 Nopember 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
1824
  • PY yang telah meninggal dunia pada tahun1963 dan begitupun suaminya yaitu Amag Murdiah yang juga telah meninggaldunia pada tahun 1967; akan tetapi meninggalkan anak kandung yaitu:dunia pada tahun 1981 dan begitupun isterinya yaitu Inaq Siarah yangjuga telah meninggal dunia pada tahun 2006; dan meninggalkan anakkandung yaitu: (Turut Tergugat 13); 3.1.4.