3349/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Mjlom * 2 *aN eye SN a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKasokandel Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kasokandel KabupatenMajalengka , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Majalengka;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka, denganregister Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Mjl, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka selama kurang lebih 24 tahun;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/201 7/PA. Mjl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai duaorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 umur 20tahun, dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 umur 10 tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Mjl.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Mjl.oa fF wDBiaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Penggugat Rp 85.000,00Panggilan Tergugat Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 JumlahRp.401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA. Mil.

3349/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Tsmoo 22sSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di X X X X X., dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. PIPIN SARIPIN, S.H.,M.H danHj.

2020/PA.Tsm. tanggal 15 September 2020,sebagai Penggugat;LawanX X X X X, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di X X X X X., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 Nomor 3349

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Juni 2013hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,masingmasing dialamat tersebut diatas sesuai identitas Penggugat danTergugat;Hal. 2 Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.Tsm10.

Darul Palah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHal. 11 Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.Tsmdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Barkah Ramdhani, SH. MH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Usman Parid, SH.Drs. H. Sanusi, MH.Hakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Barkah Ramdhani, SH.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.TsmHal. 13 Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.Tsm

3349 K/Pdt/2012

No. 3349 K/Pdt/201 2.Maridjah (Tergugat II) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;21.

No. 3349 K/Pdt/2012.Kampar, yang berubah menjadi Daerah Sri Palas, RT....

No. 3349 K/Pdt/2012.SKPT Nomor 141/087/PEM/VI/1987, Reg.

No. 3349 K/Pdt/2012.

No. 3349 K/Pdt/2012.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraHal. 23 dari 20 hal. Put. No. 3349 K/Pdt/201 2.Panitera Muda Perdata.PRI PAMBUDI TEGUH, SH. MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 24 dari 20 hal. Put. No. 3349 K/Pdt/2012.Hal. 25 dari 20 hal. Put. No. 3349 K/Pdt/2012.Hal. 26 dari 20 hal. Put. No. 3349 K/Pdt/201 2.Hal. 27 dari 20 hal. Put. No. 3349 K/Pdt/2012.

3349/PDT.G/2020/PA.CMS

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Aria Nugraha,SH., yang berkantor di Perum Surung Dayung Blok B910RT. 002 RW. 017

sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Semula di Kabupaten Ciamis, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3349

meninggalkanPenggugat akan tetapi sejak itu Tergugat tidak pernah pulang kembalikepada Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun 8 bulan selama ituTergugat tidak pernah mengirim nafkah atau kabar bahkan alamatnya punsudah tidak diketahui lagi;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan menanyakankepada keluarga Tergugat, akan tetapi keluarga pun tidak mengetahuinya;Bahwa keadaan tersebut Penggugat sangat menderita dan sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Put, No, 3349

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) ;Put, No, 3349/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Put, No, 3349/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000.4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3349/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

.- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda vario BG 3349 JP;- 1 (satu) lembar STNK No. 026960/SS/2009/BG 3349 JP.Dikembalikan kepada Fadia Salsabila Binti Kudri ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00,- (Dua ribu rupiah) ;

Tahun 2009 dan Pasal 310Ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan serta denda sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang Angkutan Desa BG 1289 JB;Dikembalikan kepada Agustian Bin Johan.e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda vario BG 3349

JP;e 1 (satu) lembar STNK No. 026960/SS/2009/BG 3349 JP.Dikembalikan kepada Fadia Salsabila Binti Kudri ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa AGUSTIAN BIN JOHAN, pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2015 sekira

dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula ketika terdakwaAGUSTIAN Bin JOHAN mengemudikan kendaraan Angkutan Desa jenis ToyotaKijang bernomor polisi BG 1289 JB yang datang dari arah Palembang tujuan Jambi,sesampainya di JalanPalembangJambi Km 17 terdakwa mendahului kendaraan truck upwarna hitam yang didepan kendaraan yang dikemudikannya tersebut dengan caramengambil jalur sebelah kanan arah Palembang, bersamaan itu dari arah Palembangdatang kendaraan sepeda motor Honda bernomor polisi BG 3349

JP adalah kedua kendaraan yang terlibat kecelakaan sedangkanbarang bukti 1 (satu) lembar STNK No. 026960/SS/2009/BG 3349 JPmilik Korban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang Angkutan Desa BG 1289 JB;2 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda vario BG 3349 JP;3 1 (satu) lembar STNK No. 026960/SS/2009/BG 3349 JP.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:

JP;e 1 (satu) lembar STNK No. 026960/SS/2009/BG 3349 JP.Dikembalikan kepada Fadia Salsabila Binti Kudri ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00,(Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu pada hari : SENIN, tanggal 14 DESEMBER 2015, oleh Hj, ANNISABRIDGESTIRANA, S.H.

3349/Pdt.G/2020/PA.Sbg

No.3349/Pdt.G/2020/PA.SbgSubang dengan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Sbg pada tanggal 24 September2020 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, 7 September 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungberung,Kabupaten Bandung. sebagaimana ternyata dalam Buku Nikah Nomor:2006;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumah tangga dirumah milik Pemohon di Kp.

No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sbg7. Bahwa saat ini yang mengurus Pemohon adalah 2 (dua) orang anakanakPemohon yang bemama Yohana Teddy dan Marlina Teddy dari 4 (empat)orang anakanak Pemohon (karena Susiana Teddy dan Lusiana Teddy saatini tinggal di Amerika) yang merupakan hasil perkawinan dengan isteriPemohon terdahulu yang telah meninggalkan Pemohon untuk selamanya(meninggal);8.

No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sbg Mutah berupa emas 15 gram atau uang Rp.15.000.000, lima belas jutarupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tersebut pada tanggal23 November 2020 menyampaikan Repliknya secara tertulis sebagai berikut:1. Bahwa halhal yang diakui kebenarannya oleh Termohon merupakanpengkuan dan merupakan bukti sah untuk dapat dikabulkan Cerai Talag olehPemohon;2.

No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sbgdengan pekerjaannya sebagai tenaga pengajar/dosen, sehingga Termohonkurang perhatian terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon masih tinggal bersama namun sejakbulan September 2020 sudah pisah rumah;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka;Bahwa Termohon juga telah menghadirkan satu orang saksi yangbernama:Hj Tati Iriani binti A.

No.3349/Pdt.G/2020/PA.SbgDrs. Ojon Rianklana Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Suherni, M.H.Perincian biaya :1.Swf olBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganiti,Dra. N. Euis Siti PalahiahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 290.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 Rp. 406.000,00(empat ratus enamribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah);

3349/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Bbsey .eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, KabupatenBrebes., sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diBlok Masjid al Muhajirin sebelah selatan XXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal19 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3349/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 19 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap

No 3349/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 3349/Pdt.G/2019/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3349/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3.

No 3349/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 276.000,0,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3349/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1. Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu );

3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor. 3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ez yas Dl al atyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, lahir Tangerang 13 Juni 1986, agama Islam,Pendidikan S1,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, lahir Jakarta 03 Mei 1989, agama Islam, Pendidikan S1,

Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdibawah nomor perkara : 3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 02 Oktober2018 telah mengajukan permohonan talak yang untuk ringkasnya teruralidalam surat permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Menyatakan perkara nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.526.000 , (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Ribiul Akhir 1440 Hijriyah, olehkami H.M. Arief,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rosalena, S.H danHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor .3349/Pdt.G/2018/PA.DpkH.M.Jazuli,S.Ag,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehSuryadi,S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,H. M. Arief, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Rosalena, S.H H.M.Jazuli,S.Ag,MPanitera Pengganti, Suryadi,S.Ag.Perincian biaya perkara :Pendaftaran, =Rp 30.000,Proses, =Rp 50.000,Panggilan, =Rp 270.000,Redaksi, =Rp 5.000,Materai, =Rp 6.000,+Jumlah, = Rp 526.000 , (lima ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor .3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3349/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX (rumahmertua) sebagai Pemohon;MelawanXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Bahwa Pemohon DenganTermohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 Agustus 2008, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku nikah Nomor XXXXtanggal 04 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Duren Sawit, JakartaTimur.Hal. 1 dari 11 hal.Put.No 3349/Pdt.G/2016/PA Bks2.

Termohon melakukan perekaman Videoselingkuh/hubungan inti Suami istri(berzinah) dengan orang lain melaluiHP dan di simpan di HP Termohon.Hal. 2 dari 11 hal.Put.No 3349/Pdt.G/2016/PA Bks6. Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadipada tanggal 23 bulan September tahun 2016, yang mengakibatkan antaraPemohon telah pisah ranjang.7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Pemohon dan Terakhir namuntidak berhasil.8.

MH,. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHal. 10 dari 11 hal.Put.No 3349/Pdt.G/2016/PA Bkssidang terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehRosmadi, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Drs. Abdul Samad, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jazilin, MH. Hj. Ira Puspitasari, SH. MH.Panitera Pengganti, Rosmadi, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.No 3349/Pdt.G/2016/PA BksHal. 12 dari 11 hal.Put.No 3349/Pdt.G/2016/PA Bks

3349/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3349/Pdt.G/2018/PA. Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 April 2017, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 17 April 2017;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah JandaBeranak 2 orang , sedangkan Tergugat adalah Duda;3.

Put.No.3349/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.3349/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No.3349/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3349/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Mas Mansyur Kav. 35, Kelurahan KaretTengsin, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, dengan alas hakSertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 3349/XXV/AMARILISatas nama Dinda Adjie Prima tanggal 30012009, dengan surat ukurNomor :00051/2006, tanggal 28 Juli 2006 ;Kemudian Terguggat selaku Pemberi Kuasa memberikan kuasa kepadaPenggugat selaku Penerima Kuasa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal26 Nopember 2009, yang isinya khusus :Untuk menjadi Penasihat Hukum serta memperjuangkan hakhak kamipemberi

kuasa dalam hal :Hak milik atas satuan rumah susun sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik atas satuan rumah susun Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Pusat No. 3349/XXV/AMARILIS tanggal05012007 luas 46,68 M2 tercata atas nama Dinda Adjie Prima.Selanjutnya kepada penerima kuasa kami memberikan wewenangpenuh untuk mengurus keberadaan rumah susun tersebut diatasbeserta surat bukti haknya, ... dst .....

Bahwa sebagai kelanjutan dari pemberian kuasa a quo, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan mengenaipemberian jasa pengacara dan success fee yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kesepakatan Jasa Pengacara dan Success Fee DalamPengurusan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun TercatatPada Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat No. 3349/XXV/AMARILIS tanggal 05012007 luas 46,68 M2 atas nama DINDA ADJIEPRIMA dengan alamat : Kesatrian mariner Rt. 012/Rw. 05, CilandakTimur

Mas Mansyur Kav. 35,Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat,dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No.3349/XXV/AMARILIS atas nama Dinda Adjie Prima tanggal30012009, dengan surat ukur Nomor : 00051/2006, tanggal 28 Juli2006 ;Hal 5 dari 13 hal. Put.

Bukti P2~ : Surat Perjanjian Kesepakatan Jasa Pengacara danSuccess Fee Dalam Pengurusan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan RumahSusun Tercatat Pada kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat No.3349/XXV/AMARILIS, tanggal 05012007 Luas : 46,68 M2 atas namaDinda Adjie Prima Dengan Alamat : Ksatrian Marinir Rt. 12/Rw. 05,Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu, KotamadyaJakarta Selatan dengan Lembaga Konsultan Hukum dan Bantuan Hukum(LKBH) Siddigiyah, tertanggal 27 November 2009.3.

3349/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 3349/Pdt.G/2013/PA.Sdaa5 3 1,aCr al =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan NOKIA, tempat kediaman di Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun,

No 3349/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3349/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 612/02/XII/2006 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya tanggal 11Desember 2006, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (P.1);2.

No 3349/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat agar hidup rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 38 tahun, Agama Kristen protestan, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya.

No 3349/Pdt.G/2013/PA.Sda

3349 K/Pdt/2018

Nomor 3349 K/Pdt/2018B.

Nomor 3349 K/Pdt/201810.

Nomor 3349 K/Pdt/20182.

Nomor 3349 K/Pdt/20189.

Nomor 3349 K/Pdt/20183.

3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 13 Juni1989, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 07Desember

1978, pekerjaan Wirausaha (Pengrajin Sangkar Burung),tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 04

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 11 tahun 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 9 tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 01 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kamihalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3349/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. NAMA, Perempuan, lahirdi Jakarta pada tanggal 01 Desember 1984;b.

Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3349/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3349/Pdt.G/2019/PA.

3349/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Kabupaten Bandung, dalam halini memberikan kuasa kepada Moch. Darkan, S.Pd.I.,S.H.,M.M., dan ININ Indra S, S.Pd.l, S.H., advokat yangberkantor di di JIN.

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 18 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 13Putusan 3349/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

lagi satu sama lain,maka berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim menarik kesimpulanHIm. 10 dari 13Putusan 3349/Pdt.G/2020/PA.Sormelalui persangkaan sesuai dengan Pasal 173 HIR jo.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon telah cukupalasan sesuai Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21 ayat 3 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 TahunHIm. 11 dari 13Putusan 3349/Pdt.G/2020/PA.Sor1974 Tentang Perkawinan jo.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3349/Pdt.G/2020/PA.Sor

Menyatakan perkara nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 25 Juni 2021, selesai karenadicabut ;