3433/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Grt2 gos Bl all odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP , tempat kediaman di Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan

SLTP, tempat kediaman di Kecamatan CibiukKabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 21 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.GrtUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon yang telah memenuhi syarat formil sebagaimana maksudPasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.

Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

SukirmanPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.GrtFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 350.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Grt

0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 385.00 939.00 Tm/F18 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 388.00 939.00 Tm/F18 1 TE(4130) 1(314133) 131325) 21133) 135) 24036 41264033) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 471.00 939.00 Tm/F18 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 139.00 914.00 Tm/F18 1 TE(45) 2(30) 1(4633) 1(3233) 1(264233) 1(3133) 1(5) 2(3733) 1(31325) 2(34263433) 1(405233) 1(4033) 1(315) 2(362330) 1(475) 2(2730) 1(3SI51314151415) 2(L74251425) 2(3433

472.00 Tm/F18 1 TE(4030) 1(4130) 1(35) 2(33) 1(313233) 1(315) 2(4130) 1(35) 2(3433) 1(405233) 1(5) 2(45) 2(30) 1(31342635) 2(2660) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 271.00 472.00 Tm/F18 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 274.00 472.00 Tm/F18 1 TE(3433) 1(4333) 1(415) 2(342645) 2(2642 4351234033) 1(315) 2(4633) 1(475233) 1(S) =2(3635) 2(33) 1(ASLN325) 2(3733) 1(31325) 2(34264733) 1(3433) 1(434033) 1(NST8) 2(3426) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50

514.00 472.00 Tm/F18 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 139.00 444.00 Tm/F18 1 T(4330) 1(35) 2(45) 2(263433) 1(313233) 1(315) 2(4130) 1(35) 2(45) 2(30) 1(4651415) 2(33) 1(3433) 1(2333) 1(475) 2(4630) 1(ail33) 1(35) 2(5) 2(4130) 1(35) 2(3433) 1(405233) 1(60) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 343.00 444.00 Tm/F18 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 346.00 444.00 Tm/F18 1 TE(3635) 2(33) 1(ST329) 2(3733) 1(NSINS2.5) =2(3 4264233) 1(4045) 2

0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 138.00 347.00 Tm/F18 1 TE(4130) 1(35) 2(3433) 1(405233) 1(60) TIET((((((((((((((((((((QqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 183.00 347.00 Tm/ELS 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 186.00 347.00 Tm/F18 1 TE(3433) 1(2333) 1(425) 2(4033) 1(4333) 1(45) 2(264133) 1(45) 2(313733) 1(5) 2(45) 2(30) 1(4633) 1(3233) 1(265) 2(3635) 2(33) 1(31325) 2(4330) 1(35) 2(45) 2(30) 1(3635) 2(33) 1(313233) 1(31) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00

) 1(2333) 1(47) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 448.00 226.00 Tm/F18 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 138.00 198.00 Tm/F18 1 TE(4130) 1(35) 2(3433) 1405233) 1S) #2(((((((((5) 2(4133) 1(314333) 1(5) 2(4733) 1(405) 2(3433) 1(315) 2(4230) 1(2333) 1(5233) 1(315) 2(47514051425) 2(4130) 1(2333) 1(475) 2(4230) 1(313733) 1(2333) 1(4732513133) 1(4033) 1(315) 2(3133) 1(35) 2(403 641264033) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 516.00 198.00 Tm/F18 1 TE

3433/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507295703940001, tempat/tanggal lahir MALANG, 17Maret 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di Kota Surabaya, Dalamhal ini memilih domisili hukum di Kabupaten Malang dalam halinit diwakili

PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3433

Tergugat sering mabok minuman keras jika dinasehati Penggugatagar tidak mabok minuman keras malah terjadi perselisihan danpertengkaran;5 Bahwa wujud dan akibat dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 dan 5 sebagaimanatersebut diatas adalah sebagai berikut dibawah ini:halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktentram dan bahagia, dan hal ini bertentangan dengan maksud

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2018, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itu pula Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugathalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3433/Pdt.G/2020/PA.Sbg

No.3433/Pdt.G/2020/PA.SbgNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Sbg tanggal 01 Oktober 2020 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat sebagai berikut:1.

No.3433/Pdt.G/2020/PA.Sbgkarenanya hati Penggugat sudah bulat untuk bercerai dari Tergugat;8. Bahwa dengan uraian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga untuk mencapai rumah tangga sesuai kehendak UndangundangPerkawinan No.!

No.3433/Pdt.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa karena para pihak tidak lengkap maka tahapanmediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, serta upaya perdamaiansebagaimana ketentuan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana perubahan pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No.3433/Pdt.G/2020/PA.SbgMengingat, segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.3433/Pdt.G/2020/PA.SbgDra. N. Euis Siti PalahiahPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal. Put. No.3433/Pdt.G/2020/PA.Sbg

3433/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 29 Januari 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;

,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3433

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 9.000,00 JUMLAH : Rp. 479.000,00(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga ;4.

Putusan Nomor :3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Putusan Nomor :3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrISMAIL, SH., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Rincian biaya perkara:Biaya Pendafataran2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,Ttd. ttd1. Drs. FAIQ, Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.MH.Ttd.2. Drs.

Putusan Nomor :3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3433/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2018/PA.GrtBee Doeo5N able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun (Garut, 12 Juli 1983), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman ci XReeKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsep Ikbal Taufik

kuasa khusus tanggal 07 Oktober 2018,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun (Garut, 22 Agustus 1989), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkeciaman ciME Kabupaten Gant,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 12 Oktober2018 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 3433

Lalu) dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon mengajukansurat bukti berupa :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3433/Padt.G/2018/PA. GrtA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3433/Padt.G/2018/PA.Grt3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Garut;4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3433/Pdt.G/20 18/PA. GrtBiaya Panggilan Rp. 540.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3433/Padt.G/2018/PA. Grt

3433/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa yang menjadi saksi dalam Pernikahan antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah :Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 13 hal.1. XXXxXx, yang ber Alamat di Granting 03 / Nomor. 28 Surabaya;2. XXXXXXx , yang ber Alamat di Simomulyo Baru 05 B / Nomor. 09 Surabaya;selain dari saksi saksi tersebut, Pernikahan antara Pemohon denganTermohon Juga dihadiri oleh beberapa tetangga serta kerabat dariPemohon dan Termohon ;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruh nya;Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 13 hal.2. Menetapkan, sah Pernikahan yang dilakukan oleh Pemohondengan Termohon yaitu xxxxx dengan seorang Perempuan yangbernama xxxxx, yang di langsungkan pada tanggal 03 Mei tahun 2000;3. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon xxxxx, untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon xxxxx ;4.

Nama xxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di xxxxxx, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 4 dari 13 hal.

Nama xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan di xxxxxx, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 5 dari 13 hal.

IKSANUL HURI, M.H.Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 13 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

3433/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3433 /Pdt.G/2018/PA.Krwtinggal bersama dirumah milik Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat diatas.

Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, maka jalanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3433 /Pdt.G/2018/PA.Krwyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebuttelah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di

suami istri, merekamenikah pada tanggal 08 Oktober 2015 di KUA Kecamatan Cibuaya,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak Oktober 2016 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi tahu langsung ; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena perlakuankasar oleh tergugat ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3433

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 120.000,Rp 160.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 396.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3433 /Pdt.G/2018/PA.KrwHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 3433 /Pdt.G/2018/PA.Krw

1 Membatalkan perkara nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 17 Juli 2019;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1116000,- ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah)

3433/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Tgrsea!

kediaman di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten(belakang PT.Chingluh),, sebagai Pemohon;melawanTernohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Juli 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 3433

BahwaPemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2019/PA.

Tgrs.1 Membatalkan perkara nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Tgrs tanggal 17 Juli2019;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3: Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1116000, ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Safar 1441 Hijriyah oleh kami Drs.

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 975.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

3433/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3433/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Pya tertanggal 4 April 2018, Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 3/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Pya, tanggal 17Januari 2019 atas Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 41/Pdt.G/2014/PN.PYA, Tanggal 13 Mei 2015, Jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 89/Pdt/2015/PT.MTR tanggal 24 Agustus 2015, Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:3433 K/Pdt/2015, tanggal 23 Maret 2016, tidak memiliki kekuatan Eksekutorial dan atau Non-Executable;

Pya tertanggal 4 April 2018, Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 3/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Pya, tanggal 17Januari 2019 atas Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 41/Pdt.G/2014/PN.PYA, Tanggal 13 Mei 2015, Jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 89/Pdt/2015/PT.MTR tanggal 24 Agustus 2015, Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:3433 K/Pdt/2015, tanggal 23 Maret 2016;

Pya tertanggal 4 April 2018, Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 3/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Pya, tanggal 17Januari 2019 atas Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 41/Pdt.G/2014/PN.PYA, Tanggal 13 Mei 2015, Jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 89/Pdt/2015/PT.MTR tanggal 24 Agustus 2015, Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 3433 K/Pdt/2015, tanggal 23 Maret 2016.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor:41/Pdt.G/2014/PN.PYA, Tanggal 13 Mei 2015, yang telah dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor: 89/Pdt/2015/PT.MTRtanggal 24 Agustus 2015, dan dikuatkan pula oleh Putusan KasasiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:3433 K/Pdt/2015, tanggal23 Maret 2016 adalah putusan yang tepat dan mencerminkan keadilanyang seadiladilnya ;3.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor: 41/Pdt.G/2014/PN.PYA,Tanggal 13 Mei 2015, yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiMataram Nomor: 89/Pdt/2015/PT.MTR tanggal 24 Agustus 2015, dandikuatkan pula oleh Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor:3433 K/Pdt/2015, tanggal 23 Maret 2016 adalah putusan yang tepatdan mencerminkan keadilan yang seadiladilnya ;2.

Putusan 89/Pdt/2015 tanggal 24Agustus 2015 , Jo Putusan Nomor 3433 K/Pdt/2015 tanggal 23 Maret 2016sedangkan para Terlawan adalah pihak para Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi. Sedangkan Turut Terlawan dalam perkara ini dahulu adalah Tergugat 1;Menimbang, bahwa dalam perkara ini didalam perlawananya paraPelawan mempermasalahkan adalah Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 3/Pen.Pdt. Sita. 2017 / PN.

Pya tertanggal 4 April 2018, Jo Berita Acara Sita EksekusiNomor : 3/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Pya, tanggal 17Januari 2019 atas PutusanPengadilan Negeri Praya Nomor : 41/Pdt.G/2014/PN.PYA, Tanggal 13 Mei2015, Jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 89/Pdt/2015/PT.MTRtanggal 24 Agustus 2015, Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor:3433 K/Pdt/2015, tanggal 23 Maret 2016;6.

Sita. 2017 / PN.Pya tertanggal 4 April 2018, Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor :3/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Pya, tanggal t1/7Januari 2019 atas PutusanPengadilan Negeri Praya Nomor : 41/Pdt.G/2014/PN.PYA, Tanggal 13 Mei2015, Jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 89/Pdt/2015/PT.MTRtanggal 24 Agustus 2015, Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 3433 K/Pdt/2015, tanggal 23 Maret 2016.7.

3433/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa dari Keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA. Mil.8.

Masalah KeuanganHal. 3 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.

Masalah Perselingkuhan Isteri/ Penggugat.a) Bahwa pada tanggal 12 Juli 2012 pada jam 10.00 WIB bertempatdi warung, Isteri/ Penggugat telah terjadi dan melakukanHal. 4 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Hal. 7 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA. Mil.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan dupliknya secara tertulistertanggal 15 Nopember 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Masalah Keuangan.a.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA. Mil.

3433/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; Jidan Ramdani Ajiqro Siswantoumur 2 tahun dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April 2017 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Tempat tinggal.

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Ala) SM coat Cun g Clea Y gy cued Ugh abt alg Cay jl Sle pleut Gam (GSMA! ald pda!)

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember ditempat kediamanPemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000.

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Jr

3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdAza NEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman Kabupaten Grobogan.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Desember2019 memberikan kuasa Kepada Hardijanto dwiputranto,Sh , Syarif Hidayatullah

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdMohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd yang dibacakan didalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwdpendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqghus Sunnah, Juz Il, halaman 290dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;dae liad VI ino) Le roll hao) csal 1) sp pasll galall ye ulbes I de oll si Ne Lelie ok 5 cual p!

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak Tergugat ( T) atas diri Penggugat (P) denganjatuhnya talak satu bain sughro;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 23Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir1441 Hijrivah, Oleh kami Drs. H. M.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3433/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa l Cpea ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Bogor/18 Oktober 1989, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Bogor

Bahwa pada tanggal Xxxxxxxxxxx2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi sepupu Pemohon, kenal Pemohon dengan Termohon,keduanya suami istri yang dikaruniai seorang anak.

Mukhlis M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt. G/2019/PA.Cbndan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt. G/2019/PA.Cbn

3433/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rina Susanti binti Kadim, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi rumah orangtua a.n Bapak Kadim dan Ibu Aminah, diKampung Sadang, RT 012 RW 006, DesaKarangsinom, Kecamatan

Penggugat pulangmeninggalkan Tergugat ke rumah orangtua Penggugat yang alamatnyasesuai dengan alamat Penggugat diatas, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di rumah orangtua Tergugat yang alamatnya sesuai dengan alamatHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.KrwTergugat tersebut diatas. Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;7.

Doktrin hukum Islam dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zayaini fi alThalaaq, juz , halaman 83, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.KrwHakim yang berbunyi:dbsdl GV pleseg Eur GMI!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin bin Suryana)Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Krwterhadap Penggugat (Rina Susanti binti Kadim);4.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Krw5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 476.000,00,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Krw

3433 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3433/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3364/PJ/2017, tanggal 4 September

Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019 . . .

Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/201931 Mei 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.84239/PP/M.XIB/16/2017 tanggal 31 Mei 2017 atas sengketa a quo, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019

3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.2).

No: 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3433/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugaty;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DriverOnline, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 3433/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3433/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 3433/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

Cece Rukmana Ibrahim, Panitera Pengganti,S.H., M.H.ttdYulisma, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00 PUTUSAN No. 3433/Pdt.G/2019/PA.JS Pertama Penggugat PNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00) (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No. 3433/Pdt.G/2019/PA.JS