3477/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3477/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3477/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat belum melakukanhubungan suami istrinamun belum dikaruniai anak;Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No.3477/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.3477/Pdt.G/2016/PA. Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Dra. Hilyatul Husna.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 349.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.3477/Pdt.G/2016/PA. Sda.

3477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 3477/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 3477/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.1.2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,(bukti P.3);ll.

Putusan Nomor 3477/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsampai dengan sekarang sudah 6 tahun.

Putusan Nomor 3477/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.memberikan nafkah kepada Penggugat sampai dengan sekarang sudah 6tahun.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

3477/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun (Pemalang, 17031979), NIK3327095703790006, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun (Pemalang,

No 3477/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kledung RT.005 RW.005Desa Cibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 14 tahun10 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK I, umur 16 tahun,2. ANAK II, umur 12 tahun dan anak tersebut diasuh olehPenggugat;4.

No 3477/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3477/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No 3477/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Abd. SalamPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3477/Pdt.G/2019/PA.PML

3477 K/Pdt/2019

Nomor 3477 K/Pdt/20191.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas:a.Sebidang tanah yang terletak di Jalan Raya, RT 21, Desa BhuanaJaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan ukuran panjang 125 m dan lebar 90 m, 77m, 65 m, 35 m, 123 m atau seluas 20.000 m?

Nomor 3477 K/Pdt/20198. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uit voerbaar bij voorraad), walaupun Tergugat melakukanverzet, banding atau kasasi:9.

Nomor 3477 K/Pdt/2019m dan lebar 75 m, 90 m atau seluas 9.600 m?

Nomor 3477 K/Pdt/20195. Memerintahkan kepada Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi untukmenyerahkan atau mengembalikan tanah dan kebun milik Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sebagaimana tersebut di atas dalamkeadaan semula tanpa syarat; atau6.

Nomor 3477 K/Pdt/2019a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H.,M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3477 K/Pdt/2019

3477 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3477/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMA BUANA PERKASA, beralamat di SahidSudirman Center Lt. 28, Jalan Jend.

Putusan Nomor 3477/B/PK/Pjk/2019atas Keberatan PT Prima Buana Perkasa Terhadap Penetapan yangDilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor:SPTNP004829/KPU.03/NP/2017 tanggal 28 Juli 2017, atas nama PT PrimaBuana Perkasa, NPWP 02.505.041.0073.000, beralamat sesuai NPWP diSahid Sudirman Center Lt. 28, Jalan Jend.

Putusan Nomor 3477/B/PK/Pjk/2019dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dariPT. Prima Buana Perkasa atas PUT118386.19/2017/PP/M.IXA Tahun2018 tanggal 17 Desember 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 3477/B/PK/Pjk/2019Juncto Peraturan Menteri Keuangan Nomor 34/PMK.04/2016;b.

Putusan Nomor 3477/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3477/B/PK/Pjk/2019

3477/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3477/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 September 1984, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan A.YaniNo.299 Rt.001 Rw.003, Desa Karangmulya

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.Grt15 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 16 Oktober 2018 dengan Nomor Register3477/Pdt.G/2018/PA.Grt yang pada pokoknya sebagai berikut :i:Bahwa pada hari Ahad, 26 Mei 2002, PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,Kutipan Akta Nikah Nomor: 467/50/V/2002, tertanggal 27052002;Bahwa setelah pernikahan tersebut

NurulAen, M.Si mediator pada Pengadilan Agama Garut ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat, isinyatetap dipertahankannya;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.

Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya di luar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.GrtDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H. Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.Grt

3477/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2020/PA.Cjr.

Penggugat dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal.1 dari 16.Put.No.3477/Pdt.G/2020/PA.Cjr.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganNomor 3477/Pdt.G/2020/PA.Cjr. tanggal 13 Oktober 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saksi 1, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ;Hal.4 dari 16.Put.No.3477/Pdt.G/2020/PA.Cjr.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang dijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Hal.12 dari 16.Put.No.3477/Pdt.G/2020/PA.Cjr.TMoVl YS cola)! jrcg Loglliol (pu opus!

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 396.000(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.15 dari 16.Put.No.3477/Pdt.G/2020/PA.Cjr.Hal.16 dari 16.Put.No.3477/Pdt.G/2020/PA.Cjr.

3477/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3477/Pdt.G/2015/PA.

3477/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3477/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

Putusan No. 3477/Pdt.G/2020/PA.PmlProvinsi Jawa Tengah Nomor : 109/109/1/2010 tanggal 31 Januari 2010,bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertasesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3477/Pdt.G/2020/PA.Pmlmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :lslow jl> oj jai arylgid oj Lom!

Putusan No. 3477/Pdt.G/2020/PA.Pmlayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3477/Pdt.G/2020/PA.Pml

Q, Tergugatmembenarkan ada dimulainya pembayaran uang tanda jadi dariPenggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal 7Januari 2017 (Bukti terlampir) atas kegiatan jual beli tanah Sertifikat HakMilik Tergugat Nomor 3477 atas nama Fatmah Binti M.

Dan bahkan Penggugat telah mengajak Tergugatuntuk mencabut kuasa dari Notaris Ellyana, S.H, M.Kn dengandibuktikan berupa penyerahan kembali Sertifikat Hak Milik Tergugat No.3477 atas nama Fatmah Binti M.

Fatmah kepada sdr Bakri H.Msejumlah Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah), tertanggal 10 Maret2019, fotokopi sesuai aslinya, diberi tanda bukti T10;Tanda Terima Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 3477/Sungai Rengas atasnama Fatmah binti Muhammad Sood di Notaris & PPAT Ellyana,SH.

Bahwa Tergugat tetap bertahan pada eksepsi semula serta menolak materigugatan dan replik Penggugat dengan mengikut sertakan suami Tergugatadalah salah alamat, karena sertipikat hak milik No 3477/Sungai Rengas,gambar situasi No 1821/1998 luas 7.875 m?

Mochtar yang disertai penyerahanSHM No. 3477 dan dalam persidangan telah pula diajukan bukti surat T10berupa fotokopi dari asli Kuitansi Tanda Terima uang dari sdri. Fatmah kepadaSaksi Bakri H. Mochtar sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)tertanggal 10 Maret 2019 yang bersesuaian dengan keterangan saksi tersebut,sehingga dapat disimpulkan penguasaan SHM No. 3477 atas nama Fatmahbinti Muhammad Sood oleh Saksi Bakri H.

3477/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3477/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Madi Bin Salam, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tenap RT.03 RW. 06 DesaSucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suryana Binti Marto, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,

Nomor 3477/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Madi Bin Salam) dan Pemohon II(Suryana Binti Marto) yang dilangsungkan pada 1992 di SucopangepokKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 3477/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Muhamad Rizki 2.

Nomor 3477/Padt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3477/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3477/Pdt.P/2018/PA.Jr

3477/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3477/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang!3.

Put.No.3477/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX NIK. XXX yang1.dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.3477/Pdt.G/2020/PA.BwiAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwang);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.3477/Pdt.G/2020/PA.Bwididampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Yuliadi, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Zaenah, S.H., M.H. Drs. M. Edi Afan, M.H.ttdHj.

Put.No.3477/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3477/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3477/Pdt.G/2016/PA.

No : 3477/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Drs. AHMAD NUR, M.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H.Panitera PenggantiJupri Suwarno, S.Ag..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 3477/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor merek Honda Scoopy Nopol BL 3477 RT warna merahDikembalikan kepada JULIADI Bin Alm.HARUN;1 (satu) unit mobil Pick Up Merek Mitsubishi L300 Nopol BK 9221CG warna hitamDikembalikan kepada saksi Fazri.SH;4.

cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa berangkat dari Rundengdengan menggunakan Mobil Mitsubshi L300 Pick Up dengan Nomor Polisi BK 9221 CGWarna hitam kemudian sesampainya di jalan Kilo Tiga Desa Pemualan terdakwa hendakmendahului sepeda motor yang ada didepan terdakwa (satu arah) dalam posisi terdakwa sudahdijalur sebelah kanan arah Subulussalam yang bukan merupakan jalur terdakwa setelah itu tibatiba datang Sepeda Motor Honda Scoopy Nomor Polisi BL 3477

membanting setirkekiri lalu seketika mobil Mitsubishi L300 Pick Up Nomor Polisi Bk 9221 CG yang dikemudikanoleh terdakwa sehingga menabrak sepeda motor Honda Scoopy milik korban Pr.Amalia danterjatuh di paret jalan sebelah kiri arah Rundeng sedangkan terdakwa langsung mengemudikanmobil Mitsubishi L300 tersebut menepi dipinggir jalan sebelah kiri arah Subulussalam kemudianterdakwa diamankan kePolsek Rundeng yang tidak lama kemudian Pr.Amalia yang merupakanpengendara dari Honda Scoopy Nomor Polisi BL 3477

bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut di atas Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi di bawah sumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut:1.RAHMANSYAH Alias MANCAH Bin SEHAT;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul 07.00 wib telah terjadikecelakaan lalu lintas bertempat dijalan umum Subulussalam Runding Desa LaePemualan Kecamatan Runding Pemko Subulussalam antara mobil barang MitsubishiL300 Pick Up No.Pol.BK 9221 CG warna hitam dengan sepeda motor honda Scopy NoPol.BL 3477

JULIADI Bin HARUN;Bahwa saksi adalah suami korban;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul 07.00 wibbertempat dijalan umum Subulussalam Runding Desa Lae Pemualan KecamatanRunding Pemko Subulussalam antara mobil barang Mitsubishi L300 Pick Up No.Pol.BK9221 CG warna hitam yang dikemudiakan terdakwa dengan sepeda motor honda ScopyNo Pol.BL 3477 RT warna merah yang dikendarai isteri saksi;Bahwa saksi tidak melihat kecelakaan tersebut, karena saksi sedang berada di rumah

3477 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3477 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT SURYA BAHANA MAHKOTA, SUZUKI Main Dealer,diwakili oleh Pimpinan PT Surya Bahana Mahkota, Suzuki MainDealer Fredy Prijatna, berkedudukan di Jalan Timor RayaNomor 1 Kupang Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Fredrik Djaha, S.H, dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman

Nomor 3477 K/Pdt/2017Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:132.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum semua perjanjian dan suratsurat yang dibuatoleh Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;.

Nomor 3477 K/Pdt/2017Bahwa bilamana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1 A Kupangmempunyai pendapat dan atau pandangan lain maka mohon diberikanputusan yang seadiladilnya, ex aequo et bono.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi Tergugat 1. Tentang gugatan Penggugat adalah tidak jelas dan tidak cermat terutamaterkait dengan substansi gugatan dan uraian gugatan Penggugat;2.

Nomor 3477 K/Pdt/2017b. Kerugian immateriil sebesarRp20.000.000,00;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebanyakRp1.176.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Kemudian putusan tersebut diperbaiki oleh Pengadilan TinggiKupang dengan putusan Nomor 14/Pdt/2017/PT KPG tanggal 07 Maret2017;1.Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;.

Nomor 3477 K/Pdt/2017Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LLhBiayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3477 K/Pdt/2017

3477/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2021/PA.Sby> wh ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 02 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawan Home Industry, tempat kediaman di SimokertoKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di Kota Surabaya;2S: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 3477/Pdt.G/2021/PA.Sbyanak, bernama XXX(Surabaya, 11072001) dan XXX(Surabaya, 24042009);4.

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 3477/Pdt.G/2021/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

Hamzanwadi, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Benedictus IndraCristiyanto, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 3477/Pdt.G/2021/PA.SbyHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H. Drs. H.

., S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3477/Pdt.G/2021/PA.SbyPerincian biaya : Pendaftaran Rp 0Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 0Redaksi Rp 0Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3477/Pdt.G/2021/PA.Sby

3477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua PenggugatHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 3477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.selama 1 bulan dan dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenaHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 3477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat ..... : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama .... tahun; Bahwa saksi sebagai ....

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, dan olehMajelis Hakim maupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabarHalaman 7 dari 10 halamanPutusan No. 3477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.dan bisa rukun kembali sebagai suami isteri membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dengan perubahannya UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 3477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.4.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Jumlah: Rp. 474.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

3477/Pdt.G/2016/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2016/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, semula bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3477

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3477/Padt.G/2016/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberobunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Siti Suwaebah, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2016/PA.SbgHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,ttd. tt.Dra. Nurhayati Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera Pengganiti,ttd.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2016/PA.Sbgq

3477 K/PDT/2012

Nomor 3477 K/PDT/20127.

Nomor 3477 K/PDT/2012Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNip. 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 hal Put.

Nomor 3477 K/PDT/2012PUTUSANNomor 3477 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MARULI HUTAPEA, bertempat tinggal di Pal 17 RT. 17 DesaSungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroJambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada JONNYRAJAGUKGUK, SH., Advokat pada Kantor Advokat JonnyRajagukguk, SH. & Associates, beralamat di Jalan JenderalSudirman No. 82 Kota Jambi, berdasarkan

Nomor 3477 K/PDT/2012Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNip. 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 hal Put. Nomor 3477 K/PDT/2012

3477/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nia Karlina binti Caswita, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Tanjung SalepRT.008 RW. 002 Desa Jatimulya Kecamatan ComprengKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanM.

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07Desember 2017, terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaSubang dengan register perkara Nomor 3477/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tanggalHalaman 1 dari 12 halaman Ptsn.No.3477/Pdt.G/2017/PA.Sbg08 Desember 2017, telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan faktafakta di atas Tergugat telah melanggarshigat talik talak, maka gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 116 huruf G Kompilasi Hukum Islam dan Penggugat bersediauntuk membayar uang iwadh Rp. 10.000, :Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan yang sakinah,Halaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.3477/Pdt.G/2017/PA.Sbgmawaddah, warahmah sulit tercapai.

2017 dan 15 Januari 2018, sedangkan ternyata bahwatidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatuhalangan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No.3477/Pdt.G/2017/PA.Sbg1.

Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.3477/Pdt.G/2017/PA.Sbg