meja tersebut danmencongkel pentilasi udara pintu yang terbuat dari kayu,setelah terdakwaAbdul Gafur Nasution berhasil mencongkel pentilasi udara, setelah ituterdakwa Ramadan Nainggolan terlebih dahulu masuk kedalam gudang dandisusul oleh terdakwa Abdul Gafur Nasution, setelah didalam gudang paraterdakwa melihat banyak beras terdapat didalam gudang tersebut, laluterdakwa Ramadan Nainggolan keluar dari gudang untuk menunggu berasyang diambil oleh terdakwa Abdul Gafur Nasution, selanjutnya terdakwa AbdulGafur

sirup pohon pinangyang sebelumnya dimuat diatas becak kemudian diturunkan, selanjutnya saksiChandra Nainggolan pergi dengan membawa becaknya meninggalkanterdakwa Abdul Gafur nasution Als Gapur bersama barangbarang yangdiambil, tidak berapa lama kemudian datang Darwin (DPO) dan menanyaiterdakwa Abdul Gafur nasution Als Gapur tentang siapa pemilik barangbarangberupa 40 goni beras ukuran 10 Kg merk Ramos, 15 goni beras ukuran 10 Kgmerk Sankis, 20 kotak sirup pohon pinang tersebut, kKemudian terdakwa AbdulGafur

sesampainya di dekat gudang tersebut terdakwa Ramadan Nainggolanmelihat pintu besi belakang gudang dalam keadaan tertutup, namun pintu besitersebut sudah dipenyotkan terlebin dahulu oleh terdakwa Abdul GafurNasution;e Bahwa terdakwa Abdul Gafur Nasution masuk terlebih dahulu kedalam gudangdengan membawa linggis yang diambil dari dekat pintu besi tersebut, kemudianterdakwa Ramadan Nainggolan menyusul dan setelah dibelakang gudang tokoAhok tersebut terdakwa Ramadan Nainggolan bersama dengan terdakwa AbdulGafur

(delapan ratus ribu rupiah) diambil oleh Darwin (DPO), sekira pukul 14.00 Wibterdakwa Abdul Gafur Nasution Als Gapur bersama dengan Darwin (DPO) danAAN (DPO) kembali ke Kisaran, dan terdakwa Abdul Gafur Nasution Als Gapurturun di Kisaran;e Bahwa Darwin (DPO) dan AAN (DPO) pergi meninggalkan terdakwa AbdulGafur Nasution Als Gapur, selanjutnya dengan menaiki mobil penumpangterdakwa Abdul Gafur Nasution Als Gapur pulang kerumah mertua terdakwaAbdul Gafur Nasution Als Gapur, tiga hari kemudian terdakwa

ABDULGAFUR NASUTION ALS GAPUR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanMemberatkan;Halaman 15 dari 177 Halaman Putusan PidanaNo. 216/ Pid. B/2013/PNKISMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. RAMADHANNAINGGOLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan; terhadap terdakwa Il.

KIU dan ABDULGAFUR yang adalah saudara Terdakwa dan juga mengetahui bahwa Terdakwapernah berhubungan badan dengan AHMAD ZAINUDDIN,hingga akhirnya padasekitar pukul 20.30 WITA, Terdakwa berangkat untuk bertemu dengan AHMADZAINUDDIN menggunakan sepeda motor, di mana Terdakwa diikuti olehABDUL GAFUR dari belakang dengan menggunakan sepeda motornya sendiri,dan juga diikuti oleh LISMUDIN dan AKBAR al.

KIU dan ABDULGAFUR, namun karena di rumah bunda lampunya gelap dan tidak ada orang,akhirnya Terdakwa dan AHMAD ZAINUDDIN memutar balik menuju ke arahKendari Beach, dan setelah berjalan beberapa saat mengikuti dari belakang,LISMUDIN kemudian menyuruh AKBAR al.

KIU dan ABDULGAFUR tersebut telah mengakibatkan AHMAD ZAINUDDIN meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Kendari No.Pol: VRJ/105/III/2011/Rumkit, tanggal 10 Maret 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

KIU dan ABDULGAFUR yang adalah saudara Terdakwa dan juga mengetahui bahwa Terdakwapernah berhubungan badan dengan AHMAD ZINUDDIN, hingga akhirnya padasekitar pukul 20.30 WITA, Terdakwa berangkat untuk bertemu dengan AHMADZAINUDDIN menggunakan sepeda motor, di mana Terdakwa diikuti olehABDUL GAFUR dari belakang dengan menggunakan sepeda motornya sendiri,dan juga diikuti oleh LISMUDIN dan AKBAR al.

KIU dan ABDULGAFUR pulang ke rumah Terdakwa, dan keesokan harinya sekitar pukul 05.00WITA, ABDUL GAFUR kembali mendatangi tempat AHMAD ZAINUDDINberada untuk memastikan apakah AHMAD ZAINUDDIN sudah meninggal ataubelum, dan setelah yakin bahwa AHMAD ZAINUDDIN sudah meninggal dunia,akhirnya ABDUL GAFUR pulang ke rumahnya.Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, LISMUDIN, AKBAR al.

Kemudianterdakwa mengambil sepotong kayu balok dengan ukuran 5 cm x 5 cm denganpanjang kuran lebih 70 cm yang terdapat dalam selokan (got) tersebut danmengejar saksi ABDUL GAFUR ADE dan langsung memukul/mengayunkankayu balok tersebut hingga mengenai pinggang belakang saksi ABDUL GAFURADE;Korban MUHLIS ADAM yang berada dekat dengan peristiwa tersebutkemudian berusaha melerai namun terdakwa yang kembali mengayunkan/memukul kayu balok ke arah saksi ABDUL GAFUR ADE,namun saksi ABDULGAFUR ADE menghidar

ibu RAODAH, saat itu saudaraABDUL ADE mengejar ibu RAODAH, saksi melihathal lalu mencoba mengamankan ke rumahnya.Setelah beberapa menit kemudian datang terdakwadi depan rumah ABDUL GAFUR ADE tanpamenggunakan baju dan alas kaki bertemu denganANSAR ADE dan langsung memukul ANSAR ADEdan ANSAR ADE juga membalas memukul terdakwahingga terdakwa terjatuh ke dalam got/selokan,kemudian terdakwa mengambil sepotong kayu balokyang sudah ada di dalam got/selokan lalu mengejarABDUL GAFUR ADE dan memukul namun ABDULGAFUR

dari saksi sedang duduk di rumah,lalu melihat ibu RAODA (istri terdakwa) marahkepada ABDUL GAFUR ADE dengan mengatakankenapa memukul anak saya, lalu ABDUL GAFURADE mengatakan kepadanya karena anak ibu telahmerusak 3 (tiga) buah handphone miliknya dan tibatiba iobu RAODAH menampar ABDUL GAFUR ADEnamun dapat ditangkisnya lalu ibu RAODAHmengambil gelas dan melamparinya namun tidakmengenainya lalu ibu RAODAHpun kembali kerumahnya, dan telah beberapa menit kemudianterdakwa datang dan bertengkar dengan ABDULGAFUR

ADE saksi kemudian memeluk untukmelerai, dan saat itu. datang ANSAR ADEmengatakan kepada terdakwa kalau anak adamasalah diselaikan baikbaik, tidak lama kemudianterdakwa memukul ANSAR ADE dan ANSAR ADEmembalas memukul terdakwa hingga terjatuh ke got/Hal. 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor: 22/Pid.B/2015/PN.Sosselokan, sementara itu ABDUL GAFUR ADE datangmenghampiri terdakwa dan langsung memukulterdakwa lalu terdakwa mengambil kayu balokberukuran 5cm x 5cm langsung memukul ABDULGAFUR ADE yang megenai

yang dilakukan olehmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut: e Bahwa kejadian tersebut berawal dari diadakannya rapat di DusunKrajan Lor Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji KabupatenJember terkait dengan adanya proposal dari warga Dusun Krajan LorDesa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember kepadapihak PTPN X Kebun Kertosari tentang permintaan lahan untuk dijadikanlapangan sepakbola dan pemakaman umum, pada saat itu peserta rapattermasuk terdakwa 1) ABDUL ROSIT Bin BUALI, terdakwa 2) ABDULGAFUR

terdakwa 3) BILHAQQI NURIFMASALIKI Alias BILLY mulai memotong pohon kakao lainnya dengancara menggergaji pada bagian batang induk;Halaman5 dari 18 Putusan Nomor : 170/Pid.B/2016/PN.Jmre Bahwa selanjutnya Anggota Babinsa TNI AD dari Koramil Rambipujimendatangi lokasi kejadian karena sebelumnya telah mendapatkaninformasi ada kegiatan pemotongan pohon kakao di areal lahan milikPTPN X Kebun Kertosari, pada saat itu berhasil dilakukan pengamananterhadap terdakwa 1) ABDUL ROSIT Bin BUALI, terdakwa 2) ABDULGAFUR

terdakwa 3) BILHAQQI NURIFMASALIKI Alias BILLY, selanjutnya terdakwa 3) BILHAQQI NURIFMASALIKI Alias BILLY mulai memotong pohon kakao lainnya dengancara menggergaji pada bagian batang induk;Bahwa selanjutnya Anggota Babinsa TNI AD dari Koramil Rambipujimendatangi lokasi kejadian karena sebelumnya telah mendapatkaninformasi ada kegiatan pemotongan pohon kakao di areal lahan milikPTPN X Kebun Kertosari, pada saat itu berhasil dilakukan pengamananterhadap terdakwa 1) ABDUL ROSIT Bin BUALI, terdakwa 2) ABDULGAFUR

sebagian milik orang lain;Unsur yang dilakukan secara bersama sama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :ad. 1 Unsur barang siapa;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 170/Pid.B/2016/PN.JmrMenimbang, bahwa dimaksud dengan barang siapa yaitu orang atausubyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semua perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan kepada Terdakwa1 Abdul Rosit bin Buali, Terdakwa2 AbdulGafur

Munif karena telah melakukan penebangan liar pohonkakao milik PTPN X Kebun Kertosari di Rambigundam, Rambipuji, Jember;Menimbang, bahwa Terdakwa1 Abdul Rosit bin Buali, Terdakwa2 AbdulGafur bin Saburi, terdakwa3 Bilhaqqi Nurif Masaliki alias Billy bin M.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No :806/Pid.Sus/2014/PN.Bjm, tanggal 22 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 18 September2014, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NASIR Als NASIR Bin ABDULGAFUR

2.000, (duaridu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan yang disampaikan sendiri olehterdakwa secara lisan dipersidangan yang berupa permohonan keringananhukuman, karena terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi dan terdakwa belum pernah dihukum serta mempunyai tanggungankeluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 17 Juli 2014, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD NASIR Als NASIR bin ABDULGAFUR

Bahwa terdakwa dalam mengedarkan atau menjual atau sebagai perantarajualbeli Narkotika tersebut tidak ada Ijin dari Pihak yang Berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNARKOTIKA.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD NASIR Als NASIR bin ABDULGAFUR pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekitar pukul 18.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014, bertempat di tepi jalanSulawesi Kel Pasar

NASIR Bin ABDULGAFUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPutusan Nomor 806/Pid.Sus/2014/PN.Bjm. Hal 11 dari 13 Halpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotika Golongan I.

Asli Surat Pernyataan Orang Tua atas nama NAJAT yangmenyatakan bersedia membantu (bertanggung jawab)memenuhi kebutuhan anaknya yang bernama ABDULGAFUR yang dibuat pada tanggal 10 Januari 2013, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.6);Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama :Saksi I : KADIR bin ISMAIL, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT.003, RW.001, Kelurahan Sawang, Kecamatan

denganbukti surat (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa perkara ini termasuk kewenangan(yurisdiksi) Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti surat (P.2 dan P.4), harus dinyatakan terbukti bahwa ABDUL GAFUR adalahanak kandung Pemohon dengan NURAINI bintt MAWARDI yang lahir pada tanggal16 Mei 1994 sesuai dengan bukti surat (P.4), yang sekarang masih berumur 18tahun, 8 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan anaknya yang bernama ABDULGAFUR

berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimmenemukan fakta, bahwa anak Pemohon yang bernama ABDUL GAFUR masihberumur 18 tahun, 8 bulan, dan telah siap menikah dengan calon istrinya yangbernama SINTA RATNASARI, tanpa ada paksaan dari pihak manapun dan tidak adahalangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat ( 1 ) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, untuk melangsungkan pernikahan bagi calon suami sekurangkurangnya berumur 19 tahun, sedangkan anak Pemohon yang bernama ABDULGAFUR

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama ABDULGAFUR bin NAJAT untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSINTA RATNASARI binti HAMBALT;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buku kutipan akta nikah masingmasing buku nikah suamiberwarna coklat dan buku nikah istri berwarna hijau atas nama ABDULGAFUR dan ELWIANA;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

dapat diterimakarena Terdakwa sebagai suami sekaligus sebagai kepala rumah tangga harusberusaha memberi nafkah kepada istri dan anakanaknya;Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama mengenaibarang bukti sudah benar dan tepat sesuai ketentuan Pasal 194 ayat 1 KUHP yangmenyebutkan bahwa barang bukti yang disita diserahkan kepada pihak yang palingberhak menerima kembali yang namanya tercantum dalam putusan, oleh karenabuku nikah warna coklat milik suami maka dikembalikan kepada Terdakwa AbdulGafur

Abdul Gafur Abdul Aziskemudian saya bersama rekan langsung melakukan penangkapan terhadap Sdr Abdulgafur Bin Abdul Azis dirumahnya di JL Mangkupalas Rt. 10 No.34 Samarindanamun dari Sdr. Abdul Gafur Bin Azis tidak ada barang terlarang yang disita dandari keterangan Sdr.Abdul Gafur Bin Abdul Azis bahwa sabusabu yang telah disita olehpolisi dari sdr. Fadliansyah Bin Jamaluddin tersebut berasal dari Sdr. Usman, HB Bin.

Abdul Gafur Bin Abdul Aziskemudian saya bersama rekan langsung melakukan penangkapan terhadap Sdr Abdulgafur Bin Abdul Azis dirumahnya di Jl. Mangkupalas Rt. 10 No.34 Samarindanamun dari Sdr Abdul Gafur Bin ul Azis tidak ada barang terlarang yang disita dandari keterangan Sdr. Abdul Gafur Bin Abdul Azis bahwa sabusabu yang telah disita olehisi dari sdr. Fadliansyah Bin Jamaluddin tersebut berasal dari Sdr.Usman, HB Bin.

AbdulGafur Bin Abdul Azis kemudian saya bersama rekan langsung melakukanpenangkapan terhadap Sdr Abdul gafur Bin Abdul Azis dirumahnya di JlMangkupalas Rt. 10 No.34 Samarinda namun dari Sdr Abdul Gafur BinAbdul Azis tidak ada barang terlarang yang disita dan dari keteranganSdr. Abdul Gafur Bin Abdul Azis bahwa sabusabu yang telah disita olehdari sdr. Fadliansyah Bin Jamaluddin tersebut berasal dari Sadr.Usman, HB Bin. H. Badrun kemudian saksi bersama ,beberapa rekanlangsung menuju rumah sdr.

Mangkupalas Rt.10No.34 Samarinda namun tidak ditemukan sabusabu melainkan Saksi ABDULGAFUR (dalam berkas terpisah) mengaku bahwa sabusabu yang ada padaSaksi FADLIANSYAH (dalam berkas terpisah) tersebut didapatkan dari SaksiUSMAN (dalam berkas terpisah) ;e Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan menuju rumah Saksi USMAN (dalamberkas terpisah) di Jl.Mas Penghulu Gg.Daeng Mangkona Rt.09 Samarindauntuk melakukan penangkapan.

Buntu Samarinda Seberang.e Bahwa benar Saksi menerangkan tidak mengetahui apa yang sebenarnyaterjadi namun belakangan Saksi mengetahui bahwa Saksi ABDUL GAFUR(dalam berkas terpisah) telah dilakukan penangkapan oleh pihak yangberwajib karena masalah sabu sabu.e Bahwa benar Saksi menerangkan keberadaan Saksi di rumah Saksi ABDULGAFUR (dalam berkas terpisah) ialah hanya untuk main saja.e Bahwa benar Saksi tidak pernah menggunakan sabu sabu.e Bahwa benar Saksi menerangkan Terdakwa dengan dalam memilik

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, telah mengambil sesuatu barang berupatas hitam berisi 1 (satu) unit laptop merk Acer Aspire 2930641G25Mn P/N LXARTOC.017 model JAT10 S/N LXART0CO17920103491601 warna hitam, 1 (satu) buahcharger merk Acer warna hitam, (satu) buah kipas angin laptop milik saksi HERIZONalias IZON Bin ABDULGAFUR

MARZUWAN.e Bahwa sekira pukul 12.00 wib, saksi HERIZON alias IZON Bin ABDULGAFUR(selanjutnya disebut saksi HERIZON) memarkirkan mobil sedan Corola GL BN1941 LK miliknya di jalan depan mesjid jalan Betur Masjid As Sa'adah Kec BukitIntan Kota Pangkalpinang karena sakst HERIZON hendak menunaikan sholatdzuhur dan sebelum masuk ke mesjid, saksi meninggalkan tas hitam berisi 1 (satu)unit laptop merk Acer Aspire 2930641G25Mn P/N LX ARTOC.017 model JAT10S/N LXART0CO017920103491601 warna hitam, 1 (satu) buah

Saksi HERIZON Als IZON Bin ABDULGAFUR Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwa saya dipanggil untuk memberikan keterangan sebagai saksi sehubungandengan adanya kejadian pencurian yang saya alami ;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi Pada hari Selasa tanggal 30 April 2013sekira pukul 12.30 Wib di Jalan Betur Masjid As Saadah Kec.

Unsur yang dilakukan oleh beberapa dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang bahwa para terdakwa Marsuwan dan Bambang Irawankarena telahbersamasama dan bersekutu dengan saksi ANTONI dan saudara IS (DPO) pada hariSelasa tanggal 30 April 2013 sekira pukul 12.30 Wib telah mengambil sebuah tas hitamberisi 1 (satu) buah laptop, 1 (satu) buah charger laptop, dan (satu) buah kipas anginlaptop dari dalam mobil COROLLA GL BN 1941 LK milik saksi HERIZON Als IZONBin ABDULGAFUR yang sedang diparkir di

Menimbang bahwa para terdakwa Marsuwan dan Bambang Irawankarenatelah bersamasama dan bersekutu dengan Antoni dan saudara IS (DPO) telahmelakukan bebarapa perbuatan secara berulang dan berturutturut dalam waktu yang tidakbeberapa lama yaitu pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekira pukul 12.30 Wib telahmengambil sebuah tas hitam berisi 1 (satu) buah laptop, 1 (satu) buah charger laptop, dan1 (satu) buah kipas angin laptop dari dalam mobil COROLLA GL BN 1941 LK miliksaksi HERIZON Als IZON Bin ABDULGAFUR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husen Fidmatan bin AbdulGafur Fidmatan) dengan Pemohon II (Manawia Fidmatan binti AkibFidmatan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2011 di Kaimana;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husen Fidmatan bin AbdulGafur Fidmatan) dengan Pemohon II (Manawia Fidmatan binti AkibFidmatan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2011 diKelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana;3.

Tteribu rupiah) dan kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020sekitar pukul 17.00 WITA teman terdakwa yang bernama ANDOmengatarkan pesanan terdakwa ABDUL GAFUR, ST ALIAS GAFURberapa 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisikan ganja kering diTanjung Bunga Kota Makassar dan setelah itu terdakwa ABDULGAFUR,ST ALIAS GAFUR menyerahkan uang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada ANDO yang merupakan uang untukmembeli narkotika jenis ganja tersebut kemudian oleh terdakwa ganjatersebut

ALIAS GAFUR memanggil terdakwa Il HENDRA WIJAYA ALIASHENDRA dan terdakwa II SAIFUL ADMIN BADILLA ALIAS IPANGuntuk datang kerumahnya kemudian oleh terdakwa ABDUL GAFUR,ST ALIAS GAFUR mempersilahkan terdakwa Il HENDRA WIAYAALIAS HENDRA dan terdakwa Ill SAIFUL ADMIN BADILLA ALIASIPANG untuk masuk kedalam ruang kerja milik terdakwa ABDULGAFUR, ST.

Kota Ternate Utara;Bahwa terdakwa ditangkap bersamasama dengan terdakwa ABDULGAFUR dan terdakwa SYAIFUL ADMIN BADILLA Alias IPANG karenapenyalahgunaan narkotika jenis ganja;Bahwa terdakwa adalah karyawan dari terdakwa ABDUL GAFUR;Bahwa awalnya terdakwa ABDUL GAFUR pada Rabu tanggal 26Februari 2020 memanggil terdakwa dan terdakwa SAIFUL ADMIN untukmembicarakan masalah proyek di Morotai;Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa SAIFUL ADMIN datang laluterdakwa ABDUL GAFUR mengajak ke ruang kerjanya dan kemudianmengeluarkan

Kota Ternate Utara;Bahwa terdakwa ditangkap bersamasama dengan terdakwa ABDULGAFUR dan terdakwa HENDRA WWAYA karena penyalahgunaannarkotika jenis ganja;Bahwa awalnya terdakwa ABDUL GAFUR pada Rabu tanggal 26Februari 2020 memanggil terdakwa dan terdakwa HENDRA WIJAYAuntuk membicarakan masalah proyek di Morotai;Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa HENDRA WIWAYA datang laluterdakwa ABDUL GAFUR mengajak ke ruang kerjanya dan kemudianmengeluarkan ganja kering;Bahwa terdakwa ABDUL GAFUR menyiapkan cangklong

ABDULGAFUR menyimpan ganja tersebut di rumahnya yaitu di lemari televisidan pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekitar jam 20.00 WIT,terdakwa . ABDUL GAFUR memanggil terdakwa Il. HENDRA WIJAYAdan terdakwa Ill. SYAIFUL ADMIN BADILA untuk membicarakanmasalah proyek di Morotai;Bahwa setelah terdakwa Il.

Pemohon ingin melakukann perubahan identitastahun lahir anak dari ABDUL GAFUR DAHLAN, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 5 MEI 2001, Anak Kedua Laki laki dari SuamiIsteri : HASAN DAHLAN dengan Nyonya RAHAYU menjadi ABDULGAFUR DAHLAN, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 5 MEI 2003,Anak Kedua Laki laki dari Suami Isteri : HASAN DAHLAN denganNyonya RAHAYU;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untuk melakukanperubahan identitas tahun lahir Anak Pemohon pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NOMOR : 1929/KUCSBTM

/2001. yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Batam pada tanggal 15 Juni2001, dari yang semula ABDUL GAFUR DAHLAN, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 5 MEI 2001, Anak Kedua Laki laki dari SuamiIsteri : HASAN DAHLAN dengan Nyonya RAHAYU menjadi ABDULGAFUR DAHLAN, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 5 MEI 2003,Anak Kedua Laki laki dari Suami Isteri : HASAN DAHLAN denganNyonya RAHAYU;Bahwa untuk pengesahan perubahan identitas tahun lahir AnakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut,

ABDULGAFUR LIKU dan Terdakwa Il.

ABDULGAFUR LIKU dan Terdakwa Il. PARHAM RAHMAN,SE tidakmengajukan pertanyaan dan keberatan;12. Ir. MUH.

20yangdikeluarkanolehKepalaDesaKarangson0 (fotocopyterlampir ) ;e Bahwapemohonpada saatmengajukapermohonan paspor diImigrasi,Kelas Denpasar,pemohonmelampirkan syaratsyarat yangdiperlukanuntukpembuatanHal 3 dari 11 Penetepan Nomor 568/Pdt.P/2015/PN Dpspasportersebutantara lainKTP, KKdandokumenlainnya,namunterjadikesalahanpencatatannamapemohonABDULGOFURdan di KTP,KK,DokumenlainnyatertulisABDULGAFUR ;Bahwaternyatapada saatpenerbitanpasporpemohonyangdikeluarkanKantorImigrasiKlas KhususNgurah Raiatas nama ;ABDULGAFUR

W 113328 atas namaPemohon tersebut, yang tertera namanya ABDUL GOFUR agar dirubahatau disesuaikan dengan nama Pemohon yang tertera pada identitaspemohon seperti KTP, KK dan surat kelahiran Pemohon menjadi ABDULGAFUR ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 171.000, ( Seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari ini : Kamis, tanggal 10Desember 2015, oleh : WAYAN SUKANILA, SH.

Hutahean dan Saksi AbdulGafur melakukan penyelidikan di sebuah warung di Jalan Accesroas Inalum DesaLalang, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara lalu Saksi Sihar P. Hutaheandan Saksi Abdul Gafur melihat ada seseorang lakilaki yang diduga memiliki narkotikajenis shabu di warung tersebut setelah itu Saksi Sihar P. Hutahean dan Saksi AbdulGafur melakukan penggrebekan terhadap lakilaki tersebut lalu Saksi Sihar P.

masyarakat tentang adanya seorang lakilaki yang memiliki narkotika jenis shabu di sebuah warung yang bertempat di JalanAccesroad Inalum Desa Lalang, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara; Bahwa kemudian Saksi Sihar P Hutahean dan Saksi Abdul Gafur melakukanpenyelidikan di tempat yang disebutkan dalam irformasi lalu Saksi Sihar P Hutaheandan Saksi Abdul Gafur melihat ada seseorang lakilaki yang diduga memiliki narkotikajenis shabu di warung tersebut selanjutnya Saksi Sihar P Hutahean dan Saksi AbdulGafur

Alias ARIS BIN SANIDIN melihat OYANG memberikan laki laki tersebut 2 (dua) poket sabu dengan harga Rp 350.000 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) setelah selesai transaksi laki laki tersebut pergi,kemudian Terdakwa SULUNG ARISTANTO Alias ARIS BIN SANIDINmelihat OYANG memberikan sabu yang di bungkus dengan plastikkresek warna hitam kepada Terdakwa ABDUL GAFUR dan uang hasilpenjualan sabu yang di lakukan oleh OYANG di taruh di atas trotoar dandi ambil oleh Terdakwa ABDUL GAFUR, setelah itu Terdakwa ABDULGAFUR

taruh diatas torotoar dan di ambil oleh Terdakwa ABDUL GAFUR, setelah ituTerdakwa ABDUL GAFUR pergi untuk menyembunyikan sabu yangdiberikan oleh OYANG untuk kemudian hari akan diperjual belikankepada orang lain yang akan membeli narkotika yang dititipkan olehOYANG kepada Terdakwa ABDUL GAFUR Alias APUNG, kemudiansetelah Terdakwa menyimpan Narkotika jenis shabu tersebut TerdakwaSULUNG ARISTANTO ditangkap diparkiran pasar Maluk dan OYANGberhasil kabur dan tidak dapat tertangkap, kemudian Terdakwa ABDULGAFUR

SANIDINmelihat OYANG memberikan laki laki tersebut 2 (dua) poket sabudengan harga Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setelahselesai transaksi laki laki tersebut pergi, kKemudian Terdakwa SULUNGARISTANTO Alias ARIS BIN SANIDIN melihat OYANG memberikan sabuyang di bungkus dengan plastik kresek warna hitam kepada TerdakwaABDUL GAFUR dan uang hasil penjualan sabu yang di lakukan olehHalaman 26 dari 39 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN SbwOYANG di taruh di atas torotoar dan di ambil oleh Terdakwa ABDULGAFUR

SULUNGARISTANTO Alias ARIS BIN SANIDIN untuk datang kerumahnyaOYANG, kemudian Terdakwa SULUNG ARISTANTO Alias ARIS BINSANIDIN langsung pergi kKerumahnya OYANG; Bahwa setelah sampai di rumahnya OYANG, Terdakwa SULUNGARISTANTO Alias ARIS BIN SANIDIN melihat OYANG lagi duduk dihalaman rumahnya,kemudian Terdakwa SULUNG ARISTANTO AliasARIS BIN SANIDIN ngobrol dengan OYANG, kemudian OYANG memintaTerdakwa kepada SULUNG ARISTANTO Alias ARIS BIN SANIDIN untukmengantarnya pergi kemaluk mengantar bahan ke Terdakwa ABDULGAFUR

OYANGkemuduian Terdakwa SULUNG ARISTANTO Alias ARIS BIN SANIDINmelihat OYANG memberikan laki laki tersebut 2 (dua) poket sabudengan harga Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setelahselesai transaksi laki laki tersebut pergi, Kemudian Terdakwa SULUNGARISTANTO Alias ARIS BIN SANIDIN melihat OYANG memberikan sabuyang di bungkus dengan plastik kresek warna hitam kepada TerdakwaABDUL GAFUR dan uang hasil penjualan sabu yang di lakukan olehOYANG di taruh di atas torotoar dan di ambil oleh Terdakwa ABDULGAFUR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husen Fidmatan bin AbdulGafur Fidmatan) dengan Pemohon II (Manawia Fidmatan binti AkibFidmatan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2011 di Kaimana;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husen Fidmatan bin AbdulGafur Fidmatan) dengan Pemohon II (Manawia Fidmatan binti AkibFidmatan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2011 diKelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana;3.

perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun Terdakwa, yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pendiriannyasemula; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikandalam Surat Dakwaan sebagaiberikut; Kesatu :wonn Bahwa ia terdakwa RIYAN HIDAYAT Bin BAHRUDIN pada hari Minggutanggal 29 Maret 2015 sekitar pukul 23.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dibulan Maret 2015 bertempat didepan rumah saksi ABDULGAFUR

Narkotika.won n nnn enna nnn nn Perbuatan terdakwa RIYAN HIDAYAT Bin BAHRUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor : 258/Pid.SusNarkotika/2015/PN.TrgNarkotika; 22222 222 2nn nnn n nn nnn nnn nnn nnn n nenaAtauKedua :wonnn Bahwa ia terdakwa RIYAN HIDAYAT Bin BAHRUDIN pada hari Minggutanggal 29 Maret 2015 sekitar pukul 23.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dibulan Maret 2015 bertempat didepan rumah saksi ABDULGAFUR

tanaman yang dilakukan dengan carasebagaiberikut: 22222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawalsaksi JHONI ACHWAN dan saksi ASYHADI (keduanya anggota PolresKutai Kartanegara) beserta anggota Polsek Anggana mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnyamengatakan bahwa dirumah saksi ABDUL GAFUR ada pesta shabushabu, setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi JHONIACHWAN dan saksi ASYHADI langsung menuju rumah saksi ABDULGAFUR

dan mendapatkan saksi ABDUL GAFURtelah selesaimengkonsumsi shabushabu, lalu saksi JHONI ACHWAN dan saksiASYHADI mengintrogasi saksi ABDUL GAFUR mengatakan shabushabu tersebut berasal dari terdakwa, kemudian saksi JHON ACHWANdan saksi ASYHADI memerintahkan saksi ABDUL GAFUR untuk purapura memesan shabushabu) kembali dan minta diantarkankerumahnya, setelah saksi ABDUL GAFUR menghubungi terdakwadan tidak lama kemudian terdakwa datang kerumah saksi ABDULGAFUR dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoopy

ABDULGAFUR JIn. Mahakam Rt. 28 Desa Sungai Mariam Kec. Anggana Kab.Kutai Kartanegara dan setelah menerima informasi tersebut saksi danAnggota langsung menuju TKP dan mendapatkan sdr. ABDUL GAFURtelah selesai mengkonsumsi shabu dan setelah ditanya mengenaishabu yang digunakan didapat dari mana, yang bersangkutanmenyampaikan bahwa shabu yang dikonsumsi tersebut didapatkanatau dibeli dari sdr.

membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Seli Suliana binti AbdulGafur

bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia18 tahun 4 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Seli Suliana binti AbdulGafur

,MH. dan ABDULGAFUR, S.HI.,MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta SYAFIQ HAMDI, SH sebagai panitera pengganti diluarhadirnya pihak Penggugat dan Tergugat:;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 2 dari 3 hal Penetepan No. 2002/Pdt.G/2020/PA.KrsULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: RUSLAN SALEH, S.Ag.