Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (AHMAD SUSANTO BinPARDI) terhadap Penggugat (SARTINI Binti MARGO) dengan uang iwadhsebesar Rp.10.000,hal 3 dari 10 Put no.2464/Pdt.G/2016/PA.Mkd3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat daan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AHMAD SUSANTO BinPARDI) terhadap Penggugat (SARTINI Binti MARGO) dengan iwadl uangsebesar Rp10.000, (Sepuluh rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Tebat Atas Pekon Sinar Manca Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi koroban Gunawan Bin Pardi, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:~ Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, saksi korban GunawanBin Pardi sedang bertamu dirumah kakak kandungnya yaitu saksi Subhan binPardi

Ari Arabiyanto maka diperoleh faktafakta hukum,sebagai berikut :Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 10.00 wibdi dusun Talang Tebat Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus, saksi telah mengalami pemukulan yang dilakukanoleh paman kandung saksi korban yakni Terdakwa Mas Ardi Bin Matsihar;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi korban sedangbertamu di rumah kakak kandung saksi korban yang bernama Subhan BinPardi di dusun Talang Tebat Pekon

yang terungkap dipersidangan, maka atas unsur ini Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut : Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 10.00 wibdi dusun Talang Tebat Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus, saksi telah mengalami pemukulan yang dilakukanoleh paman kandung saksi korban yakni Terdakwa Mas Ardi Bin Matsihar; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi koroban sedangbertamu di rumah kakak kandung saksi korban yang bernama Subhan BinPardi

Bahwa Majelis Hakim baik pada tingkat pertama dan tingkat banding samasekali tidak melihat dan mempertimbangkan kenyataan yang sebenarnyabahwa antara Terdakwa dengan saksi BAJURI Bin PARDI BUDI UTOMOpada malam itu tidak terjadi persetubuhan Terdakwa dan saksi BAJURI BinPARDI BUDI UTOMO hanya melakukan ciuman karena antara Terdakwadengan saksi sebelum Terdakwa menikah antara Terdakwa dengan saksiadalah berpacaran akan tetapi oleh karena orang tua tidak setuju untukmenikah maka saksi Terdakwa dipaksakan

Bahwa semua Terdakwa pertama yang diajukan di persidangan dan saksilain tidak satupun yang menerangkan bahwa Terdakwa saksi BAJURI BinPARDI BUDI UTOMO yang sekarang Suami Terdakwa yang melihat danmenerangkan antara Terdakwa dengan BAJURI berzina dan memangbenar kami malam itu tidak melakukan hal itu akan tetapi di depan Penyidikdan di persidangan karena takut maka kami mengakui saja melakukanhubungan bagaimana layaknya suami ister ;7.

Bahwa Pemohon adalah istri / janda dari LAMIJAN aliasLAMIDJAN BIN PARDI karenanya Pemohon berkapasitas untukmengajukan Permohonan Ahli Waris LAMIJAN alias LAMIDJAN BINPARDI ;Hal. 1 dari 9 Pen. No. 2334/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Bahwa semasa hidupnya LAMIJAN alias LAMIDJAN BIN PARDImenikah dengan Pemohon (NAIMAH BINTI ABD. KAMIT alias ABD.KAMET) pada tanggal 21041981, sebagaimana Kuitpan AktaNikah No.: 44/44/IV/1981 tanggal 21 April 1981;3.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Lamijan alias Lamidjan binPardi, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy surat pernyataan kematian atas nama Pardi dan Rupinibermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy surat pernyataan beda nama tapi satu orang yang samaLamijan dan Lamidjan bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.6);Hal. 3 dari 9 Pen. No. 2334/Pdt.P/2021/PA.Sby7.

terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekirapukul 14.45WIB anggota Dit Narkoba Polda Jawa Tengah yaitu RIZKI DWISUKMANA, S.H. dan ADIE SATRIYO bersama anggota lainnyasetelah menerima informasi masyarakat tentang penyalahgunaanNarkotika di Jalan Gang Buntu Semeru IV Rt 004/Rw. 001 KelurahanTegalharjo Kecamatan Jebres Kota Surakarta, kemudian setelahmelakukan penyelidikan Saksi dengan Team menuju ke alamattersebut kemudian menangkap terdakwa DASAR ARIYANTO binPARDI

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DASAR ARIYANTO binPARDI dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair2 (dua) bulan penjara.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DASAR ARIYANTO binPARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun penjara, dandenda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1(Satu) bulan penjara.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan.6. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;7.

Kemudian setelah terdakwa dan saksi EDI PRAMONOBin PARDI berjalan kurang lebih 200 Meter dan tiba di Jalan Ahmad YaniRT. 02 Desa Pasir Putih Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan, kemudian terdakwa dan saksi EDI PRAMONO BinPARDI berhenti di pinggir jalan tersebut dengan maksud saksi EDIPRAMONO Bin PARDI ingin mengangkat telepon dari temannya.

saksi TON RAHMAN mendatangi tempat yang dimaksud dan di tempat tersebut saksi dan rekan kerja saksi melihatterdakwa ERVIN MAULANA Bin GUNAWAN dan saksi EDIPRAMONO Bin PARDI (terdakwa yang dilakukan PenuntutanSecara Terpisah) yang mencurigakan memakai 1 (satu) unitsepedamotor merk ninja bewarna merah sedang berhenti, melihat haltersebut saksi dan rekan kerja saksi mendatangi orang yang dimaksud dan pada saat saksi dan rekan kerja saksi menuju terdakwaERVIN MAULANA Bin GUNAWAN dan saksi EDI PRAMONO BinPARDI

digunakan untuk meletakkan pipet kaca dan 1 (satu)sedotan yang lainnya digunakan untuk menghisap narkotika jenis sabu.Kemudian setelah narkotika jenis sabu tersebut sudah diletakan ataudimasukan dalam pipet kaca, selanjutnya terdakwa langsung membakarpada bagian ujung pipet kaca dengan menggunakan korek api yangsudah terdakwa modifikasi dengan kompor alumunium foil, dimanakemudian setelah pipet kaca dibakar dan mengeluarkan asap di dalambong (botol Prof) selanjutnya terdakwa dan saksi EDI PRAMONO BinPARDI

PRAMONO Bin PARDI(terdakwa yang dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) untuk menemuitemannya, dimana sebelum terdakwa dan saksi EDI PRAMONO BinPARDI berangkat menemui temanya, saksi EDI PRAMONO Bin PARDIada menitipkan 1 (satu) buah kotak rokok Merk Red Bold yangdidalamnya terdapat 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan beratkotor 4,17 gram dan berat bersih 3,87 gram untuk dimasukan kedalam 1(satu) buah tas slempang warna biru bertuliskan Persib 1933 yang padasaat itu dikenakan oleh terdakwa, tanpa

(terdakwa yang dilakukan Penuntutan Secara Terpisah)menghisap asap sisa hasil pembakaran narkotika jenis sabu tersebutdengan menggunakan sedotan pada bagian sisi yang lainnya secarabergantian.Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Plie Bahwa setelah selesai menggunakan narkotika jenis sabu tersebutselanjutnya terdakwa diajak oleh saksi EDI PRAMONO Bin PARDI(terdakwa yang dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) untuk menemuitemannya, dimana sebelum terdakwa dan saksi EDI PRAMONO BinPARDI

Ali Yakub BinPardi mengatakan kepada Saksi Syamsodin Bin Achmad Yoni bahwa dirinyamempunyai teman yakni Terdakwa memiliki kemampuan spiritual dan dapatmenggandakan uang dengan cara meminjam dari bank ghoib dengan syarat harusada uang sebagai pancingan atau umpan minimal Rp. 10.000.000.00 (sepuluh jutarupiah).

Ali Yakub BinPardi berkata "ini Gus Mad, dukun sakti yang mempunyai kemampuan spiritual.Bahwa pada hari Jum'at tanggal Pebruari 2013 sekitar pukul 17.00 Wib SaksiSyamsodin Bin Achmad Yoni menghubungi dan meminta Saksi Korban datang kerumah. Setelah Saksi Korban datang kemudian Saksi Syamsodin Bin Achmad Yonimemastikan keinginan Saksi Korban menggandakan uang.

Ali Yakub BinPardi uang yang dipersyaratkan untuk digandakan minimal sebesar Rp.10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah), selain itu Saksi Syamsodin Bin Achmad Yonijuga mengatakan akan mengajak Terdakwa ke rumah Saksi Korban. Setelah ituSaksi Syamsodin Bin Achmad Yoni menghubungi Saksi H. Moh. Ali Yakub BinPardi menyampaikan bahwa Saksi Korban hanya memiliki uang sebesar Rp.3.500.000.00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan mengatakan agar Saksi H.

kearahpalembang, lalu tibatiba datang 1 (Satu) unit mobil merk Toyota avanza EMTwarna putin BG 1012 IJ (DPB) yang dikendarai oleh Terdakwa bersamasamadengann Saksi Misdi Bin Pardi, Saksi Safarudin Bin Pardi, Saksi Roki PirmanDesa Bin Muklis, Saksi Juri Als Black Bin Suyatno dan Sdr.Mael (DPO)memotong jalan untuk mendahului kendaraan Saksi Sudirman tersebut, laluSaksi Safarudin Bin Pardi memberhentikan kendaraan Saksi Sudirman tersebutdengan menggunakan tongkat lampu warna merah, lalu Saksi Misdi BinPardi

,Saksi Safarudin Bin Pardi dan Saksi Roki Pirma Desa Bin Muklis keluardari mobil merk Toyota avanza EMT warna putih BG 1012 IJ (DPB) yangTerdakwa kendarai, lalu Saksi Sudirman pun turun dari mobil truck canter HD125 warna kuning (DPB) yang dikendarainya, setelah itu Saksi Safarudin BinPardi langsung merangkul Saksi Sudirman dan mengikat tangan SaksiSudirman untuk dimasukkan ke dalam mobil merk Toyota avanza EMT warnaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN Skyputin BG 1012 IJ (DPB), setelah

,Saksi Safarudin Bin Pardi dan Saksi Roki Pirma Desa Bin Muklis keluarHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN Skydari mobil merk Toyota avanza EMT warna putih BG 1012 IJ (DPB) yangTerdakwa kendarai, lalu Saksi Sudirman pun turun dari mobil truck canter HD125 warna kuning (DPB) yang dikendarainya, setelah itu Saksi Safarudin BinPardi langsung merangkul Saksi Sudirman dan mengikat tangan SaksiSudirman untuk dimasukkan ke dalam mobil merk Toyota avanza EMT warnaputin BG 1012 IJ (DPB), setelah

dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu adalah perbuatan pidana tersebutdilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama dan masingmasingmempunyai peranan dalam melakukan kejahatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersama rekanrekannya antara lain Saksi Roki Pirma Desa Bin Muklis, Saksi Safarudin BinPardi

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 416/Pid.B/2020/PN Smr1) 16 (enam belas) potong kayu sengon, diantaranya 3 (tiga) potongdiameter 50 (cm, dan 13 (tiga belas) potong dimeter kecil;Dikembalikan kepada pemilik nya yaitu saksi AGUS SUSANTO BinPARDI;2) 1 (satu) buah badik lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayudan dililit dengan tali, panjang 40 cm;3) 1 (Satu) buah senjata tajam jenis badik beserta sarungnya denganpanjang 31 cm bahan kayu warna coklat;Dirampas untuk

Palaran KotaSamarinda tepatnya kebun sengon milik saksi AGUS SUSANTO BinPARDI, selanjutnya mereka Terdakwa mengambil 2 (dua) pohon sengon dilokasi tersebut, dimana Terdakwa bertugas memotong 2 (dua) buah pohonsengon tersebut, dan Terdakwa II mencarikan Pinjaman alat pemotong danMobil Pickup untuk mengangkut, setelan 2 (dua) pohon sengon tersebutterpotong, kemudian mereka Terdakwa potong kembali menjadi 16 (enam)belas potong dengan perincian : diameter 50 (lima puluh) cm keatassebanyak 3 (tiga) potong

dan pada saat mereka Terdakwa hendak keluar membawa kayutersebut ketika berada di Pintu keluar, mereka Terdakwa dihentikan olehsaksi MUJIONO Bin MULYANI dan saksi BERNADUS BELLA KOLIN BinKAROLUS (Alm), dimana pada saat itu mereka Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan bukti izin pengambilan kayu tersebut, selanjutnya merekabeserta barang bukti diamankan di Pos Security dan dilaporkan ke PolsekPalaran guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi AGUS SUSANTO BinPARDI

adanya faktafakta hukumtentang perbuatan Para Terdakwa yang terbukti di persidangan yaitu:1.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekitar pukul 10.00Wita Terdakwa dan Terdakwa II telah mengambil 2 (dua) buah pohonsengon dari kebun sengon milik saksi AGUS SUSANTO Bin PARDI yangterletak di Jalan Mulawarman RT.28 Kelurahan Bukuan Kecamatan PalaranKota Samarinda;Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut awalnya Terdakwa danTerdakwa Il menuju ke kebun sengon milik saksi AGUS SUSANTO BinPARDI

Khamim binPardi dan Siti Sulaimah binti Dulah Judi;Selain perubahan nama Pemohon dan Pemohon Il juga akanmengajukan perubahan tanggal lahir, untuk Pemohon dalam buku nikahtanggal lahir tertulis Kebumen 07 Agustus 1973 dan akan di rubahmenjadi Kebumen 04 Juli 1971 sedangkan Pemohon Il dalam buku nikahtanggal lahir tertulis Kebumen 04 Maret 1977 dan akan di rubah menjadiKebumen 04 Maret 1978;2.

Khamim binPardi dan Siti Sulaimah binti Dulah Judi;Selain perubahan nama Pemohon dan Pemohon Il juga akanmengajukan perubahan tanggal lahir, untuk Pemohon dalam buku nikahtanggal lahir tertulis Kebumen 07 Agustus 1973 dan akan di rubahmenjadi Kebumen 04 Juli 1971 sedangkan Pemohon Il dalam buku nikahtanggal lahir tertulis Kebumen 04 Maret 1977 dan akan di rubah menjadiKebumen 04 Maret 1978;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Erik Hidayat binPardi) terhadap Penggugat (Sri binti Mulia);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No 1268/Pdt.G/2021/PA.KngSUBSIDER;Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

RADI al RADUT binPARDI,terdakwa II. NYARMO bin SARMIDI (alm), terdakwa III.

RADI al RADUT binPARDI dan terdakwa Il. NYARMO bin SARMIDI (alm) mulai memasang uangtaruhan pada lebaran (bleberan) yang telah disediakan dengan taruhan uangminimal sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) .e Bahwa setelah terdakwa, terdakwa I.

RADI al RADUT binPARDI, terdakwa II.

RADI al RADUT binPARDI, terdakwa II. NYARMO bin SARMIDI (alm) dan terdakwa III.SUBAWI bin SUWONO DAWUT telah ditangkap oleh petugas KepolisianResmob Polres Pati yaitu antara lain saksit KUKUH RESTU L dan saksiACHMAD ZAENI karena telah kedapatan sedang bermain judi jenis dadukopyok dengan menggunakan uang taruhan ;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015.

pukul 22.00 Wib,bertempat di ruang kelas, terdakwa I Lamsani bersamasama denganterdakwa II Didik Purnomo telah mengambil barang berupa (satu) buahEfect guitar merk Tone Works, tipe AX3000G, warna hitam milik SMPN 3Parang;e Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa I DIDIK PURNOMOBin YATNO ATIN yang merupakan mantan siswa SMPN 3 Parang,sehingga mengetahui letak barangbarang berharga milik SMPN 3Hal. 7 dari 14 Putusan No. 92/Pid.B/2014/PN.MgtParang, kemudian bersamasama dengan terdakwa I LAMSANI BinPARDI

Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa I DIDIK PURNOMO BinYATNO ATIN yang merupakan mantan siswa SMPN 3 Parang, sehinggamengetahui letak barangbarang berharga milik SMPN 3 Parang, kemudianbersamasama dengan terdakwa I LAMSANI Bin PARDI dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Smash warna hitam Nopol AE 6756 PJ milik terdakwa IIDIDIK PURNOMO Bin YATNO ATIN mendatangi SMPN 3 Parang;Bahwa selanjutnya terdakwa I DIDIK PURNOMO Bin YATNO ATINmemarkir sepeda motornya dan bersama dengan terdakwa I LAMSANI BinPARDI

bersamasama dengan terdakwa II Didik Purnomo sepakat untukmengambil Efect guitar merek TONE WORKS Tipe AX3000G warna hitammilik saksi SMPN 3 Parang yang saat itu terletak di kelas SMPN 3 Parang;Bahwa mereka terdakwa berboncengan dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwa Didik Purnomo menuju ke SMPN 3 Magetan dan kemudianmengambil efect guitar dengan membuka paksa pintu kelas;Bahwa selanjutnya terdakwa I DIDIK PURNOMO Bin YATNO ATINmemarkir sepeda motornya dan bersama dengan terdakwa I LAMSANI BinPARDI

Ilsa Badri, Saksi Sigit Destri Antara BinSubagio, Saksi Ahmad Subakir Bin Sujud dan Saksi Dwi Andi Ahtobara BinPardi selaku petugas kepolisian dari Polsek Pugung yang sedang melakukanpatroli rutin di daerah Dusun Way Jura Pekon Sukamulya dan langsungmenangkap terdakwa. Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Isa Badri, Saksi Sigit Destri Antara BinSubagio, Saksi Ahmad Subakir Bin Sujud dan Saksi Dwi Andi Ahtobara BinPardi selaku petugas kepolisian dari Polsek Pugung yang sedang melakukanpatroli rutin di daerah Dusun Way Jura pekon sukamulya dan langsungmenangkap terdakwa.

No. 0037/Pdt.P/2020/PA.MTK2.e Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Novi binPardi tetapi berwakil dengan Bapak Penghulu Desa Rajek;e Bahwa saksi lupa tidak ingat dengan nama Penghulu tersebut,tetapi saat itu dia adalah Penghulu Desa Rajek dan saat itu PakNovi mewakilkan kepada Pak Penghulu untuk menikahkan anaknyayag bernama Pitri ini dengan Tarmanto ( Pemohon J);e Bahwa saksi mengetahui mahar pernikahan tersebut berupa cincinemas seberat

No. 0037/Pdt.P/2020/PA.MTKe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon menikahtahun 2016 dan saat itu saksi hadir dipernikahan mereka karenadiundang oleh keluarga Pemohon II dan Pemohon II;eBahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Novi binPardi tetapi berwakil dengan Bapak Penghulu Desa Rajek;eBahwa saksi lupa tidak ingat dengan nama Penghulu tersebut,tetapi saat itu dia adalah Penghulu Desa Rajek dan saat itu PakNovi mewakilkan kepada

MUSTAMAN Alias UJANG BinPARDI dan Terdakwa IV. EDI IZWARDI Bin H. MAHWI tidak terbuktimelakukan perbuatan dalam dakwaan Primair.2 Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair.345nNMenyatakan Terdakwa I. SAMSU RIZAL Bin LUKMAN, Terdakwa II. HERIGUNAWAN Bin PARID, Terdakwa Il. MUSTAMAN Alias UJANG BinPARDI, Terdakwa IV. EDI IZWARDI Bin H.

MUSTAMAN Alias UJANG BinPARDI, Terdakwa IV. EDI IZWARDI Bin H. MAHWI berserta barang buktiberupa 2 (dua) set kartu ceki warna kuning dan uang sebesar Rp. 1.698.000, (satujuta enam ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah). Kemudian TerdakwaTerdakwa I. SAMSU RIZAL Bin LUKMAN, Terdakwa Il. HERI GUNAWAN BinPARID, Terdakwa III. MUSTAMAN Alias UJANG Bin PARDI, Terdakwa IV.EDI IZWARDI Bin H.

HeriGunawan Bin Parid, dan terdakwa IIIT MUSTAMAN Alias UJANG BinPARDI melakukan perjudian jenis ceki tersebut bukan untuk sebagaimata pencaharian, melainkan untuk mengisi kekosongan saja;eBahwa Terdakwa IV membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang disita dari penangkapan Terdakwa IV bersamaterdakwa I SAMSU RIZAL, terdakwa II.

Heri Gunawan Bin Parid, Terdakwa IIT MUSTAMAN Alias UJANG BinPARDI, dan Terdakwa IV EDI IZWARDI Bin H. MAHWI yang telah mengadakansuatu permainan judi jenis ceki dengan menggunakan 2 (dua) set kartu ceki warnakuning dan uang sebagai taruhan pada hari Senin, tanggal 14 Maret 2016 sekira jam17.00 Wib di rumah Sdr. MUSTAMAN di Pasar Tengah Kel. Pasar Krui Kec. PesisirTengah Kab.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BOWO RIYANTO BinPARDI selama dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :o 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawito (Dikembalikan kepada yang berhakyakni Saksi Bitner Pardede)o 1 (Satu) buah pisau egrek (Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Lalu Terdakwabeserta barang bukti 12 (dua betas) tandan buah sawit dibawa kekantor Polsek Mandau.* Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa BOWO RIYANTO BinPARDI bersamasama dengan PUTRA (belum tertangkap), tanpassizin pemilik kebun sawit Saksi BITNER PARDEDE untuk mengambil12 (dua betas) tandan buah kelapa sawit tersebut dan Saksi BITNERPARDEDE mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah ) atau setidaknya melebihi Rp.250, (dua ratus lima PUIUN rUpiAl)).

Yani KelurahanLesung Batang Kecamatan Tanjungpandan untuk mengajak saksiELVIN SOPIAN Als IPON mengambil uang pinjaman modal dari saksiTONNY DESTRA Als KUNCIT dan Terdakwa DEDY PURNAWAN BinPARDI juga mengajak saksi ELVIN SOPIAN Als IPON untukmenggelapkan uang tersebut; Kemudian Terdakwa DEDY PURNAWAN Bin PARDI bersama dengansaksi ELVIN SOPIAN Als IPON pergi kerumah saksi TONNY DESTRAAls KUNCIT menggunakan sepeda motor Mio Soul GT warna merahhitam No. Pol.

Desa Air Merbau KecamatanTanjungpandan Terdakwa DEDY PURNAWAN Bin PARDI mengatakankepada saksi TJHE MIN Als AMIN (adik dari TONNY DESTRA AlsKUNCIT) Terdakwa DEDY PURNAWAN Bin PARDIdisuruh mengambiluang pinjaman modal oleh saksi DEDI ADITHAMA Als EDI, setelah itusaksi TJHE MIN Als AMIN memberikan sejumlah uang sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang dibungkus kantong plastikwarna merah beserta kwitansi uang pinjaman modal dari saksi TONNYDESTRA Als KUNCIT kepada Terdakwa DEDY PURNAWAN BinPARDI

yaituseseorang atau sekumpulan orang yang apabila terbukti melakukan suatutindak pidana maka kepadanya harus dipertanggung jawabkan atas tindakpidana yang dilakukannya, unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenarpelakunya atau bukan, hal ini untuk menghindari adanya error in personadalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehPenuntut Umum orang sebagai Terdakwa yaitu Terdakwa Dedy Purnawan BinPardi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erfandi Bin Sutoyo, terdakwa II Tohari BinPardi, terdakwa III KHOSIN Bin AHMAD GHOZALI dan terdakwa IV Ainul Rozaq BinMawardi masingmasing selama 2 (dua) Tahun penjara potong masa tahanan dandenda masingmasing sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) subsidair masingmasing selama 3 (tiga) bulan kurungan, dengan perintah para Terdakwa tetapditahan ;3.

untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan paraTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa mereka terdakwa ERFANDI Bin SUTOYO , terdakwa II TOHARI BinPARDI

Yunita Indah Dewi dokterpada RSUD Limpung.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 76 CJo Pasal 80 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014 atas perubahan UU RI No.23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.AtauKedua:Bahwa mereka terdakwa ERFANDI Bin SUTOYO , terdakwa II TOHARI BinPARDI, terdakwa III KHOSIN Bin AHMAD GHOZALI, terdakwa IV AINUL ROZAQ BinMAWARDI, sdr.KUSEN (DPO) dan SAHIDIN (DPO) pada hari Minggu Tanggal 5 Maret2017 sekitar Pukul 19.00

MuhtadinDlisen.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN BtgBahwa benar terdakwa ikut melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu ) kali mengenaimuka dan pipi sebelah kanan 1 kali bersama para terdakwa dan 2 orang yangbelum tertangkap mengenai kepala hingga bengkak dan lecet serta pusing.Bahwa benar saksi yang telah dipukul terdakwa adalah santri Ponpes RaudotulMuhtadinDlisen yang usinya pada waktu kejadian pemukulan masih 16 Tahun.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Erfandi Bin Sutoyo, terdakwa II Tohari BinPardi

1 (satu) bungkus rokok merk RED BOLD yang beri 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu dengan berat kotor 4,17 Gram dan berat bersih 3,87Gram ;b. 1 (Satu) Buah Botol air mineral merk Prof lengkap dengan 2 (dua) buahsedotan di bagian tutupnya ;c. 1 (Satu) buah Pipet atau alat hisap terouat dari kaca ;d. 1 (Satu) Lembar kertas alumunium foil ;e. 1 (Satu) Buah Korek api / mancis gas ;Selanjuinya Saksi ERVIN MAULANA Bin GUNAWAN (terdakwa yangdilakukan Penuntutan secara terpisah) dan terdakwa EDI PRAMONO BinPARDI

beserta barang bukti di bawa ke polsek kintap guna pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa dar penangkapan terhadap terdakwa dan Saksi ERVIN MAULANABin GUNAWAN (terdakwa yang dilakukan Penuntutan secara terpisah) dankemudian dilakukan penggeledahan kepada terdakwa EDI PRAMONO BinPARDI di temukan barang bukit terkait perkara narkotika yang di lakukan 2(dua) orang tersebut berupa :Halaman 8 dan 31 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN.Pli.1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 4,17 Gram danberat

Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi ERVIN MAULANA dan terdakwaEDI PRAMONO Bin PARDI dimana setelah saksi ERVIN MAULANAbersama dengan terdakwa EDI PRAMONO Bin PARDI selesaimengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa EDI PRAMONO BinPARDI mengajak saksi ERVIN MAULANA keluar dengan alasan untukmendatangi temannya, dimana sebelum berangkat terdakwa EDIPRAMONO Bin PARDI menitip Bungkusan ROKOK merk RED MILD di tasslempang yang saksi ERVIN MAULANA bawa di karenakan terdakwa EDIPRAMONO Bin PARDI

Pili.a1 (satu) Buah Botol air mineral merk Prof lengkap dengan 2 (dua) buahsedotan di bagian tutupnya ;c. 1 (Satu) buah Pipet atau alat hisap terouat dari kaca ;d. 1 (Satu) Lembar kertas alumunium foil ;e. 1 (Satu) Buah Korek api / mancis gas ;Selanjuinya Saksi ERVIN MAULANA Bin GUNAWAN (terdakwa yangdilakukan Penuntutan secara terpisah) dan terdakwa EDI PRAMONO BinPARDI beserta barang bukt' di bawa ke polsek kintap guna pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa dan penangkapan terhadap terdakwa dan Saksi ERVIN

MAULANABin GUNAWAN (terdakwa yang dilakukan Penuntutan secara terpisah) dankemudian dilakukan penggeledahan kepada terdakwa EDI PRAMONO BinPARDI di temukan barang bukit terkait perkara narkotka yang di lakukan 2(dua) orang tersebut berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 4,17 Gram danberat bersih 3,87 Gram ; 1 (Satu) Buah tas slempang warna biru bertuliskan PERSIB 1983 ;1 (Satu) buah kotak roko merk RED BOLD ; 1 (Satu) unit sepeda motor NINJA 250 CC wama Merah dengan no polisiDA