SAADI;Bahwa berdasarkan aturan yang ada di perusahaan Krani 1 yaitu sdr.SAADI wajib untuk mengawasi dan menghitung jumlah pupuk yang keluaratau masuk dari gudang pupuk;Bahwa tidak diperbolehkan jumlah pupuk yang dikeluarkan lebih besar daribon permintaan dan dokumen rencana pemupukan, apabila hal tersebutterjadi maka merupakan tanggung jawab Krani 1 yaitu Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 sekira jam 09.00 wita, saksisedang dalam perjalanan dari kantor menuju afdeling.

PARWOTO danPARJAN Bin SANTARJI;Bahwa dari jumlah pupuk sebanyak 100 (seratus) sak, yang diturunkan keareal kebun PTPN 13 sebanyak 40 (empat puluh) sak, sisanya sebanyak 60(enam puluh) sak saksi tidak mengetahui diturunkan dimana karena saksitidak ikut lagi;Bahwa sepengetahuan saksi yang memegang kunci gudang pupuk PTPN 13Pandawa Afdeling Il adalah Krani Afdeling II yaitu Terdakwa;Bahwa Saksi tidak diawasi oleh sdr.

) untuk melaksanakan pemupukan.Setelah pupuk dikeluarkan krani 1 dari gudang, kemudian pupuk dikawaloleh mandor PML ke lokasi.

SAYADI menjabat sebagai Krani 1 di Afdeling II; Bahwa pupuk tidak boleh dikeluarkan dari gudang pupuk tanpa seijin KraniLs Bahwa Krani 1 harus ikut serta pada saat proses mengeluarkan pupuk darigudang pupuk; Bahwa pupuk yang dikeluarkan harus sesuai dengan dokumen rencanapemupukan; Bahwa Saksi pernah melakukan pemeriksaan pada tanggal 11 Juli 2018karena ada laporan kehilangan pupuk pada tanggal 09 Juli 2018 sebanyak55 sak; Bahwa tidak ada selisih jumlah pupuk di gudang pupuk PTPN 13 Afdeling II;

1 (Kepala krani/kepala gudang)Afdeling I Pandawa Desa Suatang, bertugas mencatat semua Administrasiyang ada di Afdeling II terkait keluar masuknya pupuk kegudang pupukPTPN 13 Pandawa Afdeling II;Halaman 17 dari 36 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tgt.

arah Murtopo namun Murtopo berhasil mengelak danmelarikan diri ke rumah Kapolsek kemudian kurang lebih 350 warga memasuki PolsekSungai Lilin dengan membawa Martil, Batu, Kayu pipa Besi dan menuju ke ruangtahanan yang ada Korban Krani dan Kailani kemudian menghancurkan/menjebol ruangtahanan dengan menggunakan Kayu, Martil dan besi setelah pintu tahanan terbukaKorban Krani dan Kailani dipukul di dalam ruang tahanan tersebut sampai berlumurandarah kemudian korban Kailani dan korban Krani tersebut diseret

ke halaman depanKantor Polsek Sungai Lilin oleh Daroji kemudian oleh Suradi Korban Krani dipukuldibagian kepala dengan menggunakan tangan kanannya, Kardi memukul denganmenggunakan tangannya mengenai bagian pundak korban Krani, Diono memukuldengan menggunakan sepotong kayu dibagian leher Korban Krani yang pada saat ituTerdakwa sedang bersama Mulut berada di dekat mobil Terdakwa yang sedang parkirdari tempat pengeroyokan tersebut berjarak 10 Meter dari Terdakwa berada, lalu tidaklama kemudian Dodi

Muba kantor PolsekSungai Lilin menjadi rusak dan Korban Kailani dan Korban Krani meninggal duniadengan dibuktikan oleh:1 Hasil Visum Et Repertum Nomor: 007/01.1/RSUD/SL/I/2011 tanggal 01 Februari2011 yang ditandatangani oleh dr.

Murtopo berhasil mengelakdan melarikan diri ke rumah Kapolsek kemudian kurang lebih 350 warga memasukiPolsek Sungai Lilin dengan membawa Martil, Batu, Kayu pipa Besi dan menuju keruang tahanan yang ada Korban Krani dan Kailani kemudian menghancurkan/ menjebolruang tahanan dengan menggunakan Kayu, Martil dan besi setelah pintu tahanan terbukaKorban Krani dan Kailani dipukul di dalam ruang tahanan tersebut sampai berlumurandarah kemudian korban Kailani dan korban Krani tersebut diseret ke halaman

depanKantor Polsek Sungai Lilin oleh Daroji dan kemudian oleh Suradi Korban Krani dipukuldibagian kepala dengan menggunakan tangan kanannya, Kardi memukul denganHal. 5 dari 15 hal.

Padang LawasAgama : ProtestanPekerjaan : Krani Produksi Perkebunan Patogu Janji PT.TORUS GANDATerdakwa Hitler Tumanggor als. Acong ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2015Terdakwa Hitler Tumanggor als. Acong ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopember 2015sampai dengan tanggal 21 Desember 2015Terdakwa Hitler Tumanggor als. Acong ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:3.

Torus Gandae Bahwa saksi mengenali terdakwa karena terdakwa adalah karyawan PT.Torus Ganda yang bertugas sebagai krani produksie Bahwa pada saat kejadian tersebut diatas krani produksi yang bernamaJunjung Sihite melaporkan ada lembu milik perusahaan yang hilangselanjutnya langsung pengecekan kekandang lembu tersebut dan memastikanternyata ada hilang 2 (dua) ekor lembu yang seharusnya berjumlah 57 ekormilik perusahaane Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tersebut terdakwa tidak adameminta

Torus Ganda Bahwa saksi mengenali terdakwa karena terdakwa adalah karyawan PT.Torus Ganda yang bertugas sebagai krani produksie Bahwa pada saat kejadian tersebut diatas krani produksi yang bernamaJunjung Sihite melaporkan ada lembu milik perusahaan yang hilangselanjutnya langsung pengecekan kekandang lembu tersebut dan memastikanternyata ada hilang 2 (dua) ekor lembu yang seharusnya berjumlah 57 ekormilik perusahaane Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tersebut terdakwa tidak adameminta

Torus GandaBahwa saksi mengenali terdakwa karena terdakwa adalah karyawan PT.Torus Ganda yang bertugas sebagai krani produksiBahwa pada saat kejadian tersebut diatas krani produksi yang bernamaJunjung Sihite melaporkan ada lembu milik perusahaan yang hilangselanjutnya langsung pengecekan kekandang lembu tersebut dan memastikanternyata ada hilang 2 (dua) ekor lembu yang seharusnya berjumlah 57 ekormilik perusahaanBahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tersebut terdakwa tidak adameminta izin

Team OC ( Operasional controller ) dari MHO ( Medan Head Office ) tanggal 25 maret 2019;

SYAIDUL AMRI Bin MUHAMMAD YUSUF bertemu dengan Sdr.Ujang Gusti (DPO) yaitu krani Divisi Ill, sdr. Khairul Nizar yaitu Mandor DivisiVil dan an. Makmur Ade Putra krani Divisi plasma (masingmasing Divisi padaPT. Alno Air Ikan Estate Kec. Malin Deman Kab. Mukomuko) di kantor tempatpara terdakwa bekerja yaitu PT. Alno Air Ikan Estate Kec.

gaji bulan Februari 2019gajian kecil yaitu payroll clerk (krani payroll) dan untuk yang membuat dataCASH DENOMINATION ( HK dan INSENTIVE ) gajian kecil bulanFebruari 2019 yaitu dibuat oleh Payroll clerk dan diverifikasi oleh KTU;Bahwa sepengetahuan saksi proses pengajuan gaji dan insentive (jumatsabtu) karyawan PHL dari divisi ke kantor estate yaitu krani divisi membuatpermintaan uang yang diketahui dan dimohonkan asisten divisi kKemudiandan dicek oleh senior asisten dan disetujui oleh manager dan

Bahwa benar saksi mengatakan, krani divisi PT Alno Airikan tersebut yaitu sdra UJANG GUSTI ( DPO ).

Bahwa benar saksi mengatakan, Bahwa jabatan saksi diPT Alno air ikan yaitu sebagai Krani Divisi VII. Bahwa benar saksi mengatakan, tugas pokok krani divisiadalah selaku petugas administrasi divisi yaitu pada pagi hari melakukanpengabsenan karyawan, melaporkan hasil produksi, membuat laporanbiaya harian yang di keluarkan di Divisi, membuat permintaan uang divisi( gaji, insentive, borongan, lembur, premi Dll ) dan juga administrasi yanglainnya yang di pertanggungjawabkan pada asisten divisi.

Bahwa benar saksi mengatakan, yang menerima uangtersebut yaitu saksi MAKMUR, saksi NIZAR mandor divisi VII dan saksiEEP krani divisi VII. Bahwa saksi ikut menerima gaji dan insentive tersebutkarena untuk mendapatkan uang tambahan.

Sopian: Krani: 01102010 (5 tahun 1 bulan): Rp 450.000;/bulan: Rp 15.000;/har: Rp 17.500;/hari: Rp 175.000;/bulan: M.

;/bulan: Rp 15.000;/hari: Rp 17.500;/hari: Rp 350.000;/bulan: Wahyu Wijaya: Krani: 01102010 (5 tahun 1 bulan): Rp 525.000;/bulanHalaman 5 dari 33 hal.

(10 tahun 6 bulan): Rp 755.000;/bulan: Rp 15.000;/hari: Rp 17.500;/hari: Rp 175.000;/bulan: Endot Dwi: Krani: 01052008 (7 tahun 6 bulan): Rp 625.000;/bulan: Rp 15.000;/hari: Rp 17.500;/hari: Rp 350.000;/bulan: Muhamad Ridwan: Krani: 01012015 (11 bulan): Rp 475.000;/bulan: Rp 15.000;/hari: Rp 17.500;/hari: Rp 175.000;/bulan: Ade Safitri: Krani: 01032015 (8 bulan): Rp 350.000;/bulan: Rp 15.000;/hari: Rp 17.500;/hari: Rp 50.000;/bulan: Acep SamsudinHalaman 6 dari 33 hal.

;/hari: Rp 17.500;/hari: Rp 350.000;/bulan: Syamsudin: Krani: 01042010 (5 tahun 7 bulan): Rp 660.000;/bulan: Rp 15.000;/hari: Rp 17.500;/hari: Rp 350.000;/bulan: Wahyu Wijaya: Krani: 01102010 (5 tahun 1 bulan): Rp 525.000;/bulan:Rp 15.000;/hari: Rp 17.500;/hari: Rp 175.000;/bulan: Asep Suryana: Krani: 01052005 (10 tahun 6 bulan): Rp 755.000;/bulan: Rp 15.000;/hari: Rp 17.500;/hari: Rp 175.000;/bulan: Endot Dwi: Krani: 01052008 (7 tahun 6 bulan)Halaman 9 dari 33 hal.

01012015 (11 bulan): Rp 475.000;/bulan: Rp 15.000;/hari: Rp 17.500;/hari: Rp 175.000;/bulan: Ade Safitri: Krani: 01032015 (8 bulan): Rp 350.000;/bulan: Rp 15.000;/hari: Rp 17.500;/hari: Rp 50.000;/bulan: Acep Samsudin: Krani: 01022015 (9 bulan): Rp 400.000;/bulan:Rp 15.000;/hari: Rp 20.500;/hari: Rp 50.000;/bulan: Fajri: Krani: 01032014 (1 tahun 8 bulan): Rp 350.000;/bulan: Rp 15.000;/hari: Rp 17.500;/hariHalaman 10 dari 33 hal.

Prima Sauhur Lestari yang berada di Kerasaan,setelah sampai di PKS Prima Sauhur Lestari mobil truck ditimbang terlebihdahulu oleh petugas Krani Timbang PKS PT. Prima Sauhur Lestari yangberada di PT.

di Kerasaan, setelah sampai di PKS PrimaSauhur Lestari mobil truck ditimbang terlebih dahulu oleh petugas Krani TimbangPKS PT.

terlebih dahulu oleh petugas Krani TimbangPKS PT.

HADI selaku sopir dan MAHLUFI selaku Krani Timbang serta Administrasi Pabrik selaku Bagian Pembukuan;

GANI selaku sopir dan MAHLUFI selaku Krani Timbang serta Administrasi Pabrik selaku Bagian Pembukuan;

dengan jumlah berat 11.620 kilogram minyak kotor, yang ditanda tangani oleh YANTO selaku sopir dan MAHLUFI selaku Krani Timbang serta Administrasi Pabrik selaku Bagian Pembukuan;

Timbang PT ALAM TRI ABADI Nomor Ticket 133008PBR/ATA, tanggal 13 Juni 2016 dengan jumlah berat 8.040 kilogram minyak kotor, yang ditanda tangani oleh IPUT selaku sopir dan MAHLUFI selaku Krani Timbang serta Administrasi Pabrik selaku Bagian Pembukuan;

selaku Krani Timbang;

angkot, namun pada saat sampai di JalanPoros Simpang Krani Jaya Kec.

AMIR HAMZAH Bin ASIANDI (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di Jalan PorosSimpang Krani Jaya Kec. Nibung Kab.

Japaris dan saksi firdaus dari polsek nibungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa 4 hamzah bin asiandibersama saksi peri apriyanto di jalan poros simpang krani jaya kec. Nilkab. Musi rawas utara. Bahwa awalnya saksi bersama rekan dari polsek nibung sedangmengadakan razia untuk mencari peredaran narkotika maupun tindakpidana lainnya di jalan poros simpang krani jaya kec.

Musi Rawas Utara.Bahwa awalnya saksi bersama rekan dari Polsek Nibung sedangmengadakan razia untuk mencei peredaran narkotika maupun tindakpidana lainnya di Jalan Poros Simpang Krani Jaya Kec.

B memberikan 2 (dua) paket shabu kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa kembli lagi ke tempat saksi P APRIANTOsedang menunggu lalu terdakwa mmberikan shabu tersebut kepada saksiPERI APRIANTO; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi PERI APRIANTO kemudianmenuju ke Desa Krani Jaya Kec.

Mandoge Kab.Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Krani Panen;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan ;1. Penyidik sejak tanggal 18 Maret 2014 sampai dengan tanggal 06April 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum: Sejak tanggal 07 April 2014 sampai dengan tanggal 06Mei 2014;3. Penuntut Umum: Sejak tanggal 13. Mei 2014 sampai dengan tanggal 01Juni 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Kisaran: Sejak tanggal 21 Mei 2014 sampai dengan tanggal 19Juni 2014;5.

Mandoge yangdilakukan oleh krani panen bernama Fajar Mujahid bersama sama supir pengangkut buahkelapa sawit (Jevri Sinaga) dan Royadi Harianja (dpo).Bahwa penggelapan sawit tersebut dilakukan krani panen dan terdakwa pada hari senintanggal 17 maret 2014 sekitar pukul 19.00 wib, adalah saksi dan rekan saksi yang bernamaSuyanto pada hari itu melaksanakan Patroli rutin di areal II Manigum, melihat mobil truckToyota Dina melintas dari jalan yang tidak biasa dilalui oleh petugas yang biasamengangkut.

MandogeBahwa saksi kenal dengan Fajar Mujahid yang merupakan krani panen dengan tugasmengirimkan buah yang dipanen karyawan panen ke PKS PTPN IVMandoge bersama supiryaitu terdakwa Jevri Sinaga.Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama krani panen menggelapkan buah kelapa sawitmilik PTPN IV Mandoge dari Danton Satpam PTPN IV yang bernama saksi Kahirul Ihsan .Bahwa Danton Khairul Ihsan dan rekannya yang menangkap saat terdakwa bersama kranipanen membawa buah sawit di Jembatan Sei Silau.Bahwa terdakwa

bersama krani panen belum sampai menjual buah kelapa sawit tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanTerhadap keterangan saksi terdakwa membeikan pendapatnya yang pada pokoknyamembenarkanketerangan saksi tersebut..

Pilar Wanapersada;e Bahwa benar setelah membongkar buah kelapa sawit tersebutterdakwa I kembali lagi ke petugas krani timbangan untukmenimbang berat kendaraan yang digunakan tersebutsekalian mengetahui hasil berat sawit yang ditimbang olehpetugas krani timbang ternyata hasil berat buah kelapa sawitPutusan Pidana Nomor : 404/Pid.B/2013/PN.P.Bun halaman 7yang ditimbang sebanyak kurang lebih 130 (seratus tigapuluh) janjang atau 1.130 (seribu seratus tiga puluh) Kgdijual dengan harga Rp. 1.100, (seribu

Pilar Wanapersada, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah;e Bahwa menurut laporan security yang mengambil buah kelapa sawit adalahterdakwa INDRA selaku Krani Panen PT. Pilar Wanapersada dan mengambilsebanyak 130 (seratus tiga puluh) janjang dengan berat 1.130 (seribu seratustiga puluh) Kg;e Bahwa sepengetahuan saksi, buah kelapa sawit yang berada di Kebun Afdeling4 Blok L49 PT. Pilar Wanapersada adalah milik PT.

Pilar Wanapersada yang bernama INDRA FRATMAJAYASEMBIRING selaku Krani Panen PT. Pilar Wanapersada;Saksi IGNASIUS YULIANTO Anak dari KITANG, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam di PT.

timbang dan menanyakan apakah disanaada pengiriman buah kelapa sawit dengan menggunakanmobil pick up warna putih, dan dijawab iya ada, setelah itusaksi menanyakan kepada krani untuk DO yang digunakanoleh mobil pick up tersebut darimana untuk menjual buahkelapa sawit, lalu pihak krani menjawab DO dari BSM (bukitsawa makmur), dan saksi bertanya lagi apakah ada capsatpam pos I dan dijawab oleh krani tidak ada cap satpam posI;Putusan Pidana Nomor : 404/Pid.B/2013/PN.P.Bun halaman 13Bahwa setelah itu

saksi bilang ke krani timbang kalau tidakada cap dari satpam pos I berarti buah kelapa sawit tersebutperlu dicurigai karena kemungkinan buah kelapa sawitcurian;Bahwa selanjutnya saksi bertanya lagi kepada krani timbangtentang replas atas nama siapa, dan dijawab oleh kranitimbang atas nama RIAN, lalu saksi menghubungikaryawan yang ada di BP 2 dan menanyakan apakah adamobil pick up warna putih atas nama RIAN muat buah kelapasawit, dan dijawab oleh karyawan yang ada di BP 2 tidakada;Bahwa sekitar jam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi) dengan Pemohon II (Teti Lestari) yang dilaksanakan pada tanggal 24-07-2004 di Desa Krani Jaya ,Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara Provinsi Sumatera

Agama Islam, Pendidikan Diploma I, Pekerjaan Guru,tempat tinggal di Desa RT.O1 Desa Krani Jaya KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Teti Lestari binti Kodar, tempat / tanggal Lahir Lesung Batu/10011988/28tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa RT.1 Desa Krani Jaya KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II ; Pengadilan Agama tersebut:: Telah mempelajan suratSurat dalam perkara ini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi)dengan Pemohon II (Teti Lestari) yang dilaksanakan pada tanggal 24072004 di desa desa Krani Jaya ,Kecamatan Nibung, Kabupaten MusiRawas Utara ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agamadimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/oertempat tinggal;4.

Nama Zulkarnain bin Ilyas, dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri, Saksi bertetangga dengan mereka ; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pernikahan mereka adalah bujang dengangadis, dilangsungkan di Krani Jaya ,Kecamatan Nibung, Kabupaten MusiRawas Utara pada 24 Juli 2004 ; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islamdengan wali nikah ayah paman kandung Pemohon

mengajukanalat bukti lagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Menimbang, tentang pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara sidang yang merupakan satu kesatuan dan terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon dalam perkara a quo pada pokoknya adalah mohon agarPengadilan Agama Lubuklinggau menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2004 diDesa Krani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi) denganPemohon Il (Teti Lestari) yang dilaksanakan pada tanggal 24072004 diDesa Krani Jaya ,Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara;Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan No.181/Pdt.P/2016/PA.LLG3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara ProvinsiSumatera Selatan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suratman) dengan Pemohon II (Rumi Hasanah) dilaksanakan pada tanggal 02-11-2001 di desa desa Krani Jaya ,Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan:Petani,tempat tinggal di Desa Napal Melintang Kecamatan Selangit,Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rumi Hasana binti Japri tempat / tanggal Lahir: Karang Dapo /07091984/32tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.04 Desa Krani Jaya KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II ; Pengadilan Agama tersebut:: Telah mempelajan suratSurat dalam perkara ini; Telah mendengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suratman)dengan Pemohon II (Rumi Hasanah) dilaksanakan pada tanggal 02112001 di desa desa Krani Jaya ,Kecamatan Nibung, Kabupaten MusiRawas Utara ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agamadimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/oertempat tinggal;4.

Nama Jafri bin Zaim, diabawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri, Saksi bertetangga dengan mereka ; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pernikahan mereka adalah bujang dengangadis, dilangsungkan di Desa desa Krani Jaya ,Kecamatan Nibung,Kabupaten Musi Rawas Utara pada tanggal 02 November 2001 ; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islamdengan wali nikah ayah

mengajukanalat bukti lagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Menimbang, tentang pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara sidang yang merupakan satu kesatuan dan terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon dalam perkara a quo pada pokoknya adalah mohon agarPengadilan Agama Lubuklinggau menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 November2001 di Desa Krani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suratman) denganPemohon II (Rumi Hasanah) dilaksanakan pada tanggal 02112001 didesa desa Krani Jaya ,Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara ;Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan No.182Pdt.P/2016/PA.LLG3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas Utara ProvinsiSumatera Selatan ;4.

TBS yaitu. saksi FABERSIHOMBING, Bahwa kemudian saksi memanggil krani TBS yaitu. saksiFABER SIHOMBING untuk datang ke Pos security Afdeling VIII,setelah itu saksi melakukan interogasi terhadap krani TBS yaitu saksiFABER SIHOMBING untuk memastikan apakah benar atau tidaknyadianya menyuruh terdakwa VIRGO SITUMORANG, terdakwaJUMADI SIMANJUNTAK dan Sdr.

SUWANDI SIHOMBING untukmemuat / menambah muatan TBS di blok B13 sebagaimanaketerangan terdakwa VIRGO SITUMORANG, pada saat itu krani TBSyaitu saksi FABER SIHOMBING mengatakan bahwa dianya tidak adamenyuruh terdakwa VIRGO SITUMORANG, terdakwa JUMADISIMANJUNTAK dan Sdr.SUWANDI SIHOMBING untuk memuat TBSdi Blok B13 Afdeling VIIl sebagaimana keterangan yang disampaikanoleh terdakwa VIRGO SITUMORANG, setelah mendengarketerangan dari krani TBS yaitu saksi FABER SIHOMBING; Bahwa selanjutnya saksi bersama

TBS yaitu saksi FABER SIHOMBING, Bahwa kemudian saksi MUKHOLIL SUKIMAN memanggil kraniTBS yaitu saksi FABER SIHOMBING untuk datang ke Pos securityAfdeling VIII, setelan itu saksi MUKHOLIL SUKIMAN melakukaninterogasi terhadap krani TBS yaitu saksi FABER SIHOMBING untukmemastikan apakh benar atau tidaknya dianya menyuruh terdakwaVIRGO SITUMORANG, terdakwa JUMADI SIMANJUNTAK danSdr.SUWANDI SIHOMBING untuk memuat / menambah muatan TBSdi blok B13 sebagaimana keterangan' terdakwa VIRGOSITUMORANG, pada

TBS yaitu saksi FABERSIHOMBING, Bahwa kemudian saksi MUKHOLIL SUKIMAN memanggil kraniTBS yaitu saksi FABER SIHOMBING untuk datang ke Pos securityAfdeling VIII, setelah itu saksi MUKHOLIL SUKIMAN melakukaninterogasi terhadap krani TBS yaitu saksi FABER SIHOMBING untukmemastikan apakh benar atau tidaknya dianya menyuruh terdakwaVIRGO SITUMORANG, terdakwa JUMADI SIMANJUNTAK danSdr.SUWANDI SIHOMBING untuk memuat / menambah muatan TBSdi blok B13 sebagaimana keterangan' terdakwa VIRGOSITUMORANG, pada

VSei Rokan bukan melewati Pos tersebut, Bahwa lalu saksi JUMINGAN ARMAJA dan saksi MUKHOLILSUKIMAN menyuruh terdakwa untuk menaikkan dump mobil yangdikemudikannya, namun terdakwa tidak mau menaikkan dumpmobilnya dengan alasan ingin memuat / menambah muatan di BlokB13 Afdeling Vil atas perintah krani TBS yaitu saksi FABERSIHOMBING, Bahwa kemudian saksi MUKHOLIL SUKIMAN memanggil saksiFABER SIHOMBING untuk datang ke Pos security Afdeling VIII,setelah itu Sdr.

pukul 07.00 wib saksi yang mendatangilokasi parkir mobil tersebut bersama krani tidak melihat accu yangsemula berada di samping kiri mobil;e Bahwa mengetahui accu telah hilang selanjutnya krani mengatakanhendak menghadap kepada asisten;e Bahwa saksi tidak melaporkan kejadian tersebut kepada security yangberjarak sekira 4 (empat) meter dari lokasi parkir;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi diatas terdakwamembenarkan sebagiannya e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 sekira pukul

, biasanya kraniyang akan mengurus mobil tersebut;e Bahwa sebelum saksi meninggalkan mobil masih melihat keberadaan2 (dua) unit accu merek GS tipe N 50 di bagian samping kiri mobildengan besi melintang yang berfungsi sebagai penahan;e Bahwa esok harinya sekira pukul 07.00 wib saksi yang mendatangilokasi parkir mobil tersebut bersama krani tidak melihat accu yangsemula berada di samping kiri mobil;e Bahwa mengetahui accu telah hilang selanjutnya krani mengatakanhendak menghadap kepada asisten;e Bahwa

saksi mendapat informasi dari krani bahwa mobil yangdikemudikan saksi BENI juga terpuruk dan kehilangan baterai/accu.Menimbang bahwa berdasarkan keteranganketerangan saksi diatasterdakwa membenarkan sebagiannya3.

, biasanya krani yang akan berhubungan dengansecurity;Bahwa sebelum saksi meninggalkan mobil masih melihat keberadaan2 (dua) unit accu merek GS tipe N 50 di bagian samping kiri mobildengan besi melintang yang berfungsi sebagai penahan;Bahwa esok harinya sekira pukul 07.00 wib saksi yang mendatangilokasi parkir mobil tersebut bersama krani tidak melihat accu yangsemula berada di samping kiri mobil;Bahwa baterai/accu tersebut adalah milik PT.

Isnaini Siregar Bin Puji Siregar dan saksi Sutrisno Bin Ponimin yangpada malam kejadian pulang meninggalkan mobil yang terpuruktersebut;e Bahwa krani maupun pihak afdeling tidak ada meminta bantuankepada Saksi ; Bahwa selanjutnya saksi langsung diinstruksikan oleh pimpinan untukmelapor ke Polsek Sei Mandau;e Bahwa pada tanggal 31 Desember 2012 saksi menerima pesansingkat (SMS) dari orang tak dikenal yang mengatakan bahwa TOMO(panggilan lain untuk terdakwa) pada malam kejadian pulang denganposisi

Wilson, Krani Panen PMO5 PT. Sekar Bumi Alam Lestari, beralamat diDesa Kota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir, Kabupaten3. Misliadi, Krani Panen 3A, PT. Sekar Bumi Alam Lestari, beralamat di DesaKota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir, Kabupaten kampar ;4. Edi Rasimen, Krani Panen 3B PT. Sekar Bumi Alam Lestari, beralamat diDesa Kota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir, Kabupaten5. Rantoba Sitompul, Krani Panen 3C PT.

Mulai Jabatan Upah setelah Masa KerjaNo Nama Bekerja Terakhir tunj. ttp berasRp/BuklanBulan1 NURANDI 01122005 Stav Div.3A Rp. 9 TahunFIRGAWAN 2.755.000,00(Staf)2 WILSON (K/III) 07 10 1996 Krani Panen Rp. 18 TahunPMO05 2.037.501 ,003 MISLIADI (K/III) 21 07 2008 Krani Panen Rp. 6 Tahun3A 1.894.950,00 Putusan Nomor : 61/Pdt.Sus.PHI./2014/PN.Pbr Halaman 2 dari 33 4 EDI RASIMEN 0508 2003 Krani Panen Rp. 11 Tahun(K/II) 3B 1.836.850,005 RANTOBA 01112008 Krani Panen Rp. 6 TahunSITOMPUL 3C 1.836.850,00(K/

Il)6 LISWANDI (K/II) j28 07 2001 Krani Panen Rp. 13 Tahun3B 1.836.850,007 WAHYUDINSY (21122005 Mandor Panen Rp. 9 TahunAH (K/III) 3A 1.894.950,00 .

Panen 3A) ; Edi Rasimen (Krani Panen 3B) ; Rantoba Sitompul (Krani Panen 3C) ; Wilson (Krani Panen PMO5) .

Suharsono (Krani Div. 3A) ; 3. Adi Suprapto (Krani Div. 3B) ; 4. Zulkarnaen (Krani Div. 3C) ; 16 Bahwa benar pada saat Para Penggugat menerima surat PemutusanHubungan Kerja (PHK) yang dibuat oleh Koordinator Manager (Mawardi),Manager KKPA (U. Sembiring), Manager KTK II dan Asst.

berupa beras tidak benar dan ditulis terdakwa sebagaiFiktif (palsu) kedalam bon faktur pengantar barang sedangkan namapelanggan yang tertera di bon pengantar adalah palsu sedangkan uanghasil penjualan beras tidak disetor kepada Krani LIE TJEN ALS.

dan bon yang belumdibayarkan pelanggan kemudian ditagih seminggu kemudian oleh salespemasaran dan setelah ditagih kemudian diserahkan uangnya ke krani dantugas krani juga mengkoordinasikan penyesuaian bon (faktur pengantar)penjualan beras dengan kepala gudang dan krani juga melaporkan hasilpenjualan kepada Manager;Bahwa adapun namanama pegawai pada Kilang Padi Ganda adalah:a.

Krani adalah : saksi sendiric. Sales pemasaran : terdakwa DJOLLI SUI TONG ALIAS ATONGd. Kepala gudang : AWI WILIANTOHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 367/Pid.B/2016/PN.SIMe. Supir truck : NGATIMINf.

Kernek truck : SUTOYOBahwa tugas sales pemasaran Kilang Padi ganda adalah mengambil berasdari Kepala gudang, melakukan pemasaran (penjualan) beras, kemudianmembuat dan menulis faktur (bon) pengantar kemudian melaporkannya kekrani dan juga menyetorkan uang hasil penjualan ke krani dan berangkatpagi hari harus kembali dihari yang sama dan juga harus melaporkan hasilpenjualan setelah tiba di Kantor Kilang Padi Ganda dan beras yang tidaklaku juga harus dikembalikan sales pemasaran kepada krani;Bahwa

krani yang menyediakanadalah Manajemen Kilang Padi Ganda dan yang menyerahkan adalahkrani;Bahwa saksi sebagai krani Kilang Padi Ganda sudah sekitar 16 (enambelas) tahun sedangkan TAN SEN sebagai Manager sekitar 9 (Sembilan)tahun dan terdakwa DJOLLI SUI TONG ALIAS ATONG sebagai salespemasaran sekitar 12 (dua belas) tahun;Bahwa hasil penjualan yang belum dibayarkan tersebut adalah penjualantertanggal 15 Maret 2016 sebanyak 20 sak yang 30 kg, 20 sak yang 10 kgtertanggal 17 Maret 2016 sebanyak 12 sak

Joi Cepitona, jabatan Krani Panen Afd IIIGaji : Rp2.976.705,97 x 2 bulan = Rp5.953.411,943. Alan Budi Kusuma, jabatan Operator LT.01Gaji : Rp2.976.705,97 x 2 bulan = Rp5.953.411,944. Wiwin Dra, jabatan Mandor Perawatan Afd IGaji : Rp2.976.705,97 x 2 bulan = Rp5.953.411,945.

Alex Finanta, jabatan Krani Panen Afd IGaji : Rp2.976.705,97 x 2 bulan = Rp5.953.411,94Total sejumlah = Rp29.767.059,7Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp(dua puluh sembilan juta tujuh ratus enam puluh tujuh ribu lima puluhsembilan rupiah koma tujuh sen);6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

Joi Cepitona, Krani Panen Afd III2.3. Alan Budi Kusuma, Operator LT.012.4. Wiwin Dra, Mandor Perawatan Afd 2.5. Alex Finanta, Krani Panen Afd 3. Bahwa upah terakhir yang diterima para Penggugat masingmasingsebagai berikut :3.1. Sopanto, Rp. 2.976.705,97 (dua juta sembilan ratus tujun puluhenam ribu tujuh ratus lima rupiah)3.2. Joi Cepitona, Rp. 2.976.705,97 (dua juta sembilan ratus tujuh puluhenam ribu tujuh ratus lima rupiah)3.3.

Alex Finanta, jabatan : M Krani Panen Afd gaji : Rp. 2.976.705,97 x 8 bulan = Rp. 23.813.640Bahwa Tergugat berkewajiban untuk membayarkan gaji/upah pekerjayang dirumahkan secara penuh berdasarkan ketentuan Surat EdaranMenteri Tenaga Kerja No.

Joi Cepitona, jabatan : Krani Panen Afd IIIgaji : Rp. 2.976.705,97 x 8 bulan = Rp. 23.813.6403. Alan Budi Kusuma, jabatan : Operator LT.01gaji : Rp. 2.976.705,97 x 8 bulan = Rp. 23.813.6404. Wiwin Dra, jabatan : Mandor Perawatan Afd gaji : Rp. 2.976.705,97 x 8 bulan = Rp. 23.813.6405. Alex Finanta, jabatan : M Krani Panen Afd gaji : Rp. 2.976.705,97 x 8 bulan = Rp. 23.813.6406. Memerintahkan Tergugat untuk membayar gaji/upah para Penggugatsebesar Rp. 119.068.640.

dengan Mandor sama atau selevel; Bahwa tugas Krani adalah mengawasi buah mulai dari buah di panensampai dengan masuk pabrik, Krani wajib mengetahui: Bahwa buruh harian lepas sebatas jabatan Krani dengan Mandor,sedangkan diatasnya adalah sudah level karyawan tetap; Bahwa upah minimum yang diterima setiap bulan adalah Rp2.976.000,00(dua juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) belum di tambahdengan premi: Bahwa upah sejumlah Rp2.976.000,00 (dua juta sembilan ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah

Joi Cepitona, jabatan Krani Panen Afd IIIGaji : Rp2.976.705,97 x 2 bulan =Rp5.953.411,943. Alan Budi Kusuma, jabatan Operator LT.01Gaji : Rp2.976.705,97 x 2 bulan =Rp5.953.411,944. Wiwin Dra, jabatan Mandor Perawatan Afd Gaji : Rp2.976.705,97 x 2 bulan =Rp5.953.411,945.

dan diwilayah Afdeling Charly sendiripenanggungjawab buah kelapa sawit yang sudah dipanen adalah Saksi SAIFULGHOZI Bin DAHLAN selaku Krani afdeling Charly, selain penanggungjawab buahkelapa sawit yang sudah di panen Krani juga bertanggungjawab terhadappengangkutan buah tersebut untuk dibawa ke pabrik pengolahan buah kelapa sawit;Bahwa yang mempunyai inisiatif dan ide untuk melakukan penggelapan buah kelapasawit milik PT.

STN) dengan jabatan Saksi saat inisebagai Krani panen;Bahwa Saksi bekerja di PT. Sukses Tani Nusa Subur (PT. STN) sejak tahun 2000sebagai karyawan kontrak pada bagian perintis (penanaman pohon kelapa sawit)sedangkan jabatan Saksi sekarang sebagai Krani panen di Afdelin Charly; Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi selaku Krani panen di PT. Sukses Tani NusaSubur (PT.

STN) yang pada saat itu mobil tersebut dikendaraioleh Saksi EKO HERMANSYAH anak dari KARIM dan kemudian Saksi bertemudengan Saksi EKO HERMANSYAH anak dari KARIM beserta 2 (dua) anak buahatau buruh dan beserta krani atau karyawan PT. Sukses Tani Nusa Subur (PT. STN)yang Saksi tidak mengenal siapa nama Krani atau karyawan PT. Sukses Tani NusaSubur (PT. STN) yang berada di Afdeling Charly tersebut dan pada saat itu Saksiberdua dengan Sdra. IMRON didalam mobil selanjutnya Sdra.

WKP;Bahwa yang bertanggungjawab terhadap buah kelapa sawit yang sudah dipanen disetiap afdeling adalah Krani dan diwilayah Afdeling Charly sendiripenanggungjawab buah kelapa sawit yang sudah dipanen adalah Saksi SAIFULGHOZI Bin DAHLAN selaku Krani Afdeling Charly, selain penanggungjawab buahkelapa sawit yang sudah dipanen Krani juga bertanggungjawab terhadappengangkutan buah tersebut untuk dibawa ke pabrik pengolahan kelapa sawit dankemudian apabila dalam perjalanan dan buah sudah ditas truck yangbertanggungjawan

WKP;Bahwa yang bertanggungjawab terhadap buah kelapa sawit yang sudah dipanen disetiap afdeling adalah Krani dan diwilayah Afdeling Charly sendiripenanggungjawab buah kelapa sawit yang sudah dipanen adalah Saksi SAIFULGHOZI Bin DAHLAN selaku Krani Afdeling Charly, selain penanggungjawab buahkelapa sawit yang sudah dipanen Krani juga bertanggungjawab terhadapPutusan Nomor : 129/Pid.B./2014/PN.TG.pengangkutan buah tersebut untuk dibawa ke pabrik pengolahan kelapa sawit dankemudian apabila dalam perjalanan

CitraSembawa, Jabatan Krani Afdeling 2, beralamat di Desa Meranti , RT. 11,Kecamatan Suak Tapeh, Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Jilun, SH.,MH., Arie Syafriani, SH.,Sanjaya, Awaludin, S.hut., SH., Agus Suri, SH., Para advokat dan calonadvocat pada kantor hukum J.A & Associates beralamat di Jalan KH.

Citra Sembawa perusahaan berbadan hukum yangusahanya bergerak di bidang Perkebunan Karet, dan wilayah kegiatan meliputiKabupaten Banyuasin;Bahwa penggugat telah bekerja dengan tergugat sejak bulan April tahun 2000,dengan status hubungan kerja terakhir sebagai pekerja tetap, dengan jabatanterakhir penggugat Krani Afdeling 2, dan gaji terakhir diterima sejumlah Rp.2.241 .396, (dua juta dua ratus empat puluh satu ribu tiga ratus sembilan puluhenam rupiah);Bahwa penggugat selama bekerja dengan tergugat

Didalam SuratPemutusan Hubungan Kerja No : 113/SPHK/PTCS/X1V2015 dijelaskanbahwa Tergugat surat PHK tersebut berdasarkan Laporan Hasil AuditPT.Citra Sembawa tanggal 21 Desember 2015.Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada angka 5, 6, 7, 8, 9, 10,dan 11, 12, dan 13 karena Tergugat merasa terdapat kejanggalandidalam perhitungan gaji karyawan yang merupakan tugasa dantanggung jawab Penggugat selaku Krani afdeling 2.

Citra SembawaBahwa Penggugat bekerja sejak tahun 1993;Bahwa ada perubahan pemilikan perusahaan dari tahun 20042007;Bahwa semua data tercatat di krani dan nantinya akan mendapatkanperhitungan;Bahwa saksi tidak tahu masalah PHK Penggugat;Bahwa setahu saksi, penggugat di berhentikan karena pernah tidak masukkerja;Bahwa setahu saksi ada permasalahan di management perusahaan di tahun2006;Bahwa setahu saksi masalah pembayaran upah;Bahwa setahu saksi ada perubahan pemilikan dari H.

, setiaphari mandor atau mandor besar mengisi daftar absensi dan hasil timbang darimasingmasing karyawan, kemudian mandor menyerahkan hasil timbang kepadamandor gudang produksi, selanjutnya mandor dan mandor gudang produksi bersamasama melaporkan hasil timbang kepada krani produksi untuk dicatat di daftarabsensi yang di pegang oleh krani produksi dan dicatat di buku produksi harian,kemudian krani produksi dan krani gaji/ unum menyiapkan penghitungan upahberdasarkan daftar absensi, kemudian dikirim

EDI SUSANTOa saksi adalah Asisten Afdeling IV PTP Mitra Ogan Kabupaten OKUa pada hari kamis tanggal 20 Nopember 2003 lebih kurang pukul 07.00 WIBsmpat di kebun inti keiapa sawit Afdeiing IV Paket i miiik PTP i@Mitra Ogan Desarian Kecamatan Peninjauan Kabupaten OKU telah terjadi pencurian kelapa sawityak 145 (seratus empat puluh lima) tandan yang dilakukan oleh Terdakwaawankawankejadian pencurian tersebut diketahui saksi setelah menerima laporan dariNTONO selaku krani transport yang melaporkan bahwa

ZALIMI dan kedua temannyanama AMIR MAHMUD dan MENDRIADITerdakwa tidak ada izin untuk mengangkut kelapa sawit tersebut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebutMARWANTONO bin ZAINIwa saksi adalah krani transport pada PTP Mitra OganBahwa pada hari kamis tanggal 20 Nopember 2003 lebih kurang pukul 07.00 WIBbertempat di kebun inti keiapa sawit Afdeling IV Paket i miiik PTP iitra Ogan DesaDurian Kecamatan Peninjauan Kabupaten OKU telah terjadi pencurian kelapa sawityak 145 (seratus empat puluh lima

) tandan yang dilakukan oleh Terdakwakawankawanawa kejadian pencurian tersebut diketahui setelah saksi selaku krani transportlakukan pengecekan di TPH Afdeling IV Blok S15, S14 dan R15 yang pada harisebelumnya terdapat i45 (seratus empat puiuh lima) tandan keiapa sawit yangbelum diangkut tapi pada pagi itu sudah tidak ada lag ditempat sedangkan pada pagi itu belum ada mobil yang melapor mengambil kelapa sawit tersebut.

tanpa seizin dari pihak PTP Mitra OganTerdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut .A Cabos LICDTADT hin AKRAR pada hari kamis tanggal 20 Nopember 2003 lebih kurang pukul 07.00 =mpat di kebun inti kelapa sawit Afdeling IV Paket 1 milk PTP Mitra Ogan DesKecamaian Peninjauan Kabupaten OkU teian terjadi pencurian keiapa saidak 145 (seratus empat puluh lima) tandan yana dilakukan oleh Terdakwakowonlo rae vege tva saksi seiaku Mandor Panen bersama saksi BASARUDIIN diberitahu oleh saksiWANTONO selaku krani

P71423 yanarut keterangan saksi mereka telah mengambil buah kelapa sawit dari ke ebuna hamparan K milik SAIBUNa pada pagi hari itu saksi diberitahu oleh saksi BASARUDIN bahwa buahfelapa sawit yang berada di TPH Kebun Inti Afdeling IV sebanyak 145 (seratus empat puiuh jima) tandan teiah dicuri orang.wa setiap orang yang akan mengambil buah kelapa sawit dari Kebun Inti haruspor terlebih dahulu di kantor Afdeling pada petugas PTP Mitra Ogan kemudianereka dianiar oieh peiugas krani transport untuk mengambii