-Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding ; -----------------------------------------------Menguatkan dengan memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere No. 28/Pdt.G/2010/PN.MMR tanggal 21 Juli 2011 sekedar redaksi dalam amar putusan tersebut sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------DALAM KONPENSI : --------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI : ----------------------------------------------

MARIANUS MOA, SH, MARIANUS RENALDI LAKA, SH danPALENTINUS POGON, SH berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 03Nopember 2010 ; ere rere eee eeSemula sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisekarang Pembanding :Melawan :HILDEGARDUS SUNUR ; umur kira kira 47 tahun, perempuan,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Cempaka No. 35Perumnas Maumere, dalam hal ini diwakili oleh PenasehatHukumnya MERIDIAN DEWANTA DADO, SH berdasarkan Surat Kuasatertanggal 14 Nopember 2010 ; Semula sebagai Tergugat Konvensi

/Penggugat Rekonvensisekarang Terbanding ; Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkaraIN j ++ eTENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentanghal hal yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilanNegeri Maumere tanggal 21 Juli 2011 Nomor : 28/Pdt.G/2010/PN.MMR. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikutMengabulkan eksepsi TergugatMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima . nietontvanklijk verklaard

Menghukum = Penggugat untuk membayar biaya perkaraditetapkan sebesar Rp. 1.491.000, ( Satu juta empatratus3Sembilan puluh satu ribu rupiah ) Membaca Akte pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakanbahwa pada tanggal 28 Juli 2011 Penggugat /Pembandingtelah mengajukan permohonan agar perkara yang diputusoleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 21 Juli 2011No. : 28/Pdt.G/2010/PN.MMR, untuk diperiksa dan diputusdalam Pengadilan Tingkat Banding Membaca

diberitahukan/diserahkan dengancara seksama kepada pihak Tergugat/Terbanding pada tanggal 10Agustus 2011 Membaca surat kontra memori banding yang diajukanoleh Kuasa Tergugat/Terbanding tanggal 22 Agustus 2011 dansurat kontra memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan dengan cara seksama kepada Penggugat/Pembandingpada tanggal 26 Agustus 2011 Membaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor : 28/Pdt.G/2010/PN.MMR yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Maumere

bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambilalih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan hukum putusanPengadilan Tinggi, sehingga putusan Pengadilan Negeri MaumereNomor : 28/Pdt.G/2010/PN.MMR~ tanggal 21 Juli 2011 dapatdipertahankan dalam Pengadilan tingkat banding dankarenanya haruslah dikuatkan, kecuali mengenai redaksiputusan perlu. diperbaiki karena Pengadilan Tinggi menilairedaksi amar putusan yang termuat dalam putusan PengadilanNegeri Maumere

- Menerima permohonan banding dari Para Tergugat dan Turut Tergugat I, II, III Pembanding; -------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 05/PDT.G/2012/PN.MMR., tanggal 25 Oktober 2012 yang dimohonkan banding tersebut; ----------------------------------------------------------------------------------------------- MENGADILI SENDIRI:----------------------------- - Dalam Eksepsi ; ---------------------------------------------

TATI, Perempuan, umur tidak diketahui, Kebangsaan Indonesia,Agama tidak diketahui, Pekerjaan tidak diketahui, Alamatdahulu: Wuradohor, Desa Koting A, Kecamatan Koting,Kabupaten Sikka, alamat sekarang tidak diketahui yangselanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT III; Semula Para Tergugat dan Turut Tergugat I, II, sekarang Pembanding.Dalam perkara ini diwakili kuasanya San Fransisko Sandy,sesuai Surat Kuasa tanggal 01 Maret 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dengan

Moan Subu, Desa Lepo Loma,Kecamatan Maumere, Kabupaten Sikka, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Februari 2012 yang semulaPenggugat sekarang Terbanding; Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Maumere tanggal 25 Oktober 2012 Nomor05/PDT.G/2012/PN.Kpg., serta surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal25 Oktober

Maumere yang menyatakan bahwa pada hariRabu tanggal 28 Nopember 2012, permohonan banding dari Kuasa HukumTergugatTergugat dan Turut Tergugat I, II Pembanding telah diberitahukansecara seksama kepada Agustinus Dai Penggugat / Terbanding ; Membaca Relas Pemberitahuan mempelajari berkas perkara (inzage)yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Maumere masingmasing untukKuasa Hukum Para Tergugat dan Turut Tergugat I, If Pembanding padatanggal 20 Pebruari 2013, Penggugat Terbanding pada tanggal 21

Putusan No. 34/PDT/2013/PTK.menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan olehundangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formildapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 05/PDT.G/2012/PN.KPG., tanggal 25 Oktober2012, tanpa Memori Banding maupun Kontra Memori Banding, PengadilanTinggi berpendapat Dalam Eksepsi Pertimbangan

Putusan No. 34/PDT/2013/PTK.yang sekarang dikuasai oleh Penggugat tetap dikuasai Penggugat sebagaibagiannya dan tanah Wuradohor yang dikuasai Tergugat dan Turut Tergugattetap dikuasai Tergugat dan Turut Tergugat sebagai bagiannya sehinggaPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.MMR.

PENGURUS YAYASAN SOSIAL PEMBANGUNAN MASYARAKAT MAUMERE;;

MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; --- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 1/Pdt.G/2016/PN.Mme., tanggal 25 Mei 2016, yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang untuk Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh

BANK RAKYAT INDONESIA (pesero) tbk, KANTOR CABANG MAUMERE, Cs.

Advokat yang berkantor di Sinar Keadilan MaumereFlores NTT, beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 12,Kabupaten Sikka berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere tanggal 28 Desember 2015, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;LAWAN1.

semulaTERGUGAT II; 222 nnn nnn nn nn inne nnn nn nnn nceDalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II samasama diwakilioleh Wibisana Suryatmana, dkk. selaku Legal Officer PT.Bank BRI (Persero Tbk), berdasarkan surat kuasa Nomor:B.272KC.XI/LYI/01/2016 bertanggal 26 Januari 2016 untukTergugat I dan berdasarkan surat kuasa Nomor: B.273Halama 1 dari 31 Putusan Nomor: 104/PDT/2016/PT.KPGKC.XI/LY1I/01/2016 bertanggal 26 Januari 2016 untukTergugat II yang samasama terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere

Pengadilan Tinggi Kupang Nomor :104/PEN.PDT/2016/PT.KPG., tanggal 31 Agustus 2016 tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;son=== Setelah membaca berkas perkaranya, dan suratsurat lain yangbersangkutan ; 9 nn nnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nn nee mn enn nen nnn nennnnnnns annTENTANG DUDUK PERKARAana Menimbang, bahwa Penggugat sekarang Pembanding mengajukangugatannya tertanggal 18 Januari 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Maumere (Tergugat I); 2. Bahwa oleh karena sudah menggunakan sistim online, maka segala transaksiuntuk rekening Penggugat dipindahkan ke Unit Nita (Tergugat IT); 3.

- MARIA NYORITARIS MOLO alias MARIA NYORITARIS vs - PT Bank Rakyat Indonesia Persero Cabang Maumere, Cs.

BankRakyat Indonesia (Persero) Tok, Kantor Cabang Maumere) ;RIAN JAKA PRATAMA (Junior Staf PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok, Kantor Cabang Maumere) ;AKARIUS ARMAYADI P(Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok, Kantor Cabang Maumere) ;Surat Kuasa Nomor B.3711KC.XV/SDM/1 0/2016, tanggal 07 Oktober 2016 ;2. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia, Cq.Dirjen Kekayaan Negara, Cq. Kepala Kantor Wilayah XIV DJKN Denpasar,Cq.

Perdata No 113/PDT/2017/PTKPGTENTANG DUDUK PERKARAMengutip surat gugatan dari Pembanding semula Penggugat tertanggal 24Agustus 2016 yang terdaftar diPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 5September 2016, dibawah Register Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Mme sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari bapak Fransiskus Molo sesuai denganSurat/Akte Nikah Nomor : CS/1305461/3378/SY/XI/2001, tanggal 16Nopember 2001;Bahwa suami Penggugat atas nama Fransiskus Molo adalah nasabah BankBRI Cabang Maumere

Cabang Maumere dan langsung ke Lantai Il menemui Sdra. H.AMIRUDIN NAR (Supervisor Penunjang Bisnis PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Cabang Maumere); Setelah berdialog dengan Sdra. AMIRUDINNAR, ia lalu menganjurkan Penggugat dan bapak Yoseph Fia menemui JuruLelang yang ketika itu berada di ruangan lain untuk menyampaikan niat baikPenggugat dan keluarga untuk melunasi hutang.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Maumere,dimana dalam pemberian fasilitas kredit tersebut Tergugat bertindakuntuk dan atas nama PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbksecara ex officio dan bukan bertindak dalam kapasitasnya sebagaiindividu.3. Bahwa dengan ditariknya Pemimpin PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Maumere selaku pihak yang mewakiliPT.

Tanggal 4 November 2011 jam 9.30 witeng saudara kandung dari Penggugattiba di BRI Cabang Maumere dengan membawa uang sebesar Rp.139.000.000, langsung menuju keruangan kerja H.

Ketiganya Tim Penasihat Hukum dari KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) SINAR KEADILAN alamat kantor : JalanAchmad Yani No. 12 Maumere Flores NTT berdasarkan Surat Kuasatanggal 25 Pebruari 2011 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere tanggal 14 Maret 2011 dibawah Nomor21/SK.PDT/II1/2011/ PN.MMR; MelawanNAWI BIN SINALA, Laki laki, umur + 65 tahun, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Kampung Bugis, DesaMagepanda, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka sebagaiTergugat

PERKARAMengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa para Penggugat adalah para ahli waris yangsah dari Almarhum Kamarong ;Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya :Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sebesarRp. 1.191.000, (satu) juta seratus sembilan puluhsatu. ribu Membaca Relas pemberitahuan putusan di luar hadir kepadaKuasa para Penggugat tanggal 24 Pebruari 2011 ; Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere

yang menyatakan bahwatanggal 09 Maret 2011, para Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 17 Pebruari 2011Nomor : 10/ Pdt.G/2010/PN.MMR, untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan tingkat banding ;Membaca Membaca relas pemberitahuan pernyataan permohonan bandingkepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 23 Maret 2011 ; Membaca memori banding dari Kuasa Penggugat/Pembandingtanggal O5 April 2011 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Maumere tanggal 11 April 2011 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Tergugat/Terbandingpada tanggal 14 April 2011 ;moses Membaca kontra memori banding dari Terggugat/Terbandingtanggal 20 April 2011 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere tanggal 26 April 2011 dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Kuasa paraPenggugat/Pembanding pada tanggal 26 April 2011 ;ans an Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepadaKuasa

tanggal 26 April 2011 namun keduanya tidakmempergunakan haknya tersebut ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAate mn Menimbang, bahwa permohonan banding dari paraPenggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara persyaratan yang sudah memenuhi ketentuanUndang Undang oleh karena itu secara formil permohonan bandingtersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara bersangkutan, serta turunanresmiputusan aputusan Pengadilan Negeri Maumere

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 11/ Pdt.G /2010/PN.MMR, tanggal 10 Oktober 2010 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai format dan redaksi amar putusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: ----------------- Menerima eksepsi Tergugat IV ;------------------------------------------- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (NO) ;- - Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;----- - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 2/Pdt.G/2015/ PN.Mme tanggal 20 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;------------ - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;------------

Mei 2015, menerangkan padatanggal tersebut Pembanding semula Penggugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 20 Mei 2015 Nomor : 2/Pdt.G/2015/PN.Mme 5 22022 nnn nnn nn nnn nnn ne ncn c ence nn enceo Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Jurusitapada Pengadilan Negeri Maumere, yang menerangkan bahwa telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 4 Juni 2015, Terbanding IIsemula Tergugat II pada tanggal 12 Juni 2015

PengadilanNegeri Maumere pada tanggal 8 Juni 2015, kepada Terbanding II semula TergugatIl pada tanggal 12 Juni 2015 dan kepada Terbanding III semula Tergugat Ill padatanggal 5 Juni 2015 ; 22022 no nonce nnnPutusan No. 116/PDT/2015/PT.KPG.Halaman 27 dari 37 Halaman Membaca Akta Tanda Terima Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbanding semula Tergugat dan Kuasa Terbanding II semula Tergugat Il, yang diterimaoleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 13 Juli Membaca Relas Pemberitahuan dan

Penyerahan Kontra Memori Bandingkepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 29 Juli 2015, yangdilaksanakan oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Maumere ;o Membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding masingmasing dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Maumere, yang menerangkanbahwa pada tanggal 29 Mei 2015 telah diberitahukan kepada Pembanding semulaPenggugat, kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 31 Juli 2015,kepada Terbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 03

BRI Cabang Maumere tanggal 1 Desember 2014 diperoleh 2 (dua) halsaling bertentangan yaitu Peraturan Menteri tanggal 26 Juli 2013 danPengumuman PT BRI Cabang Maumere tanggal 1 Desember 2014.Bahwa jika berlaku petunjuk Menteri Keuangan tanggal 26 Juli 2013 pasal 60 ayat1, maka sudah secara jelas dan nyata Pihak PT.

BRI Cabang Maumere (Tergugat1) telah melakukan pembohongan di media masa (Koran Pos Kupang / Bukti P.)dengan demikian pengumuman lelang tertanggal 1 Desember 2014 serta lelangtanggal 30 Desember 2014 harus dinyatakan Batal Demi Hukum dan pihak PT.BRI Cabang Maumere harus diproses Hukum karena telah melakukanPembohongan sebagaimana tersebut di atas (Bukti P.1).Keberatan KeduaBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere tidak mempertimbangkansecara cermat mengenai Bukti Tertanda P.3 tentang surat

1 Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding;-------------------------------------------------------------2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 19 Desember 2012 Nomor: 9/Pdt.G/2012/PN.MMR yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------3 Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-(

KotaUneng Maumere, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2012,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere Nomor.46/SK.PDT/V/2012/PN.MMR, tanggal 28 Mei 2012; yang untuk selanjutnyadisebut sebagai : Turut Tergugat; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini serta Putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 19Desember 2012, Nomor, 9/Pdt.G/2012/PN.MMR; ~ TENTANG DUDUKNYA PERKARA : === MengutipPengadilan

Membebankan kepada Negara untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar 1.491.000, (satu juta empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ; Membaca Akta pernyataan permohonan banding, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwa, Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding pada tanggal 07 Pebruari 2013 telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 19Desember 2012 Nomor : 9/Pdt.G/2012/PN.MMR. untuk diperiksa dan

diputusdalam Pengadilan Tingkat Banding;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwapermohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada para Tergugat/Terbanding padatanggal 08 Pebruari 2013 dan kepada Turut Terbanding pada tanggal 11 Pebruari10MembacaPengadilan Tinggi Kupang.

Putusan No. 44/PDT/2013/PTKpertimbngan hukum putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusanPengadilan Negeri Maumere tanggal 19 Desember 2012 Nomor:9/Pdt.G/2012/PN.MMR. dapat dipertahankan dalam pengadilan tingkat banding,oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding tetap dipihak yangkalah, baik pada pengadilan tingkat pertama maupun pada pengadilan tingkatbanding, maka semua biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan tersebutdibebankan kepada Penggugat

/Pembanding; Mengingat akan peraturanperaturan yang diatur dalam RBg dan peraturanperaturan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara ini; 1 Menerima permohonan banding dari Kuasa HukumPenggugat/Pe mb and ing;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 19Desember 2012 Nomor: 9/Pdt.G/2012/PN.MMR yang dimohonkanbanding tersebut ;3 Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000,(seratus lima

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MAUMERE

laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Lontoi, KelurahanPalahidu,Kecamatan Binongko, KabupatenWakatobi,Propinsi Sulawesi Tenggara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nakhoda Kapal Layar Motor(KLM) BumiHarapan ;Terdakwa tidak ditahan ;diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Maumeretersebut karena didakwa :Bahwa terdakwa JUBIR ALI ALIAS WALUNA, pada hariRabu tanggal 21 Mei 2008 sekitar pukul 09.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2008 diPelabuhanSadang Bui Maumere

Mengangkut, Menguasai atau Memiliki Hasil HutanYang TidakDilengkapi Bersama sama Dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikut Pada waktu)= dan tempat seperti tersebut diatasbermula terdakwa JUBIR ALI alias WA LUNA sebagaiNahkoda Kapal Layar Motor (KLM) Bumi Harapanberangkat dari Kali Langkumbe dan Kali Lambale DesaSoloi Agung Kecamatan Kulisusubura Kabupaten ButonUtara Propinsi Sulawesi Tenggara dengan tujuanPelabuhan Sadang Bui Maumere

kemudianterdakwa membawa pesanan saksi saudara Isnawi aliasWahid tersebut bersama sama dengan 6 (enam) orangABK (Anak Buah Kapal) Kapal layar Motor (KLM) BumiHarapan yakni saudara La Ane, La Sahi, La Rajiki ,La Pou, Saharudin dan Mashuri selanjutnya terdakwabeserta KLM Bumi Harapan yang dinahkodai terdakwatiba di Pelabuhan Sadang Bui Maumere pada tanggal19 Mei 2008 kemudian sandar dan membongkar muatanKLM Bumi Harapan berupa kayu hasil hutan pesanansaksi saudara Isnawi alias Wahid pada tanggal 21Mei

Nomor : 1337 K/Pid.Sus/2009kurang dari yang tertera di KSKB dengan jumlahkekurangan sebanyak 10 (sepuluh) batang hinggajumlah kayu setelah diadakan penghitungan olehsaksi saksi dan dilihat oleh terdakwa jumlah yangdibongkar di Pelabuhan Sadang Sui Maumere sebanyak3.467 (tiga ribu empat ratus enam puluh tujuh)batang atau setara dengan Volume 119,1824 m* denganperincian sebagai berikut Ukuran 5 X 20 X 400 sebanyak 1456 Batang ; Ukuran 5 X 12 X 400 sebanyak 744 Batang ; Ukuran 6 X 12 X 400 sebanyak

Pid/2009/PN.MMR. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Maumere yang menerangkan, bahwa padatanggal 13 Maret 2009 Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Maumere mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 27 Maret 2009 dariJaksa/ Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 27 Maret 2009 ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan

MARGARETHA DJANO ; USKUP KEUSKUPAN MAUMERE, DK

Kepala Hamente Maumere bernama PH.DORUS ;Bahwa setelah meninggalnya ibu kandung Penggugat dalam tahun 1975,penguasaan obyek sengketa secara terus menerus dilanjutkan oleh Penggugatselaku anak kandung satusatunya.

Membayar ganti rugi pro memori sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan tidak usah dibayar karena Penggugatdalam Rekonpensi sebagai gembala umat, telah memaafkan perbuatan Tergugatdalam Rekonpensi ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat dalam Rekonpensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Maumere supaya memberikan putusan sebagaiberikut :1. Menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;2.

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 133/PDT/2009/PTK tanggal 13April 2010 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere NomorHal. 8 dari27 hal. Put.

Bahwa Pemohon Kasasi sangat berkeberatan atas seluruh pertimbangan hukumputusan Pengadilan Tinggi Kupang Juncto seluruh putusan Pengadilan NegeriMaumere atas perkara a quo ;Bahwa seluruh pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Kupang jo seluruhpertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Maumere atas perkara a quoHal. 9 dari27 hal. Put.

No.2153 K/Pdt/2010UndangUndang Pokok Kekuasaan Kehakiman sebagaimana disebutkan di atas,dan sebagai konsekwensi logis yuridisnya putusan Pengadilan Tinggi Kupang danputusan Pengadilan Negeri Maumere atas perkara a quo dalam perkara Konpensitidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan kembali oleh Yth. MahkamahAgung RI di tingkat Kasasi ;3.

sebagaiTerbanding 5crcrWan j nr ee eee eeePonis Seto, Beralamat di Higetegara, Desa Watumilok,Kecamatan KangaE, Kabupaten Sikkapoor ce eee ee eee eee Semula sebagai Turut Tergugatsekarang sebagai Ikut Terbanding ; PENGADILAN TINGGI Tersebut Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkaraINij eee eee ee ee ee ee ee eee eeewe eee eee eeee TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentanghal hal yang tercantum dalam turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Maumere

MMR yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Maumere, yang menerangkan bahwa padatanggal 14 Februari2011, Tergugat/ Pembanding telah menyatakan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumeretersebut ; Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Maumere yangmenyatakan bahwa pada tanggal 24 Februari 2011 PermohonanBanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Para Penggugat/Terbanding dan tanggal 18 Februari

MMR yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Maumere telah diberikankesempatan untuk mempelajar i berkas perkara banding,kepada Penggugat/ Terbanding tanggal 2 Mei 2011, ~~ TurutTergugat/Ikut Terbanding tanggal 5 Mei 2011, dan kepada ParaTergugat/Pembanding tanggal 9 Mei 2011; Membaca, surat Memori Banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding tanggal 21 Mei 2011 dan surat memoribanding tersebut telah pula diberitahukan dengan caraseksama kepada Turut Tergugat/Ikut Terbanding pada tanggal

Punggugat/Terbanding pada tanggal 31 Mei2011; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Undang undang' oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterimaHeees Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan putusan Pengadilan Negeri Maumere

R.bg. dan peraturan perundanganundangan lain yang bersangkutan;See Se ee ee ee ee MENGaAODI L IMenerima permohonan banding dari ParaTergugat/PembandingTSPSEBUT fq ~~ mmr er ne i tt ee ns este ceeMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere,tanggal 2 Februari 2011, Nomor : 13/Pdt.G/2010/PN.MMR yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum para Para Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkatPeradilan yang di tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 200.000.; (dua ratus~ ribu rupiah

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Maumere Musir ; Musir

JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MAUMERE ; LUKAS LAKA ALIAS MITAK;

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Juni 2007 sampaidengan tanggal 07 Juli 2007;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal08 Juli 2007 sampai dengan tanggal 06 September 2007;di muka persidangan Pengadilan Negeri Maumere karenaBahwa Terdakwa Lukas Laka alias Mitak, pada hari Senin, tanggal29 Mei 2006, atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2006, atau setidaktidaknyadalam tahun 2006, bertempat di Kantor Pegadaian Cabang Kewapante, DesaGeliting, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka,

atau setidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, karena sebagai sekongkolmenggadaikan sesuatu barang berupa sebuah gading milik saksi korbanHal. 1 dari 9 hal.

yang menerangkan, bahwa pada tanggal 10 September2007 Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 21 September 2007 dariJaksa Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 21 September2007;Hal. 4 dari 9 hal.

No.723 K/PID/2008Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdijatuhnkan dengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Maumere pada tanggal 29 Agustus 2007 dan PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan' kasasi padatanggal 10 September 2007 serta memori kasasinya telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 21 September 2007,dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannyatelah

tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere No.57/Pid.B/2007/PN.Mmr. tanggal 29 Agustus 2007;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalamtingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 27 Agustus 2009 olehR.

Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ----------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.MMR tanggal 12 Juli 2012 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya-biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000

Bandeng No. 1 Maumere, KelurahanKota Baru, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, sebagai : Penggugat/Pembanding ; I ee1. MICHAEL HERTANTO SASTERO, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jl. Hasanudin No. 45Maumere, Kelurahan Kota Baru, KecamatanAlok, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :Marianus Renaldy Laka, SH.

,Advokat/Penasehat Hukum dari KANTORLEMBAGA BANTUAN HUKUM = (LBH)SINAR KEADILLAN, beralamat kantor di Jl.Ahmad Yani No. 12, Maumere Flores,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal05 Nopember 2012 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumeretanggal 05 November 2012 dibawahNomor : 85/SK.PDT/ XV2012/PN.MMR yangselanjutnya ...selanjutnya disebut sebagai : Tergugat/Terbanding ; 1.

Don Juan Maumere, KelurahanKota Uneng (samping bengkel King Motor)pekerjaan Wiraswasta yang selanjutnyadisebut sebagai : Turut Tergugat 1/Terbanding ; 2. Pemerintah Negara Republik Indonesia, cq. MenteriNegara Agraria/Kepala BPN cq.Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Propinsi NTT, cq.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga sekarang sebesar Rp 2.191.000,(dua juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akte pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwapada tanggal 24 Juli 2012, Penggugat telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Maumere tanggal 12 Juli 2012 Nomor : 19/Pdt.G/2011/PN.MMR, untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilantingkat

tanggal23 Oktober 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere tanggal 25 Oktober 2012 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan/diserahkan kepada Tergugat/Terbanding danTurut Tergugat VTerbanding masingmasing pada tanggal 31Oktober ...Oktober 2012 serta kepada Turut Tergugat I/Terbanding Il padatanggal 02 Nopember 2012 2 n22 non nnn seen seco Membaca kontra memori banding dari Kuasa Tergugat/Terbanding tanggal 19 Nopember 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANG MAUMERE

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere ; Ir. PETRUS LENGO ;

JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MAUMERE ; ALFRIDUS MENGKIU alias KIU

No. 1577 K/Pid/2008yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Maumere karenadidakwa :Primatr :Bahwa ia Terdakwa ALFRIDUS MENGKIU alias KIU pada hari Rabutanggal 6 September 2006 sekira pukul 07.30 Wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain masih dalam bulan September Tahun 2006, bertempat di Dsn.Nanga, Ds. Kolidetung, Kec. Lela, Kab. Sikka dan di Dsn. Bangboler, Ds.Hepang, Kec. Lela, Kab.

(Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Maumere No. 93/PID.B/2006/PN.MMR, tanggal 2 Juni 2008, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ALFRIDUS MENGKIU alias KIU telah terbuktimelakukan tindak pidana "PEMBUNUHAN", sebagaimana dalam dakwaansubsidair Jaksa Penuntut Umum, akan tetapi Terdakwa tidak dapatdimintakan pertanggungjawabannya karena Terdakwa mengalami gangguanjiwa berat;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.07/Akta.Pid/2008/PN.MMR, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMaumere yang menerangkan, bahwa pada tanggal 3 Juni 2008, Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 16 Juni 2008, dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri

Maumere pada tanggal 16 juni 2008 ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkanHal. 11 dari 19 hal.

Hal ini menjadi renungan bagi kitasemua selaku Penegak Hukum dan khususnya kepada Majelis Hakimyang akan memutus perkara ini ;Bahwa dalam tahap menjatuhkan putusan di depan persidangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Maumere telah menjatuhkan putusan di manaTerdakwa pada saat itu tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnyasehingga cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangHal. 16 dari 19 hal. Put.

., Kantor Cabang Maumere

., Kantor CabangMaumere, beralamat di Jalan Don P.C.X da Silva Nomor 1, KelurahanKota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Maumere pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah

Akan tetapi oleh pihak Tergugat, pada bulan Mei 2011, telah memproses lelangeksekusi terhadap agunan kredit berupa 3 (tiga) bidang tanah;Sesuai surat tanggal 12 dan 13 Mei 2011, eksekusi lelang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2011, meskipun perkara perdata, Nomor 33/PDT.G/ 2010/PN.MMR.., saatitu belum diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere;11. Maka pada tanggal 31 Mei 2011, Penggugat mengajukan perlawanan di Pengadilan12.13.14.Negeri Maumere. (Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/2011/ PN.MMR).

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere,dalam amar putusannya tanggal 3 April 2012, menyatakan gugatan tidak dapatditerima;Atas perbuatan Tergugat, yang melakukan lelang atas bidang tanah di KelurahanKota Uneng, pada hal Perkara Perdata Nomor 14/PDT.G/2011/ PN.MMR., belumada keputusan yang berkekuatan hukum tetap, maka pada bulan Maret 2012Penggugat telah melaporkan Tergugat kepada pihak Kepolisian Resor Sikka;Perbuatanperbuatan Tergugat seperti yang terurai di atas, adalah perbuatanmelawan hukum

27112012(copy bukti terlampir);Padahal, di dalam memori banding, telah diulas berbagai alasan untuk membatalkanputusan Pengadilan Negeri Maumere;Bahwa terlampir di dalam memori kasasi ini beberapa bukti surat tambahan untukmenjadi bahan pertimbangan bagi yang mulia Majelis Hakim Mahkamah AgungR.I. buktibukti surat tersebut yaitu:1.

Copy surat Badan Pertanahan Maumere (BPN) tanggal 6 Maret 2013 yangtembusannya dikirimkan kepada kami (Silviana Go);4. Copy hasil audit Akuntan Publik;5.