tinggal diBanjar Dinas Bonyoh, Desa Ban, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Amlapura pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa kakek para Penggugat yang bernama Sanding

Sehingga dengandemikian para Penggugat adalah sah berkedudukan sebagai ahli waris dari Sanding almarhum;Bahwa almarhum Sanding selain meninggalkan ahli warisnya tersebut,juga meninggalkan sebidang tanah, yang terletak di Banjar Dinas Bonyoh, DesaBan, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, seluas 49.500 m?, yang terdiriHal. 1 dari 8 hal.Put.No. 330 K/Pdt/2009dari 3 (tiga) bagian SPPT, yaitu:1. SPPT No. 51.07.080.013.0000257.7, Persil:0012 D,luas = 14.200 m?;2.

;dengan batasbatas:Utara : Pangkung;Selatan : Terak (dulu), sekarang Wayan Kardi;Timur : Liger(dulu), sekarang Nengah Rana;Barat : Ngebet (dulu), sekarang Wayan Kardi;Tanah tersebut merupakan milik almarhum Sanding sebagai tanah AyahanDesa (AYDS).

Sehingga tanah tersebut adalah sah peninggalan almarhum Sanding;Bahwa sejak meninggalnya kakek para Penggugat (almarhum Sanding)dan ayah para Penggugat ( Derek) maka secara ex oficio tanah tersebutmenjadi milik para Penggugat karena pewarisan;Bahwa pada tahun 1963 Gunung Agung meletus, zaman pengungsian,para Penggugat merantau ke Desa Tianyar, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem;Bahwa secara tibatiba sebagian dari tanah milik para Penggugat, Penggugat dan Penggugat Il yang ditinggal merantau yaitu

Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Sanding;3. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas + 20.000 m? (2 hektar)merupakan bagian dari luas tanah 49.500 m? adalah sah peninggalanalmarhum Sanding dan kini adalah sah menjadi milik para Penggugatkarena pewarisan;4. Menyatakan hukum bahwa para Tergugat telah menguasai tanah sengketasecara melawan hukum dan tanpa alas hak;5.

Muara Sanding, RT.005 RW. 006, Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman dahulu di Kp.

Muara Sanding, RT. 005 RW.006, Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 3140/Pdt.G/2016/

Muara Sanding, RT. 005Putusan No. 3140/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanRW. 006, Kelurahan Muarasanding, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, hingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (Empat)orang anak bernama :3.1 Umur 17 Tahun;3.2 Umur 14 Tahun;3.3 Umur 9 Tahun;3.4 umur 7 Tahun;4.

Sanding, RT. 005 RW. 006, Kelurahan Muarasanding,Putusan No. 3140/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 dari 10 halamanKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah adik sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 1996 dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah antara Penggugat denganTergugat

Muara Sanding, RT. 005 RW. 006,Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, yangperkawinannya dilaksanakan menurut agama blam (bukti P.1) sedang perkara a quomengenai cerai gugat berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a dan penjelasan ayat (2) angka9 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garutberwenang untuk memeriksa, memutus

Cibitung Rt. 04/04 Desa Sanding Kec. Malangbong Kab. Garut berikut kunci kontaknya.

Cibitung Rt. 04/04Desa Sanding Kec. Malangbong Kab.

Cibitung Rt. 04/04 Sanding Malangbong Kab.

Cibitung Rt. 04/04 Desa Sanding Kec. Malangbong Kab.

Cibitung Rt. 04/04 Desa Sanding Kec.Malangbong Kab.

Kiki (DPO) dan sdr.Anay (DPO) pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira Jam 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2012 bertempat di Kampung SandingDesa Sanding Kecamatan Petir Kabupaten Serang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenangmengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan

Desa Sanding Kecamatan Petir Kabupaten SerangTerdakwa tertangkap oleh warga karena membongkar dan masuk ke dalamwarung milik saksi Hikmat Bin Sara untuk mengambil rokok;e Bahwa Terdakwa diajak oleh sdr.

(DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barangbukti dalam perkara ini dimana antara satu dengan yang lain saling bersesuaian dan salingmendukung, ditemukan faktafakta dan keadaan yang merupakan fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 Pukul 02.00 WIB diKampung Sanding Desa Sanding Kecamatan Petir Kabupaten SerangTerdakwa tertangkap oleh warga karena mencoba

Desa Sanding Kecamatan Petir Kabupaten SerangTerdakwa tertangkap oleh warga karena membongkar dan masuk ke dalam warung miliksaksi Hikmat Bin Sara untuk mengambil rokok;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa cuma disuruh untuk menjaga motor disemaksemak dekat warung sedangkan sdr.

Desa Sanding KecamatanPetir Kabupaten Serang yang diketahui adalah warung milik saksi Hikmat Bin Sara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 4 Dengan maksud untuk dimilikiMenimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan dan dihubungkandengan keterangan para saksi dan Terdakwa bahwa sdr.

li>Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;

Muara Sanding. Kec.

Sanding Rt 005 Rw005.. Kel. Muara sanding . Kel. Muara sanding. Kec. Garut Kota .

Sanding Rt.05 Rw. 05 Kelurahan Muara Sanding, KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2019, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi

Sanding Rt.05 Rw. 05 Kelurahan Muara Sanding, KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai BibiPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2019 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Desember tahun 2019 yang laluTergugat tanpa alasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUMANI M YUSRI BIN KAMDI (alm)Tempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir :41 Tahun/ 26091970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Sanding, Desa Babadan, Kec.Ngancar, Kabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : TaniPedidikan

daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SUMALI BIN KAMDI (alm),perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya antara Terdakwa SUMANI M YUSRI BIN KAMDI (alm)dengan saksi SUMALI BIN KAMDI (alm) yang masih memiliki hubungankeluarga terlibat perselisihan menenai pembagian tanah reformasi (tanah yangdimiliki oleh Pemerintah namun diolah oleh Warga masyarakat termasukterdakwa dan saksi SUMALI ) yang terletak di Dusun Sanding

tersebut saksi Sumali mengalami luka dan muntahmuntah, dan dirawat di rumah sakit selama 3 hari.Bahwa .sebelumnya terdakwa melakukan pemukulan mereka bertengkar mulutdulu ;Bahwa Saya dengan Terdakwa dan saksi korban masih ada hunbungan saudarakandung, yang paling tua saya, Sumani lalu Sumali.Bahwa saya tahu Saksi korban Sumali dipukul dengan menggunakan tangan.Kosong ;Sebelumnya antara terdakwa dengan saksi Sumali terlibat perselisiahan mengenaipembagian masalah tanah reformasi terletak di Dusun Sanding

;Saksi JUANAH BINTI TUKIAT ; Pada hari Rabu,tanggal 28 September 2011 sekira pukul 19.30 wib bertempattinggal dirumah saya Dusun Sanding Desa Babadan ,Kecamatan NgancarKabupaten Kediri saya mengetahui suami saya dipukul Terdakwa mengenai padabagian pipi sebelah kiri dan kening sebelah kiri sebanyak 2 kali ;5Bahwa akibat pemukulan tersebut suami saya mengalami luka pada bagiankepala dan muntahmuntah, dan dirawat di rumah sakit.selama 2 hari, 2 malam.Bahwa waktu kejadian suami saya dipukul terdakwa

mulut dengan Mujiono, kemudian saya datang karena maumendamaikan tetapi Sumali melawan melulu karena emosi,lalu saya pukulSebelumnya antara saya dengan Sumali ada perselisiahan mengenai pembagianmasalah .tanah reformasi terletak di Dusun Sanding, Desa Babadan, KecamtanNgancar ,Kabupaten Kediri, karena Sumali menjual tanah tersebut, kepada oranglain,Selain itu juga karena Sumali pernah dulu meracuni hewan ternak sapi milik sayamenggunakan racun potas. akibat perselisihan yang terjadi antara saya

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : KETUT JULIANA, Lakilaki, lahir di Gianyar, 1 Juli 1985, agama Hindu,kebangsaan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta ;NI PUTU SRI AYU WAHYUNI, SP.d, Perempuan, lahir di Badung, 24 Februari1982, agama Hindu, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Guru, samasama bertempat tinggal di Banjar Sanding

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yang telahmelangsungkn pekawinan secara Adat Bali dan Agama Hindu bertempat diBanjar Sanding Bitera, Desa Sanding, Kecamatan Tampaksiring, KabupatenGianyar, yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 2015.2.

Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yangberdasarkan Akta Kelahiran bernama:a) Ni Komang Nitya Qirani Gauri, Perempuan, lahir pada tanggal 27 Mel2015, Di Banjar Sanding Bitera, Desa Sanding, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyarb) Ni Ketut Adara Gita Prisha, Perempuan, lahir pada tanggal 23 Maret2017, Di Banjar Sanding Bitera, Desa Sanding, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar.3.

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon, (Muhammad Ibrahim Kamal) bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa yaitu : Shachnaz Chintia Kusumadewi, Perempuan lahir di Garut tanggal, 01 Mei 2005, untuk menjual ;

• Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 488/Kelurahan Muarasanding, setempat dikenal Blok Sanding

Erias Sumarna ;

Erias Sumarna ; Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 95/Kelurahan Muarasanding, setempatdikenal Blok Sanding, Gambar situasi tanggal, 27 Agustus 1975 No.375/1975, luas 145 M2 (Seratus empat puluh lima meter perseg!) tercatatatas nama pemegang hak H.

Erias Sumarna ; Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 95/Kelurahan Muarasanding, setempatdikenal Blok Sanding, Gambar situasi tanggal, 27 Agustus 1975 No.375/1975, luas 145 M2 (Seratus empat puluh lima meter persegi)tercatat atas nama pemegang hak H. Erias Sumarna ;Dan untuk mengurus segala suratsurat yang berhubungan denganpenanda tanganan Akta jual beli dan balik nama sertifikat ;3.

Erias Sumarna ; Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 95/Kelurahan Muarasanding, setempatdikenal Blok Sanding, Gambar situasi tanggal, 27 Agustus 1975 No.Halaman 6 dari 11 Hal Putusan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN.Grt375/1975, luas 145 M2 (Seratus empat puluh lima meter persegi)tercatat atas nama pemegang hak H.

Erias Sumarna ; Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 95/Kelurahan Muarasanding,setempat dikenal Blok Sanding, Gambar situasi tanggal, 27Agustus 1975 No. 375/1975, luas 145 M2 (Seratus empat puluhlima meter persegi) tercatat atas nama pemegang hak H.

Erias Sumarna ; Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnyasebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 95/Kelurahan Muarasanding,setempat dikenal Blok Sanding, Gambar situasi tanggal, 27 Agustus1975 No. 375/1975, luas 145 M2 (Seratus empat puluh lima meterpersegi) tercatat atas nama pemegang hak H.

M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Apep Saepullah bin Roup Effendi untuk menikah dengan Wida Indrian binti Sanding;
3. Membebankan kepada Pemohon Untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Roup Effendi bin Rosid tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama Apep Saepullah binRoup Effendi lahir di Majalengka pada tanggal 10Desember 1999;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon: Apep Saepullah bin Roup Effendi, lahir diMajalengka, 10 Desember 1999, status Jejaka, AgamaIslam, pekerjaan buruh, alamat di Dusun Antranaya, RT.002 RW. 001, Desa Palasah, Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka dengan calon isterinya WidiaIndrian binti Sanding

Sandingtelah siap menikah dengan Apep Saepullah bin RoupEffendi dan memang benar telah bergaul dekat sekali,dan apabila telah menikah siap bertanggungjawabsebagai ibu rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan keteranganSaksi yang bernama Sanding bin Karma sebagai ayahkandung dari Wida Indrian binti Sanding bahwa telahsepakat untuk dinikahkan dengan Apep Saepullah binRoup Effendi ;Menimbang bahwa maksud Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Apep Saepullahbin Roup Effendi dengan calon isterinya

bernama WidaIndrian binti Sanding ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang denganalasan adanya halangan, kekurangan persyaratan.

Halini sebagaimana alat bukti P6 dan P7;Menimbang bahwa oleh karena maksudPemohon untuk menikahkan anaknya ditolak oleh KUAkecamatan Ujungjaya, kabupaten Sumedang, makaPemohon Mengajukan Dispensasi Nikah ke PengadilanAgama Majalengka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangandua orang saksi bahwa antara Apep Saepullah bin RoupEffendi dengan Wida Indrian binti Sanding tidak adahubungan sedarah tidak sesusuan serta tidak adahalangan perkawinan menurut Syariat Islam danPeraturan Perundang Undangan yang

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberikan dispensasi kepada anakPemohon bernama Apep Saepullah bin Roup Effendiuntuk menikah dengan Wida Indrian binti Sanding;3.Membebankan kepada Pemohon Untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMajalengka pada hari Rabu, tanggal 03 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1439 H. olehDrs. A. Supangkat, S.

PUTUSANNomor 0531/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara : Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman di Kp.Sanding, RT.005, RW. 001, Kelurahan Muara Sanding,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur

38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat kediamandi Sanding Lebak RT.005, RW. 001, Desa MuarasandingKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 06 Maret2014 Nomor 0531

Sanding,Rt.005/Rw.001, Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, kemudian Termohon pulang ke Jalan Cimanuk, Rt.001/Rw.003 DesaJayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, sampai sekarang ; Hal. dari 9 hal. Put. No. 0531/Pdt.G/2014/PA.Grt.

Sanding, RT.005, RW. 001, Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garute Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon sejak samasama kecil.

Sanding, RT.005, RW. 001, Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten GarutBahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon sejak samasama kecil.

./2021/PN.Bit.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Agustono alias Kembar bin Sukamdi.Tempat lahir/umur: Kediri, 1 Juli 1988 / 32 tahun.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : dusun Sanding RT.O8 RW.02 desa Babadan kec.Ngancar kab.

Blt.terdakwa AGUSTONO alias KEMBAR bin SUKANDI yang beralamat didusun Sanding RT.08 RW.02 desa Sanding kecamatan Ngancar KabupatenKediri untuk digadaikan dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah),dimana ketika itu sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratketerangan apapun, sehingga terdakwa seharusnya patut menduga bahwasepeda motor yang digadaikan tersebut berasal dari hasil kejahatan, namunterdakwa tetap melakukan transaksi gadai tersebut.

Selanjutnya beberapa hari kemudian saksi EDIONO alias KEBO danterdakwa AGUSTONO alias KEMBAR berhasil dilakukan penangkapan,sehingga menjadi perkara ini.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Agustono alias Kembar bin Sukamdi pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dingat lagi, sekitar bulan September 2020, sekitar jam20.30 wib atau pada waku lain dalam tahun 2020, bertempat di rumah terdakwadi dusun Sanding RT.0O8 RW.02 desa Sanding

Blt.terdakwa AGUSTONO Alias KEMBAR Bin SUKANDI yang beralamat diDusun Sanding RT.08 RW.02 Desa Sanding Kecamatan NgancarKabupaten Kediri, untuk digadaikan dengan harga Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah), dimana ketika itu sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan surat keterangan apapun, sehingga terdakwa seharusnya patutmenduga bahwa sepeda motor yang digadaikan tersebut berasal dari hasilkejahatan, namun terdakwa tetap melakukan transaksi gadai tersebut.Bahwa dengan adanya kejadian hilangnya

Selanjutnyamotor tersebut dibawa ke rumah terdakwa di dusun Sanding desaBabadan kec. Ngancar kab. Kediri dengan tujuan untuk digadaikan.Berikutnya terdakwa menerima gadai motor tanpa dilengkapi suratsurat tersebut dengan nominal Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah).Halaman 4 dari 11 Putusan nomor 231/Pid.B./2021/PN.

Sanding RT.05RW. 05 Kelurahan Muara Sanding Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Ajang Nurjaman,SH., Advokat &Pengacara/konsultan Hukum yang berdomisili di JalanCandramerta 1 RT. 05 RW.05 Kelurahan Kota WetanKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 30 November 2016 sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman semula di Kp. Dusun Tanjung JayaRT.0O8 RW.

Sanding RT.05 RW. 05 Kelurahan Muara Sanding Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dan menjadi wali ketika Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 9 Agustus 2015 dan dalam perkawinannyamereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015keadaan rumah tangga mereka sudah tidak harmonis

Sanding RT.04 RW. 05 Kelurahan Muara Sanding Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku saudara paman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahkarena saksi hadir ketika mereka menikah pada bulan Agustus 2015 dandalam perkawinannya mereka telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis

Sanding, Gg.Cintamaya, RT.003, RW. 016, Kelurahan Muara Sanding,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, yang dalam halini memberikan kuasa kepada ASEP RANA SUPARYANA,S.H., dan HAFNI BANJAR,SH. Keduanya Advokat danPenasehat Hukum (Lawyer & Solicitor) pada kantor HukumASEP RANA SUPARYANA, SH dan REKAN, beralamat di: JI.

Sanding, Gg. Cintamaya, RT.003,RW. 016, Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 13Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Dayat Hendrayana bin Udung Abdurahman, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di Kampung Muarasanding RT.003,RW. 012, Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota, bersumpahdan menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dan menjadi wali ketika Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun 1997, dan dalam perkawinannya mereka dikaruniai2 orang anak; Bahwasaksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis

Muasasanding, RT.003, RW. 012, KelurahanMuara Sanding, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, bersumpah danmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwasaksihadirketika Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1997, dan dalam perkawinannya mereka dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013, rumahtangga mereka sudah tidak rukun dan

Sanding, RT. 002RW. 004, Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 0249/Pdt.P/2016/PA.Grt, tanggal 24 Oktober 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Bapak dengan ibu bertempat tinggal di Kp.Sanding RT. 002 RW. 004, Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut dan telah hidup rukun layaknya suami istri dariperkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Garut, 24Agustus 2004 dan , Garut, 13 Nopember 2006 (10 tahun);Penetapan No. 0249/Pdt.P/2016/PA.Grt Halaman dari 11 halaman10.Bahwa semasa hidupnya ibu sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinaspendidikan Kabupaten Garut;Bahwa pada tanggal 20 September

Sanding, RT. 002 RW. 004, Kelurahan Muara Sanding, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah paman Pemohon dan kenal dengan dan sejakmereka masih bayi; Bahwa, setahu saksi dan adalah anak kandung dari pasangan suamiistri dan ; Bahwa, setahu saksi saat ini bapak masih hidup akan tetapi kondisifisiknya dalam keadaan sakit yaitu. mengidap penyakit diabetes,sedangkan lbu saat ini sudah meninggal dunia; Bahwa, setahu saksi

Sanding, RT. 002 RW. 004, Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaGarut, sedangkan permohonan Pemohon adalah tentang perwalian terhadapanak bernama dan , sesuai penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 18Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenanguntuk memeriksa, memutus dan menyelesaiakn

Sanding, RT.002 RW. 004, Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah, telahmembuktikan bahwa Pemohon benar adalah istri sah dari , sehingga telahbenar Pemohon mengajukan Perwalian ini ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kartu Keluarga yang di dalamnyatercantum nama Pemohon, telah membuktikan bahwa

AD all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,24 Juli 1987 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Sukabatu, Rt. 03 Rw. 02, Desa Sanding, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,Tempat

dan Tanggal Lahir Bandung,05 September 1994, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Sukabatu, Rt. 03 Rw. 02, Desa Sanding, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan perceraian

Sukabatu, Rt. 03 Rw. 02, Desa Sanding, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;.

Surat Keterangan Domisili Nomor 140.1/0462018/DS.2019 atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan Kantor Desa Sanding, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, tanggal 23 September 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Sukabatu, Rt. 03 Rw. 02, Desa Sanding, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, maka Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadiliperkara gugatan cerai gugat yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padapoint 1, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo.

Sanding Lebak RT.006 RW. 002 Desa Sanding Kecamatan PETIR, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;AAS binti ALI, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

SandingLebak RT. 006 RW. 002 Desa Sanding Kecamatan PETIR,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Sanding Lebak RT. 006 RW. 002 Desa SandingKecamatan PETIR, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Astuti (P), lahir di Serang, 12 Agustus 2001b. Muhamad Ana Wijaya (L), lahir di Serang, 12 Januari 2009c. Aang Rahmatullah (L), lahir di Serang, 03 Mei 20165.

Sanding Lebak RT. 006 RW. 002 Desa SandingKecamatan Petir, Kabupaten Serang;2. Nama Alias, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.

Sanding Lebak RT. 006 RW. 002 Desa Sanding KecamatanPetir, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut Secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaASPURI bin AHMAD dan Pemohon II bernama AAS binti ALI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

Sanding, RT.005, RW. 001,Desa Sukarasa , Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman dahulu di Kp.

Sanding, RT.005, RW. 001,Desa Sukarasa , Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, sekarangini tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 14Januari 2015

Sanding, RT.005, RW. 001, Desa Sukarasa,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitartahun 1999 yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarang, Kabupaten Garutdan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat taklik talak;Bahwa saksi tahu setelah perenikahan Penggugatdan Tergugat

tinggal diKampung Sanding RT.005,RW.001, Desa Sukarasa, Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut, hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2011 atau sejak4 tahun yang lalu goyah, karena Tergugat pergi meninggalkan penggugattanpa meninggalkan harta dan membiarkannya tanpa mengirim nafakahkepada Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tidak pernah diketehuikeberadaannya;Bahwa saksi tahu

Sanding, RT.005, RW. 001, Desa SukarasaKecamatan Samarang, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat,oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugatdan Tergugatadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun1999 yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Samarang,Kab.

No. 473 PK/Pdt/2011Bahwa kakek Para Penggugat (Penggugat dan Penggugat II) yangbernama Sanding, meninggal dunia tahun 1930 dalam perkawinannyadengan almarhum nenek Para Penggugat, dengan meninggalkan satuorang ahli warisnya yang bernama Derek, adalah ayah ParaPenggugat yang meningggal pada tahun 1962, dalam perkawinannyadengan ibu Para Penggugat Almarhum, Ni Rembun. Sehingga dengandemikian Para Penggugat adalah sah berkedudukan sebagai ahli warisdari Sanding Almarhum;.

Bahwa Almarhum Sanding selain meninggalkan ahli warisnya tersebut,juga meninggalkan sebidang tanah, yang terletak di Banjar DinasBonyoh, Desa Ban, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, seluas49.500 m2, yang terdiri dari 3(tiga) bagian SPPT, yaitu :. SPPT No.51.07.080.013.0000257.7, Persil: 0012 D,luas= 14.200 m22. SPPT No.51.07.080.013.0000258.7, Persil : 0012 F, luas = 3.200 m?.

SPPT No.51.07.080.013.0000259.7, Persil : 0012 G, luas = 32.100 m2Jadi jumlah luas = 49.500 m2Dengan batasbatas :Utara : Pangkung;Selatan: Terak (dulu), sekarang Wayan Kardi;Timur : 1 Liger(dulu), sekarang Nengah Rana;Barat :1Ngebet (dulu), sekarang Wayan Kardi;Tanah tersebut merupakan milik Almarhum Sanding sebagai TanahAyahan Desa (AYDS). Sehingga tanah tersebut adalah sah peninggalanAlmarhum Sanding;.

Bahwa sejak meninggalnya kakek Para Penggugat (Almarhum Sanding)dan ayah Para Penggugat (I Derek) maka secara ex oficio tanahtersebut menjadi milik Para Penggugat karena pewarisan;. Bahwa pada tahun 1963 Gunung Agung meletus, jaman pengungsian,Para Penggugat merantau ke Desa Tianyar, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem. Bahwa secara tibatiba sebagian dari tanahmilik Para Penggugat, Penggugat dan Penggugat II yang ditinggalmerantau yaitu seluas + 20.000 m?

Menyatakan Hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Sanding;3. Menyatakan Hukum bahwa tanah sengketa seluas + 20.000 m#? (2 hektar)merupakan bagian dari luas tanah 49.500 m? adalah sah peninggalanAlmarhum Sanding dan kini adalah sah menjadi milik Para Penggugatkarena pewarisan;4. Menyatakan Hukum bahwa Para Tergugat telah menguasai tanahsengketa secara melawan Hukum dan tanpa alas hak;5.

, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, bertempat di dalam toko milik saksi GUSTI NGURAH GEDE WIDANTA di Banjar Mancawarna, Desa Sanding,Kec.

GUSTI PUTU SUWIJAe Bahwa pada malam Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar jam 05.00Wita bertempat didalam toko bangunan milik Saksi diwilayah Br MancawarnaDesa Sanding Kec. Tampaksiring Kab.

N/PUTU AYU MARTINIeBahwa pada malam Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar jam 05.00 Witabertempat didalam toko bangunan milik GUST PUTU SUWIJA diwilayah BrMancawarna Desa Sanding Kec. Tampaksiring Kab.

berupa 1(satu) buah note book warna hitam merek Axioo, 1 (Satu) buah alat pengecas,dan ayng kedua pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014, sekitar jam 01.00wita bertempat di dalam toko milik saksi GUSTI NGURAH GEDE WIDANTAdi Banjar Mancawarna, Desa Sanding, Kec.

, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyardan yang kedua pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014, sekitar jam 01.00wita bertempat di dalam toko milik saksi GUST NGURAH GEDE WIDANTAdi Banjar Mancawarna, Desa Sanding, Kec.