.225 Persil D 53 Kelas II, luas 280 m2, yang saat ini tercantum dalam Pajak Bumi dan Bangunan/ Nomor Obyek Pajak 32.19.030.002.009-0174.0, yang terletak di Dusun Bojong Salawe, Rt.008 Rw.05 Desa Karang Jaladri Kecamatan Parigi, Kabupaten Pangandaran dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik RatmiSebelah Timur : Tanah Milik HPK / KoperasiSebelah Selatan : Jalan Dusun (gang)Sebelah Barat : Tanah Milik Wawan SuwandiAdalah harta peninggalan dari EMI SUHAEMI dan IAH SATIAH

Menyatakan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu membongkar atau merusak bangunan rumah peninggalan milik EMI SUHAEMI dan IAH SATIAH yang terletak di Dusun Bojong Salawe, Rt.008 Rw.05 Desa Karang Jaladri Kecamatan Parigi, Kabupaten Pangandaran;5.

IAXH SATIAH pindah keCijoho.

IAH SATIAH berupa :a.

Emi Suhaemi dengan Ibu lah Satiah punya 3 (tiga) orang anakyaitu ibu Tati, Yuyu Yuhana dan Suryati;Bahwa dari perkawinan yang pertama Bapak Emi Suhaemi dengan isterinyapunya 1 (satu) orang anak yaitu Bapak Indy Sahindi;Bahwa Saksi tidak tahu kapan obyek sengketa dibeli oleh Ibu lah Satiah;Bahwa setahu Saksi tanah dibeli oleh Ibu lah Satiah dari lbu lah Satiah dandari Bapak Jaja;Bahwa tanah tersebut waktu dibeli lou lah Satiah dari Jaja sudah adarumahnya dan luas tanah tersebut kurang lebih sekitar

bapak Emi meninggal waktu ibu lah Satiah pindah ke Cijohokemudian pindah lagi ke Karangjaladri;Bahwa waktu sakit ibu lah Satiah setelah tinggal di Karangjaladri;Bahwa Saksi tidak tahu rumah yang di Cijoho sekarang ditempati oleh siapa;Bahwa yang Saksi ketahui kata ibu lah Satiah tanah di Karangjaladri milik ibuSuryati;Bahwa pada waktu ibu lah Satiah ngobrol kepada Saksi mau pindah sebelumibu lah Satiah sakit;Bahwa lbu lah Satiah di Desa Parigi punya rumah yaitu di kampung Jati;Saksi MUMU, di bawah

ibu lah Satiah; Bahwa Saksi tidak tahu kapan ibu lah Satiah meninggal; Bahwa waktu transaksi tanah yang di Cimerak ibu lah Satiah ditemani olehibu Yuyu; Bahwa Saksi tidak melihat waktu transaksi jual beli tanah tersebut antara ibulah dengan bapak Dedi; Bahwa kata ibu lah Satiah, Saksi mau menjual tanah; Bahwa tanah dibeli oleh bapak Dedi dari ibu lah Satiah tahun 2012;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Para Saksi tersebut, Para Pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Tomi Ansori Bin (Alm) Mahyudin dan terdakwa II Satiah Puji Astuti, SE Binti Sarijal, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Tomi Ansori Bin (Alm) Mahyudin oleh karena itu pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II Satiah Puji Astuti, SE Binti Sarijal dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

AIP Nomor : 063/ AP/Agustus/AIP3/ 2012, tanggal 1 Agustus 2012 atas nama Satiah Puji Astuti;
- 1 (satu) lembar surat dari Kantor Wilayah DJP Bengkulu dan Lampung Nomor : PEMB. BP-007/WPJ.28/2018 September 2018 perihal pemberitahuan pemeriksaan bukti permulaan.

;
- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan dari Tomi Ansori yang ditandatangani di atas meterai tertanggal 16 Mei 2016 yang telah dilegalisir;
- 1 (satu) lembar fotocopy surat kuasa dari Jalaludin kepada Satiah Puji Astuti yang ditandatangani diatas materai tertanggal Januari 2015 yang telah dilegalisir;
- 2 (dua) lembar fotocopy surat perjanjian yang ditandatangani oleh Satiah Puji Astuti dan Jalaludin diatas materai tertanggal 9

Satiah Puji Astuti ;
Dikembalikan kepada Terdakwa II Satiah Puji Astuti, SE. Binti Sarijal;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
1.TOMI ANSORI Bin MAHYUDIN Alm
2.SATIAH PUJI ASTUTI, SE. Binti SARIJAL

Satiah Puji Astuti ;Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 45/Pid.B/2019/PN BglDikembalikan kepada Terdakwa II Satiah Puji Astuti, SE. BintiSarijal; 1 (satu) lembar NPWP No. 16.623.637.2311.000 An.

Tomi Ansori Bin (Alm) Mahyudin danterdakwa II Satiah Puji Astuti, SE Binti Sarijal, oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa TOMI ANSORI Bin MAHYUDIN (Alm) bersama denganTerdakwa Il SATIAH PUJI ASTUTI, SE.

bukutabungan dan ATM Bank Mandiri pada Terdakwa II SATIAH di kantor PT.Agrindo Indah Persada (AIP) yang beralamat di Jalan Cimanuk nomor 2 AKel.

Satiah Puji Astuti ; 1 (satu) lembar NPWP No. 16.623.637.2311.000 An.

Satiah Puji Astuti ;Dikembalikan kepada Terdakwa II Satiah Puji Astuti, SE. BintiSarijal;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram ;Dikembalikan kepada Saksi SATIAH Binti SORIAN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti 4 (empat) buah tabung gas ukuran 3 (tiga)kilogram, dikembalikan kepada saksi SATIAH Binti SORIAN ;4.

Sungai Lala Kabupaten Indaragiri hulu telah terjadipencurian 4 buah tabung gas ukuran 3 kg milik Saksi Satiah;Bahwa hilangnya 4 buah tabung gas ukuran 3 kg tersebut baru diketahui oleh saksi Satiah yang merupakan ibu saksi pada hari senintanggal 10 Nopember 2014 sekira pukul 07.00 WIB yangmenghubungi saksi bahwa warung milik saksi SATIAH dibongkar,dimana pintu warung sudah terobuka, dan engsel pintu warung sudahrusak dan juga terdapat bekas congkelan di pintu warungBahwa setelah mengetahui hilangnya

Sungai Lala KabupatenIndaragiri hulu telah melakukan pencurian 4 buah tabung gas ukuran3 kg milik Saksi Satiah;Bahwa terdakwa mengakui sekira jam 23.30 Wib sewaktu terdakwamelewati depan warung milik saksi Satiah dalam keadaan sepi laluterdakwa mengintip isi warung dan melihat ada tabung gas elbpijikemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil tabung gas elpijitersebut selanjutnya terdakwa mengoyang dan menarik pintu warungmilik saksi Satiah yang terbuat dari kayu dengan menggunakantangan terdakwa

;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi SATIAH mengalami kerugiansebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya dan diajukan dalam persidangan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak dan nama orang tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FADILLAH HAPSARI Nomor 3304-LT-02042015-0017 tanggal Dua April Dua Ribu Lima Belas tertulis dan terbaca FADILLAH HAPSARI dan SURATNO dengan SATIAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca FADILAH HAPSARI dan SURATNO SURADI dengan SATIAH;
3. Menimbang, bahwa mengenai petitum ketiga yang Memerintahkan kepada

Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama anak dan nama orang tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FADILLAH HAPSARI Nomor 3304-LT-02042015-0017 tanggal Dua April Dua Ribu Lima Belas tertulis dan terbaca FADILLAH HAPSARI dan SURATNO dengan SATIAH dirubah / diperbaiki

menjadi tertulis dan terbaca FADILAH HAPSARI dan SURATNO SURADI dengan SATIAH serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

Menyatakan bahwa para penggugat adalah ahli waris almarhum Mbok Satiah Markunah ;3. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum yang berakibat merugikan para Penggugat ;4. Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat I, II dengan Tergugat III adalah tidak syah dan batal ;5.

SATIAH,sebagai PENGGUGAT I ;2. LASIMUN, sebagai PENGGUGAT II ;3. WASIRAN, sebagai PENGGUGAT III ;4. NGATEMO, sebagai PENGGUGAT IV ;Kesemuanya memberi kuasa kepada SUGENG WALOYA, SH. dan ADI PUDJIANTO, SH. MELAWAN :l. KAMSARI, sebagai TERGUGAT I ;2. NY. KAMSIYAH, memberi kuasa kepada AKHMAD SISWANTORO, SH. dan ARWIJIANTO, SH. sebagai TERGUGAT II ;3. PT ARAYA BUMI MEGAH, memberi kuasa kepada l. PRIMA HARTONO, SH. karyawan (Legal Officer), 2. SUHENDRO PRIYADI, SH. Advokat, 3.

Satiah, 2. Lasimun,3. WaSiran.u..163. Wasiran, 4.

Remin pernah menyewa tanahkepada Satiah akan tetapi untuk berapa lama saksi tidak7 Bahwa saksi tidak pernah tahu ada jual beli tanah antaraMarkunah dengan Tasemin dan Juwariyah ;Saksi 2. SUDARSONO ; : Bahwa saksi adalah Sekdes Tirtomoyo ;~7 Bahwa saksi kenal dengan Markunah yang mempunyai 4 oranganak yaitu Satiah, Lasimun.

Pomc = en oe 5 Se Se ES SS A SSBahwa setahu saksi ahli waris mbok Satiah adalah paraPenggugat, dan saksi tidak tahu mengapa P Kamsarimendapat warisan dari Mbok Satiah Markunah ;Bahwa dibuku desa P Kamsari tertulis mendapat warisandari mbok Satiah Markunah ; 7Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannyaTergugat II dan III juga mengajukan bukti surat sebagaiberikut :21Bukti surat Tergugat II : 1.

Bahwa ahli waris mbok Satiah Markunah adalah Ny.

Satiah, Lasimun,Wasiran dan Ngatemo), karena merekalah anakanak mbok SatiahMarkunah almarhum ~ 73) 3 Shee HHS SH SS Se SIMenimbang, bahwa oleh karena P Kamsari bukanlah ahliwaris mbok Satiah Markunah, maka ia tidak berhak mewaris atasNw uwharta peninggalan mbok Satiah Markunah, sehingga tulisan wryang berarti waris dalam buku C desa tersebut adalah tidakberdasan hukum, poco cm sc te eis sti 5 iis SS ee SeMenimbang, bahwa dengan demikian perpindahan maupunpenguasaan obyek sengketa oleh Tergugat I

Barat : Jalan pavingBahwa selanjutnya tanah yang tersebut di atas, adalah harta bawaanmilik iou Satia alias Satiah Binti Suki ( Penggugat )7.

Bahwa diatas tanah bawaan milik ibu Satia alias Satiah Binti Suki( Penggugat ) berdiri bangunan rumah batu yang dikenal dengan KohirNomor : 1221, Persil Nomor 1 d VI, dengan luas kurang lebih 590 M2atas nama Satia Alias Satiah Binti Suki yang terletakdi Dusun LisunRT/RW: 014/001, Desa Kalianget Timur, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep, adalah harta bersama antara Satia alias satiah Binti Sukidengan suaminya yang bernama Rasid alias Moh. Rasid dengan Batas Batas sebagai berikut :a.

Rasid, agar tanah harta bawaan ibu satia alias Satiahyang dikenal dengan Kohir Nomor : 1221, Persil Nomor 1 d VI, denganluas kurang lebih 1.420 M2 atas nama Satia alias Satiah, yang diatasnyaberdiri rumah batu. yang didapat dari hasil pernikahan antara ibu Satiaalias Satiah dengan suaminya yang bernama Rasid Alias Moh.

benar karenapemiliknya yang bernama Ibu Satia alias Satiah Binti Suki (Penggugat 1)masih ada dan hidup.

Maka Majelis menilai bahwa dalampembuatan Akta Hibah ada kebohongan, karena Satiah tidak hadir pada saat pembuatan Akta Hibah.

Saddia T
3.Satiah T
4.Sadariah T

Menetapkan ahli waris almarhum almarhum Khalil alias Bapak.Nurhasanah adalah : Satiah binti Laminah, Kalsum Binti Amaq Yunus (dua istri) dan 6 anak, yaitu : M. Jupri Bin Khalil, Halimatussadiyah binti Khalil, M.Aminuddin Bin Khalil, Ahmad Junaidi Bin Khalil Nurhidayanti Binti Khalil Samsul Hadi Bin Khalil3. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut : Satiah binti Laminah dan Kalsum Binti Amaq Yunus (dua istri) mendapat 1/8 bagian dan 6 anak, yaitu : M.

Jupri BinKhalil, Halimatussadiyah binti Khalil, M.Aminuddin Bin Khalil dan menikahdengan Kalsum Binti Amag Yunus (Istri kedua) serta mempunyai anak 3,yaitu : yaitu :Ahmad Junaidi Bin Khalil Nurhidayanti Binti Khalil SamsulHadi Bin Khalil;Bahwa pada saat meninggal dunia pewaris meninggalkan ahli warissebagai berikut Satiah binti Laminah (istri pertama) dan Kalsum Binti AmaqYunus (lstri kedua) serta 6 orang anak: M.

Jupri Bin Khalil,Halimatussadiyah binti Khalil, M.AminuddinBin Khalile Bahwa Saksi kenal dengan Istri almatrhumKhalil yang kedua Kalsum Binti Amaq Yunus,anaknya 3 orang, yaitu :Ahmad Junaidi BinKhalil Nurhidayanti Binti Khalil Samsul Hadi BinKhalile Bahwa Saksi tahu siapa saja para ahli warisdari almarhum Khalil adalah : Satiah bintiLaminah, Kalsum Binti Amagq Yunus (dua istri)dan 6 anak, yaitu : M.

Jupri Bin Khalil,Halimatussadiyah binti Khalil, M.AminuddinBin Khalile Bahwa Saksi kenal dengan Istri almatrhumKhalil yang kedua Kalsum Binti Amaq Yunus,anaknya 3 orang, yaitu :Ahmad Junaidi BinKhalil Nurhidayanti Binti Khalil Samsul Hadi BinKhalile Bahwa Saksi tahu siapa saja para ahli warisdari almarhum Khalil adalah : Satiah bintiLaminah, Kalsum Binti Amag Yunus (dua istri)dan 6 anak, yaitu : M.

Jupri BinKhalil, Halimatussadiyah binti Khalil, M.Aminuddin Bin Khalil, Ahmad JunaidiBin Khalil Nurhidayanti Binti Khalil Samsul Hadi Bin KhalilMenimbang, bahwa oleh karenasiapa ahli waris dari almarhum Khalilalias Bapak.Nurhasanah, maka bagian masingmasing ahli waris dapatditetapbkan sebegai berikut : Satiah binti Laminah dan Kalsum Binti AmagqYunus (dua istri) mendapat 1/7 dan 6 anak, yaitu : M.

Menetapkan ahli waris almarhum almarhum Khalil alias Bapak.Nurhasanahadalah : Satiah binti Laminah, Kalsum Binti Amaq Yunus (dua istri) dan 6anak, yaitu : M. Jupri Bin Khalil, Halimatussadiyah binti Khalil,M.Aminuddin Bin Khalil, Anmad Junaidi Bin Khalil Nurhidayanti Binti KhalilSamsul Hadi Bin KhalilMenetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut : Satiah bintiLaminah dan Kalsum Binti Amaq Yunus (dua istri) mendapat 1/8 bagiandan 6 anak, yaitu : M.

Terbanding/Tergugat I : SATIAH
Terbanding/Tergugat II : SAPURAH
Terbanding/Tergugat III : YANTI alias YANTI
Terbanding/Tergugat IV : NURUL ALIAS NURUL MARDIAH Binti SAHNAN
Terbanding/Tergugat V : YUS ALIAS YUSRIL IHZA MAHENDRA Bin SAHNAN
Terbanding/Tergugat VI : SAHMAN
Terbanding/Tergugat VII : SANAAH ALIAS NAAH
Terbanding/Tergugat VIII : LAILI
Terbanding/Tergugat IX : AMAQ SADIMAN ALIAS MUDE
Terbanding/Tergugat X : SANAKYAH
Terbanding/Tergugat XI : H.

Hasbullahmeninggal dunia, Amaq Satiah mulai tidak memberikan hasil tanahsengketa kepada keluarga Loq Bolang Alias H. Hasbullah, sehinggaperbuatan Amagq Satiah tersebut adalah perbuatan Melawan Hukum;Bahwa Para Penggugat pernah meminta hasil ataupun tanah tersebutdikembalikan kepada Para Penggugat selaku ahli waris Log BolangAlias H. Hasbullah, akan tetapi tetap dipertahankan dan dikuasai sertadiambil hasilnya oleh Amaq Satiah.

Oleh karena itu, Tindakan AmagqSatiah yang mempertahankan, menguasai, mengambil hasil tanahsengketa tanpa ijin dan persetujuan Para Penggugat selaku ahli warisyang berhak adalah Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa kemudian setelah Amaq Satiah meninggal dunia, tanah objeksengketa diturunkan Penguasaan, pengolahan dan pengambilanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 106/PDT/2020/PT.MTR.hasilnya kepada Para Tergugat selaku ahli waris Amaq Satiah.

Olehkarenanya Para Penggugat pun memintanya kepada Para Tergugat,akan tetapi Para Tergugat tibatiba mengaku bahwa Amaq Satiah telahmembeli objek sengketa dari Loq Bolang Alias H. Hasbullah (suami danayah Penggugat 2, 3, 4), padahal saat Amaq Satiah hidup hasil tanahdibagi kepada Log Bolang Alias H. Hasbullah dan Penggugat 1, dantidak pernah mengaku pernah membeli.

Bahwa selain itu Ahli WarisAmaq Satiah Pernah meminta tanda tangan pernyataan jual beli, akantetapi Para Penggugat Menolaknya; Oleh karenanya mohon agar segalaSuratsurat peralihan objek sengketa yang dibuat dan/ beratasnamaAmaq Satiah ataupun Para Tergugat dinyatakan batal demi hukumataupun dibatalkan atau setidaktidaknya dikesampingkan.9.

Dengandemikian sangat jelas bahwa Amaq Satiah dan/ Para Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum. sehingga Para Penggugatdirugikan secara materil dan Imateriil oleh Tergugat tersebut;10.

SATIAH binti SOFI'l, b. PONI binti DJUMIN c. INDRISETIONINGSIH binti MUHAMAD DAHLAN d. LANNY SEPTIARAMADHANI binti MUHAMAD DAHLAN, sebagaimana SuratKeterangan Ahli Waris Nomor : 479/DSB/21, tanggal 21 April 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sri Bintan, Camat Teluk Sebong,Kabupaten Bintan, dan tidak ada ahli waris lain selain yang telahdisebutkan;.

SATIAH binti SOFI'l, b. PONI binti DJUMIN ~ c.INDRI SETIONINGSIH binti MUHAMAD DAHLAN d. LANNY SEPTIARAMADHANI binti MUHAMAD DAHLAN adalah ahli waris sah dariAlmarhum MUHAMAD DAHLAN bin SOLIKIN;. Manghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;SUBSIDAIRHal. 3 dari 11 hal. Pen. No.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SATIAH, Nomor : 9051/f/1988, yang dikeluarkan oleh Camat Bintan Utara atas nama BupatiKepala Daerah Kabupate Dati Il Kepulauan Riau, Tanggal 27 Juli 1988,diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 388/76/V/2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, Tanggal 30 Mei 2002, diberi tanda bukti P.3;4.

SATIAH binti SOFI'I (Ibu)b. PONI binti DJUMIN (Isteri)c. INDRI SETIONINGSIH binti MUHAMAD DAHLAN (Anak)d.

SATIAH binti SOFI'l (lbu Kandung) b. PONI bintiDJUMIN (Isteri) c. INDRI SETIONINGSIH binti MUHAMAD DAHLAN(Anak Kandung) d. LANNY SEPTIA RAMADHANAI binti MUHAMADDAHLAN (Anak Kandung) adalah ahli waris sah dari AlmarhumMUHAMAD DAHLAN bin SOLIKIN;3.

IAH SATIAH beserta anakanaknya. Bahkananak dari PENGGUGAT II yang bernama Hendra M Girsang pernah tinggalbersama EMI SUHAEMI dengan NY. IA'H SATIAH sekitar tahun 19971998;Pada tahun 1999 antara Bapak RUSDALI dengan NY. IAH SATIAHmembuat perjanjian untuk tukar tambah pekarangan yang ada rumahnyayaitu rumah milik NY.

IAH SATIAH secara diangsuryaitu kepada NY. IAH SATIAH antara tahun 1999 sampai dengan 2003sebesar Rp.35.000.000, tanggal 12102002 kepada SUPARMAN 6(isteriTergugat 1) sebesar Rp.700.000,, tanggal 18 Maret 2003 kepadaSUPARMAN sebesar Rp.1.245.000,, tanggal 13 Februari 2013 kepadaTERGUGAT sebesar Rp.7.000.000,;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2000, Bp.

IAH SATIAH pindah keCyoho.

maka PBB nya harus masih atas nama Ny. lahHalaman 4 dari 31 halaman, Pts.No.307/PDT/2017/PT.BDG.10.11.12.Satiah.

IA'H SATIAH, harta peninggalanBapak EMI SUHAEMI (atau EMI SUHAMI atau SUHAMI) belum dibagi keahli waris. Selain meninggalkan ahli waris, para Pewaris juga meninggalkanharta warisan berupa:a.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Safii alias Syafii bin Imran adalah:
   1. Sadariyah binti Mat Syekh (Istri/Pemohon I);
   2. Alek bin Safii alias Syafii (anak/Pemohon II;
   3. Misnah binti Safii alias Syafii (anak/Pemohon III);
   4. Satiah binti Safii alias Syafii (anak/Pemohon IV);

   Nama Satiah binti Safii alias Syafii, tempat/tanggal lahir TalangBabat, 23 Juli 1975, sebenarnya 23 Juli 1973, jenis KelaminPerempuan, agama Islam, alamat RT. 005 RW. 002 Kelurahan ParitCulum Il, Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi, NIK: 1507076307750001;d.

   Nama Satiah binti Safi alias Syafii, tempat/tanggal lahir TalangBabat, 23 Juli 1975, sebenarnya 23 Juli 1973, jenis Kelamin Perempuan,agama Islam, alamat RT. 005 RW. 002 Kelurahan Parit Culum Il,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi, NIK : 1507076307750001;e.

   Nama Satiah binti Safil alias Syafii, tempat/tanggal lahir TalangBabat, 23 Juli 1975, sebenarnya 23 Juli 1973, jenis KelaminPerempuan, agama Islam, alamat RT. 005 RW. 002 Kelurahan ParitCulum Il, Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi, NIK: 1507076307750001;e.

   Imran dengan Sadariyah bintiMat Syekh telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu yang masingmasingbernama Alex, Misnah, Satiah, Sariyati, Saanah, Samsudin, Misdi dan Giah.Bahwa Para Pemohon bermohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Safiialias Syafii bin H.

   Imran adalah Sadariyah binti Mat Syekh (Pemohon ),Alex bin Safii alias Syafi'i (Pemohon Il), Misnah binti Safii alias Syafi'i(Pemohon Ill), Satiah binti Safi alias Syafii (Pemohon IV), Sariyati binti Safi!

Menetapkan dan Mengesahkan Nama,Tempat Tanggal lahir dan Alamat Pemohon didalam Duplikasi Paspor No.A 2315495 tertulis nama SATIAH MUJER ASMARA lahir di sampang Tanggal 03 Desember 1962,alamat Desa Burlanjang Omben Sampang adalah Salah yang Benar Nama Pemohon SATIYAH lahir di Sampang tanggal 01 Juli 1961 alamat Dusun Burlanjang Desa Rapalaok Kecamatan Omben Kabupaten sampang;

3.

Bahwa Pemohon akan melaksanakan Ibadah Haji namundalam pengajuan Paspor baru terjadi Duplikasi PasporNo.A.2315495 tertuls Nama SATIAH MUJER ASMARA, ahirdi Sampang tanggal 03 Desember 1962 beralamat di desaBurlanjeng Omben Sampang data Nama , tanggal Lahir dan Alamattersebut adalah salah( F.c Paspor Terlampir ) ;3. Bahwa data Pemohon yang Benar adalah bernama SATIYAHlahir di Sampang Tanggal.

Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan dan Mengesahkan dokumen pemohon dalamDuplikasi Paspor No.A 2315495 tertulis nama SATIAH MUJERASMARA lahir di Sampang Tanggal 03 Desember 1962 beralamat diDesa Burlanjang omben Sampang data Nama, tanggal Lahir danAlamat tersebut adalah salah ,yang benar nama Pemohon adalahSATIYAH ,Lahir di Sampang ,tanggal 01 Juli 1961 beralamatDusun Burlanjang, Desa Rapalaok Kecamatan Omben, KabupatenSampang ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul

mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangandibawah sumpah sebagaimana telah dipertimbangkan diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa menjadi dasar permohonan pemohonbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sampang, makaPengadilan Negeri Sampang tersebut berwenang untuk memeriksa danmengadili serta memutuskan perkara permohonan ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan dataNama, tempat tanggal lahir dan Alamat dalam Duplikasi Paspor No.A2315495 Nama Pemohon tertulis SATIAH

seseorang adalah yang tercantum pada Surat Kelahiran,KartuTanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga(KK), dan dokumen lain pemohonbernama SATIYAH lahir di Sampang, tanggal. 01 Juli 1961 ,beralamat diDusun Burlanjang Desa Rapalaok ,Kecamatan Omben, KabupatenSampang ( bukti P.1 s/d P.4 ) ;Menimbang, bahwa Identitas tersebut Sesuai dengan nama , tanggallahir dan alamat yang tercantum pada Surat Kelahiran ;Menimbang bahwa Duplikasi Paspor No.A 2315495 Nama, Tempattanggal Lahir dan Alamat Pemohon tertulis SATIAH

Menetapkan dan mengesahkan Nama, TempatTanggal Lahir dan Alamat Pemohon didalam Duplikasi PasporNo A 2315495 tertulis nama SATIAH MUJER ASMARAlahir di Sampang Tanggal. 03 Desember 1962, alamatDesa Burlanjang Omben Sampang.adalah Salah yang BenarNama pemohon SATIYAH Lahir di Sampang tanggalO1 Juli 1961 alamat Dusun Burlanjang Desa RapalaokKecamatan Omben Kabupaten Sampang;0.

Satiah masih hidup ;Bahwa Yang saksi tahu tanah sengketa masih nama B. Satiah ;Bahwa Yang saksi tahu P. Ranu dapat tanah dari Mbahnya bernamaTarwin ;Bahwa Saksi tahu P. Ranu pernah menjual tanahnya ke P. Yani seluas749 m2 ;Bahwa Yang saksi tahu sisa tanah milik P. Ranu luasnya + 300 m2;Bahwa Saksi tinggal di Dsn Prambatan RT.002 RW. O01 Kel.Gunungsari, Kec. Bumiaji Kota Batu;Bahwa Yang saksi tahu tanah milik B.

Satiah tanggal 03 Agustus 2015 sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda T13 ;. Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris AN. Satiah tanggal 11 Agustus 2015sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda T14;Foto Copy Surat Pernyataan menerima sepenuhnya hasil pengukurantanggal 4 Agustus 2015 AN. Satiah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup, diberi tanda T15 ;.

Satiah anaknya P. TarwinBahwa Yang saksi tahu tanah sengketa dipergunakan untuk oleh P.Ranu dan tanah tersebut ditanami :Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah yang di tukar guling sudahdikembalikan oleh Desa ;Bahwa Saksi tidak tahu P. Ranu menjual tanah miliknya, dan tahutahutanah tersebut sudah dimiliki P. Yani ;Bahwa Yang saksi tahu tanah yang terletak di atas milik B. Satiah dansudah dibagibagikan kepada Anaknya yaitu P.

Satiah menjadi tanah Desa dan akandibangun Sekolahan akan tetapi tidak jadi tanah tersebut dikembalikanlagi ;Bahwa Yang saksi tahu tanah B. Satiah dengan tanah milik Sampun,Syarif Sakir dan Jamin Satari letaknya berdekatan akan tetapi setelahada jalan tanah tersebut menjadi terpisah ;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah milik P. Ranu yang didapat dariorangtuanya;Bahwa Yang saksi tahu tanah milik P.

pihakpihak yang berperkaratapi mengenai persilnya saksi sudah lupa dandalam buku letter C Desa tertera atas namaP.SUWATIN ;Bahwa asalusul tanah tersebut saksi tidaktahu ;Bahwa dahulu ada 1 bangunan rumah, sekarangyang menguasai tanah sengketa ada 4 (empat)keluarga dan telah dibangun 4 (empat) buahrumah yaitu2. rumah yang ditempati MUSIATI bersamasuami dan 5 orang anaknya ;3. rumah yang ditempati WATINING' bersamasuami dan 1 anaknya ;4. rumah ARSANI yang ditempati bersama suamidan 4 anaknya ;5S. rumah SATIAH

yang ditempati bersama suamidan anaknya;bahwa Pak SUWATIN dengan Bu Satiah (Tergugat I)keduanya adalah saudara kandung, Orang tuanyabernama Pak SANIMUN ;bahwa dibuku leter C Desa yang dibuat tahun1952 luasnya 1.030 M?

;bahwa yang pertama menempati tanah sengketaadalah Bu SATIAH ;2. ABD.ROHMANBahwa saksi tidak mengetahui yang menjadipermasalahane Bahwa Saksi anak dari Pak WARSO dan dulu PakWARSO punya tanah di Desa Sidodadi yang luasnya4.000 M*?

LawangKab.Malang, yang luas dan batasnya tidak saksiketahui ;e Bahwa dulu tanah sengketa tidak ada rumahnya/kosong, yang pertama yang membangun rumahadalah bu SATIAH ;e Bahwa saat ini ada 4 rumah, yang ditinggali buSATIAH dan ARSANI, anak bu SATIAH lainnya saksitidak tahue Bahwa dahulu tanah tersebut milik orang tuasaksi yang kemudian dijual kepada Pak SUWATIN ;e Bahwa Pak SUWATIN tidak pernah tinggal ditanahtersebut ;e Bahwa pengetahuan saksi karena diberitahu olehorang tua saksi ; Bahwa dulu keadaan

Lawang Kab.Malang, yang luasSEKITAR 3000 M2 dan Batasbatasnya adalahUtara : jalan kampung ;Timur : B.SRIPAH/P.MUN ;Selatan : PARNEM ;Barat : SOLIKIN ;Bahwa di atas tanah sengketa ada 4 bangunanrumah, yang membangun adalah ARSANI, SATIAH,WATINING, SATIAH ;Bahwa SATIAH/TERGUGAT I diberi tanah di DesaSidodadi oleh SANIMUN orang tua SATIAH dankemudian oleh P.SUWATIN tanah SATIAH dijuallalu SATIAH/TERGUGAT I diganti/ditukar olehP.SUWATIN tanah yang sekarang di sengketakan ;bahwa SATIAH diberi tanah oleh

Menyatakan Sanudin bin Ismail meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 1996 dan Satiah binti Husin meninggal dunia pada tanggal 23 Nopember 2018, sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari pewaris almarhum Sanudin bin Ismail adalah:
3.1. Almarhum Satiah binti Husin (Istri);
3.2. Abdurahim bin Sanudin (anak laki-laki);
3.3. Saleha binti Sanudin (anak perempuan);
3.4. St. Aisyah binti Sanudin (anak perempuan);
3.5.

Menetapkan ahli waris yang sah dari pewaris almarhumah Satiah binti Husin adalah:
4.1. Abdurahim bin Sanudin (anak laki-laki);
4.2. St. Aisyah binti Sanudin (anak perempuan);
4.3. Badrah binti Sanudin (anak perempuan);
5. Menetapkan harta berupa tanah seluas lebih kurang 226 m2 yang terletak di RT. 07 RW. 03 Kelurahan Ntobo Kecamatan Raba Kota Bima, dengan batas-batas:
- Sebelah Utara dengan pekarangan Salmah M.

Yakub, sekarang dengan anak H.Yakub bernama Dino;
adalah harta bersama almarhum Sanudin bin Ismail dengan almarhumah Satiah binti Husin;
6. Menetapkan membagi dua harta bersama sebagaimana pada dictum angka 5 tersebut adalah 1/2 (seperdua) bagian milik Sanudin bin Ismail yang menjadi harta warisan Sanudin bin Ismail dan (seperdua) bagian lagi menjadi milik almarhumah Satiah binti Husin yang menjadi harta warisan Satiah binti Husin;
7.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Satiah binti Husin sebagai berikut:
8.1. Abdurahim bin Sanudin (anak laki-laki) mendapat luas tanah 63,56 m2 atau dalam persentase 50 %;
8.2. St. Aisyah binti Sanudin (anak perempuan) mendapat luas tanah 31,78 m2 atau dalam persentase 25 %;
8.3. Badrah binti Sanudin (anak perempuan) mendapat luas tanah 31,78 m2 atau dalam persentase 25 %;
9.

Menyatakan segala peralihan hak terhadap harta warisan Sanudin bin Ismail dan Satiah binti Husin yang dilakukan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat, atas dasar penyerahan (hibah) dan jual beli tidak berkekuatan hukum;
12. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati putusan ini;
13. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah obyek sengketa di atas;
14.

Gani; Bahwa almarhum Sanudin dan almarhumah Satiah pernah tinggaldi tanah pekarangan dan di rumah tersebut;Him. 44 dari 117 Him. Put.

diperoleh dari suaminya dengan cara hibah; Bahwa ada surat pernyataan penyerahan hibah dari Satiahn kepadaTergugat I; Bahwa tidak ada surat hibah dari suami Satiah kepada Satiah, danhanya dalam penjelasan Formulir PTSL; Bahwa saksi tidak tahu berapa orang anak dari Satiah; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat ada saudaranya yang lainatau tidak; Bahwa dalam penerbitan sertifikat Tidak ada keharusan diperlukan tandatangan dari saudarasaudara;HIm. 51 dari 117 Him.

Bahwa bukti tambahan yang diajukan oleh TERGUGAT berupaSurat Pernyataan Hibah dari SATIAH kepada ST.

yang akan dibagi waris kepadaalmarhumah Satiah binti Husin, Penggugat I, Penggugat II, Tergugat danTergugat Il;Him, 111 dari 117 Him. Put.

Yakub, sekarang dengan anakH.Yakub bernama Dino;adalah harta bersama almarhum Sanudin bin Ismail denganalmarhumah Satiah binti Husin;6. Menetapkan membagi dua harta bersama sebagaimana pada dictumangka 5 tersebut adalah 12 (Seperdua) bagian milik Sanudin bin Ismailyang menjadi harta warisan Sanudin bin Ismail dan 12 (Seperdua) bagianlagi menjadi milik almarhumah Satiah binti Husin yang menjadi hartawarisan Satiah binti Husin;7.

adalah harta bawaan Penggugat (Satiah alias Satiah binti Suki) Kemudian tanahtersebut dihibanhkan sebagian kepada Para Tergugat/Para Pembanding yaituseluas 590 M? yang diatasnya terdapat bangunan rumah batu dan tanah tersebuttelah disertifikatkan atas nama Susmiati (Tergugat II), namun Para Tergugat/ParaPembanding membantah bahwa bangunan rumah batu diatasnya adalah hartabersama antara Penggugat dengan suaminya (Rasid alias Moh.

di atas tanah seluas 590 M2 tersebut terdapat bangunan rumah batuyang berdiri di atasnya merupakan harta yang dibangun bersama dalamperkawinan, antara Penggugat (Satia alias Satiah) dengan suaminya, yangbernama Rasid alias Moh.

Rasid,yang pada saat itu masih di bawah umur (16 tahun) juga telah meninggal duniapada tanggal 25122019 (bukti P.6 dan P 8);Bahwa saksisaksi Para Tergugat/Para Pembanding tidak mengetahui secaralangsung peristiwa hibah tersebut apakah Penggugat (Satiah) dan Moh.Rosidi bin Moh.

Malik) hanya mengetahui adanya hibahtersebut saat Kepala Desa keluar dari rumah Satiah sekitar 27 tahun yanglalu, waktu itu saksi sedang menebang pohon di depan rumah Satiah;Bahwa tanah dan rumah batu yang menjadi obyek sengkata sejak dulu sampaisekarang masih tetap dikuasai Para Penggugat/Para Terbanding dan masihtetap tinggal disitu (BAS hal 138 dan hal 140) sesuai keterangan saksisaksiPara Tergugat/Para Pembanding);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ditemukan faktahukum bahwa

prosedur terbitnya akta hibah tersebut tidak sesuai ketentuan danperaturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syari dengan dasar:Bahwa obyek sengketa /tanah dan bangunan yang dihibahkan sesuai aktaHibah No. 82/PPATKLGT/XII/1990 tertanggal 3 Desember 1990 bukanmilkuttam (milik sempurna) Penghibah/Penggugat (Satiah binti Suki) akantapi bangunan yang ada di atas tanah milik Penghibah adalah harta bersamaantara Satiah binti Suki (Penggugat I) dengan suaminya Moh.

Satiah binti A. Rahman, umur 86 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Reudeup Melayu,Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon ;LAWAN2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Satiah binti Arahman ) danayah kandung Termohon ( Raman bin Ismail ) yang dilangsungkan pada 12februari 1950 dirumah orang tua Pemohon di Desa HalabanJati,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Uiara ;3.

Jamil bin Yahya, umur 52 tahun, agama isiam,pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Reudeup Kecamatan Glumpangiga, Kabupaten Pidie, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Satiah dan Maryati sebagai suamiisteri;Bahwa antara berdasarkan cerita Pemohon kepada Saksi, bahwaPemohon dengan Raman telah menikah pada tahun 1950, saksi tidakhadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis sedangkan suamiPemohon yang bernama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Raman bin ismaii) dengan(Satiah binti A Rahman ) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Februaritahun 1950 di Gampong Haiaban Jati, Kecamatan Besitang, KabupatenPidie;Halaman 6 dari 8 hal. Penetapan No. 0027/Pdt.G/2018/MSSgi3. Memerintankan Pemohon untuk mencatatkan perkawinnannya padaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BesitangKabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Ulumi bin HB Faisal) dengan Pemohon II (SAtiah binti Sawiri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah

Bom,RT.010 RW. 003, Desa Pedaleman, Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;SAtiah binti Sawiri, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Ulumi bin HBFaisal) dengan Pemohon II (SAtiah binti Sawiri) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Tanara, padatanggal 16 Maret 1987;c.

Tanda Penduduk Nomor3604145403740003 atas nama SAtiah binti Sawiri sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 19 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.

Bom RT 010RW 001 Desa Pedaleman Kecamatan Tanara Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAhmad Ulumi bin HB Faisal dan Pemohon Il bernama SAtiah bintiSawiri; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Ulumi bin HB Faisal)dengan Pemohon II (SAtiah binti Sawiri) yang dilaksanakan pada tanggal16 Maret 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Tanara, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Digital Satelite Receiver GOLDSAT GSR 9150,Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu saksi WIJAYA Bin SONO SATIAH. 1 (satu) buah kartu perdana Indosat Nomor 085787506915 1(satu) buah Tas merk WESTERN warna coklat muda 1(satu) buahHandphone Merk NOKIA type 1616-2 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan6.

Rp.S00.000,(delapan ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana :Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia sudah benarbenar mengerti akan isi dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukankeberatan/ eksepsi sebagaimana diatur dalam Pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi I: WIJAYA Bin SONO SATIAH

menemukan Receiver Merk GOLDSAT di dalam taswarna Coklat Muda Merk WESTERN milik terdakwa yang berada didalam tumpukan barangdan kardus ;Menimbang, bahwa barang berupa Reciver Merk GOLDSAT tersebut adalah milik saksikorban WIJAYA Bin SONO SATIAH ;Menimbang, bahwa dengan jelas terdakwa telah mengambil barang berupa Reciver MerkGOLDSAT tersebut adalah milik saksi korban WIJAYA Bin SONO SATIAH dengan demikianUnsur mengambil barang telah terpenuhi;Ad.3.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barangbukti dipersidangan bahwa barang berupa Reciver Merk GOLDSAT tersebut adalah milik saksikorban WIJAYA Bin SONO SATIAHMenimbang, bahwa terdakwa mengambil barang berupa Reciver Merk GOLDSATtersebut adalah milik saksi korban WIJAYA Bin SONO SATIAH yang semula diletakkan di diRak Lemari yang ada di dalam Gudang, yang kemudian disimpan oleh terdakwa di dalam taswarna

Unsur dengan maksud untuk memilki barang itu secara melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa bahwaterdakwa mengakui telah mengambil barang berupa Reciver Merk GOLDSAT tersebut adalahmilik saksi korban WIJAYA Bin SONO SATIAH.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang berupa Reciver Merk GOLDSAT tersebutadalah milik saksi korban WIJAYA Bin SONO SATIAH tersebut dengan maksud untuk dimilikioleh terdakwa dan kemudian akan dijual kepada orang lain sehingga hasil

penjualannya tersebutakan digunakan oleh terdakwa untuk membayar hutang dan sisanya akan dibelikan alatalatpertukangan.Menimbang, bahwa terdakwa belum sempat menjual barang berupa Reciver MerkGOLDSAT tersebut adalah milik saksi korban WIJAYA Bin SONO SATIAH yang telahdiambilnya karena terlebih dahulu tertangkap saksi korban WIJAYA Bin SONO SATIAH.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang berupa Reciver Merk GOLDSAT tersebutadalah milik saksi korban WIJAYA Bin SONO SATIAH tersebut tidak dengan ijin