Lab 3537NNF/IX/2018, Tanggal 17 Septemberr 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si. M.Si dankawankawan selaku Tim Pemeriksa pada Labfor Polri Cab.

Lab. 3537NNF/IX/2018, Tanggal 17 Septemberr 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si. M.Si danHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Pinkawankawan selaku Tim Pemeriksa pada Labfor Polri Cab.

Lab. 3537NNF/IX/2018, Tanggal 17 Septemberr 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si. M.Si dankawankawan selaku Tim Pemeriksa pada Labfor Polri Cab.

Pengadilan Negeri Bekasi berwenang mengadili perkara terdakwa untukmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa HERRY DESIMIO Als HERRY YANTO Bin BUDISETIADI pada hari Rabu tanggal 18 Septemberr

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Septemberr 2013 sekitar pukul 16.00Wit mendatangi PT. MULTI KARYA LISINDO, di Perumahan Taman Wisma Asri Blok AA 36Rt.004/004 No. 26 Kel. Teluk Pucung Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi, untuk mengajukanpermohonan kredit pinjaman kepada PT.

Gemon No.99 Pondok Kelapa, Jakarta Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Septemberr 2011, selanjutnyadisebut SCDAZAL se eeeetcecceccesssecescecesaeecesneecseneecseeeeceeeecseeeseeeeenaeeesaasPENGGUGAT;MelawanYayasan Jakarta International Korean School, beralamat di JI Raya BinaMarga No.24, Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur.Selanjutnya disebut sebagai ... 00... cceecceescecseceecseeeeceeeeecsteeeesteeeenaes TERGUGATMulia Jaya, beralamat di Jalan Bina Marga No.24, Kelurahan

Perkuburan AuliyahRT.04/RW.02, Kelurahan Fitu, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Nomor: 451/IX/PA.Tte/2020tanggal 21 Septemberr 2020 selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.493/Pdt.G/2020/PA.

Progomensyaratkan harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Wates;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas semoga Ketua PengadilanNegeriWates berkenan untuk menerima dan menetapkan permohonanPemohon tersebut sebagai berikut :1.BrMengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Menyatakan terdapat kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama FEBRYLIA DWI APRIANA yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo Nomor : 3401LT150920110029tertanggal15 Septemberr

Djunaidi segera mengecek sertifikatmiliknya yang sebelumnya disimpan didalam almari tetapi setelahdicek ternyata sertifikat tersebut sudah tidak ada, setelah itu padabulan Septemberr 2012 sekira pukul 19.30 Wib saksi bersama anakanaknya yang bernama Sdr. Djunaidi, sdri. Siti Aisah, sdri. SitiNafikah, sdri. Maria Ulfa datang ke rumah tempat tinggalnya Sdri.Suliyati di Ds. Gondang Manis Bae Kudus, dengan tujuan untukmenanyakan tentang sertipikat miliknya;= Bahwa benar oleh Sdri.

Siti Aisah, bahwa Sdri.Suliyati akan meminjam uang dengan jaminan sertipikat tanah milikibu Saksi kepada seseorang namun batal;= Bahwa benar kemudian saksi bersama ibunya yang bernama Sdri.Sumarni segera mengecek sertifikat miliknya yang sebelumnyadisimpan didalam almari tetapi setelah dicek ternyata sertifikattersebut sudah tidak ada, setelah itu pada bulan Septemberr 2012Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor131/Pid.B/2014/PN.kds.sekira pukul 19.30 Wib saksi bersama lbunya, isterinya yang bernamaSdri.

Siti Aisah, bahwa Sdri.Suliyati akan meminjam uang dengan jaminan sertipikat tanah milikibu Saksi kepada seseorang namun batal;= Bahwa benar kemudian saksi bersama ibunya yang bernama Sdri.Sumarni segera mengecek sertifikat miliknya yang sebelumnyadisimpan didalam almari tetapi setelah dicek ternyata sertifikattersebut sudah tidak ada, setelah itu pada bulan Septemberr 2012sekira pukul 19.30 Wib saksi bersama lbunya, Sdr. Djunaidi, Sdri. SitiAisah, Sdri.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatan sah menurut hukum bahwa Pemohon (DANI ADIYARNATA) adalah Wali dari saudara Pemohon yang bernamaANI ADIYARNATA , lahir di Pamekasan pada tanggal 02 Septemberr 1992DANI ADIYARNATA lahir di Surabaya tanggal 17 Oktober 1993 dalam mengurus segala kepentingan mereka terutama dalam melakukan perbuatan hukum selama

PbrSnin tanggal 28 Septemberr 2020, Penggugat/Pembanding telahmenyerahkan memori banding tertanggal 28 September 2020, selanjutnyamemori banding tersebut telan diserahkan kepada Terbanding pada hariSelasa tanggal 29 September 2020, sesuai relaas pemberitahuan danpenyerahan memori banding Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Bkn;Membaca Surat Keterangan memeriksa berkas yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bangkinang, Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Bkn,tanggal 20 Oktober 2020, yang menyatakan bahwa Pembanding telahmemeriksa

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SUPARNONo.3517181002910004, tanggal 25 Septemberr 2012. ( Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama SUPARNO danCANDRA KRISNAWATI No. 292/82/IV/2011 ,Tanggal 29 April 2011, (Bukti P3 ) ;4.

Govt Hak Milik Nomor : 1760/Desa Cibeureum, tanggal 16 SeptemberR 2014, Surat Ukur Nomor : 34/ Cibeureum /2014 tanggal 20082014, luas 609 M2 atas nama Lumassia;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng dalam perkara ini sebesar Rp.5.885.000, (lima juta delapan ratus delapan puluh lima rupiah);Him.4 dari 10 him.

tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh , Bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 8 Septemberr

SARAH REGANI menjadi yang benar yaitu nama :BERNADETTE SARAH REGANI T ;4 Menbebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,(Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SE NIN, tanggal : 29 SEPTEMBERR 20/4, oleh :MUSLIH HARSONO, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Jember yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Jember selaku Hakim Tunggal dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh : TRI PRASETYO BUDI, SH, sebagai Panitera Pengganti serta

pasal 125 ayat (1) HIR, perkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaupaya perdamaian dan Mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan MahkamahHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 688/Pdt.G/2013/PA.CNAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon adalah karena sejak bulan Septemberr

adalahsebagaimana tersebut dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta otentik,maka terbukti bahwa nama Pemohon adalah Pmhn , dan tanggal lahirPemohon adalah 19 Januari 1960, dan nama ayah dari Pemohon adalahPmhn I, serta tanggal lahir Pemohon II adalah 12 September 1969;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 2 yang merupakan akta otentik,maka terbukti bahwa nama Pemohon II di Kartu Penduduk (KTP) Pemohon Iladalah Pmhn Il, dan tanggal lahir Pemohon II adalahl 11 Septemberr

KabupatenKulon Progo Yogyakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24September 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 1581/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 24 Septemberr 2010, telahmengajukan sebagaiberikut; 21.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitarbulan Septemberr 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b. Bahwa penyebabnya karena Tergugat setelah 11 bulanbekerja ke Malaysia dan pulangnya tidak membawahasil maka sikap Tergugat mulai berubah menjadimalas bekerja.;c.

adalahsebagaimana tersebut dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta otentik,maka terbukti bahwa nama Pemohon adalah Pmhn , dan tanggal lahirPemohon adalah 19 Januari 1960, dan nama ayah dari Pemohon adalahPmhn I, serta tanggal lahir Pemohon II adalah 12 September 1969;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 2 yang merupakan akta otentik,maka terbukti bahwa nama Pemohon II di Kartu Penduduk (KTP) Pemohon Iladalah Pmhn Il, dan tanggal lahir Pemohon II adalahl 11 Septemberr

: Putusan Nomor: 1307//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen padatanggal 22 September 2005, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 531/47/TX/2005, ; 72222 enone nnn nnn nnn nnnn nnn eeBahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di RT 003 RW 007 Kelurahan Mertasinga KecamatanCilacap Utara Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Septemberr

yang mana keterangan duaorang saksi tersebut saling bersesuaian dan memperkuat dalil gugatan Penggugatsehingga keterangan saksi itu ditermma dan menjadi bukti yang memperkuat dalilgugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya : == 2 222 22 = 2o= nnn nnn nnn == Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tangal 27 Septemberr

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa alasan diajukan gugatan Penggugat adalah karena terjadipelanggaran ta lik talak yang dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami istri yang akad nikahnyadilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 07 Septemberr