Penuntut Umum:
FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
BAY KLAKIK TARMO Alias NERAKA

Pembanding/Penuntut Umum II : FOORGUS TRISMAN GEA.S.H
Terbanding/Terdakwa : JEFTA SEPRIANUS BULING

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TRISMAN GULE alias AMA DENIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRISMAN GULE alias AMA DENIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa Penahanan yang telah

Penuntut Umum:
FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
TRISMAN GULE ALS AMA DENIS

Selanjutnya pada saat sapi sedang dinaikan ke atas mobil,Terdakwa TRISMAN GULE keluar rumah sebentar dan melihat beberapa sapisudah berada diatas mobil. Setelah 4 (empat) ekor sapi sudah berhasil dinaikankeatas mobil, kemudian dibawa oleh Saksi SARI, Sdr. SARKUM, Sdr. BOY, Sadr.RISKI, Sdr. LAE, dan Sdr.

Selanjutnya terhadap Terdakwa TRISMAN GULE dan SaksiSARI beserta barang bukti dibawa ke Polsek Tambusai untuk diproses lebih lanjut,Bahwa atas perbuatan Terdakwa TRISMAN GULE bersama dengan SaksiSARI (Penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah), Sdr. SARKUM, Sadr.BOY, Sdr. RISKI, Sdr. LAE, dan Sdr.

Selanjutnya pada saat sapi sedang dinaikan ke atas mobil,Terdakwa TRISMAN GULE keluar rumah sebentar dan melihat beberapa sapisudah berada diatas mobil. Setelah 4 (empat) ekor sapi sudah berhasil dinaikankeatas mobil, kemudian dibawa oleh Saksi SARI, Sdr. SARKUM, Sdr. BOY, Sdr.RISKI, Sdr. LAE, dan Sdr.

Bahwa Setelah itu saat dilakukan interogasi oleh warga, Saksi SARImengatakan bahwa Terdakwa TRISMAN GULEikut terlibat dalammengambil sapi dengan menunjukan keberadaan sapi. Selanjutnyaterhadap Terdakwa TRISMAN GULE dan Saksi SARI beserta barang buktidibawa ke Polsek Tambusai untuk diproses lebih lanjut, Bahwa atas perbuatan Terdakwa TRISMAN GULE bersama denganSaksi SARI (Penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah), Sdr.SARKUM, Sadr. BOY, Sdr. RISKI, Sdr. LAE, dan Sdr.

Pembanding/Tergugat : Ayip Rosidi bin Dede Sarip Hidayat
Terbanding/Penggugat : Syafriana binti Trisman

Penuntut Umum:
FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL RAIS TOLANG Alias RAJUL

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa WASTO Bin TRISMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan oleh wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Terdakwa:
WASTO Bin TRISMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Trisman Al Zakti Alias Togar Alias Immang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Trisman Al Zakti Alias Togar Alias Immang, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
TRISMAN AL ZAKTI ALIAS TOGAR ALIAS IMMANG

Memperhatikan Pasal 362 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta memperhatikan pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan dan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Alm Trisman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;<

., MH
Terdakwa:
HARIYANTO BIN ALM TRISMAN

Penuntut Umum:
FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
LEWI KAMANGMAU Alias LEWI

SH
Terbanding/Terdakwa : TRISMAN Alias RISMAN Bin Alm H. MUHAMMAD TANG.

TRISMAN lalu disitu Saksi mendengarpercakapan mereka Nomor kamu (trisman) aktif Kah setelah itu HP Saksidikembalikan oleh Sdr.TRISMAN dan tidak lama kemudian Sdr. FIRMANlangsung menelpon Sdr. TRISMAN tidak lagi menelpo Saksi, Dan tidak lamakemudian Sdr. FIRMAN menelpon lagi ke Sdr. TRISMAN dan Sdr.

TRISMAN AlsRISMAN yang diduga penyalahguna Narkotika.Saksi menerangkan Bahwa Narkotika yang telah disalahgunakan oleh Sadr.FIRMAN dan Sdr. TRISMAN Als RISMAN yaitu diduga jenis SabuSabu.halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 187/PID/2019/PT SMR Saksi menerangkan Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. TRISMAN dan Sadr.FIRMAN , dan Saksi masih memiliki hubungan keluarga dengan Sdr.TRISMAN dan Sdr. FIRMAN , untuk Sdr. TRISMAN masih Keponakan danuntuk Sdr.

TRISMAN di temukan 1 (satu) bungkus rokoksampoema kemudian pihak kepolisian menyuruh Sdr. TRISMAN membukabungkus rokok tersebut dan didapati 1 (Satu) Poket Narkotika yang didugajenis sabu kemudian Sdr.

TRISMAN Als RISMAN berbunyi dansepengetahuan Saksi yang menelpon yaitu Sdr. FIRMAN, sambil berbincangdi hand phone Sdr. TRISMAN Als RISMAN berjalan kearah seberang jalandepan bengkel sambil mencaricari sesuatu di rerumputan, dan pada saatSdr. TRISMAN Als RISMAN mencaricari Sesuatu direrumputan datangseseorang yang Saksi tidak kenal dengan menggunakan sepedah motormenghampiri Sdr. TRISMAN Als RISMAN, kemudian setelah Sdr.

TRISMAN Als RISMAN selesai menerima telfon tak lama adaseseorang lagi yang datang dan langsung menghampiri Sdr. TRISMAN AlsRISMAN dan Saksi tidak kenal dengan orang tersebut dan orang itu bertanyakepada Sdr. TRISMAN Als RISMAN ada disimpankan FIRMAN kah?,dijawab oleh Sdr. TRISMAN Als RISMAN ada sambil Sdr. TRISMAN AlsRISMAN mengambil 1 (Satu) bungkus Sampoema yang diletakandidepannya, kemudian Saksi melihat Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ryan Chandra bin Trisman Dwiantara) terhadap Penggugat (Riska Nurul Hasanah binti Solehudin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Riska Nurul Hasanah binti Solehudin
Tergugat:
Ryan Chandra bin Trisman Dwiantara

., sebagai Penggugat;melawanRyan Chandra bin Trisman Dwiantara, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Gardu Jati,RT.0O1 RW.004, Desa Cisalak, Kecamatan Cisalak,Kabupaten Subang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juli 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Solehudin bin Encu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kampung Gardu Jati RT.0O1 RW.004 Desa Cisalak KecamatanCisalak Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Riska Nurul Hasanah binti Solehudin dan Tergugat yangbernama Ryan Chandra bin Trisman Dwiantara; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2368/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Trisman Hamid
Tergugat:
Bambang Kuswanto
Turut Tergugat:
Andi Erniwati Gaffar, SH

YUSUF alias YU CENG ; HAJI TRISMAN HAMID

,Advokat, berkantor di Jalan Telaga Biru No. 26 TembilahanKota, Kabupaten Indragiri HilirRiau ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il dan Ill/paraPembanding ;melawan:YUSUF alias YU CENG, bertempat tinggal di Desa ConcongLuar, Kecamatan Kuala Indragiri, Kabupaten Indragiri Hilir ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:HAJI TRISMAN HAMID, dalam kedudukan selaku KomisarisUtama dan pemegang 50% saham PI Bersama Utama,bertempat tinggal di Jalan SempanaNo. 123 Tembilahan ;Turut Termohon Kasasi

Trisman Hamid selaku Komisaris Utamamendalilkan sebagai pemegang saham (Pesero) yang bertanggung jawab untukjaminan atas hutang Tergugat Il PT Bersama Utama ; Menurut TergugatTergugat tidak ada relevansinya dengan objek perkara, karena Tergugat II. PTBersama Utama adalah Badan Hukum (rechtpersoon) mempunyai tanggungjawab hukum dengan kekayaannya, sedangkan Tergugat Ill Drs.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Trisman Boys Daeli Alias Boi Alias Ama Alser tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
PURYAMAN HAREFA, SH
Terdakwa:
TRISMAN BOYS DAELI Alias BOI Alias AMA ALSER

TRISMAN HAMID Als. H. TORIS, dkk.; SANNA Br. NAINGGOLAN, NY. MANGANAR Br. MANURUNG, dkk.

TRISMAN HAMID Als. H. TORIS, bertempat tinggaldi Jalan Patimura No. 27C Pekanbaru, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : MUHAMMAD IRWAN,S.H., Advokat, berkantor di Tanjung Uban No. 43Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Mei 2006 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat V danVVPembanding Il dan Ill ;.

TRISMAN HAMID Als. H. TORIS dan Pemohon Kasasi Il. EFFOS TURIANGULO, Sm.Hk tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp. 500.000,. (lima ratus riburupiah) ;Hal. 31 dari 32 hal. Put. No. 1484 K/Pdt/2008Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 oleh Marina Sidabutar, S.H.,M.H.

MH
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
MUSTARIF MUSTAFA FANMEI

Penuntut Umum:
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.YAMOFOZU TELAUMBANUA, S.H.
Terdakwa:
JENI YANTI BLEGUR

Penuntut Umum:
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.YAMOFOZU TELAUMBANUA, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN WADEN

MH
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
DARIUS NUHAPADA

Trisman Hamid alias Sutrisman, padahalPara Penggugat juga merupakan ahli waris yang sah dari H. Trisman Hamidalias Sutrisman, hal mana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0013/013/X/1975 tanggal 18 Februari 2021, bahwa Hj. Rostiati binti Sulaimanadalah istri kKedua dari almarhum H.

Trisman Hamid alias Sutrisman, sedangkan buktikontra yang menyangkal dan atau melemahkan buktibukti Para Penggugatyang juga mempunyai hubungan hukum dengan almarhum H. Trisman Hamidalias Sutrisman, tidak satupun ditemukan. Dengan demikian bantahan ParaTergugat bahwa Para Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum denganalmarhum H.

Trisman Hamid alias Sutrisman, dinyatakan tidak beralasan danatau tidak terbukti;Menimbang, bahwa tentang tidak sahnya suatu pernikahan harusdibuktikan oleh pihak Tergugat dipersidangan ternyata para Tergugat tidakdapat membuktikan tidak sahnya pernikahan antara H. Trisman Hamid denganHj.

Trisman Hamid alias Sutrisman, maka jelas mereka tersebutadalah juga sebagai ahli waris dari almarhum H. Trisman Hamid aliasSutrisman;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat sebagaimanadipertimbangkan di atas terbukti mempunyai hubungan hukum denganpewaris H.

Trisman Hamidmempunyai istriistri lain selain Nurjani alias Nuryani binti Gusti Hajerah danHj.