• 1901/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

  SALINANPUTUSANNomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.Bgl.Zo :Ss2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatFt: lf: eee oePENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan,bertempat kediaman di Kecematan Gempol, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.

  ;n oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neces nnn neeTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29oktober 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

• Sebuah tanah pekarangan di Desa Gedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 69 dengan gambar Situasi Nomor 941 tahun 1977 Luas 1901 M2 atas nama SOEWITO DARMADI;4. Sebidang tanah asal dari pembelian Letter C No. 616 Persil 35 Klas D1 dengan Luas + 1780 M2, dan telah di verivikasi tahun 1975/1976 sehingga terbit Letter C Nomor 921 Persil 35 Kelas D1 Luas + 1610 M2 atas nama SOEWITO DARMADI P. SUDARTO;3.

  Sebuah tanah pekarangan di Desa Gedangan Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 69 dengan gambar Situasi Nomor 941tahun 1977 Luas 1901 M2 atas nama SOEWITO DARMADI;4. Sebidang tanah asal dari pembelian Letter C No. 616 Persil 35 Klas D1 denganLuas +1780 M2, dan telah di verivikasi tahun 1975/1976 sehingga terbit Letter CNomor 921 Persil 35 Kelas D1 Luas + 1610 M2 atas nama SOEWITO DARMADIP.

  Sebuah tanah pekarangan di Desa Gedangan Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 69 dengan gambarSituast Nomor 941 tahun 1977 Luas 1901 M2 atas nama SOEWITODARMADI,;4.

  Sebuah tanah pekarangan di Desa Gedangan Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 69 dengan Gambar Situasi Nomor941 tahun 1977 Luas 1901 M2 atas nama SOEWITO DARMADI;4. Sebidang tanah asal dari pembelian Letter C No. 616 Persil 35 Klas D1 denganLuas +1780 M2, dan telah di verivikasi tahun 1975/1976 sehingga terbit LetterC Nomor 921 Persil 35 Kelas D1 Luas + 1610 M2 atas nama SOEWITODARMADI P. SUDARTO;3.

  Sebuah tanah pekarangan di Desa Gedangan Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 69 dengan gambar Situasi Nomor941 tahun 1977 Luas 1901 M2 atas nama SOEWITO DARMADI, (Vide.P10);4. Sebidang tanah asal dari pembelian Letter C No. 616 Persil 35 Klas D1 denganLuas +1780 M2, dan telah di verivikasi tahun 1975/1976 sehingga terbit LetterC Nomor 921 Persil 35 Kelas D1 Luas + 1610 M2 atas nama SOEWITODARMADI P.

  DARMADI;Sebuah tanah pekarangan di Desa Gedangan Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 69 dengan gambar Situasi Nomor941 tahun 1977 Luas 1901 M2 atas nama SOEWITO DARMADI;Sebidang tanah asal dari pembelian Letter C No. 616 Persil 35 Klas D1 denganLuas +1780 M2, dan telah di verivikasi tahun 1975/1976 sehingga terbit LetterC Nomor 921 Persil 35 Kelas D1 Luas + 1610 M2 atas nama SOEWITODARMADI P. SUDARTO;3.

• 1901/Pdt.G/2013/PA.Pml.

  PENETAAPANNomor:1901/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan penetapan atas perkara CeraiGugat.

  tempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPENGGUGAt FR nnnMelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta JasaCucian Mobil, tempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat ggatannyatertanggal 04 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor: 1901

• Ternyata tidak demikianproses jual beli terhalang dikarenakan telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor :1901/Desa Korek, tanggal 8 Mei 2012, Surat Ukur Nomor 65 /Korek/2012tanggal 30 Januari 2012, luas 18.766 M?, a.n. Tergugat 1, tumpang tindihdengan tanah Penggugat SHM.135 dan SHM 135;.

  Bahwa perbuatan Tergugat mengajukan permohonan hak milik di atastanah hak milik Penggugat, yang senyatanya Tergugat 1 mengetahui tanahyang dimohonkan oleh Tergugat 1 secara fisik dikuasai oleh Penggugat adaaktifitas kegiatan diatas tanah tersebut dan perbuatan Tergugat Ilmemproses, menerbitkan sertifikat Hak Milik Nomor 1901/Desa Korek,tanggal 8 Mei 2012, Surat Ukur Nomor 65/Korek/2012 tanggal 30 Januari2012, luas 18.766 m?, a.n.

  Bahwa sebagai konsekwensi dari perobuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat 1 dan Tergugat Il berakibat hukum Sertifikat Hak Milik Nomor :1901/Desa Korek, tanggal 8 Mei 2012, Surat Ukur Nomor 65/Korek/2012tanggal 30 Januari 2012, luas 18.766 m?, a.n. Tergugat , tidak mempunyaikekuatan mengingat;.

  atas nama EmmySujana, dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan Edi Kusno/Hasan;Sebelah Barat berbatasan dengan Obet/Anyiap;Sebelah Utara berbatasan dengan M.134;Sebelah Selatan berbatasan dengan Trans Kalimantan;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1901/Desa Korek, tanggal 8 Mei2012, Surat Ukur Nomor 65/Korek/2012 tanggal 30 Januari 2012, luas18.766 m?, a.n.

  dan Terbanding II/Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum; Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1901/Desa Korek, tanggal 8 Mei2012, Surat Ukur Nomor 65/Korek/2012 tanggal 30 Januari 2012, luas18.766 m?

• Diki Hadiyatullah Nomor Akta: 42955/1901/T1+/XII/2010, tanggal 08 Desember 2010 mengenai Nama Ibu anak pemohon dari yang tertulis anak dari pasangan suami istri Sapta Satria Jaya dan Halimah Ambar Wati menjadi yang sebenarnya tertulis anak dari pasangan suami istri Sapta Satria Jaya dan Hartati;

• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatatkan perubahan Nama Ibu tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;
• Memebebankan biaya

  Bahwa pemohon baru membuat akta kelahiran anak kedua kembar kesatupemohon Atas nama Diki Hadiyatullan pada tanggal 08 Desember 2010sesuai dengan akta kelahiran Nomor: 42955/1901/T1+/XII/2010, tanggal 08Desember 2010;Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 42955/1901/T1+/XII/2010,tanggal 08 Desember 2010, anak pemohon bernama Diki Hadiyatullah,berjenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang, pada tanggal 03 September2005, tertulis anak dari pasangan suami istri Sapta Satria Jaya dan HalimahAmbar Wati

  Diki Hadiyatullanh Nomor Akta: 42955/1901/T1+/XII/2010,tanggal 08 Desember 2010 mengenai Nama Ibu anak pemohon dari yangtertulis anak dari pasangan suami istri Sapta Satria Jaya dan Halimah AmbarWati menjadi yang sebenarnya tertulis anak dari pasangan suami istri SaptaSatria Jaya dan Hartati;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang untuk mencatatkan perubahan Nama Ibu tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan;4.

  Diki Hadiyatullah Nomor Akta: 42955/1901/T1+/XII/2010, tanggal08 Desember 2010 mengenai Nama Ibu anak pemohon dari yang tertulis anakdari pasangan suami istri Sapta Satria Jaya dan Halimah Ambar Wati menjadiyang sebenarnya tertulis anak dari pasangan suami Istri Sapta Satria Jayadan Hartati;. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang untuk mencatatkan perubahan Nama Ibu tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan;.

• Tanah seluas 350 (tiga ratus lima puluh) M2, Sertifikat Hak Milik Nomor: 1901, berdasarkan Surat Ukur tanggal 27 Januari 1993, Nomor :76/1993, tercatat atas nama TERGUGAT.c.

  Bahwa, sebagaimana dapat diketahui dari gugatannya, Penggugat salahsatunya menuntut setengah bagian dari tanah dan bangunan SHM No.1900, SHM No. 1901 dan SHM No. 2821 ;2.

  Tanah seluas 350 (tiga ratus lima puluh) M2, Sertifikat Hak Milik Nomor :1901, berdasarkan Surat Ukur tanggal 27 Januari 1993, Nomor : 76/1993,tercatat atas nama TERGUGAT.c.

  Bahwa, sebagaimana dapat diketahui dari gugatannya, Penggugat salahsatunya menuntut setengah bagian dari tanah dan bangunan SHM No.1900, SHM No. 1901 dan SHM No. 2821;2.

• 1901/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

  Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;wane nanan anna nnn nnn nnn === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal06 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal 06 Mei2013, mengajukan halhal sebagai

• pada suatu waktu dalam bulan Juni 2019, bertempat di JalanLili samping lapangan bola kaki Kelurahan Kedung Sari Kecamatan SukajadiPekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) buah tas rajut sandang warna hitam yang didalamnyaterdapat 1 buah dompet berisi kartu BPJS, kartu ATM BNI, uang tunai Rp.790.000, (tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah) serta 1 unit HP Merk Oppo A7Type CPH 1901

  berhasil mengambil tas Saksi Tri Wulandari Als Wulan BintiPramono, anak Ibnu Zaky Als lbnu Bin Akmal Abbas kemudian melajukansepeda motornya, sesampainya dekat sungai Siak, Terdakwa bersamasamaanak Ibnu Zaky Als lbnu Bin Akmal Abbas kemudian membuang tas milik SaksiTri Wulandari Als Wulan Binti Pramono tersebut, Ssementara uang sejumlah Rp.790.000, (tujuh ratus embilan puluh ribu rupiah) dibagi dua oleh Terdakwa dananak Ibnu Zaky Als Ibnu Bin Akmal Abbas, setelah itu 1 unit HP Merk Oppo A7Type CPH 1901

  dalamPasal 365 Ayat (2) Ke2 KUH PidanaSubsidiairBahwa ia Terdakwa Ragel Vilevy Als Ragel Bin Andi Warman bersamasama anak Ibnu Zaky Als lbnu Bin Akmal Abbas (penuntutan dilakukan secaraterpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) buah tas rajut sandang warna hitamyang didalamnya terdapat 1 buah dompet berisi kartu BPJS, kartu ATM BNI,uang tunai Rp. 790.000, (tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah) serta 1 unitHP Merk Oppo A7/7 Type CPH 1901

  Bin AndiWarman bersamasama anak Ibnu Zaky Als lbnu Bin Akmal Abbas (penuntutandilakukan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekira jam09.30 wib, bertempat di Jalan Lili samping lapangan bola kaki KelurahanKedung Sari Kecamatan Sukajadi Pekanbaru, telah mengambil 1 (Satu) buahtas rajut sandang wama hitam yang didalamnya terdapat 1 buah dompet berisikartu BPJS, kartu ATM BNI, uang tunai Rp. 790.000, (tujuh ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) serta 1 unit HP Merk Oppo A7 Type CPH 1901

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon dalam Akta kelahiran No.1901/1988 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Medan pada tanggal 6 Oktober 1988 dari Sari Lestari br.Sinaga menjadi Sari Lestari Sinaga;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1901/1988 ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan paling lambat

• AD 1901 FE Noka: MHMFE74P5CK085038 Nosin: 4D34THX5455 beserta STNK An. TEGUH SUPRIYADI dan SIM BI An.

  AD 1901 FE Noka : MHMFE74P5CK085038 Nosin :4D34THX5455 beserta STNK An.

  AD 1901 FE Noka : MHMFE74P5CK085038 Nosin :4D34THX5455 beserta STNK An. Teguh Supriyadi dan SIM BI An.

  AD 1901 FE yangTerdakwa kemudikan dengan sepeda motor jenis Suzuki Satria F warna hitamtanpa Noreg. yang dikendarai oleh korban Vinas Aji Pradana, seorang anak lakilaki berseragam Sekolah (SMP) pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015sekitar jam 06.20 WIB di Jalan A.

  AD 1901 FE Noka: MHMFE74P5CK085038 Nosin:4D34THX5455 beserta STNK An. TEGUH SUPRIYADI dan SIM BIAn.

• Jo Putusan Mahkamah Agung R.ltanggal 27 Agustus 1999 No. 1901 K/PDT/1997 ;Bahwa akan tetapi pada bulan Mei 2001 tanah yang sekarang menjadiobyek sengketa seluas + 1600 m2, terletak di Jalan Raya Tambak MayorBaru, Kel. ASsemrowo, .Kec. Asemrowo, Kota Surabaya, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jl. Tambak Mayor Baru Gg. IV ; Timur : Jl. Tambak Mayor Baru ; Selatan : JI. Tambak Mayor Baru Gg.

  Rachmat Bhakti Wijonotelah ditolak gugatannya oleh Pengadilan baik ditingkat pertama, bandingmaupun kasasi;Bahwa dengan adanya putusan Mahkamah Agung R. tanggal 27 Agustus1999 No. 1901 K/Pdt/ 1997 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 484 K/Pdt/ 2011maka tanah yang sekarang menjadi obyek sengketa mutlak menjadi hakmilik Penggugat.

  No. 484 K/Pdt/ 2011tanggal 27 Agustus 1999, nomer 1901,K/PDT/1997, adalah terlalu"PREMATUR" karena Penggugat belum memiliki bukti yang sah sesuaiPeraturan PerundangUndangan yang berlaku, yaitu Sertifikat ;Selain itu Penggugat juga tidak mencantumkan secara jelas dan lengkapbunyi amar putusan dari Pengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi, danMahkamah Agung, sebagaimana yang dimaksudkan dalam posita gugatanmenggugat nomor : 2, sehingga gugatan yang demikian termasuk bersifatOBSCUUR LIBEL (KABUR) ;Oleh

  karenatidak dapat membuktikan bukti pemilikan yang sah menurut hukum, yaitusertifikat, sebagaimana yang diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 1997, pasal 32 ayat 1;Selain itu Penggugat/Termohon Kasasi SYAIFUL HUDA yang menyatakansebagai pemilik yang sah atas tanah tersebut juga tidak dapatmembuktikan bukti pemilikan yang sah menurut hukum, yaitu sertifikat,sebagaimana yang diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun1997, pasal 32 ayat 1, karena hanya berdasarkan putusan MahkamahAgung Nomor 1901

  Amar putusan MahkamahAgung Nomor 1901.K/Pdt/1997, berbunyi : mengadili, menolakpermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi RACHMADBHAKTI WIJONO, selaku Ketua Yayasan Pembangunan dan Sosial JawaTimur, apalagi putusan Mahkamah Agung Nomor 1901.K/Pdt/1997 hinggadetik ini tidak pernah dimohonkan eksekusi dan tidak pernah terbitsertifikat sebagai bukti kepemilikan yang sah menutut hukum, yaitusertifikat, sebagaimana yang diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 1997, pasal 32 ayat 1;Selain

• PUTUS ANNomor 1901/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Usaha servis mobil,tempat tinggal di Dusun XXX RT.03 RW.03,Desa XXX Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

  , pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun XXX RT.03 RW. 03, DesaXXX Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal15 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor 1901/Pdt.G/2011/PA.Tbntelah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap

  Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Tuban; Membebankan~ biaya perkara sesuai pertaturan yangberlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1901

• 1901/Pdt.G/2009/PA.Mkd

  SALINAN PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2009/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantala : $2 2222 = $$ oon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, pendidikan SMP, tempattinggal di Dusun XXXXX Rt. 05 Rw. 02, DesaXXXXX, Kecamatan Kajoran

  MelawanXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di DusunXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Desember2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 14Desember 2009 nomor: 1901

• Mutah (kenang-kenangan) berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);

  4.Menetapkan harta-harta berupa :

  1. 1 buah mobil Grand Max nopol K 1901 TS atas nama Sahudi;

  2. Tanah karas seluas 3 x 14,8 meter yang dibeli dari bapak Sugeng;

  3. Sepeda motor Vixson nomor Polisi K 6235 G atas nama Rusmi;

  Adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang diperoleh pada masa perkawinan.

  5.

  Rumah yang terletak di RT.01 RW.05 Desa XXX KecamatanXXX tersebut adalah dibangun diatas tanah orang tua Tergugatrekonpensi, sedangkan rumah dibangun dari orang tua Pemohondan bantuan dari orang tua almarhumah istri Tergugat rekonpensisebelumnya yang dibuat untuk anak Tergugat rekonpensi darialmarhumanh istri Tergugat rekonpensi sehingga hak rumah tersebutadalah milik orang tua Tergugat rekonpensi;Mobil Grand Max Nopol K 1901 TS adalah mobil yang dibelioleh Tergugat rekonpensi dan oleh adik Tergugat

  Bahwa tidak benar mobil grand max Nomor Polisi K.1901 TSdibeli oleh Tergugat rekonpensi dan adik Tergugat rekonpensi ,yang benar adalah dibeli dengan harta bersama;c. Bahwa Tergugat rekonpensi telah mengakui pembelian tanahdari bapak Sugeng pada tahun 2017, maka dengan pengakuantersebut telah jelas dan terbukti obyek tersebut adalah hartabersama;d.

  Foto kopi surat tanda nomor kendaraan mobil Daihatsu Grand Maxnomor Polisi K 1901 TS, atas nama Sahudi, telah dicocokkanternyata sesuai aslinya serta telah diperlihatkan kepada Termohonakan ditanggapi pada tahap acara kesimpulan (bertanda P.6);. Foto kopi BPKB sepeda motor Vixson nomor Polisi K 6235 G, atasnama Rusmi, telah dicocokkan ternyata sesuai aslinya serta telahdiperlinatkan kepada Termohon akan ditanggapi pada tahap acarakesimpulan (bertanda P.7);Il. Saksisaksi :1.

  TS berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi STNK atas mobil tersebut terbukti pemilik mobil Grand Max adalahTergugat Rekonpensi, maka Pengadilan Agama Pati menetapkan olehkarenanya bahwa 1 buah mobil Grand max nomor Polisi K 1901 TS.

  Mutah (kenangkenangan) berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), yang seluruhnya dari dictum putusan angka 2dan 3.a,3b, dan 3.c. dibayarkan kepada Penggugat Rekonpensisesaat sebelum ikrar talak diucapkan Tergugat Rekonpensi didepansidang Pengadilan Agama Pati;4.Menetapkan hartaharta berupa :a. 1 buah mobil Grand Max nopol K 1901 TS atas nama Sahudi;b. Tanah karas seluas 3 x 14,8 meter yang dibeli dari bapak Sugeng;c.

• lengan pendek warna putih bertulisan Adidas;

• 1 (satu) helai Trening Panjang warna abu-abu Merk NEVADA;
• 1 (satu) helai Baju Kaos Dalam warna putih;
• 1 (satu) helai Celana Dalam Warna hitam Merk SOREX;
• 1 (satu) helai Bra warna merah;
• 1 (satu) buah Kotak Handphone mek samsung Galaxi A30s warna putih dengan No IME 1 354133/11/083708/6 IME 2354134/11/083708/4

Dikembalikan kepada Anak Korban;

• 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO 1901

  warna Green Biru Model 1901, Ram 4 GB dengan No IME 1: 860991041369911, IME 2: 86099104139603, versi Android dengan No HP 0822 8917 3387;

Dikembalikan kepada Anak;

6.

Warna Gren Biru Model 1901,Ram 4 GB, dengan No IME 1860991041369611, IME 286099104139603, Versi Android dengan No HP 082289173387Dikembalikan kepada Anak.4.

,masing masing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik KepolisianDaerah Sumatera Selatan terhadap barang bukti:o 1 (satu) unit smartphone merk vivo model :1901 warna biru IMEI :860991041369911, 1 (Satu) buah nano simcard berlogo Smartfren ICCID:89622824701002880195 (nomor: 0887 4771 O660) dan 1 (satu) buahnano simcard berlogo Telkomsel (nomor: 0822 8917 3387), pemilik atasnama Marsel Stepanus Bin Yuswa;Disimpulkan sebagai berikut:1.

Pemeriksaan terhadap backup files dari smartphone merk Vivo model :1901 warna biru IMEI : 860991041369911, pemilik atas nama MarselStepanus Bin Yuswa, ditemukan informasi yang berkaitan denganmaksud pemeriksaan, berupa 1 (Satu) buah kontak dengan nama kecikpendek nomor +6282178152640 milik anak korban beserta riwayatpanggilan dari / ke nomor tersebut;2.

Pemeriksaan terhadap backup files dari micro simcard berlogoTelkomsel ICCID: 8962100679626713880 (nomor: 082179671388) yangterpasang di dalam smartphone merk vivo model :1901 warna biru, tidakditemukan informasi yang berkaitan dengan maksud pemeriksaan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna putih bertulisan Adidas;1 (Satu) helai Trening Panjang warna abuabu Merk NEVADA;1 (Satu) helai Baju Kaos Dalam warna putih;1 (Satu) helai Celana Dalam Warna hitam Merk SOREX;1 (Satu) helai Bra warna merah;1 (Satu) buah Kotak Handphone mek samsung Galaxi A30s warna putihdengan No IME 1 354133/11/083708/6 IME 2354134/11/083708/4Dikembalikan kepada Anak Korban;1 (Satu) Unit Handphone Merk VIVO 1901 warna Green Biru Model 1901

• 1901/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUS ANNomor:1901/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHNO , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sumberagung RT.041 RW

  . 010 ~~ DesaBAndungrejo Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• SUYONO)dan di hadapan saski SULASTRI tersangka SUYONO mengakui perbuatannya yangtelah menyetubuhi saksi korban dan mendengar hal tersebut saksi TURSINI merasakeberatan dan melaporkan kejadian tersebut ke POLRES Deli Serdang untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Akibat dari perobuatan tersangka yang telah menyetubuhi saksi korban mengalami :Alat kelamin dalam : Pada selaput dara dijumpai robekan pada jam 5 dan 8.Kesimpulan : Selaput dara robek.Sebagaimana hasil visum et repertum Nomor : 1901

  SUYONO mengakui perbuatannya yangtelah menyetubuhi saksi korban dan mendengar hal tersebut saksi TURSINI merasaHalaman 5 dari 16 Putusan No. 1144/Pid.B/2014/PN.Lbpkeberatan dan melaporkan kejadian tersebut ke POLRES Deli Serdang untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Akibat dari perobuatan tersangka yang telah menyetubuhi saksi korban mengalami :Alat kelamin dalam : Pada selaput dara dijumpai robekan pada jam 5 dan 8.Kesimpulan : Selaput dara robek.Sebagaimana hasil visum et repertum Nomor : 1901

  SUYONO)dan di hadapan saski SULASTRI tersangka SUYONO mengakui perbuatannya yangtelah menyetubuhi saksi korban dan mendengar hal tersebut saksi TURSINI merasakeberatan dan melaporkan kejadian tersebut ke POLRES Deli Serdang untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Akibat dari perbuatan tersangka yang telah menyetubuhi saksi korban mengalami :Alat kelamin dalam : Pada selaput dara dijumpai robekan pada jam 5 dan 8.Kesimpulan : Selaput dara robek.Sebagaimana hasil visum et repertum Nomor : 1901

  (dua puluh ribu rupiah)kepada saksi korban Nurhayati;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 1901/V/RSU/2014, tanggal 10 Mei 2014 menerangkan akibat perbuatan terdakwa makasaksi korban Nurhayati mengalami hymen robek pada jam 5 dan 8 yang dibuat olehdr.

• SAMUD;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y 15 type 1901 warna phantom black beserta kotaknya;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko maswir;
• 1 (satu) buah flash disc salinan rekaman CCTV dari toko ponsel sonibar;

Dikembalikan kepadasaksiNELA MARDA AYU Als NELA Binti AZWIR;

6.Membebankan kepada Terdakwa

SAMUD;(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa); 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y 15 type 1901 warna phantom blackbeserta kotaknya; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko maswir; 1 (satu) buah flash disc salinan rekaman CCTV dari toko ponsel sonibar;(Dikembalikan kepada saksi Nela Marda Ayu Als Nela Binti Azwir);Menetapkan supaya Terdakwa, dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon secara

IRFAN melihat 1 (Satu) unitHandPhone Merk Vivo Y15 Type 1901 warna Phantom Black milik SaksiNELA MARDA AYU Als NELA Binti AZWIR yang diletakkannya pada sakusepeda motor miliknya yang sebelumnya telah diparkirkan oleh Saksi NELAMARDA AYU Als NELA di depan Warung Ponsel milik Saksi ARDIKAPUTRA Als DIKA Bin ALI NAPIAH. Melihat keberadaan HandPhonetersebut, terjadi kesepakatan diantara Terdakwa dan Sdr. IRFAN untukmengambil HandPhone tersebut.

IRFAN melihat 1 (Satu) unitHandPhone Merk Vivo Y15 Type 1901 warna Phantom Black milik SaksiNELA MARDA AYU Als NELA Binti AZWIR yang diletakkannya pada sakusepeda motor miliknya yang sebelumnya telah diparkirkan oleh Saksi NELAMARDA AYU Als NELA di depan Warung Ponsel milik Saksi ARDIKAPUTRA Als DIKA Bin ALI NAPIAH. Melihat keberadaan HandPhonetersebut, Terdakwa dan Sdr.

SAMUD;1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y 15 type 1901 warna phantom blackbeserta kotaknya;1 (Satu) lembar kwitansi pembelian dari toko maswir;1 (Satu) buah flash disc salinan rekaman CCTV dari toko ponsel sonibar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada pada hari Senin tanggal 20 Januari sekira jam 17.40Wib Jl.

SAMUD;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y 15 type 1901 warna phantom blackbeserta kotaknya; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko maswir; 1 (satu) buah flash disc salinan rekaman CCTV dari toko ponselsonibar;Dikembalikan kepada saksi NELA MARDA AYU Als NELA Binti AZWIR;6.

• 1901/Pdt.G/2007/PA.Jr

  PUTUSANNomor:1901/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

  permohonannya tertanggal 12 Juli 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1901/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 08 Desember 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 917/40/XII/2003 tanggal 08 Desember 2003.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir

  Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon;Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal18072007 Nomor; 1901/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan

• DEX/DSV/1901/01741, diberi tanda bukti P2.A51;55. Fotocopy dari fotocopy' Invoiced Denda KeterlambatanPembayaran No. DEX/DSV/1901/01740, diberi tanda bukti P2.A52;Halaman 21 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pdt.G/2020/PN Cbi56. Fotocopy dari fotocopy' Invoiced Denda KeterlambatanPembayaran No. DEX/DSV/1901/01739, diberi tanda bukti P2.A53;57. Fotocopy dari fotocopy' Invoiced Denda KeterlambatanPembayaran No. DEX/DSV/1901/01738, diberi tanda bukti P2.A54:58.

  DEX/DSV/1901/01737, diberi tanda bukti P2.A55;59. Fotocopy dari fotocopy' Invoiced Denda KeterlambatanPembayaran No. DEX/DSV/1901/01735, diberi tanda bukti P2.A56;60. Fotocopy dari fotocopy' Invoiced Denda KeterlambatanPembayaran No. DEX/DSV/1901/01732, diberi tanda bukti P2.A57;61. Fotocopy dari fotocopy' Invoiced Denda KeterlambatanPembayaran No. DEX/DSV/1901/01729, diberi tanda bukti P2.A58;62. Fotocopy dari fotocopy' Invoiced Denda KeterlambatanPembayaran No.

  DEX/DSV/1901/01728, diberi tanda bukti P2.A59;63. Fotocopy dari fotocopy' Invoiced Denda KeterlambatanPembayaran No. DEX/DSV/1901/01713, diberi tanda bukti P2.A60;64. Fotocopy dari fotocopy Invoiced Denda KeterlambatanPembayaran No. DEX/DSV/1901/01711, diberi tanda bukti P2.A61;65. Fotocopy dari fotocopy' Invoiced Denda KeterlambatanPembayaran No. DEX/DSV/1901/01709, diberi tanda bukti P2.A62;66.